koetaan usein terapeuttisena asiana. Siinä haetaan keskustelukumppania, samoissa asioissa painiskelevan kanssa. Molemmat eronneita, molemmilla lapsia. Se on kahden helpompaa kuin ryömiä yksin väsyneenä ongelmiensa kanssa. Siksi tämmöinen tukimuoto on kehitetty.
Ihmiset selviää paremmin erosta, kun heillä on vertaistukea lähellä ja apua. Siitä on helppo erkaantuakin, ei ole velvollinen hoitamaan ja makselemaan toisen lapsen kuluja kun tiet ovat eronneet, helppo yhteenmuutto ja helppo ero.
Monet vain kuvittelevat liikoja siksi heillä on hankaluuksia sopeutua tähän terapiamuotoon, ja alkavat syyttää omista ongelmista vastapuolen ex vaimoa ja lapsia. Se varmaan kuuluu selviytymisprosessiin, saada pahat mustat ajatukset pois, mutta kohde on väärä. Ei lapset ole se kohde, johon ongelmat sysätään, vaan ammattiapua on saatavilla myös parisuhteessa ja varsinkin tämmöisessä muodossa, kun osa on vierasta sakkia.
Ihmiset selviää paremmin erosta, kun heillä on vertaistukea lähellä ja apua. Siitä on helppo erkaantuakin, ei ole velvollinen hoitamaan ja makselemaan toisen lapsen kuluja kun tiet ovat eronneet, helppo yhteenmuutto ja helppo ero.
Monet vain kuvittelevat liikoja siksi heillä on hankaluuksia sopeutua tähän terapiamuotoon, ja alkavat syyttää omista ongelmista vastapuolen ex vaimoa ja lapsia. Se varmaan kuuluu selviytymisprosessiin, saada pahat mustat ajatukset pois, mutta kohde on väärä. Ei lapset ole se kohde, johon ongelmat sysätään, vaan ammattiapua on saatavilla myös parisuhteessa ja varsinkin tämmöisessä muodossa, kun osa on vierasta sakkia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pari näkökantaa terveen aikuisen näkökulmasta:
1. Parisuhdetta ei koskaan pidetä terapiamuotona. Ensiki oma mielenterveyskuntoon ennen kuin suhteeseen hypätään. Toisen elämää ei pilata omilla ongelmilla.
2.Parisuhteeseen kuuluu molemmin puolinen tukeminen, keskustelutaito ja muu parisuhteen ylläpitö.
3. Uusioperhe ei aina muodostu kahdesta aikuisesta joilla on jo lapsia molemmilla.
4. "alkavat syyttää omista ongelmista vastapuolen ex vaimoa ja lapsia."
-Mihim perustat väitteesi paitsi yleistyksiin? Kyllä sitä fiksu ja terve aikuinen ihminen ymmärtää, että omat ongelmat on omia. Itse niistä vastuu kannetaan. Ja kuka määrää sen, että kohde on aina tämä ex-nainen? Ihmiset on ihmisiä. Tunteet ja toimintatapansa jokaisella riippuen "roolista". Yhtälailla se ex-nainen tai ex-mies voi kokea oman ahdistuksen purkamisen muihin - kuten haluat asian ilmaista- terapeauttisena ja vapauttavana kokemuksena. Etenkin kun niitä ongelmia -sanojesi mukaan- näyttää olevan. Syystä tai toisesta.
5. Jokainen parisuhde opettaa ja kasvattaa jos haluaa omista virheistään oppia. Jokainen parisuhde on puolisoiden summa. Ja niin monta eri parisuhdetta kuin puolisoitakin. Eli ei ole yhtä kaavaa siitä, miten asiat menevät tai eivät mene.
Näin ollen tekstisi ei ole miltään osin validi.
Kiitos ja hyvää päivän jatkoa.
Oikein vai väärin!
1. VÄÄRIN. Toiselle kierrokselle hypätään juuri yksinäisyyden poistamiseksi, ja liian nopeasti.
2. OIKEIN. Niin kuuluisi, mutta valitettavan usein se yleensä se kulminoituu uusikkonaisen puolella miehen ex perheen haukkumiseen ja lasten tulon isän luokse hankaloittamiseen.
3.OIKEIN. Mutta valitettavan usein siihen kuuluu lapsia, eikä se ole hyvä juttu.
4. VÄÄRIN. Perustan siihen, että täällä lukien, lähes kaikissa kirjoituksissa on se ex vaimo ja lapset syyllisiä, milloin likaisia, milloin juoppoja, takkutukkia, häiriköitä, hulluja... siihen perustan väitteeni, että uusikko ei uskalla myöntää omia ongelmia, vaan sysää ne muiden niskaan.
5. OIKEIN. Niin pitäisi, pitäisi oppia, mutta kun ei opita. Syyttelemällä lapsia ja exää ei saavuta muuta kun isän ja alsten huonot välit jotka katoaa kokonaan. Pelko ajaa heidät siihen. Kun väkisin rakennetaan siitä ei synny kuin korttitalo.
Oikein vai väärin!
1. VÄÄRIN. Toiselle kierrokselle hypätään juuri yksinäisyyden poistamiseksi, ja liian nopeasti.
-Ehkä puhut omasta kokemuksesta? Periaatteenahan on, että aikuiset kasvavat ja viisastuvat iän myötä. Näin ollen samoja virheitä ei toisteta. Ymmärretään asioiden perimmäisiä tarkoituksia ja osataan toimia harkitusti. Näin siis yleensä. Sinusta en tiedä. Lähtökohtaisesti voin sanoa, että nykynuorisolla on kiire hypätä sänkyyn ja rakkauden ensihuumassa alkaa tuottamaan maapallolle lisää ihmisiä. Sitten huomataan, että punaisten lasien läpi katsottu elämä ei olekaan pysyvää. Tulee kriisi. Ei ole kokemusta eikä välineitä selviytyä. Erotaan.
Vanhemmalla iällä näitä kokemuksia ja työkaluja vastoinkäymisten ja kriisien selvittämiseen on jo kerennyt muodostua.
2. OIKEIN. Niin kuuluisi, mutta valitettavan usein se yleensä se kulminoituu uusikkonaisen puolella miehen ex perheen haukkumiseen ja lasten tulon isän luokse hankaloittamiseen.
-Mihin perustat tämän? Omiin kokemuksiisi taas? Enempää ei edes tarvitse sanoa. Sinulla ei ole pitävää näyttöä väitteesi painoksi.
3.OIKEIN. Mutta valitettavan usein siihen kuuluu lapsia, eikä se ole hyvä juttu.
-Parempi kolme/neljä välittävää aikuista ympärillä kuin kaksi taistelevaa ja toistensa kurkussa kiinni olevaa. Tai ryyppääviä, tai narkkareita. Pääsääntönä turvata lapselle vakaa kasvualusta, turvallinen ja rutiinejsta muodostuva lapsuus.
4. VÄÄRIN. Perustan siihen, että täällä lukien, lähes kaikissa kirjoituksissa on se ex vaimo ja lapset syyllisiä, milloin likaisia, milloin juoppoja, takkutukkia, häiriköitä, hulluja... siihen perustan väitteeni, että uusikko ei uskalla myöntää omia ongelmia, vaan sysää ne muiden niskaan.
-Täällä lukien? En laskisi vedenpitäväksi todisteeksi saati uskaltaisi perustaa omia väitteitäni siihen. :D Täällähän yksi ja sama ihminen kirjoittaa 90 % kaikista herjaavisa viesteistä. Et anna itsestäsi kyllä kauheen kypsää kuvaa jos noin hepposesti teet yleistyksiä ja väitelmiä. Edelleenkin sanon tämän: jokainen ihminen on yksillö ja toimii omalla tavalla oli sitten missä roolissa tahansa. Ei määritelmä "uusikko" tai "eksä" kenenkään toimintoja tai ominaisuuksia määritä! :DDDD
5. OIKEIN. Niin pitäisi, pitäisi oppia, mutta kun ei opita. Syyttelemällä lapsia ja exää ei saavuta muuta kun isän ja alsten huonot välit jotka katoaa kokonaan. Pelko ajaa heidät siihen. Kun väkisin rakennetaan siitä ei synny kuin korttitalo.
- Niin. Oma lauseesi kruunaa taas jankuttamani asian .En edes viitsi toistaa.
No et niin, kun olen oikeassa, et vain pysty sitä myöntämään.
Sinä suljet silmäsi esim täällä kirjoitettuihin juttuihin, onko ne sitten totta tai ei, ei voi tietää, toivon mukaan ei ole.
Näet vain sen minkä haluat, miten itse toimit, mutta et sitä mitä muut.
Näet uusikkojen vuodatukset todellisena mutta ex vaimojen on pahasuopaisuutta ja katkeruutta.
Kuinka moni lapsi itkee tälläkin hetkellä isän ikävää, tai itkee kun isän luona on paha olla, kun isän suttura kiusaa ja hankaloittaa hänen elämää isän kanssa.
Sinä et näe sitä et edes täällä, miten exiä ja lapsia mollataan, et koska se on sinusta oikein. Syyllisiä on vain exät ja laspet, miehessäkään ei olem itään vikaa, hän on uhri.
Kukaan ei sano että kaikki olisi noinilkeitä, mutta heitä on liian paljon. Siksi olen erittäin onnellinen, ettei meidänl apset ole joutuneet moiseen pyöritykseen ikinä. Me suojelimme heitä tämmöisiltä kuvioilta, ja meille se oli parasta mitä lapsille olla saattaa.
Ei ksokaan ole tarvinnut pelätä että heitä kohdellaan jossain huonosti, jossa en ole paikalla. Siihen en ikinä lähtenyt mukaan. Minun lapset on minun lapset, heitä ei haella ptikin kyliä kenellekkään umpihullulle sutturalle.
Millä perusteella voit väittää jonkun toisen sanomia mielipiteitä faktaksi?
Ja minä perustan kokemukseni ja mielipiteeni todellisiin tapauksiin. Niin omiin kokemuksiin, läheisten ja työssä vastaantuleviin. En netistä luettuihin vuodatuksiin ja provosointeihin. Siinä on vissi ero ja sen huomaa.