Monille vähänkin ajatustyötä tekeville nuorille rippikoulu on valintojen aikaa. Riparilainen pääsee leirillä ja muussa toiminnassa pohtimaan elämän suuria kysymyksiä. Fiksut ihmiset tarkastelevat usein kolikon kumpaakin puolta.
Riparilla kyse on valinnasta Jumalan ja jumalattomuuden eli ateismin väliltä. Kokemuksesta jääneet mielikuvat muovaavat lopullista päätöstä. Jumala vai ateismi? Näiden kahden väliltä valitset. Minä kehotan valitsemaan Jumalan. Tässä perusteita:
Ensimmäiseksi todettakoon, että Jumalan valitseminen on ainoa "varma" vaihtoehto. Kun ihmiseltä kysytään kysymys maailman alkuperästä, hän voi vastata vain A. Jumala tai B. En tiedä.
Todisteita Jumalan olemassaolosta saat, kun katsot ympärillesi ja menet luontoon. Luonnossa havaitset järjestystä ja virheiden korjausmekanismeja, jotka toimivat sujuvasti. Tämä kaikki kertoo, että on olemassa ulkopuolinen taho, joka ohjaa tätä kaikkea.
Jumalan kieltäminen on mahdotonta, sillä ateistikin kertoo tietävänsä vain pienen osan maailmankaikkeudesta.
Hyväksy Jumalan olemassaolo tieteen ja uskon kautta!
Riparilla kyse on valinnasta Jumalan ja jumalattomuuden eli ateismin väliltä. Kokemuksesta jääneet mielikuvat muovaavat lopullista päätöstä. Jumala vai ateismi? Näiden kahden väliltä valitset. Minä kehotan valitsemaan Jumalan. Tässä perusteita:
Ensimmäiseksi todettakoon, että Jumalan valitseminen on ainoa "varma" vaihtoehto. Kun ihmiseltä kysytään kysymys maailman alkuperästä, hän voi vastata vain A. Jumala tai B. En tiedä.
Todisteita Jumalan olemassaolosta saat, kun katsot ympärillesi ja menet luontoon. Luonnossa havaitset järjestystä ja virheiden korjausmekanismeja, jotka toimivat sujuvasti. Tämä kaikki kertoo, että on olemassa ulkopuolinen taho, joka ohjaa tätä kaikkea.
Jumalan kieltäminen on mahdotonta, sillä ateistikin kertoo tietävänsä vain pienen osan maailmankaikkeudesta.
Hyväksy Jumalan olemassaolo tieteen ja uskon kautta!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Joo jätän väliin
"Monille vähänkin ajatustyötä tekeville nuorille Hitlerjugend -leiri on valintojen aikaa. Hitler -nuori pääsee leirillä ja muussa toiminnassa pohtimaan elämän suuria kysymyksiä. Fiksut ihmiset tarkastelevat usein kolikon kumpaakin puolta.
Hitlerjugendissa kyse on valinnasta Führerin ja petturuuden eli keskitysleirin (vrt. kristinuskon helvetti) väliltä. Kokemuksesta jääneet mielikuvat muovaavat lopullista päätöstä. Führer vai keskitysleiri? Näiden kahden väliltä valitset. Minä kehotan valitsemaan Führerin ja liittymään puolueeseen. Tässä perusteita:
Ensimmäiseksi todettakoon, että Führerin valitseminen on ainoa "varma" vaihtoehto. Kun ihmiseltä kysytään mielipidettä, hän voi vastata vain A. Heil Hitler tai B. Jokin muu (=menolippu keskitysleirille.)
Todisteita Führerin mahtavuudesta saat, kun katsot ympärillesi ja menet Auschwitzin välittömään läheisyyteen. Siellä havaitset järjestystä ja virheiden korjausmekanismeja, jotka toimivat sujuvasti. Tämä kaikki kertoo, että natsipuolue on ylivertaisen mahtava, sillä se ohjaa tätä kaikkea.
Führerin kieltäminen on mahdotonta, sillä muuten joudut kaasukammioon!
Hyväksy Führerin mahtavuus tieteen ja uskon kautta!"
"""Ensimmäiseksi todettakoon, että Jumalan valitseminen on ainoa "varma" vaihtoehto"""
Mitä varmaa siinä on kun siitä ei ole olemassa yhtään todistetta?
"""Todisteita Jumalan olemassaolosta saat, kun katsot ympärillesi ja menet luontoon. """
Mitä sä sekoilet. Evoluutio on luonut kaiken näkemäsi mitä luonnossa näet.
Onneksi en ole uskis. Aloittaja on aivan sairas.
Todista Jumalan olemattomuus ja evoluution paikkansapitävyys. Kumoan kaikki väitteesi.
Todista jumalan olemassaolo ja evoluution olemattomuus. Mieti itse. Uskotko mielummin alunperin suullisena perimätietona, eli puhuttuna sukupolvelta toiselle joka muuttuu aina kun jokin kohta unohdetaan jne, vai alaansa koulutettuja huippyfyysikkoja, kemistejä ja biologeja jotka ovat voineet edes jonkinlaisia todisteita löytää evoluutiosta. Mikä todistaa jumalan olemassaolon? Ainoastaan vanha kirja..
Pappi sanoi taannoin rippileirillä että eihän alkuräjähdystä voinut tapahtua koska mitään ainetta ei voi syntyä tyhjästä, minä kysyin papilta että mitenkäs se jumala syntyi, ja pappi sanoin että se on aina ollut eli jumala on tyhjyydestä tullut vaikka sieltähän ei voi tulla mitään?
Mitkä ovat evoluution todisteita?
Tämän wikipedia-artikkelin lukemalla pääset alkuun: http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Nyt on sinun Jappervokki ja kaikkien muiden evoluutioteorian eli evo-humpuukin kannattajien aika korjata katsantokantanne:
Evoluutioteoria itsessään vaatii katkeattoman tietyssä aikajärjestyksessä tapahtuvan pienmutaatioiden ketjun. Myöhempi tiede on osoittanut, ettei tälläinen sattuma ole mahdollista. "Järjestäytymisen on täytynyt tapahtua kerralla = luominen. Tiede ei ole lyennyt saamaan kehitystä aikan mutaatioiden avulla. Mutaatio on vain tuhonnut erilaisia rakenteita, eikä ole saanut aikaan kehitystä.
Evoluutio väittää esimekiksi, että ihmisen silmä on kehittynyt kastemadon näköelimestä. Teoria ei kuitenkaan kerro, miten silmän monimutkaiset näkemisen mahdollistavat rakenteet ovat syntyneet. Tämä kertoo Luojasta.
Evoluutioteoria on täynnä puuttuvia renkaita. Osa välimuodoista on keksitty.
EVOLUUTIO PERUSTUU HAJANAISIIN JA MERKITYKSETTÖMIIN "LÖYTÖIHIN"!
Ainoastaan mikroevoluutiota on havaittu.
Luonnollisiin ilmiöihin kannattaa ensin hakea luonnollisia selityksiä ja vasta sitten mennä yliluonnollisen puolelle, jos silloinkaan. "Luoja" ei selitä mitään, se on vain tietämättömyyden jumalallistamista. Kuka loi luojan? Jollei luoja tarvitse luojaa, niin tarvitseeko mikään muukaan?
Sinunkin kehosi vilisee fysiologisia epätarkoituksenmukaisuuksia (silmän sokea piste, selkärangan sijainti, umpisuoli jne.), jotka eivät suinkaan kerro älykkäästä suunnittelijasta, vaan vähittäisestä kehityksestä. Olet kävelevä kokoelma todisteita evoluutiosta, mutta olet päättänyt sulkea niille silmäsi ja sen sijaan uskoa satuihin. Toivotan sinulle onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.
"Riparilla kyse on valinnasta Jumalan ja jumalattomuuden eli ateismin väliltä."
Muistaakseni omalla riparillani pappi ei sanonut sanaakaan ateismista tai ei ainakaan tarjonnut sitä vaihtoehtona. Moinen dualismi on muutenkin tarpeetonta, sillä uskontoja piisaa maailmassa. Miksi valita pelkästään kristinuskon ja ateismin välillä? Kristitytkin ovat sikäli ateisteja, että he eivät usko toisten uskontojen jumaliin. Voi sanoa, että kristitty on 5000-kertainen ateisti ja ateisti 5001-kertainen ateisti.
"Todista Jumalan olemattomuus"
Etkö ole kuullut, että olemassaoloväitteen esittäjällä on velvollisuus todistaa väitteensä oikeaksi? Joten todista sinä jumalasi olemassaolo, jos pystyt.
Jumala elää sydämissämme ja on henkiolento. Kaikkien sydämissä Hän ei elä. Jotkut ovat parantuneet, joidenkin rukouksiin on vastattu. Katsoisin nuo todisteiksi, mutta en ole varma. Se on uskon ja sydämen asia. Kun uskot, Jumala on sydämessäsi.
Jumalia piisaa tässä maailmassa. Jos asuisit jonkin toisen kulttuurin piirissä, hehkuttaisit sen jumalaa ja olisit varma sen olemassaolosta. Uskoisit siihen ja se olisi sydämessäsi. Todisteiksi tuntemuksesi eivät kelpaisi, kuten eivät nytkään.
Jokin jumalista on oikea. Ja jokin kansa on valittu kansa.
Ehkä, mutta se jumala saattaa olla Faslskadfj-jumala, jonka seuraajat asuvat Gasdflassa-planeetalla useamman galaksin päässä täältä. Maailmankaikkeus on suuri paikka...
"Todisteita Jumalan olemassaolosta saat, kun katsot ympärillesi ja menet luontoon. Luonnossa havaitset järjestystä ja virheiden korjausmekanismeja, jotka toimivat sujuvasti. Tämä kaikki kertoo, että on olemassa ulkopuolinen taho, joka ohjaa tätä kaikkea."
Evoluutioteoriahan pystyy selittämään tuon.
Ja sitäpaitsi, monta kristiuskon alunperin väittämää asiaahan on jo todistettu vääriksi.
1. Kristinuskon mukaan maailma luotiin n. 6000 vuotta sitten, se tapahtui kuudessa päivässä ja sinä aikana jumala loi kaiken maan päällä olevan.
Jo vuosisatoja sitten todistettiin, että maailmankaikkeus ja maapallo ovat PAAALJON vanhempia, ja että maanpäällinen elämä on muovautunut hyvin pitkän ajan kuluessa nykyiseen muotoonsa.
2. Raamatun mukaan tapahtui suuri vedenpaisimus, joka kirkon alkuperäisen väittämän mukaan oli kasannut maakerrostumat vuoriksi.
Jo leonardo da vinci todisti että näin ei ole, sillä fossiilit ovat maaperässä säännöllisesti kerroksittain, eivätkä sekaisin.
3. Kirkko väitti pitkään että maapallo on maailmankaikkeuden keskus, ja että muut planeetat ja aurinko kiertävät sitä.
Heliosentrinen maailmankäsitys todistettiin jo 1500- ja 1600-luvuilla vääräksi.
4. Alunperin väitettiin että jumala loi kaikki planeetat kiertämään täydellisillä ympyräradoilla, mutta jo kepler todisti, että planeetat kiertävät soikion mallisilla radoilla.
Jos nuokin väittämät on jo todistettu vääriksi, mikseivät monet muutkin kristinuskon perustarinat olisi vääriä?
Ja jo muutama vuosisata sitten heräsi kysymys, jos jumala loi kaiken täydelliseksi ja toimivaksi, miksi sitten monet lajit ovat kadonneet maapallolta? Miten selität sen että dinosaurukset, muinaiset merimatelijat, synapsidit eli nisäkäsliskot, trilobiitit, lentoliskot, jättiläisnisäkkäät, kuten sapelihammaskissa, hyaenodon, entelodon mammutti, basilosaurus ja jättiläislaiskiaiset ja lukemattoma muut eläinryhmät ja lajit ovat kuolleet sukupuuttoon, jos kerta jumala loi täydellisen järjestelmän?
Ja miten on mahdollista, että vuonna 1755 lissabon tuhoutui määnjäristyksessä, ja sitä seuranneessa hyökyaallossa ja tulipalossa, jos kerta portugali oli siihen aikaan euroopan hurskain maa, ja kaiken lisäksi tämä tapahtui juuri kun lissabonilaiset olivat kerääntynrrt kirkkoihin rukoushetkelle? Miksi jumala petti nämä ihmiset?
Vastaapa järkevästi noihin kaikkiin jos pystyt.
Vastasin toisella palstalla.
Vastaus tuohon on syntiinlankeamus.
En ole luterilainen, enkä usko minkään kirkkokunnan palvelevan Jumalaa, sillä luterilaiset ovat liberaaleja ja katoliset harhaoppisia. Mutta vastataan muutamaan väitteeseen:
" 3. KIRKKO väitti pitkään että maapallo on maailmankaikkeuden keskus, ja että muut planeetat ja aurinko kiertävät sitä."
Aivan kuten sanoit kirkko väitti noin ei Raamattu, tarkemmin sanottuna katolinen kirkko, sano yksikin kohta Raamatusta, joka väittää Maan olevan maailmankaikkeuden keskus, jota aurinko kiertää. Raamattu opettaa että aurinko kiertää "taivasten ääristä niiden toisiin ääriin"...
Psalmit 19:6. Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
7. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.
(1933/1938-käännös)
...huomaatko se ei sano Auringon kiertävän Maapalloa, vaan tuo mistä puhuit on katolinen harhaoppi.
"Ja jo muutama vuosisata sitten heräsi kysymys, jos jumala loi kaiken täydelliseksi ja toimivaksi, miksi sitten monet lajit ovat kadonneet maapallolta?"
Jumalan luoma täydellinen järjestelmä oli paratiisi, Raamatun mukaan maailma on annettu Saatanalle tuomiopäivään saakka, jolloin kuninkaaksi nousee Jeesus Kristus, joka voittaa Saatanan armageddonin taistelussa.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 4:8. Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
9. ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
(1933/1938-käännös)
Miten Saatana voisi antaa maan Jeesukselle, jos ei omistaisi sitä? Ja miksi Jeesus ei kumonnut Saatanan sanoja "maan antamisesta, jos kumarrat minua", tämä todistaa Jeesuksen uskovan siihen että Saatana omistaa maailman. Jonka seurausta on nälänhätä, sairaudet ja vaivat, joita paratiisissa ei ole.
"Ja miten on mahdollista, että vuonna 1755 lissabon tuhoutui määnjäristyksessä, ja sitä seuranneessa hyökyaallossa ja tulipalossa, jos kerta portugali oli siihen aikaan euroopan hurskain maa, ja kaiken lisäksi tämä tapahtui juuri kun lissabonilaiset olivat kerääntynrrt kirkkoihin rukoushetkelle? Miksi jumala petti nämä ihmiset?"
Maa on annettu Saatanalle, joka ei osaa poistaa ongelmia, eikä Jumala kuuntele syntisten (katoliset) rukouksia, Raamattu ei opeta anekauppaa, paavin asemaa, neitsyeen palvontaa, eikä muitakaan Katolisia valheita, vaan uskon Katolisen kirkon olevan Saatanan luoma vääräseurakunta, jonka tarkoitus oli tuhota todellinen kristinusko ja pilata kristittyjen maine inkvisition ja ristiretkien kautta. Portugali on katolinen valtio ei "hurskas".
VASTAAPPA ALOITTAJA NOIHIN MINUN AIEMMIN ESITTÄMIINI KSYMYKSIIN JOS PYSTYT!
MINÄ ODOTAN...
Vastasin jo toisella palstalla.
TAI sitten rippikoulu on valintojen aikaa mopon tai rahasumman välillä. ERITTÄIN harva menee riparille uskon vuoksi.
Miten niin on puuttuvia renkaita? Sehän on selvää, että eliön tarpeiden muuttuessa on asiat muuttuneet tarpeita vastaaviksi. Kun eliö on alkanut tarvita näkökykyä enemmän, on siitä muokkautunut tarkempi ja tarpeita vastaavampi.
Jumalia on yhtä monta kuin on ihmisiäkin, jokainen voi keksiä omansa. Usko on laaja käsite, jonka kohdetta ei voi todistaa. Tieteen ja evoluution voi selittää ja todistaa. Kuulisin mielelläni teoriasi tieteen hataraisuudesta ja epäluotettavuudesta, tiede pystyy selittämään paljon enemmän kuin vanha kirja.
Ihminen voi valita uskonsa vapaasti, joillakin se on mielikuvitusolento, toisella kahvikuppi, joillain buddha. Jokainen saa uskoa ihan vapaasti vaikka varvasnöyhtään niin kauan kuin ei siitä uskostaan tule saarnaamaan. Saarnaus -> paskasuihku. Ateisteilla on helppoa, heidän ei tarvitse murehtia taivaspaikkaa tai palvonnan sääntöjä. He ovat vapaita.
Ai niin, ihan vaan neuvona, älä tule selittämään evoluutiosta jos olet laulanut hoosiannaa koulussa kun sitä on selitetty.
Evoluution esittämää kehitystä ei ole nykypäivänä havaittu.
No ei varmaan kun evoluutio tapahtuu tuhansien/miljoonien vuosien saatossa. Puutteellinen tietämyksesi nähtiin taas.
Miksi uskot evoluutioon? Mikä todistaa sen? Miten se tapahtui?
Olen utelias tietämään.
Koska evoluutio käy järkeen, siksi uskon. Evoluutio todistaa itse itsensä, ymmärrät kyllä kun luet ajatuksella wikipedian linkin. Tapahtuminen lienee edelleen linkissä, ja jos ei, uskon että jossain miljoonasta kessastasi on sekin ehkä selitetty.
Miksi uskot raamattuun? Mikä todistaa sen? (tähän en kelpuuta 'katsokaa ympärillenne' juttuja)
Jokainen tietää mistä raamatussa on kyse, mutta useimmat pitävät sitä hirveän vanhana kirjana, mikä se onkin. Ihan hyvin parin tuhannen vuoden päästä voidaan uskoa isoon pahaan suteen tai joulupukkiin. Uskonto muiden joukossa.
Tutustu esittämiini evoluution puitteisiin. Uskotko siihen vielä niiden jälkeen?
Ai miksi uskon Raamattuun? No: Katso ympärillesi!
Totta kai uskon. Se on edelleen järkeen käyvempi vaihtoehto kuin raamattu.
Mitä tieteellusiä perusteita näet evoluutiolle sen viestini jälkeen?
Oletpahan myöntänyt edes pienen osan evoluutiosta, se on jo edistystä!
Viestisi ei vaikuta kantaani millään tasolla. Mutaatiot ovat täysin eri asia kuin evoluutio. Ihan uteliaisuuttani tahtoisin nähdä lähteesi jolle perustat väitteesi.
"Myöhempi tiede on osoittanut, ettei tälläinen sattuma ole mahdollista."
Linkkaisitko jotain väitteesi tueksi?
Sano yksikin kohta raamatusta, mikä on loogisesti mahdollista. Evoluutio on simppeli asia, raamatussa kaikki on vaan *poks!* ja jotain jänskää tapahtuu. Ei näin.
Myös evoluutiossa kaikki tapahtuu "taikaiskusta" ja sattuman syystä.
Mutaatio on keskeisellä sijalla evoluutiossa.
Miten evoluutio ja sen eteneminen näkyy nykypäivänä?
Nämä 'taikaiskut' ovat selitettävissä atomiteorioilla.
Ei ole, mutaatio on virhe/poikkeama geeneissä, evoluutio on tarkoituksen tulosta.
No ei se edelleenkään näy kun evoluutio vaatii AIKA pitkän ajan. Teorian mukaan maailma on ollut olemassa n. 65 miljoonaa vuotta, ja nykyihminen on ollut olemassa n. miljoona vuotta. Kuten ehkä huomaat, ne ovat pitkiä aikoja.
Keksit ilmeisesti väitteesi itse, kun sinulla ei näköjään ole mitään niiden tueksi. Näin vähän arvelinkin.
Mikä on "atomiteoria"? Miten se selittää "taikaiskuja"? Kerro esimerkki tälläisestä teoriasta.
Evoluutio on tarkoituksen tulosta? Evoluutio on pelkkää tarkoituksettomuutta. Jumala antaa elämälle tarkoituksen. Evoluution muutokset ja vastaavat ovat vain sattumaa. Miten kukaan voi uskoa, että maapallp on sattuman myötä kehittynyt näin täydelliseksi, kuin se on nykyään.
Selitä ihmisen kehityskaari alusta loppuun. Teoria on teoria vasta, kun tämä on selvillä.
Pääsisit niin paljon vähemmällä googlaamalla, kun mikään vastaukseni ei riitä. Mutta olkoon lyhyesti selitettynä:
Atomiteoria. Atomit järjestäytyvät sattumalta, tai sitten atomit ovat toisiaan puoleensa vetäviä. H2O on kaksi vetyä ja yksi happiatomi.
Miten selität sen ettei ihmisellä ole enää häntää? Eikö se ole aika ilmiselvästi tarkoituksenomaista kun emme sitä enää tarvitse.
Uskotko sitten itse, että kaikella on tarkoitus? Tsunami, onko sillä mielestäsi joku järjellinen 'tarkoitus'? Ei, se on vain luonnon sattuma joka johtuu mannerlaatoista.
Johan olen sen selittänyt hyvä ihminen. Kun luet ajatuksella ehkä huomaat myös rivien välit, joita olen aika avuliaasti pyynnöistäsi täydentänyt. Käytä aivojasi, kun se luojasi ne on sinulle suonut.
Sillä evoluutiohan selittää kaiken, siinä on selitykseni. Ja nämä atomiteoriat sun muut ovat täydennyksiä.
Yritä itse lähteitä käyttämällä selittää ihmisen kehityskaari. Huomaat sitten, miksi teoria on pielessä.
Ahaa, aivan, eli mielestäsi yleinen mielipide, koulutus, erilaiset artikkelit, dokumentit ja uutiset eivät ole lähteitä? Aivan, aivan...
Tämä teoria ei ole pielessä. Siitä on todisteita, ja paljon onkin. En edes jaksaisi linkittää kaikkia sivuja joissa asiasta kerrotaan, en kertoa joka ikisen dokumentin nimeä enkä etsiä vanhoja koulukirjojani.
Tiedät evoluution ja ihmisen kehityskaaren kun artikkelin luit. Se artikkeli on hyvä pohjatieto, mutta aina voi oppia lisää dokumenttien sun muiden kautta. Evoluutioteoria on kaikkea muuta kuin hatara, ja tiedät sen itsekin. Saat vain jotain mielihyvää laittaessasi saman kysymyksen yhä uudelleen ja uudelleen ja johon on vastattu varmaan kaikissa kessoissasi.
En ole tiedemies, mutta tiedän silti tavalliseksi tallaajaksi ihan hyvin evoluutiosta. Ehkä sun pitäisi lähettää NASA:aan postia, ehkä he osaisivat vastata tyhjentävästi.
Kunhan ensin oppisit hieman atomeista. Ja mantsasta. Ja biologiasta. Ja vähän kaikesta muustakin.
Miksi edes tuhlaan aikaani täällä? Mulla ei ole velvollisuutta alkaa opettaa jääräpäistä kakaraa.
Onneksesi sua ei tunnisteta täällä, oot saattanut itsesi jo sen verran monta kertaa naurunalaiseksi. Kunnioitettavaa sinänsä että jaksat vielä pitää barrikadeja pystyssä, tai voihan olla ettet ymmärrä nolanneesi itseäsi.
Mitä Sinä tiedät evoluutiosta? Mitä sinulle on opetettu? Jos et osaa vastata tähn, et tiedä teoriasta mitään, eikä sinun ole syytä uskoa siihen.
Miksi edes tuhlaan aikaani täällä? Mulla ei ole velvollisuutta alkaa opettaa jääräpäistä kakaraa.
Toisin sanoen: Et tiedä evoluutiosta yhtään mitään ja uskot siihen vain koska Pyhä Tiede on aivopessyt sinut.
Toisin sanoen: et tiedä maailman synnystä yhtään mitään ja uskot siihen vain koska Pyhä Raamattu on aivopessyt sinut. Surullista kuinka omia aivoja ei osata käyttää...
En ole tiedemies, mutta tiedän silti tavalliseksi tallaajaksi ihan hyvin evoluutiosta. Ehkä sun pitäisi lähettää NASA:aan postia, ehkä he osaisivat vastata tyhjentävästi.
Kunhan ensin oppisit hieman atomeista. Ja mantsasta. Ja biologiasta. Ja vähän kaikesta muustakin.
Miksi edes tuhlaan aikaani täällä? Mulla ei ole velvollisuutta alkaa opettaa jääräpäistä kakaraa.
Onneksesi sua ei tunnisteta täällä, oot saattanut itsesi jo sen verran monta kertaa naurunalaiseksi. Kunnioitettavaa sinänsä että jaksat vielä pitää barrikadeja pystyssä, tai voihan olla ettet ymmärrä nolanneesi itseäsi.
Vanhan lastenlaulun sanoin:
Ja siellä helvetissä onpi niin mukaavaa, voi jospa oisin saanut olla mukaanaa.
Ja siellä helvetissä onpi hiukan polttavaa voi kunpa saisin tulla mukaan palamaan.
Vai että oikein laulamaan alettiin? No mutta sehän on mukavaa.
Olisi psykologiselta kannalta mielenkiintoista päästä tutkimaan mieltäsi.
Kerro toki mitä hyvää jumala on tehnyt?
Jumala on tehnyt kaiken hyvän, mitä ympärilläsi näet. Jumalan ansiosta ihmiset rakastavat toisiaan, katuvat syntejään ja nauttivat elämästä hyvin toimivassa luomakunnassa. Ihmiset saavat rakkautta ja anteeksiantamusta. Jumalan hyvyys on laskeutunut Hänen luonakuntansa ylle.
Ai, mun mielestä suklaa on kyllä ihmisen tekemää.
Tai sitten rakastuminen on osa selviytymistä, sillä turvataan lauma eli perhe ja suvun jatkuminen.
Puliukot, hakatut, raiskatut, masentuneet ja velkaantuneethan nauttivat elämästään täysin siemauksin.
Hyvin toimiva yhteiskunta? Et taida ymmärtää politiikkaa nimeksikään jos väität yhteiskuntaamme hyvin toimivaksi.
Eli pelastumme automaattisesti sikäli kun saamme automaattisesti rakkauden ja anteeksiannon, kuten Jappevokki on sanonut.
En näe hyvyyttä, sori.
Mene pihalle ja katso uudelleen ympärillesi.
Rakkaus on Jumalasta.
Masentuneet voivat ahdingossaan turvata Jumalaan.
Puhuin luomakunnasta, en yhteiskunnasta.
Näen hyvyyden ja olen ylpeä siitä.
Mene pihalle ja katso uudelleen ympärillesi.
Rakkaus on Jumalasta.
Masentuneet voivat ahdingossaan turvata Jumalaan.
Puhuin luomakunnasta, en yhteiskunnasta.
Näen hyvyyden ja olen ylpeä siitä.
Ahaa, eli metsä ja ruoho, istutukset ja leikkimökki ovat jumalan rakkautta? Nin niin...
Taisit juuri todeta itsekin että aina on joku jonka elämä on päin persettä, eikä omasta halustaan.
Mikset saman tien alkaisi vaan rukoilemaan ja nauttimaan rakkaudesta, jätä kuules saman tien vaikka syöminen ja vessakäynnit alempiarvoisille niin voit omistautua jumalan rakkaudelle kokonaan.
Näkemäsi ympäristö ja maasto ovat Jumalan luomisen tulosta. Jumala on antanut meille ja sinulle elämiseen sopivat olosuhteet. Miksi? Koska rakkaus.
Entä sitten he kehitysmaalaiset jotka asuvat aavikoilla, vettä täytyy hakea monien kilometrien päästä eikä siinä hiekassa voi oikein viljellä mitään. Onko se rakkautta? Se ympäristö ei ole oikein asumiskelpoista.
Näin Jumala ilmeisesti testaa, onko meillä "rikkaammilla" lähimäisenrakkautta auttaa huonommilla aluilla asuvia esim. raha- ja ravintoavustuksilla.
Eli hän kiduttaa muita meidän kustannuksellamme? Rakkautta rakkautta...
Miten me muka olemme ansainneet tämän rikkaamman elämän?
Tiedätkö miten paljon rahaa, ruokaa ja vaatteita on annettu, kouluja ja sairaaloita rakennettu eikä vieläkään kurjuudelle näy loppua, jos herrasi on testannut meitä, miksei hän lopeta?
Aivan, ehkä hän onkin sadistinen mielipuoli.
Kuivilla alueilla asuvat ovat muslimeja...
Ja se oikeuttaa heidän kiduttamiseensa?
Eipä ole se jumalasi kovin lempeä ja suopea kun ei kukaan ole yrittänyt käydä edes käännyttämässä ja jo ollaan nyrkki pystyssä.
Aivan, ehkä hän onkin sadistinen mielipuoli.
Kuuseen rakkausteoriat kun ne kerran eivät ole millään tavalla todistettavissa.
He käyvät pyhää sotaa islamin puolesta, eivätkä halua kääntyä.
Mutta et kertonut miksi pitää Jeesuksesta tehtä ulostetta omaa (elävää) ruumista jyrsien veren litkijänä?
Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.
Olisko kumminkin niin, että eksytettynä:
Saarn. 4:5
Tyhmä istuu kädet ristissä ja kalvaa omaa lihaansa.
Kysy asiasta papilta. En vastaa kirkollisasioista.
" tässä teille totuus" olet uskomaton pelle.sain juuri syövän luettuani juttujasi.joku on potkinut sua vauvana päähän.
Evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa. Jumala on saattanut aloittaa alkuräjähdyksen. Ennen alkuräjähdystä kaikki maailman aineoli noin postimerkin kokoisella pläntillä.