Ja onko ”oma valtuutettu” edes olemassa?
Viimeiset puolivuotta aktiiviset kuntalaiset yrittivät hakea apua ja neuvoja eri tahoilta. Aika usein vastauksena oli neuvo kääntyä oman valtuutetun puolelle.
Kuka sitten on kuntalaisen ”oma valtuutettu”? Ja mistä valtuutettu tietää, kenelle se on "oma"?
Kysymys tuli mieleen erään keskustelun yhteydessä: tuttuni kääntyi erään valtuutetun apuun pitämällä valtuutetun omana. Valtuutettu torjui tuttuni vedoten siihen, että ”meillä ei ole aikaa kuntalaisille, kun joka ilta istumme kokouksissa (ravintoloissa), jossa me mietimme, miten annamme potkut uudelle kaupunginjohtajalle”.
”Oma lääkäri” - käsite on tuttu. Joko oma lääkäri hoitaa tietyn alueen, tai omaa lääkäriä voi valita itse kokemuksen mukaan.
Entä miten olisi ”oma valtuutettu”? Valitsenko itse? Ja miten voin asioida sen ”oman valtuutetun” kanssa, kun valtuuston 75% ei edes vastaa sähköpostiviesteihin.
Sen lisäksi sähköpostilista on puutteellinen, osa emailia ei ole enää voimassa, varavaltuutettujen yhteystiedot puuttuvat kokonaan.
Muissa paikkakunnissa törmäsin ”Palaute-lomake-systeemiin, siis verkkosivun kautta voisi lähettää terveisiä ”omalle valtuutetulle” toivoen, että se menee perille.
Toistaiseksi valtuusto ilmeisesti on tyytyväinen, kun äänestäjä ei kiusaa omilla ongelmillaan. Kerran itsekin sain kummallisen vastauksen, että ”en tullut valtuustoon yksittäistapauksia varten, vaan hoidan isoja asioita ja tärkeitä yhteiskunnalle päätöksiä”.
Viimeiset puolivuotta aktiiviset kuntalaiset yrittivät hakea apua ja neuvoja eri tahoilta. Aika usein vastauksena oli neuvo kääntyä oman valtuutetun puolelle.
Kuka sitten on kuntalaisen ”oma valtuutettu”? Ja mistä valtuutettu tietää, kenelle se on "oma"?
Kysymys tuli mieleen erään keskustelun yhteydessä: tuttuni kääntyi erään valtuutetun apuun pitämällä valtuutetun omana. Valtuutettu torjui tuttuni vedoten siihen, että ”meillä ei ole aikaa kuntalaisille, kun joka ilta istumme kokouksissa (ravintoloissa), jossa me mietimme, miten annamme potkut uudelle kaupunginjohtajalle”.
”Oma lääkäri” - käsite on tuttu. Joko oma lääkäri hoitaa tietyn alueen, tai omaa lääkäriä voi valita itse kokemuksen mukaan.
Entä miten olisi ”oma valtuutettu”? Valitsenko itse? Ja miten voin asioida sen ”oman valtuutetun” kanssa, kun valtuuston 75% ei edes vastaa sähköpostiviesteihin.
Sen lisäksi sähköpostilista on puutteellinen, osa emailia ei ole enää voimassa, varavaltuutettujen yhteystiedot puuttuvat kokonaan.
Muissa paikkakunnissa törmäsin ”Palaute-lomake-systeemiin, siis verkkosivun kautta voisi lähettää terveisiä ”omalle valtuutetulle” toivoen, että se menee perille.
Toistaiseksi valtuusto ilmeisesti on tyytyväinen, kun äänestäjä ei kiusaa omilla ongelmillaan. Kerran itsekin sain kummallisen vastauksen, että ”en tullut valtuustoon yksittäistapauksia varten, vaan hoidan isoja asioita ja tärkeitä yhteiskunnalle päätöksiä”.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oma valtuutettu on teoriassa se, jota kukin äänesti - jos hän tulee valituksi. Jos ei tule, niin joku muu siitä puolueesta. Heinolassa tosiaan äänestäjiä kuunnellaan vain niinä muutamina viikkoina ennen vaaleja. Sen jälkeen ollaan niin hallitsijaa, niin hallitsijaa. He eivät halua olla kuntalaisten omia edustajia vaan hildeniläisten omia hyväveljiä ja -sisaria.
Teoriassa siis:
- jos oma valtuutettu ei tullut valituksi, kuka muu siitä puolueesta? Esimerkiksi jos ehdokkaani pahelaisten Weksman ei tulisi valituksi, kuka olisi seuraava ”oma valtuutettu”, Karppinenko?
- jos oma ehdokas, joka ei kuulu mihinkään puolueeseen, ei tule valituksi, jäisinkö sitten ”orvoksi”?
Ajattelen ääneen, koska teoriassa meillä on muutama valtuutettu, joiden arvomaailma on eri, kun hildeniläisillä. Siis valinta olisi…
Nyt tietenkin ihan samaa, koska Heinolassa ei enää äänestä, vaan kun liukuhihnalta päätöksiä tulee yksimielisiä.
Onhan se niinkin ,että tulee kuin liukuhihnalta , mutta niistä voi ja saa sekä pitää valittaa ,tai hakea niiden kumoamista jos kokee sen aiheelliseksi.
Päätöksestä pitää valittaa jos asian käsittelyssä on joku virhe. Se ei riitä valituksen syyksi, että päätöksen sisältö ei miellytä.
"jos kokee sen aiheelliseksi." tarkoittaa, että valittajan mielestä asian käsittelyssä on joku virhe.
Ja nimenomaan valitus suoraan 1. asteen oikeudelle.
Oikaisupyyntö on vain ajan tuhlausta.