... vaan mieleen kun lukaisin vanhoja kommentteja,että kovimpa taas meitä scientologiaa kritisoivia haukutaan rikollisiksi, epäillään meidäntarkoitusperiä jne.
Lienee hieman paikallaan päivittää.
Suomessa on laki sananvapaudesta, jonka perusteella saa olla ihan mistä asiasta ihan mitä mieltä haluaa. Se kuuluu meidän suomalaisten perusoikeuksiin, niin teidän scientologien kuin minun Dekkarin.
Se,että haukutaan rikolliseksi julkisessa mediassa onkin sitten toinen juttu. Jos lakikirjaa tutkii "tikkusilmäisenä", niin kyseisen kirjoittajan saa käräjille julkisesta herjaamisesta, joka on sanktioitu Suomen laissa.
Se ei tee tässä maassa rikolliseksi,että esittää kritiikkiä scientologiasta, se kuuluu meidän lain suomiin oikeuksiin ilmaisuvapaudesta.
Pidänkin kyseistä kirjoitusta kirjoittajan hetkellisenä "kovalevy-katkona".
Normaalissa yhteiskunnassa pitää olla valmis sietämään negatiivistäkin palautetta.
meillä on loistavia esimerkkejä valtioista, joissa sananvapaus on kahlittu ja kritiikistä päätyy vankilaan, pahimmillaan pääsee hengestään.
esim. pohjois-Koreassa ei saa esittää mitään kritiikkiä hallitusta vastaan.
ja mitä tulee niihin "salaisiin" taustavoimiin, jotka scientologien mukaan ovat taustavaikuttamassa meidän kriitikoiden takana,lienee paikallaan todeta,että ne ovat puhtaasti scientologien omaa mielikuvitusta.
Kautta aikojen on ollut niin,että suljetussa järjestelmässä (valtio,uskonto,yhteisö) kritiikkiä
esittävä on vähintään vihollisen lähettämä soluttautuja, jonka ainoa tehtävä on aiheuttaa sekaannusta.
Ei tästä niin hirveän kauaa ole kun kirkkoa kritisoiva päätyi roviolle.
Jollakihan tämä on scientologijohtajien selitettävä jäsenilleen ja mikä helpointa on selittää salaliittoteorioita. Se on asia sitten erikseen uskooko jäsenistö näihin teorioihin.
Ei kukaan järkevä lukija usko, että "somewhere out there" vaikuttaa hallitusten, yritysmaailman ja kriitikoiden perustama huippusalainen organisaatio, jonka ainoana tehtävänä on kaataa scientologia. Aika kaukaa haettua vai mitä ?
Yksi seikka mikä kiinnitti huomiota, oli scientologien "rivien välistä uhkailu" Meri - Org:llä, lienee paikallaan huomauttaa,että kyseinen poppoo on pystynyt ainoastaan pieksemään suutaan vähän tiuhempaan tahtiin kuin tällä palstalla.He eivät liitele seinien läpi jne.
Nyt palstalla näkyy olevan kova mainostus Criminon:n lipun alle. Kyseinen organisaatio on tismalleen samanlainen huuhaa kuin Ihmisoikeuskomissio tai narconon. Jos niissä olisi edes jonkinlaista "munaa", niin eiköhän niitäkin ottaisi joku todesta.
Ihmisoikeusjärjestön perimmäinen tehtävä on vain pitää tiukastu huolta scientologien oikeuksista.
Muiden ihmisoikeudet saa mennä pesuveden mukana
Lienee hieman paikallaan päivittää.
Suomessa on laki sananvapaudesta, jonka perusteella saa olla ihan mistä asiasta ihan mitä mieltä haluaa. Se kuuluu meidän suomalaisten perusoikeuksiin, niin teidän scientologien kuin minun Dekkarin.
Se,että haukutaan rikolliseksi julkisessa mediassa onkin sitten toinen juttu. Jos lakikirjaa tutkii "tikkusilmäisenä", niin kyseisen kirjoittajan saa käräjille julkisesta herjaamisesta, joka on sanktioitu Suomen laissa.
Se ei tee tässä maassa rikolliseksi,että esittää kritiikkiä scientologiasta, se kuuluu meidän lain suomiin oikeuksiin ilmaisuvapaudesta.
Pidänkin kyseistä kirjoitusta kirjoittajan hetkellisenä "kovalevy-katkona".
Normaalissa yhteiskunnassa pitää olla valmis sietämään negatiivistäkin palautetta.
meillä on loistavia esimerkkejä valtioista, joissa sananvapaus on kahlittu ja kritiikistä päätyy vankilaan, pahimmillaan pääsee hengestään.
esim. pohjois-Koreassa ei saa esittää mitään kritiikkiä hallitusta vastaan.
ja mitä tulee niihin "salaisiin" taustavoimiin, jotka scientologien mukaan ovat taustavaikuttamassa meidän kriitikoiden takana,lienee paikallaan todeta,että ne ovat puhtaasti scientologien omaa mielikuvitusta.
Kautta aikojen on ollut niin,että suljetussa järjestelmässä (valtio,uskonto,yhteisö) kritiikkiä
esittävä on vähintään vihollisen lähettämä soluttautuja, jonka ainoa tehtävä on aiheuttaa sekaannusta.
Ei tästä niin hirveän kauaa ole kun kirkkoa kritisoiva päätyi roviolle.
Jollakihan tämä on scientologijohtajien selitettävä jäsenilleen ja mikä helpointa on selittää salaliittoteorioita. Se on asia sitten erikseen uskooko jäsenistö näihin teorioihin.
Ei kukaan järkevä lukija usko, että "somewhere out there" vaikuttaa hallitusten, yritysmaailman ja kriitikoiden perustama huippusalainen organisaatio, jonka ainoana tehtävänä on kaataa scientologia. Aika kaukaa haettua vai mitä ?
Yksi seikka mikä kiinnitti huomiota, oli scientologien "rivien välistä uhkailu" Meri - Org:llä, lienee paikallaan huomauttaa,että kyseinen poppoo on pystynyt ainoastaan pieksemään suutaan vähän tiuhempaan tahtiin kuin tällä palstalla.He eivät liitele seinien läpi jne.
Nyt palstalla näkyy olevan kova mainostus Criminon:n lipun alle. Kyseinen organisaatio on tismalleen samanlainen huuhaa kuin Ihmisoikeuskomissio tai narconon. Jos niissä olisi edes jonkinlaista "munaa", niin eiköhän niitäkin ottaisi joku todesta.
Ihmisoikeusjärjestön perimmäinen tehtävä on vain pitää tiukastu huolta scientologien oikeuksista.
Muiden ihmisoikeudet saa mennä pesuveden mukana
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan se totta, että saa ilmaista asiansa, mutta miksi et hyväksy scientologien hyviä kokemuksia?
Minä kyllä pystyn ymmärtämään sinun näkökantasi. Sinulle on tehty jotakin ei-scientologian mukaista hölmöilyä, jota joku kutsui virheellisesti scientologiaksi. Sen vuoksi olet todella vihainen. Ihan ymmärrettävää.
Jokaiselle on tässä elämässä ns."läksy" opittavanaan.Monilla se voi olla se, että pystyy jatkamaan elämäänsä kaikesta huonoista asioista huolimatta ja jossain vaiheessa jopa antamaan anteeksi niille ilkeämielisille ihmisille.
Asiat kuitenkin menevät elämässä niin ,että sitä saa mitä tilaa.
Älä toivo toiselle negatiivisia asioita, huonossa lykyssä saat ne itsellesi.
Minä en toivo sinulle mitään huonoa. Toivon sinulle positiivisia oivalluksia ja hyviä työkeikkoja ja paljon haleja perheeltäsi.
Kerrohan, mistä johtuu se, että TE ETTE hyväksy niitä huonoja kokemuksia. Teillä loppuu aivotoiminta välittömästi, kun ruvetaan esittelemään esiintulleita väärinkäytöksiä. Teidän toiminta on vähän samanlaista kuin Bresnevin aikoihin itänaapurissa: Kun pistää silmät ja korvat kiinni, niin ongelmia ei ole.
Jospa edes sinä Sateenkaari saisit nyt päähäsi sinne jonnekin dianetiikan ja scientologian väliin mahtumaan selaisen ajatuksen, että Dekkarilla on tietoa ja Dekkari EI ole istunut kursseillanne, mutta tietää.
Vihainen ?, Enempi se vihanpito ja Ville 5-v. kiukuttelu tuntuu olevan teidän kinkeripiirin juttuja.
ps. Eipä ollu punaista mattoa vastassa, vaikka lupasit.
Maailmassa on n. 80% hyviä, sosiaalisia ihmisiä.
2,5% erittäin ilkeämielisiä ihmisiä. Loput ovat näiden 2,5% talutusnuorassa. Tämä suhde on jokaisessa ryhmässä. Ne n. 20%, jotka eivät oikein ymmärrä missä mennään (luulevat kuitenkin olevansa oikeassa) aiheuttavat kunnollisille ihmisille vaikeuksia. He eivät siis näe, että ovat tehneet mitään väärää ja täten he eivät myöskään osaa ottaa vastuuta tekemisistään.
Luuleeko arvoisa Dekkari, että minä en olisi tavannut näitä 20% kuuluvia ihmisiä? Olen kaikkea muuta kuin sokea. Ne, jotka ovat väärinkäyttäneet scn-teknologiaa, eivät kuulu scientologiaan. Se teknologia, mitä he ovat käyttäneet EI OLE scientologiaa.
Valitettavasti te vastapuolen ihmiset kutsutte SITÄ VÄÄRINKÄYTETTYÄ tietoa scientologiaksi.
Scientologina en/emme (uskon, että monet ovat kanssani samaa mieltä) jaksa paneutua näiden 20%:n tekemään väärään teknologiaan , mitä he ovat virheellisesti kutsuneet scientologiaksi.
Eikö tämän palstan otsikko ole: keskustele scientologiasta? Se, mistä te vastapuolen ihmiset keskustelette, ei ole scientologiaa.
Tämä henkilö joka oli tehnyt niitä rahoihin liittyviä vääryyksiä, ei ole scientologi. Hän ei ole kuulunut scientologiaan vuosikausiin. Hän väärinkäytti niin paljon teknologiaa, että oli parasta, että hän lähti pois. Hänen tekemänsä rikokset eivät liity MITENKÄÄN scientologiaan.
PS.Punaista mattoa en muuten luvannut, luepa tekstini uudelleen. Halusin ehkä viestittää, että korvistani ei leisku tuli, kun luen tekstejäsi.
Meillä on vain mielipide ero ja on IKÄVÄÄ, kun olet joutunut tavalla tai toisella tekemisiin väärän teknologian kanssa, jota joku kutsuu scientologiaksi.
...sateenkaaren pääväri ala olla punainen?
Miksi ei muka kyseisellä henkilöllä ole mitään tekemistä scientologian kanssa, opithan on suoraan Hubbarddilta!!!
Moni muukin soveltaa samoja menetelmiä.
Lista tulee kyllä esiin, odota vaan ja ovat muuten aktiivijäseniä!!!
Juuri noinhan varmaan etiikkaupseerisi käski sinun kirjoittaakin, siillä ethän edes sinäkään voi myöntää sitä, että scientologi/scientologia olisi väärässä tai tehnyt virheitä. Sehän olisi majesteettirikos hubbardin oppisuuntia vastaan.
Ja mitä tulee hieman sekavaan kirjoitteluusi, niin eiköhän tuo juuri ole sitä scientologien naminami - höpinää ja eikö tällä palstalla voi muka keskustella scientologian negatiivistä asioista ?.
Näyttää vähän kirjoittelusi perusteella siltä, että jos olisi teidän päätettävissä, mitä tällä palstalla saisi kirjoittaa, niin lukisimme VAIN JA AINOASTAAN menestystarinoita scientologiasta.
ja mitä tulee kirjoittamsi henkilön menestystarinaan scientologiassa, oletko aivan varma siitä mitä kirjoitit.
oletko ikinä kuullut sanonnasta "harmaa eminuenssi"?
sinun tehtäväsihän on selkeästi tehdä pesäero negatiivisistä asioista, mutta sulje hetkeksi se scientologi-sensori mielestäsi ja mieti asiaa syvällisemmin.vaikka kyseinen henkilö pyöritti vain kirkasta konsultointia niin vaikutti hän huomattavasti syvemmälläkin.
Vai onko Dekkari heittänyt hatusta juttuja tälle palstalle ?
Mieti, niin asia voi avautua.
Viestiin ei tarvitse vastata.