>> Suurin osa ihmisistä elää tajuamatta millaisen katastrofin äärellä me elämme. Kuvitellaan, että eihän tuo paljon puhuttu lama näy missään. Se johtuu vain siitä, että valtio siirtää väistämätöntä hurjalla velkaantumisella.
Tuoreimmissa tilastoissa valtion velka on kasvanut vuoden takaiseen nähden 7 miljardia. Mutta tosiasiassa tilanne on vielä synkempi: valtion likvidi kassa on samaan aikaan pienentynyt 3 miljardia.
Valtion todellinen vaje on siis nyt ylittänyt 10 miljardia vuodessa!!!
Kun tuo suhteutetaan kaikkien työllisten lukumäärään, saadaan tulos että valtio elää yli varojensa jokaista työssäkäyvää kohden n. 4250 e vuodessa!!!
KREIKAN TIE ON MEIDÄNKIN TIE. Ja itse asiassa vielä pahempi, koska siinä vaiheessa ei enää pelastuspaketteja ole jaossa. Pelastukoon ken voi.
Ainakaan sosiaalitukien jatkumiseen edes lähelle nykyisellä tasolla ei kannata kenenkään luottaa.
Tuoreimmissa tilastoissa valtion velka on kasvanut vuoden takaiseen nähden 7 miljardia. Mutta tosiasiassa tilanne on vielä synkempi: valtion likvidi kassa on samaan aikaan pienentynyt 3 miljardia.
Valtion todellinen vaje on siis nyt ylittänyt 10 miljardia vuodessa!!!
Kun tuo suhteutetaan kaikkien työllisten lukumäärään, saadaan tulos että valtio elää yli varojensa jokaista työssäkäyvää kohden n. 4250 e vuodessa!!!
KREIKAN TIE ON MEIDÄNKIN TIE. Ja itse asiassa vielä pahempi, koska siinä vaiheessa ei enää pelastuspaketteja ole jaossa. Pelastukoon ken voi.
Ainakaan sosiaalitukien jatkumiseen edes lähelle nykyisellä tasolla ei kannata kenenkään luottaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
aha
Eikös sosiaalitukia saavien tuet palaudu kokonaisuudessaan takaisin yhteiskunnalle kulutuksen kautta.
Lisää työttömyyttähän siitä syntyy, jos kaikki tuet lopetetaan, jolloin tukien saajat eivät enää pysty mitään ostamaan.
Tuolla logiikalla me voisimme kaikki vain nostella tukia ja elää niillä.
Eli unohdetaan tuollaiset naurettavuudet.
Sairas maa. Lainarahaa jaetaan vastikkeetta. Joutaakin alasajettavaksi. Hyvä jutta ja jykä, way to go.
olla, ei huolet paina...
Hei
Olet muuten jo kertaalleen aloittanut ketjun samasta aiheesta ja lähes samalla tekstillä. Miksi?
Kyllä täällä on aivan lukutaitoista porukkaa, jos haluat vaikuttaa, niin keksi jotain uutta...
Kuten huomaat, tämän ketjun on avannut toinen henkilö ja kopioinut minun aloitustani. Edelleen, kunten huomaat, tähänkin ketjuun olen kuitenkin kirjoittanut nimenomaan samalla nimimerkilläni sen, minä olen. Syitä en osaa avaajan puolesta sanoa.
Sitten kun tuet loppuu niin tuolla on sitten puoli miljoonaa ihmistä kaduilla ryöstelemässä, eipä riittäisi poliiseilta voimat. Siinä ainakin yksi syy minkä takia tukia ei voida lopettaa.
Eihän ne tuet tule kokonaan loppumaan. Mutta selvät leikkaukset on edessä. Se nyt vaan on niin, että meillä ei ole varaa nykyisenlaiseen järjestelmään. Tämä on niin yksinkertainen fakta, että turha sitä on vatvoa enempää. Kysymys on, että miten ja mistä leikkaamme.
Tuki = vakuutus. Kun olet töissä, maksat veroa (niin kuin vakuutusmaksut), kun jäät työttömäksi saa tukea.
Ei ne vakuutukset loppu, vaikka kolareita sattuu joka vuosi enemmän ja enemmän. Ainoastaan vakuutusmaksut nousevat.
Työttömyysvakuutusmaksu on 0,6 % palkasta ja esim. pienyritys maksaa 0,8 % päälle, eli yhteensä 1,4 %. 3000 e/kk tienaavalla siis kertyy kuukaudessa hurjat 42 euroa. Tarvitaan siis n. 40 vastaavaa työntekijää, jotta voidaan maksaa ansiosidonnaista saman palkkaluokan työttömälle. Vastaa siis 2,5 % työttömyysprosenttia.
Isommmat yritykset toki maksavat enemmän työttömyysvakuutusmaksua, mutta joka tapauksessa tilanne on selvä: jos ajattelemme asiaa vakuutuksena, vakuutusmaksujen tulisi noista aika valtavasti nyt saman tien.
Ja sitten on ne muut sossumaksut. Siinäpä se onkin: Tällä hetkellä on usein kannattavampaa vain maata kotona kuin mennä töihin. Ja tämä johtuu nimenomaan toimeentulotuista jne. Onko tämä kestävää? No ei tasan ole. Ei vain ole kestävä tilanne, että vaikkapa Helsingissä työssäkäyvä joutuu asumaan kehyskunnassa, koska itse maksavalle asunnot ovat liian kalliita Helsingissä, mutta samaan aikaan työtön pariskunta saa saman rahan taskuun asumalla siellä kalliillla alueella toisten rahoilla kuin jos asuisivat itse kehyskunnassa. Heitä siis oiekin kannustetaan asumaan kalliimmassa kunnassa viemässä asuntopuolasta kärsivältä alueelta asuntoja.
No joo mutta onko esimerkkipariskunta onnellinen?
Olet ihan oikeassa siinä että systeemi kestämätön.
Sydän kourassa odotellen SoTe-uudistusta.
venäjän valtio ja kreikan talous vaikuttavat olevan rakkaan suomemme tulevaisuus... uusi nimi maallemme voisi olla finist land joka on totuudenmukaisempi kuin vahna suomi.