Ministeri ja puoluejohtaja Päivi Räsänen suvaitsi lausua, että ihmisten yläpuolella on todellinen valtias ja se säätää lait. Ihmiskunta ei mukamaste laatisi itse lakejaan.
Kansa äänestää jaloillaan .Noin 2 600 kirkon jäsentä eilisaamusta lähtien on lakkauttanut jäsenmaksut .
Uskonpuolustajan lausunnot kirkkopäiviltä olivat moraalin pohjanoteeraus.
Katso: Eroa kirkosta.fi
Kansa äänestää jaloillaan .Noin 2 600 kirkon jäsentä eilisaamusta lähtien on lakkauttanut jäsenmaksut .
Uskonpuolustajan lausunnot kirkkopäiviltä olivat moraalin pohjanoteeraus.
Katso: Eroa kirkosta.fi
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miten paljon on mahdollista ministeriasemassa laukoa mitä tahansa sammakoita ja edelleen säilyttää virkansa?!? Ensin lässytetään ja sitten jarrutellaan. Räsäsen lausunnot ovat tunnetusti irti ympäröivästä maailmasta ja osa alkaa ja uhata yhteiskuntarauhaa. Olisiko aika tehdä vaihdoksia?
Moraalin häpäisystä puheen ollen.
Vaikka akka täysin yhdentekevä sanomisineen, kuitenkin Räsäsen kunniaksi on kuitenkin sanottava että hänellä on munaa sanoa oma todellinen mielipiteensä. Siltikin ,vaikka nykyään on muodikasta olla enempi junamiesten ja itsensä löytäneiden naisten puolella luonnon murtamattomien lakien vastaisesti.
Tarpeeksi iso joukko kun tappia tappiin hinkkaa tai viivaa viivaan vetelee samalla hokien homman olevan täysin luonnollista, niin ihme on, ellei joukkopsykoosi valtaa mieliä.
Kannattaako paljo moraalin tai edes normaliuden perään huudella?
Toisinaan ajattelen, että P Räsänen voisi alkaa lopultakin harkita, mitä puhuu ja missä.
Sentään ministeri.
Sitä olen ihmetellyt, kun hän tulee Itsenäisyyspäivän juhlille vaikka minkälaisessa juhlapuvussa ja "kohtalaisesti" meikattuna ja tällättynä. Mies aina papin puvussa siinä vierellä.
Tuo näky herättää minussa aina hyvin ristiriitaisen olon
Sentään ministerin palkoilla saa ostettua kunnon kamppeet, eikä ulkonäön hoitaminen ole vika, nainenhan on miehensä kunniaksi,muistelen lukeneeni joskus Raamatusta.
Räsänen halusi alentaa suomalaista lainsäädäntöä. Tällä kertaa hän niputti sen aborttikysymykseen. Ääriuskovat olettavat abortin olevan ihmisen murha silti vaikka raskaana oleva äiti kuolisi ilman aborttia. Tai että raskaus olisi alkanut raiskauksesta niin äidillä ei saisi olla sananvaltaa kehoonsa.
Entuudestaan tiedämme Räsäsen tuomitsevan seksuaalipoikkeavat ja hän vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Räsänen on myös antanut lausuntoja naispappeutta ja seksuaalipoikkeavia pappeja vastaan.
Mistä nämä "jumalalliset" moraalisäädökset ovat lähtöisin! Ihmisten kirjoittamasta raamatusta. Ihmiset ovat kuvitelleet pari tuhatta vuotta sitten "jumalan" olevan sitä tai tätä mieltä.
Uskonpuolustajien jumalallinen moraali on jäänyt historian jalkoihin. Se on viimeinen pointti, joilla uskomuksia on puolusteltu. Moraali on ihmisten käsissä, muuttuvainen yhteiskunnan muutoksen mukana eikä suinkaan kiveen hakattu maailman ulkopuolelta tulevan keisarin sanelema.
TAETAA KUULUO TÄMÄ KESKUSTELU OSIOON KIRKOSTA EROAMINEN.
TAETAA KUULUO TÄMÄ KESKUSTELU OSIOON KIRKOSTA EROAMINEN.
olen eronnut, ja koin sen vapauden, olen vapaa kuin taivaan lintu, pois vapaa uskonnon saatanan hahleista.
Jo 3500 on kokenut uskon vapautuksen kahden päivän aikana ja eronnut uskon , ja Räsäsen tuomalta häpeältä.
Seurakunnat konkursiin, syy Räsänen.
Seurakuntien konkurssien syy on ihmisten moraalittomuudessa ja tapain turmeluksessa.
Ei hengelliseen jumalaan uskova tarvitse prameita tai vähemmän prameita puitteita uskoakseen tai todistuksekseen omasta uskostaan. Hän ei tarvitse muuta kuin uskonsa.
Varallisuutta ja näkyviä puitteita voi ihan hyvin verrata kultaiseen vasikkaan jota palvotaan.
On vain ajatus uskosta /hengellisyydestä pään sisällä johon uskoo tai ei usko, muu on materiaa.
Ihmisen on vaikea käsittää sitä, että toimiessaan omien viettiensä/mieltymyksiensä mukaan ja sorvatessan uskoaan näiden mukaiseksi, hän on moraaliton, itsekeskeinen ja halveksittava.
Naurettavaa on esim. että sotilaita siunaataan tappamaan ja että jumalalta hateaan tappamisen toimille oikeutusta. Luonottomuutta pidetään täysin normaalina ja jonkun jumalan tahtona kun tarpeeksi moni ihminen näin haluaa toimia.
Suomen valtionkirkon pitää nyt tehdä selvä linjaveto, haluaako se olla mölyävän ja kaikkea kivaa haluavan poukan mukaan tanssiva, vaiko oman tiensä kulkija.
Joko Räsänen on eronnut hallituksesta?
Onko hän tehnyt jonkin rikoksen?
Eikö kirkosta eroaminen ole ylilyönti, jos syynä on sen Räisäshuuhkajan puheet. Räisänenhän edustaa eri lafkaa = se mitä Räisänen sanoo ei ole sama kuin ev.lut. kirkon kanta.
"Ihmisen on vaikea käsittää sitä, että toimiessaan omien viettiensä/mieltymyksiensä mukaan ja sorvatessan uskoaan näiden mukaiseksi, hän on moraaliton, itsekeskeinen ja halveksittava."
Räsänen asetti Jumalan ts. maallisen kirjan raamatun eduskunnan lakien yläpuolelle. Se olisi riittävä syy hänen erottamiseksen. Hänet pitäisi erottaa hallituksesta.
Miten muuten ihminen toimii kuin heijastaessaan aivoissaan ajattelun avulla todellisuutta. Raamatun moraali kaikissa iljettävyyksisssään on eräs ihmisten ajattelun luomus.
Siteeraukseen nähden kysymys kuuluu, miten näemme keskinäiset suhteemme, niiden muovautumisen ja niiden muuttumisen. Emme voi jäädä esin tällaiseen raamatun sanomaan "Tapa kaikki voitetun kylän/kaupungin asukkaat, eläimet ja hävitä kylä maan tasalle HERRAlle otollisena uhrina". Tai "Tapa ihmiset paitsi naimattomat naiset, sillä he tekevät kansalleni jälkeläisiä."
Ihmiset luovat aina moraalinsa todellisuuden tiedostamisesta lähtien. Raaamatun moraali ei enää kelpaa kuin jossain yleisssä lausahduksissa. Räsänen on elävä esimerkki raamatullisen moraalin jälkeenjääneisyydestä.
"Ihmiset luovat aina moraalinsa todellisuuden tiedostamisesta lähtien. Raaamatun moraali ei enää kelpaa kuin jossain yleisssä lausahduksissa."
Sinäpä sen sanoit.. Ihmiset luovat kokoajan uutta Raamattua mieltymystensä mukaan, tai ainakin irroittavat vanhoista tulkinnoista itselleen mieluisat/omaa etua edesauttavat kohdat.
Suuri kokonaisuus jätetään huomiotta, teksteistä irroitellaan tappamisen tai kaikkinaisen armon tms. saamista koskevia kohtia.
Eli tämä on moraalitonta, itsekeskeistä ja halveksittavaa.
Anonyymiateistina elämä on ollut huomattavasti helpompaa kuin evankelisluterilaisen kirkon kahleissa.
Molemmista systeemeistä 30 vuoden kokemus, joten vertailupohjaa on.
Vielä kun lisää, että on päässyt näkemään hyvin läheltä juutalaisten, jehovien, helluntalaisten, islamistien, katolisten, ortodoksien ja vähintään kymmenen muun uskontokunnan edustajien elämää (useimmat ystäviä ja/tai tuttuja), niin voi vain todeta, että ateismi on se paras "uskonto".
Joka muuta väittää, niin kysyköön itseltään sotien syitä.
110%:sti sotimisen takana on aina vastapuolten uskonnollisten suuntausten erot. Heti kun jotain uskontosuuntaa edustava isompi porukka luulee tai tietää omaavansa paremmat sotajoukot kuin muut, niin käännytystyö, komentelu, uhittelu, härnäys, yms. alkaa.
Sotimisen tavoitteena on vielä aika usein myös sen oman kolehtihaavin saaminen aneita täyteen...
Kirkon lähes monopoliasema hautausmaa-asioissa on nyt, ja vielä enemmän tulevaisuudessa se bisnes, jolla evl.luterilainen systeemi rahoittaa tuhlausosastojensa rahoituksen.
Perinteisiin vetoava hautajaissysteemihän, varsinkin maaseudulla, sitoo parhaiten työväestöikäiset pääuskonnon jäsenyyteen ja maksumiehiksi
(-henkilöiksi).
Paljonko se 25 vuoden (?) ikuinen hautapaikka Härkökankaalla nykyisin maksaa, siellä ei-pakanoiden puolella?
Entäs sen maanpäällisen osan pakkohoitokustannukset ostettuna palveluna?
Uskonto 110%:sti sotien syynä? Miten sidomme uskonnon I ja II maailmansotaan? Ohjasiko uskonto todellakin Napoleonia? Ja Kiinan ja Japanin välinen nahistelukin oli ylhäältä saneltua, vai.
NIin, sitäpä sietää miettiä, olivatko esim. kommunististen puolueiden johtamat Neuvostoliitto tai Kiina ateistisena mainostamansa ideologian sanansaattajina sittenkään aitoja. Ettei vain ollut jotain suhteita ylöspäin
Valtapyrkimykset eivät tarvitse välttämättä uskontoa, mutta uskonnolla saadaan hommalle laajempi tuki: "Jumala on kanssamme", olipa tämä jumala mikä hyväsä.
Johan alkaa miekat heilua ja hurme virrata vähä häävimmin, kun homma on korkeemmas käres.
Ateistisissa maissa täytyy tyytyä luottamaan maan pääjehun sanaan.
Ihmeen pitkälle tappamisen riemussa ovat noinkin päässeet ilman korkeampaa johdatusta.
Mihin niitä hautapaikkoja tarvitaan? Anataa töhkäyttää itsensä ja leski nakkaa tuhkat Emäjokeen tai vaikka Biolanin kompostoriin.
Päivi Räsänen tänäänkin televisiossa yllytti eduskunnan lakien väheksymiseen. Pitäisi muka olla ohjenuorana raamattu-niminen jumala.
Puheet olivat täydellistä kansanvallan pilkkaamista. On melkoinen ihme, ellei eduskunta ja hallitus puutu asiaan.
Ootko muuten aatellu kun ministerit , tuomarit ym. isot tapit vannovat virkavalan, jotta mitä hyö höpäjäät vannoessaan?
Kaikivaltiaan Jumalan edessä siinä vannotaan yhtä sun toista mutta kansanvallasta vähemmän mainintoja
http://valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/perustietoa/vala-vakuutus/fi.jsp
Ovatko teot Kaikkivaltiaan tahdon mukaisia, sitäpä ei osaa sanoa.
Omasta mielestään kukaan ei koskaan ole tehnyt mitään väärää.
M.O.Raali puhuu vähän mutta asiaa.
R.Appio = M.O.Raali
Kuka kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse?
Onko vai ei.
Siinäpä sitä yhdelle ja kahdellekin päivälle uskossaan horjuvalle pähkäiltävää muun hupatuksen ohessa.
Vihjeeksi annan; niin lapsellinen en toki ole, että omia kirjoituksia kommentoisin.
On on, usko jo. Ja lopeta se turhanpäiväinen tuputtaminen. Ateisti on kuin ääriuskovainen, aina oikeassa. Omasta mielestään.
Joo minä olen ihan eri tyyppi. Ehkä meillä on samallainen arvomaailma. Voi olla muutakin yhteistä, mene ja tiedä.
Ja minä taas olen edellisen käänteis persoona. Nimimerkkini on lyhenne sanoista Raamatun oppia.
Moraalia ei sinällään voi häpäista, mutta voi häpäistä itsensä, asiansa ja puolueensa.
Heinäkuun erobuumissa luterilaisen kirkon jäsenmaksuvahvuudesta lähti Suomussalmen seurakunnallinen väkeä.
Eipä silti. Oletan että suurin osa kirkon jäsenistä kannattaa kuitenkin kunnallisten ja valtiollisten organisaatioiden oikeutusta ohi raamatun.