kysyn ihan vain tällaista, että vaatiiko w2k huomattavasti enemmän voimia koneelta kuin ME? nimittäin oma koneeni pyöritti asiallisesti ME:tä palomuureineen, virustorjuntoineen ja kaikkine ohjelmineen, mutta w2k:n asennuksen jälkeen kone on hidas kuin mikä. onko ihan normaalia vai onko asennuksessa mennyt jokin pieleen? itse en näistä jutuista juurikaan tajua...
käyttikset
epätoivo
4221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Windows 2000 painii aivan eri sarjassa kuin Me, ja vaatii siksi koneelta merkittävästi enemmän potkua.
Me on "parempi" pelialusta kuin W2k, joka on tarkoitettu "vakavaan" koneenkäyttöön.
>vaatiiko w2k huomattavasti enemmän voimia koneelta kuin ME?<
-Kyllä tuon pitäisi toimia sellaisessa koneessa jossa ME:kin toimii.
miksi noita vanhoja käyttiksiä asentelet hanki XP kyllä sekin toimii melkoisen vaatimattomalla koneella.
Katsoppa esim. XP:n vähimmäis vaatimukset:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=/directory/worldwide/fi/guides/installguide_winxp/c01.asp
mä olin aivan tyytyväinen me:hen, mä en juurikaan pelaile vaan teen koneella asiajuttuja ja se nyt ei onnistu lainkaan w2k:n kanssa, kun kone on niin hidas, että sen ääreen nukahtaa. tarkoitus olisikin asentaa me back...onkohan se jokseenkin haastava operaatio vai voiko vähäisillä atk-kyvyillä siunattu blondikin sen hoitaa?!
Kyllä sen ME asennus on helpoa joten osaat varmasti sen asentaa uudelleen koneellesi.