Elikkäs raapustelkaahan käyttökokemuksia tästä objektiivista: Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM.
Plussia ja miinuksia muuta mahdollista tarpeellista mainittavaa.
Kokemuksianne odottaen.
Ja kyllä, olen selannet googlesta niin kuvia ja videoita ja arvosteluja/kokemuksia, mutta nyt haeskelen niitä täältäkin.
Kokemuksia objektiivista
tellmii
9
300
Vastaukset 9
- Tulee tässä
iso -
- tellmii
Oh kuinka kattava kaikkine perusteluinee.
Cmoon pystyt parempaan. - Testaaja Terttu
tellmii kirjoitti:
Oh kuinka kattava kaikkine perusteluinee.
Cmoon pystyt parempaan.Kaivelin noita ( ulkolaisten) kameralehtien testejä eli yksi arvio: sai ko testissä 68 p kun esim Tamron 18 -200 sai 62 p. Ihan "keskiarvo zoomi " ( ei paras ei huonoin)
Testaaja Terttu kirjoitti:
Kaivelin noita ( ulkolaisten) kameralehtien testejä eli yksi arvio: sai ko testissä 68 p kun esim Tamron 18 -200 sai 62 p. Ihan "keskiarvo zoomi " ( ei paras ei huonoin)
Samaa mieltä näyttää olevan photozone testissään, kolme tähteä viidestä kun verrataan laatua ja hintaa.
http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=2- Testaaja Terttu
Työeläkeläinen kirjoitti:
Samaa mieltä näyttää olevan photozone testissään, kolme tähteä viidestä kun verrataan laatua ja hintaa.
http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=2http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=237
Tuolla länsinaapurissakin arvioidaan noita zoomeja käyttäjien toimesta ( 54 kpl eli aika kattava)) : sai ihan positiivista palautetta ja miinuksena oli esim huono reunaterävyys 28 mm:ssä ja paino jne.. Osta pois! Testaaja Terttu kirjoitti:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=237
Tuolla länsinaapurissakin arvioidaan noita zoomeja käyttäjien toimesta ( 54 kpl eli aika kattava)) : sai ihan positiivista palautetta ja miinuksena oli esim huono reunaterävyys 28 mm:ssä ja paino jne.. Osta pois!Minä en osta, ei ole käyttöä! Olen kuvaajana Nikon mies.
Nikonilla olisi tuohon parempi vaihtoehto Nikkorin 18 - 105 mm tai 18 - 200 mm molemmat VR:llä varustettuina ja suurin piirtein samoilla aukoilla kun tuo Canon.
18 - 200:lla olen kuvannut paljon turistikuvaa! Ei tarvitse koko aikaa olla vaihtamassa lasia.- tellmii
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minä en osta, ei ole käyttöä! Olen kuvaajana Nikon mies.
Nikonilla olisi tuohon parempi vaihtoehto Nikkorin 18 - 105 mm tai 18 - 200 mm molemmat VR:llä varustettuina ja suurin piirtein samoilla aukoilla kun tuo Canon.
18 - 200:lla olen kuvannut paljon turistikuvaa! Ei tarvitse koko aikaa olla vaihtamassa lasia.Enpä valitettavasti omista Nikonia. Kiitosta vastauksista kuitennii.
- 20+8
Objektiivi on aika vanha konstruktio, joten siinä taitaa olla huonompi kuvanvakaaja. Photozonen testikin on tehty 350D:llä. Polttovälialue ei ole laajakulmapäässä kroppikennoiselle kovin laaja. Itse ottaisin ennen jonkun nykyisistä vakaajallisista kittiputkistä, jollet halvalla tuota saa.
- kesivertoputki
20 8 nimimerkki kirjoitteli aikoinaan "ottaisin ennen jonkun nykyisistä vakaajallisista kittiputkistä" mutta eikös tuo IS ole juuri se vakaaja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde931392- 47921
- 95895
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku86815Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j57737- 64602
- 42591
- 34577
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan191567- 48547