Elikkäs raapustelkaahan käyttökokemuksia tästä objektiivista: Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM.
Plussia ja miinuksia muuta mahdollista tarpeellista mainittavaa.
Kokemuksianne odottaen.
Ja kyllä, olen selannet googlesta niin kuvia ja videoita ja arvosteluja/kokemuksia, mutta nyt haeskelen niitä täältäkin.
Kokemuksia objektiivista
tellmii
9
299
Vastaukset 9
- Tulee tässä
iso -
- tellmii
Oh kuinka kattava kaikkine perusteluinee.
Cmoon pystyt parempaan. - Testaaja Terttu
tellmii kirjoitti:
Oh kuinka kattava kaikkine perusteluinee.
Cmoon pystyt parempaan.Kaivelin noita ( ulkolaisten) kameralehtien testejä eli yksi arvio: sai ko testissä 68 p kun esim Tamron 18 -200 sai 62 p. Ihan "keskiarvo zoomi " ( ei paras ei huonoin)
Testaaja Terttu kirjoitti:
Kaivelin noita ( ulkolaisten) kameralehtien testejä eli yksi arvio: sai ko testissä 68 p kun esim Tamron 18 -200 sai 62 p. Ihan "keskiarvo zoomi " ( ei paras ei huonoin)
Samaa mieltä näyttää olevan photozone testissään, kolme tähteä viidestä kun verrataan laatua ja hintaa.
http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=2- Testaaja Terttu
Työeläkeläinen kirjoitti:
Samaa mieltä näyttää olevan photozone testissään, kolme tähteä viidestä kun verrataan laatua ja hintaa.
http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=2http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=237
Tuolla länsinaapurissakin arvioidaan noita zoomeja käyttäjien toimesta ( 54 kpl eli aika kattava)) : sai ihan positiivista palautetta ja miinuksena oli esim huono reunaterävyys 28 mm:ssä ja paino jne.. Osta pois! Testaaja Terttu kirjoitti:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=237
Tuolla länsinaapurissakin arvioidaan noita zoomeja käyttäjien toimesta ( 54 kpl eli aika kattava)) : sai ihan positiivista palautetta ja miinuksena oli esim huono reunaterävyys 28 mm:ssä ja paino jne.. Osta pois!Minä en osta, ei ole käyttöä! Olen kuvaajana Nikon mies.
Nikonilla olisi tuohon parempi vaihtoehto Nikkorin 18 - 105 mm tai 18 - 200 mm molemmat VR:llä varustettuina ja suurin piirtein samoilla aukoilla kun tuo Canon.
18 - 200:lla olen kuvannut paljon turistikuvaa! Ei tarvitse koko aikaa olla vaihtamassa lasia.- tellmii
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minä en osta, ei ole käyttöä! Olen kuvaajana Nikon mies.
Nikonilla olisi tuohon parempi vaihtoehto Nikkorin 18 - 105 mm tai 18 - 200 mm molemmat VR:llä varustettuina ja suurin piirtein samoilla aukoilla kun tuo Canon.
18 - 200:lla olen kuvannut paljon turistikuvaa! Ei tarvitse koko aikaa olla vaihtamassa lasia.Enpä valitettavasti omista Nikonia. Kiitosta vastauksista kuitennii.
- 20+8
Objektiivi on aika vanha konstruktio, joten siinä taitaa olla huonompi kuvanvakaaja. Photozonen testikin on tehty 350D:llä. Polttovälialue ei ole laajakulmapäässä kroppikennoiselle kovin laaja. Itse ottaisin ennen jonkun nykyisistä vakaajallisista kittiputkistä, jollet halvalla tuota saa.
- kesivertoputki
20 8 nimimerkki kirjoitteli aikoinaan "ottaisin ennen jonkun nykyisistä vakaajallisista kittiputkistä" mutta eikös tuo IS ole juuri se vakaaja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 951811
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su4871380- 881193
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.471160- 751150
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t1911117- 93937
Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt11844- 65715
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta176711