Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kokemuksia objektiivista

    Elikkäs raapustelkaahan käyttökokemuksia tästä objektiivista: Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM.
    Plussia ja miinuksia muuta mahdollista tarpeellista mainittavaa.

    Kokemuksianne odottaen.

    Ja kyllä, olen selannet googlesta niin kuvia ja videoita ja arvosteluja/kokemuksia, mutta nyt haeskelen niitä täältäkin.
    9306
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    iso -

    Äänestä

    • Oh kuinka kattava kaikkine perusteluinee.
      Cmoon pystyt parempaan.

      Äänestä

    • tellmii kirjoitti:

      Oh kuinka kattava kaikkine perusteluinee.
      Cmoon pystyt parempaan.

      Kaivelin noita ( ulkolaisten) kameralehtien testejä eli yksi arvio: sai ko testissä 68 p kun esim Tamron 18 -200 sai 62 p. Ihan "keskiarvo zoomi " ( ei paras ei huonoin)

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      Samaa mieltä näyttää olevan photozone testissään, kolme tähteä viidestä kun verrataan laatua ja hintaa.

      http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=2

      http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=237

      Tuolla länsinaapurissakin arvioidaan noita zoomeja käyttäjien toimesta ( 54 kpl eli aika kattava)) : sai ihan positiivista palautetta ja miinuksena oli esim huono reunaterävyys 28 mm:ssä ja paino jne.. Osta pois!

      Äänestä

    • Testaaja Terttu kirjoitti:

      http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=237

      Tuolla länsinaapurissakin arvioidaan noita zoomeja käyttäjien toimesta ( 54 kpl eli aika kattava)) : sai ihan positiivista palautetta ja miinuksena oli esim huono reunaterävyys 28 mm:ssä ja paino jne.. Osta pois!

      Minä en osta, ei ole käyttöä! Olen kuvaajana Nikon mies.

      Nikonilla olisi tuohon parempi vaihtoehto Nikkorin 18 - 105 mm tai 18 - 200 mm molemmat VR:llä varustettuina ja suurin piirtein samoilla aukoilla kun tuo Canon.

      18 - 200:lla olen kuvannut paljon turistikuvaa! Ei tarvitse koko aikaa olla vaihtamassa lasia.

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      Minä en osta, ei ole käyttöä! Olen kuvaajana Nikon mies.

      Nikonilla olisi tuohon parempi vaihtoehto Nikkorin 18 - 105 mm tai 18 - 200 mm molemmat VR:llä varustettuina ja suurin piirtein samoilla aukoilla kun tuo Canon.

      18 - 200:lla olen kuvannut paljon turistikuvaa! Ei tarvitse koko aikaa olla vaihtamassa lasia.

      Enpä valitettavasti omista Nikonia. Kiitosta vastauksista kuitennii.

      Äänestä

    Objektiivi on aika vanha konstruktio, joten siinä taitaa olla huonompi kuvanvakaaja. Photozonen testikin on tehty 350D:llä. Polttovälialue ei ole laajakulmapäässä kroppikennoiselle kovin laaja. Itse ottaisin ennen jonkun nykyisistä vakaajallisista kittiputkistä, jollet halvalla tuota saa.

    Äänestä

    20 8 nimimerkki kirjoitteli aikoinaan "ottaisin ennen jonkun nykyisistä vakaajallisista kittiputkistä" mutta eikös tuo IS ole juuri se vakaaja?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tellmii kirjoitti:

    Elikkäs raapustelkaahan käyttökokemuksia tästä objektiivista: Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM.
    Plussia ja miinuksia muuta mahdollista tarpeellista mainittavaa.

    Kokemuksianne odottaen.

    Ja kyllä, olen selannet googlesta niin kuvia ja videoita ja arvosteluja/kokemuksia, mutta nyt haeskelen niitä täältäkin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu