Olenko valmis synnyttämään lapsen valehdellen isyydestä?

Vielä sen verran, että olin ihan varma ettei se lapsi ollut minun miehelle koska laskin niin, että ovulaatio sattui just siihen syrjähyppyyn, eikä oltu ollu miehen kans vähään aikaan tekemisissä koska oltiin riidoissa!
Luota nyt vaan siihen että te jatkatte perheenä lapsenne kanssa

Onhan haukikin aina hauen näköinen,vai mitä?

Älä stressaa....Monet sinun ikäiset tekevät syrjähyppyjä, selaimen osoiteriville vain http://www.treffihaku.net niin huomaat kuinka paljon porukka hakee seksiseuraa...vahinkoja sattuu, pitää vain olla hiljaa ;)

Se on raukkamaisin ja alhaisin teko, jos pistää oman ukkonsa elättämään käenpoikasta. Pettäminen ei ole mitään siihen verrattuna.

sdffdsf kirjoitti:

Se on raukkamaisin ja alhaisin teko, jos pistää oman ukkonsa elättämään käenpoikasta. Pettäminen ei ole mitään siihen verrattuna.

Viattomia lapsia ei saa haukkua.

Vastakohtien mies kirjoitti:

Onhan haukikin aina hauen näköinen,vai mitä?

Jos petit miestäsi samanrotuisen miehen kanssa, niin vaikene asiasta ja toivo ettei lapsestasi tarvitse koskaan ottaa DNA-testiä. Kaikki menee siis hyvin ja miehesi pitää lasta omanaan.

Hulivili naikkonen kirjoitti:

Vielä sen verran, että olin ihan varma ettei se lapsi ollut minun miehelle koska laskin niin, että ovulaatio sattui just siihen syrjähyppyyn, eikä oltu ollu miehen kans vähään aikaan tekemisissä koska oltiin riidoissa!
Luota nyt vaan siihen että te jatkatte perheenä lapsenne kanssa

Lue lisää

Meillä on kolme lasta, kaikki aika erinäköisiä. Kenenkään isästä mulla ei ole täysin 100%:sta varmuutta, mutta hyvin menee. Jos miehesi/ sinä haluat, DNA:n voi testauttaa, mutta miksi?
Lapsi on sen lapsi, kenen luona hän asuu ja kuka rakastaa häntä. Siinä jää biologiset vanhemmatkin toiseksi.
Gibran: "sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi..."

laina taivaasta kirjoitti:

Meillä on kolme lasta, kaikki aika erinäköisiä. Kenenkään isästä mulla ei ole täysin 100%:sta varmuutta, mutta hyvin menee. Jos miehesi/ sinä haluat, DNA:n voi testauttaa, mutta miksi?
Lapsi on sen lapsi, kenen luona hän asuu ja kuka rakastaa häntä. Siinä jää biologiset vanhemmatkin toiseksi.
Gibran: "sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi..."

Lue lisää

Nää sun lainat taivaasta saattaa erääntyä yllättävän pikaisesti, jos heistä joku vaikkapa tarvitsisi jostakin syystä esim. uuden munuaisen, luuydin siirron tms. Mutta kun ei ole tietoa kuka ois sukulainen jonka luuydin kävisi jos sinun ei käykään....

Ja aloittajakin voisi miettiä vastaavaa. Tai edes sitä kuinka tulevan lapsen elämä voi romuttua dramaattisella tavalla petoksen tullessa julki.

KIVA NÄHDÄ AVIOMIEHEN ILME,,,KUN ULOS PUTKAHTAA MULATTI....

Valehtelu sucks kirjoitti:

Nää sun lainat taivaasta saattaa erääntyä yllättävän pikaisesti, jos heistä joku vaikkapa tarvitsisi jostakin syystä esim. uuden munuaisen, luuydin siirron tms. Mutta kun ei ole tietoa kuka ois sukulainen jonka luuydin kävisi jos sinun ei käykään....

Ja aloittajakin voisi miettiä vastaavaa. Tai edes sitä kuinka tulevan lapsen elämä voi romuttua dramaattisella tavalla petoksen tullessa julki.

Lue lisää

Nykyään isyystesti on vakiomenettely, eli lapselle ja vanhemmille tehdään DNA-testi isyyden tunnustuksen yhteydessä.

onnea vaan kirjoitti:

Nykyään isyystesti on vakiomenettely, eli lapselle ja vanhemmille tehdään DNA-testi isyyden tunnustuksen yhteydessä.

ei muuten tehdä... testi tehdään vain, jos toinen vanhempi sitä vaatii esim elareiden takia, mutta vakiona sitä ei todellakaan tehdä, eikä ole koskaan tehtykään.

Mistä moista kökköä olet kuullut...?

........... kirjoitti:

ei muuten tehdä... testi tehdään vain, jos toinen vanhempi sitä vaatii esim elareiden takia, mutta vakiona sitä ei todellakaan tehdä, eikä ole koskaan tehtykään.

Mistä moista kökköä olet kuullut...?

Lue lisää

Tää on uusi käytäntö, koska olet saanut lapsesi?
Itse saimme viime kuussa ja ennen isyyden tunnustusta meistä otettiin vanupuikoilla näytteet posken sisäpinnalta ja paperien tultua isyystodistus allekirjoitettiin.

feikkileikki kirjoitti:

Jos petit miestäsi samanrotuisen miehen kanssa, niin vaikene asiasta ja toivo ettei lapsestasi tarvitse koskaan ottaa DNA-testiä. Kaikki menee siis hyvin ja miehesi pitää lasta omanaan.

Lue lisää

Meinaatko että kaikki sukulaiset on niin sokeita? En oikein usko.

....luoja..mikä sika oot!!! Tätäkö on elämä?

Vetäisin kännit...

ainakin nyt kirjoitti:

Tää on uusi käytäntö, koska olet saanut lapsesi?
Itse saimme viime kuussa ja ennen isyyden tunnustusta meistä otettiin vanupuikoilla näytteet posken sisäpinnalta ja paperien tultua isyystodistus allekirjoitettiin.

Lue lisää

Kuulkaas Suomen äidit. Oletteko kuulleet lausetta, että lapsella on oikeus isään? Ja nimenomaan oikeaan isään, monien sairauksien geneettistä taustaa aletaan ymmärtää paremmin ja silloin on tärkeää tietää mitä riskitekijöitä vanhemmilta on voitu periytyä. On myös tärkeää, että lapsi aikanaan perii oikeat vanhempansa. Tässä olisi kyllä laitettava lapsen etu ensin, hänellä on koko elämä edessään.

oikeamies33 kirjoitti:

Älä stressaa....Monet sinun ikäiset tekevät syrjähyppyjä, selaimen osoiteriville vain http://www.treffihaku.net niin huomaat kuinka paljon porukka hakee seksiseuraa...vahinkoja sattuu, pitää vain olla hiljaa ;)

Lue lisää

Siitä on vahinko kaukana jos on netisaä jo ilmotulset siitä kuinia uskoton kumppanilleen on

huoraaaaaaaaa kirjoitti:

....luoja..mikä sika oot!!! Tätäkö on elämä?

Älä loukkaa sikaa,toi viaton luontokappale ei tekisi näin.Toi akka on röyhkeä iljettava tyyppi, miten voi vajoa niin alas.Kaikki valheet tulevat joskus ilmi. Ihme kun miesparka sit ampuu koko lauman.

ainakin nyt kirjoitti:

Tää on uusi käytäntö, koska olet saanut lapsesi?
Itse saimme viime kuussa ja ennen isyyden tunnustusta meistä otettiin vanupuikoilla näytteet posken sisäpinnalta ja paperien tultua isyystodistus allekirjoitettiin.

Lue lisää

Naimisissa oleville ei tehdä isyystunnustusta, VAAN ISÄ ON NAISEN AVIOPUOLISO AUTOMAATTISESTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Te ette ole naimisissa, niin silloin tehdään isyystunnustus aina vaikka olisitte olleet AVOliitossa satavuotta.!!!

onnea vaan kirjoitti:

Nykyään isyystesti on vakiomenettely, eli lapselle ja vanhemmille tehdään DNA-testi isyyden tunnustuksen yhteydessä.

on kyllä sen verran kallis, että riippuuko kunnasta ? Onko siitä lakikin ? Ja jos lapsi syntyy liitossa testiä ei tehdä ilman pyyntöö, eikö ?

Valheella on lyhyet siivet.

Enemmin tai myöhemmin totuus tulee joka tapauksessa esille, kun esimerkiksi lapsen veriryhmä ei täsmääkään vanhempien veriryhmien kanssa tai sitten esiin putkahtaa ulkonäöltään "selvä tapaus". Jos totuus valkenee lapselle itselleen, siitä tulee hänen elämänsä pahin trauma. Sellaistako hänelle haluat?

Tässä asiassa näytät ajattelevan vain omaa etuasi, et yhtään muiden parasta. Häpeäisit!

näin on näppy kirjoitti:

Naimisissa oleville ei tehdä isyystunnustusta, VAAN ISÄ ON NAISEN AVIOPUOLISO AUTOMAATTISESTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Te ette ole naimisissa, niin silloin tehdään isyystunnustus aina vaikka olisitte olleet AVOliitossa satavuotta.!!!

Lue lisää

Mutta tämän uusi DNA-tutkimus tehdään myös avioliitossa oleville. Siitä voi erityisyillä kieltäytyä, mutta silloin tulee pidempi paperisota ja prosessi joka ihmetyttää varmaan miestä.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjöö kirjoitti:

on kyllä sen verran kallis, että riippuuko kunnasta ? Onko siitä lakikin ? Ja jos lapsi syntyy liitossa testiä ei tehdä ilman pyyntöö, eikö ?

Mutta tämän uusi DNA-tutkimus tehdään myös avioliitossa oleville. Siitä voi erityisyillä kieltäytyä, mutta silloin tulee pidempi paperisota ja prosessi joka ihmetyttää varmaan miestä.

Ymmärrän kyllä ettet haluu kertoo... Mut parempi ois et kerrot nyt niin asia on tiedossa myös lapsella eikä tule yllätyksenä..

Nimittäin mulle paljastu vuos sitten ettei mun isä oo mun biologinen isä... Oon nyt 14v.. no ei siin mitään, olisin sen voinu jotenki viel käsitellä mutta sit mun "isä" rupes kohtelee mua eri tavalla ku muita sisaruksii koska ei nähny mua enää omanaa. sille ei riittäny se et se oli kasvattanu mut. jatkuvaa haukkumista ja vittuiluu kotona joka päivä...

no aloin dokaamaan ja pyöriin vähä huonois piireis :( nyt oon sit ittekin raskaana, mut lapsen isä ei oo mun ns. poikaystävä... aborttii en mäkää voi enää tehä ja vanhemmat on ihan raivona. kaiken lisäksi vielä tää mun poikaystävä luulee et lapsi on hänen ja sanonu et ottaa vastuun ja kaikkee... en tiiä mitä tekis ku en oo uskaltanu missää lääkäriskää kertoo et se ei oo isä.

kyllä tehdään kirjoitti:

Mutta tämän uusi DNA-tutkimus tehdään myös avioliitossa oleville. Siitä voi erityisyillä kieltäytyä, mutta silloin tulee pidempi paperisota ja prosessi joka ihmetyttää varmaan miestä.

Lue lisää

"Onko tietoa saako lapsesta otettua DNA-testin kysymättä äidin lupaa ?"

Voit ottaa itsestäsi ja lapsesta DNA-näytteen ja lähettää sen kotimaiseen tai ulkomaiseen laboratorioon analysoitavaksi. Laboratorioista saa netin kautta pakkauksen, jossa liuskat tai vanupuikot sekä putkilot näytteen ottamiseksi suun limakalvoilta. Homma maksaa noin 100 euroa ja on 99% luotettava selvittämään, oletko biologinen vanhempi. Vastausten tulo kestää viikosta muutamiin.

Ennen kirveen viuhumista kannattaa kuitenkin ottaa vielä vaikka toinen testi täyden varmuuden saamiseksi ja selvittää ettei lapsi ole vaihdokas synnytyssairaalasta hankkimalla äidiltä DNA-näyte ja analysoimalla myös se.

ainakin nyt kirjoitti:

Tää on uusi käytäntö, koska olet saanut lapsesi?
Itse saimme viime kuussa ja ennen isyyden tunnustusta meistä otettiin vanupuikoilla näytteet posken sisäpinnalta ja paperien tultua isyystodistus allekirjoitettiin.

Lue lisää

No ei todellakaan tehdä automaattisesti isyystestiä varsinkaan jos vanhemmat asuvat yhdessä. Minä ja mieheni ei asuttu yhdessä siinä vaiheessa kun lapsi syntyi (eikä oltu ikinä asuttukaan). Kysymyksiä tuli joka lähtöön juuri siksi ettei samassa taloudessa asuttu, mutta ei dna-testi todellakaan ollut pakollinen. Me kuitenkin sen halusimme tehdä, vaikka en ollut ollutkaan toisten miesten kanssa viiteen vuoteen.
Ja se dna- testi tosiaankin tehtiin verikokeilla lääkärin läsnäollessa terveyskeskuksessa.

kyllä vaan 2013 kirjoitti:

Mutta tämän uusi DNA-tutkimus tehdään myös avioliitossa oleville. Siitä voi erityisyillä kieltäytyä, mutta silloin tulee pidempi paperisota ja prosessi joka ihmetyttää varmaan miestä.

Lue lisää

Ei tehdä ja siitä ei edes kysytä ellei jompi kumpi rupea sitä erikseen vaatimaan. En tiedä, jos on jotain erillisiä kuntia,mutta meillä päin ei tehdä. Tiedän satavarmasti juuri synnyttäneenä ja sellaista ei ole tulossakaan. Jos isä lyö nimensä isyyden tunnustamis papereihin ilman vaatimusta dna tutkimuksesta se on sillä selvä. Myöskään ei ole väliä onko naimisissa vai ei.

onnea vaan kirjoitti:

Nykyään isyystesti on vakiomenettely, eli lapselle ja vanhemmille tehdään DNA-testi isyyden tunnustuksen yhteydessä.

Joo, aviottomille lapsille. Aviovaimolle syntyvä lapsi taas on aina aviomiehen oli sen siittäjä kuka hyvänsä. Avioliitossa ei ole mitään isyystunnustusta eikä isyyden toteamista.

apuatarviin98 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ettet haluu kertoo... Mut parempi ois et kerrot nyt niin asia on tiedossa myös lapsella eikä tule yllätyksenä..

Nimittäin mulle paljastu vuos sitten ettei mun isä oo mun biologinen isä... Oon nyt 14v.. no ei siin mitään, olisin sen voinu jotenki viel käsitellä mutta sit mun "isä" rupes kohtelee mua eri tavalla ku muita sisaruksii koska ei nähny mua enää omanaa. sille ei riittäny se et se oli kasvattanu mut. jatkuvaa haukkumista ja vittuiluu kotona joka päivä...

no aloin dokaamaan ja pyöriin vähä huonois piireis :( nyt oon sit ittekin raskaana, mut lapsen isä ei oo mun ns. poikaystävä... aborttii en mäkää voi enää tehä ja vanhemmat on ihan raivona. kaiken lisäksi vielä tää mun poikaystävä luulee et lapsi on hänen ja sanonu et ottaa vastuun ja kaikkee... en tiiä mitä tekis ku en oo uskaltanu missää lääkäriskää kertoo et se ei oo isä.

Lue lisää

Noin siinä käy kun kakarat leikkii aikuista. Et ole kypsä äidiksi kun ajatusmaailmasi on noin rempallaan. Lapsesi joutuu vielä huostaanotetuksi. Hyi hitto teitä nykypäivän äitejä!

laina taivaasta kirjoitti:

Meillä on kolme lasta, kaikki aika erinäköisiä. Kenenkään isästä mulla ei ole täysin 100%:sta varmuutta, mutta hyvin menee. Jos miehesi/ sinä haluat, DNA:n voi testauttaa, mutta miksi?
Lapsi on sen lapsi, kenen luona hän asuu ja kuka rakastaa häntä. Siinä jää biologiset vanhemmatkin toiseksi.
Gibran: "sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi..."

Lue lisää

"Lapsi on sen lapsi, kenen luona hän asuu ja kuka rakastaa häntä. Siinä jää biologiset vanhemmatkin toiseksi."

Joo, noinhan se on, jos kaikki menee hyvin. Mutta ajattelepa, jos lapselle tulee vaikka munuaisvika ja "isä" haluaisi luovuttaa lapselle toisen munuaisensa. Selittelepä siinä sitten miksi "isän" munuainen ei kelpaakaan.

Mieluummin totuus kirjoitti:

"Lapsi on sen lapsi, kenen luona hän asuu ja kuka rakastaa häntä. Siinä jää biologiset vanhemmatkin toiseksi."

Joo, noinhan se on, jos kaikki menee hyvin. Mutta ajattelepa, jos lapselle tulee vaikka munuaisvika ja "isä" haluaisi luovuttaa lapselle toisen munuaisensa. Selittelepä siinä sitten miksi "isän" munuainen ei kelpaakaan.

Lue lisää

Tuolla olikin jo näköjään vastaavia kommentteja, esim. "Valehtelu sucks". Pahoittelut toistosta.

Mitä kelvottomia narttuja! Kännissäkö mieskin teihin törmäsi?

Taasnäitä kirjoitti:

Kuulkaas Suomen äidit. Oletteko kuulleet lausetta, että lapsella on oikeus isään? Ja nimenomaan oikeaan isään, monien sairauksien geneettistä taustaa aletaan ymmärtää paremmin ja silloin on tärkeää tietää mitä riskitekijöitä vanhemmilta on voitu periytyä. On myös tärkeää, että lapsi aikanaan perii oikeat vanhempansa. Tässä olisi kyllä laitettava lapsen etu ensin, hänellä on koko elämä edessään.

Lue lisää

On kyllä kuultu lause, että lapsella on oikeus isään, mutta sitä oikeutta ei suomalainen "oikeuslaitos" pidä muuna kuin pilkkanaan. Maassamme on tälläkin hetkellä tuhansia isiä ja lapsia, jotka tapaavat toisiaan vain pari lyhyttä kertaa kuukaudessa, jos sitäkään, vaikka haluaisivat tavata enemmänkin. Jos äiti päättää sen estää, saa lähes aina tuomioistuimen puolelleen.

apuatarviin98 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ettet haluu kertoo... Mut parempi ois et kerrot nyt niin asia on tiedossa myös lapsella eikä tule yllätyksenä..

Nimittäin mulle paljastu vuos sitten ettei mun isä oo mun biologinen isä... Oon nyt 14v.. no ei siin mitään, olisin sen voinu jotenki viel käsitellä mutta sit mun "isä" rupes kohtelee mua eri tavalla ku muita sisaruksii koska ei nähny mua enää omanaa. sille ei riittäny se et se oli kasvattanu mut. jatkuvaa haukkumista ja vittuiluu kotona joka päivä...

no aloin dokaamaan ja pyöriin vähä huonois piireis :( nyt oon sit ittekin raskaana, mut lapsen isä ei oo mun ns. poikaystävä... aborttii en mäkää voi enää tehä ja vanhemmat on ihan raivona. kaiken lisäksi vielä tää mun poikaystävä luulee et lapsi on hänen ja sanonu et ottaa vastuun ja kaikkee... en tiiä mitä tekis ku en oo uskaltanu missää lääkäriskää kertoo et se ei oo isä.

Lue lisää

Huono isähän onkin erittäin hyvä syy pilata oma elämänsä

onnea vaan kirjoitti:

Nykyään isyystesti on vakiomenettely, eli lapselle ja vanhemmille tehdään DNA-testi isyyden tunnustuksen yhteydessä.

Feministisessä Suomessa ei tehdä isyystestejä isän toivomukseta tai edes vaatimuksesta.
Isyystestin saa tehdä alle 3- vuotiaasta vain äidin tai sosiaaliviranomaisen pyynnöstä 3-15-vuotiaalle ei saa tehdä isyystestiä lainkaan, vaan se, joka on aviossa tai äidin (petturinkin) väittämä isä, joutuu elättämään lasta ja petturiäitiä.
Kun lapsi on täyttänyt 15 v, voi lapsi itse pyytää halutessaan isyystestiä, eikä sitä saa vastustaa äiti eikä oletettu isäkään.
Suomi on hyvin isä- ja miesvihamielinen maa, missä nainen saa tehdä suunnitelmallisiakin rikoksia, kuten petturilapsen ja koko oikeusjärjestelmä puolustaa petturiäitiä ja pakottaa uhrin eli oletetun isän (ilman isyystutkimusta) elättämään lasta (ja äitiä) kunnes lapsi täyttää 18 tai opiskelijalasta jopa 21 vuotiaaksi.
Naisten elämään kuuluu valheessa eläminen ja se on pesiytynyt naisministeriemme ja virkanaistemme avulla kaikkeen yhteiskunnassamme, jopa lakeihinkin. Tämä jatkunee, kunnes miehemme saavat tarpeekseen ja nousevat väkivaltaiseen kapinaan, koska demokraattisin keinoin naisvallassa ei mikään muutu!

Hulivili naikkonen kirjoitti:

Vielä sen verran, että olin ihan varma ettei se lapsi ollut minun miehelle koska laskin niin, että ovulaatio sattui just siihen syrjähyppyyn, eikä oltu ollu miehen kans vähään aikaan tekemisissä koska oltiin riidoissa!
Luota nyt vaan siihen että te jatkatte perheenä lapsenne kanssa

Lue lisää

Kannattaa aivan vittuillessaan laittaa testamenttiin tieto ettei ole oikea isä ja ei kuitenkaan sen OIKEAN isän nimeä. Minusta aivan ihana että on tuollaisia salaisuuksia elämänsisältönä, jännää ja niinq kauniit& rohkeet tyylistä ei sitä tasapaksuu suomalaista ARKEA! Ja sit jos ite sattuu sairastuun vakavasti niin mukava kuolinvuoteel miettiä sitä sählinkii kun ne lukee sen testamentin ;;)))) Jos meen naimisiin niin teen noi ainakin kolme lasta ;;))))

huoraaaaaaaaa kirjoitti:

....luoja..mikä sika oot!!! Tätäkö on elämä?

Tällainen on nykyajan suomalainen nainen. Miesvihamielisyyden ja rikollisten naisten suojelun takia asuu jo 1, 3 miljoonaa suomalaismiestä ulkomailla, missä heistä ei tehdä syntyperänsä ja sukupuolensa perusteella rikollisia todellisten rikollisten (naisten) valheitten perusteella.
Tulisipa äkkiä se islam Eurooppaan ja kivittäisi toreilla kaikki tuollaiset naiset!

Real-isti kirjoitti:

Valheella on lyhyet siivet.

Enemmin tai myöhemmin totuus tulee joka tapauksessa esille, kun esimerkiksi lapsen veriryhmä ei täsmääkään vanhempien veriryhmien kanssa tai sitten esiin putkahtaa ulkonäöltään "selvä tapaus". Jos totuus valkenee lapselle itselleen, siitä tulee hänen elämänsä pahin trauma. Sellaistako hänelle haluat?

Tässä asiassa näytät ajattelevan vain omaa etuasi, et yhtään muiden parasta. Häpeäisit!

Lue lisää

Tyypillinen suomalainen nainen taas asialla ja eduskunta ja oikeuslaitos puolustaa moisia.

kakskytyks kirjoitti:

On kyllä kuultu lause, että lapsella on oikeus isään, mutta sitä oikeutta ei suomalainen "oikeuslaitos" pidä muuna kuin pilkkanaan. Maassamme on tälläkin hetkellä tuhansia isiä ja lapsia, jotka tapaavat toisiaan vain pari lyhyttä kertaa kuukaudessa, jos sitäkään, vaikka haluaisivat tavata enemmänkin. Jos äiti päättää sen estää, saa lähes aina tuomioistuimen puolelleen.

Lue lisää

jättää sen eestään löytää. Oikeuslaitos voi olla mitä mieltä tahansa mutta lapsi itse saattaa jossain vaiheessa ihmetellä eroavaisuuksia isäänsä nähden. Monissa tapauksissa jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän tutkitaan sairauksia tai geeniperimän perusteella periytyviä sellaisia geenitestien avulla ja lapsellesikin sellainen tullaan suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa tekemään. Se on lapselle ja aivan varmasti myös isälle shokki siinä vaiheessa. Mieti sitä.

Valehtelu sucks kirjoitti:

Nää sun lainat taivaasta saattaa erääntyä yllättävän pikaisesti, jos heistä joku vaikkapa tarvitsisi jostakin syystä esim. uuden munuaisen, luuydin siirron tms. Mutta kun ei ole tietoa kuka ois sukulainen jonka luuydin kävisi jos sinun ei käykään....

Ja aloittajakin voisi miettiä vastaavaa. Tai edes sitä kuinka tulevan lapsen elämä voi romuttua dramaattisella tavalla petoksen tullessa julki.

Lue lisää

Ja jos asia selviää myöhemmin lapsellesi, mietipä hieman millä tavalla lapsesi ja miehesi sinua sen jälkeen katsoo.

Miina I kirjoitti:

Joo, aviottomille lapsille. Aviovaimolle syntyvä lapsi taas on aina aviomiehen oli sen siittäjä kuka hyvänsä. Avioliitossa ei ole mitään isyystunnustusta eikä isyyden toteamista.

Lue lisää

Ei tarvitakkaa mutta¨aviomies voi kiistää isyyden jos lapsi ei ole yhtään isän näköinen ja jos selviää että isä on joku muu niin aviomiehen ei tarvitse elättää sitä eikä erossa maksaa eläreita.

rikollisnaiset kirjoitti:

Tällainen on nykyajan suomalainen nainen. Miesvihamielisyyden ja rikollisten naisten suojelun takia asuu jo 1, 3 miljoonaa suomalaismiestä ulkomailla, missä heistä ei tehdä syntyperänsä ja sukupuolensa perusteella rikollisia todellisten rikollisten (naisten) valheitten perusteella.
Tulisipa äkkiä se islam Eurooppaan ja kivittäisi toreilla kaikki tuollaiset naiset!

Lue lisää

No onpas kylmää. Ei kaikki naiset kuitenkaan.

Alottajalle ja kaikille muille jotka täällä vaan hokee et pidä vaan omana tietonas. Ihmettelen tollasta vastuuttomuutta. Miksikö? Ensiksikin lapsen oikea isä on lapsen biologinen isä. Toiseksi lapsella on oikeus biologiseen isäänsä. Jos ulkonäköero on huomattava lapsi itsekin miettii viimeistään teininä miksi isä tuntuu ei ihan omalta isältä. Ne geenit kun oikeesti vaikuttaa. Omilla verisukulaisilla on tiettyjä luonteenpiirre-, ulkonäöllisiä juttuja ja geenisairauksia ja vaikka mitä. Jos mikään ei täsmää omaan isään niin lapsi kyllä ihmettelee.

En tiedä minkälaisen miehen kanssa petit enkä haluis moralisoida mutta ehkäsy ois pitänyt olla ees kunnossa. Näin naisena on vaikee kyllä ymmärtää. Jos sulla on ihana mies niin sitä enemmän. Jos ukkos on samanlainen pettäjä kun sinäkin niin voi voi. On siinä teillä tulevaisuus uuden tulokkaan kanssa.

mek kirjoitti:

Ei tarvitakkaa mutta¨aviomies voi kiistää isyyden jos lapsi ei ole yhtään isän näköinen ja jos selviää että isä on joku muu niin aviomiehen ei tarvitse elättää sitä eikä erossa maksaa eläreita.

Lue lisää

Toi on totta. Jos mies kiistää isyytensä ei hänen tarvitse elättää lasta mutta lapsen biologisen isän täytyy. Eli elatusmaksurumpa lähtee käyntiin sille toiselle miehelle.

r34fdf kirjoitti:

Viattomia lapsia ei saa haukkua.

Heimut me naiset nyt vaan ollaan sellasii, siis miesten hyväksikäyttäjii, tavalla ja toisella. Miehet on vaan niin tyhmii ettei ne huomaa kaikkee naisten oveluutta.

Hei! Luulen kyllä että joskus jäät kiinni.Mitä sinä hyödytät valehdella asiasta sun miehelle- ja siitä toista miestä vielä petät! et voittaa siitä mitään! Katso itsestäsi peili nainen, varmasti omatunto alkaisi kolkuttaa!

........... kirjoitti:

ei muuten tehdä... testi tehdään vain, jos toinen vanhempi sitä vaatii esim elareiden takia, mutta vakiona sitä ei todellakaan tehdä, eikä ole koskaan tehtykään.

Mistä moista kökköä olet kuullut...?

Lue lisää

Suomen isyyslain mukaan isyystestiä ei tehdä miehen pyynnöstä, jos lapsen äiti tai petturinaisia suojeleva miesvihamielinen sossutantta sitä vastustaa ja vastustaahan ne, jos äiti on käynyt vieraissa.
Aviomies on Suomessa syyllinen kaikkeen, vaimonsa raskauteenkin, vaikka olisi siitoskyvytön.
Minäkin olen joutunut elättämään toisen lasta,sillä eturauhasoperaation takia en voi saada omia lapsia, mutta vaimopa tuli raskaaksi ryyppyreissuillaan ja isyyslain mukaan minä olin lapsen isä, koska se oli siitetty avioliittomme ollessa vielä voimassa (asumuseroaika). Sellainen on Suomi, missä suomalaismiehillä ei ole oikeusturvaa eikä edes ihmisoikeuksia petollisia naisia vastaan!

Hyi vittu, sika mikä sika!

äiti2013 kirjoitti:

Ei tehdä ja siitä ei edes kysytä ellei jompi kumpi rupea sitä erikseen vaatimaan. En tiedä, jos on jotain erillisiä kuntia,mutta meillä päin ei tehdä. Tiedän satavarmasti juuri synnyttäneenä ja sellaista ei ole tulossakaan. Jos isä lyö nimensä isyyden tunnustamis papereihin ilman vaatimusta dna tutkimuksesta se on sillä selvä. Myöskään ei ole väliä onko naimisissa vai ei.

Lue lisää

ju ei varmasti tehdä, niinkin velkaisia kuin kunnat nykyiselläänkin ovat että ruvettaisiin kalliita DNA testejä oikein urakalla tekemään, ja mitä varten ??

kyllä se kuuluu jokaisen ihan itse kustantaa jos sellaista on vailla....miksi muiden verorahoista pitäsi vielä sellaisia ruveta kustantamaan, sellaistenkin jotka eivät lapsia voi saada...aika sairasta touhua...??

oikeamies33 kirjoitti:

Älä stressaa....Monet sinun ikäiset tekevät syrjähyppyjä, selaimen osoiteriville vain http://www.treffihaku.net niin huomaat kuinka paljon porukka hakee seksiseuraa...vahinkoja sattuu, pitää vain olla hiljaa ;)

Lue lisää

Syrjähyppy onkin hyvä idea, kiitti!

oikeamies33 kirjoitti:

Älä stressaa....Monet sinun ikäiset tekevät syrjähyppyjä, selaimen osoiteriville vain http://www.treffihaku.net niin huomaat kuinka paljon porukka hakee seksiseuraa...vahinkoja sattuu, pitää vain olla hiljaa ;)

Lue lisää

Miksi sitä ylipäätään on sitte parisuhteessa, enemmin kantsii hyppiä vaan syrjässä ja kaikkialle, ilman parisuhde vaivaa...

onnea vaan kirjoitti:

Nykyään isyystesti on vakiomenettely, eli lapselle ja vanhemmille tehdään DNA-testi isyyden tunnustuksen yhteydessä.

Meillä syntyi vauva 2012 loppuvuodesta ja minulta vain kysyttiin että sinä (nimi) vakuutatko että et ole ollut tekemisissä sukupuoliyhteydesti kenenkään muun kanssa kuin (nimi) kanssa?

Mieheltä kysyttiin. Oletko varma isyydestäsi? Näetkö testin tarpeelliseksi. Se oli siinä. Ei testiä ja allekirjoitettiin paperit.

Isyydentunnistustilaisuudessa ei automaattisesti oteta testiä. Koko tilaisuutta ei edes ole jos parinkunta on naimisissa. Tai jos vauva saa äitinsä sukunimen.

Naimisissa olevalle pariskunnalle ei ole koko isyydentunnistamis tilaisuutta ollenkaan vaan lapsi on automaattisesti samaa sukunimeä ja molempien huollettavana.

Onko aloittaja koskaan ajatellut sitä, kuinka helppoa on elää valheessa koko ajan. Siinähän oma nuppikin varmasti sekoaa.

Hyvä se on ny miesten naljailla ja kysellä ehkäisyn puutteesta. Ei se vaan aina juolahda mieleen kuin vasta jälkeenpäin.
Eikös kaikki tee niitä virheitä melkein päivittäin, näinkin isoissa asioissa voi kuulkaa tehä virheen. Jälkiviisaus se on kaikkein parhainta viisautta kun sitä pääsee toisille jakelemaan.
On kait miehilläkin joku vastuu huolehtia siitä ehkäisystä.
Kyllä äitiydestä nautitaan se on parasta elämässä ;)))

Hulivili naikkonen kirjoitti:

Hyvä se on ny miesten naljailla ja kysellä ehkäisyn puutteesta. Ei se vaan aina juolahda mieleen kuin vasta jälkeenpäin.
Eikös kaikki tee niitä virheitä melkein päivittäin, näinkin isoissa asioissa voi kuulkaa tehä virheen. Jälkiviisaus se on kaikkein parhainta viisautta kun sitä pääsee toisille jakelemaan.
On kait miehilläkin joku vastuu huolehtia siitä ehkäisystä.
Kyllä äitiydestä nautitaan se on parasta elämässä ;)))

Lue lisää

Olen nainen, äitikin, ja ymmärtänyt sentään jo teininä ehkäisyn idean. Aborttia et noilla viikoilla saa, joten onnea perhe-elämääsi, toivottavasti tenava on edes vähän näkoinen :D

Hulivili naikkonen kirjoitti:

Hyvä se on ny miesten naljailla ja kysellä ehkäisyn puutteesta. Ei se vaan aina juolahda mieleen kuin vasta jälkeenpäin.
Eikös kaikki tee niitä virheitä melkein päivittäin, näinkin isoissa asioissa voi kuulkaa tehä virheen. Jälkiviisaus se on kaikkein parhainta viisautta kun sitä pääsee toisille jakelemaan.
On kait miehilläkin joku vastuu huolehtia siitä ehkäisystä.
Kyllä äitiydestä nautitaan se on parasta elämässä ;)))

Lue lisää

Jälkiehkäisy on keksitty. Siinä seuraavana päivänä on hyvin aikaa kipaista noutamaan jälkiehkäisypillerit.

Hulivili naikkonen kirjoitti:

Hyvä se on ny miesten naljailla ja kysellä ehkäisyn puutteesta. Ei se vaan aina juolahda mieleen kuin vasta jälkeenpäin.
Eikös kaikki tee niitä virheitä melkein päivittäin, näinkin isoissa asioissa voi kuulkaa tehä virheen. Jälkiviisaus se on kaikkein parhainta viisautta kun sitä pääsee toisille jakelemaan.
On kait miehilläkin joku vastuu huolehtia siitä ehkäisystä.
Kyllä äitiydestä nautitaan se on parasta elämässä ;)))

Lue lisää

Jos ei pysty huolehtimaan ehkäisystä niin ei kyllä ole valmis harrastamaan seksiäkään. Varsinkin aikuisen ihmisen pitäisi osata ymmärtää miten tärkeää on käyttää ehkäisyä, jos niitä lapsia ei ole vielä tarkoitus hankkia. Näinkin isossa asiassa ei pitäisi tehdä virhettä, koska siinä ei ole enää pelkästään oma elämä kysymyksessä.

tapoja on monia kirjoitti:

Jälkiehkäisy on keksitty. Siinä seuraavana päivänä on hyvin aikaa kipaista noutamaan jälkiehkäisypillerit.

Niimpä, jälkkärit on keksitty, mutta pitääkö sitä visvasta vittua ylipäätään jaella ympäri kyliä!
Ymmärtäisit edes hävetä!

Hulivili naikkonen kirjoitti:

Hyvä se on ny miesten naljailla ja kysellä ehkäisyn puutteesta. Ei se vaan aina juolahda mieleen kuin vasta jälkeenpäin.
Eikös kaikki tee niitä virheitä melkein päivittäin, näinkin isoissa asioissa voi kuulkaa tehä virheen. Jälkiviisaus se on kaikkein parhainta viisautta kun sitä pääsee toisille jakelemaan.
On kait miehilläkin joku vastuu huolehtia siitä ehkäisystä.
Kyllä äitiydestä nautitaan se on parasta elämässä ;)))

Lue lisää

Feministisessä yhteiskunnassa naisille on kaikki sallittua ja luvallista, mutta syy on naisten mielestä aina miehissä, kunnes miehet nousevat vastarintaan.
Silloin valheellisten naisten ja heidän suojelijansa on myöhäistä itkeä.
Anneli Auerinkin tapauksessa tutkintaa pitkitettiin vuosikausia, kun piti naisministerien käskystä väkisin etsiä joku suomalaismies syylliseksi. Nainenhan ei voi olla muu kuin enkeli, joka on aina rehellinen ja puhuu joka hetki totta.
Näin luullaan Suomessa, mutta vain niin kauan, kunnes miesten pitkä pinna pettää! Silloin alkaa tapahtua ja petturinaiset saavat ansionsa mukaan eli paha saa palkkansa.

Täyttä puppua !! Kyllä se biologinen isä on se ihan oikea isä. Ihan sama miten se toinen kasvattaa tai rakastaa.
Jos tuo asia meinataan salata, pitäköön huolen, että se asia sitten pysyy salassa loppuun asti. Ilmi tullessaan se pilaa varmasti lapsen elämän.

kaikkee kanssa kirjoitti:

Täyttä puppua !! Kyllä se biologinen isä on se ihan oikea isä. Ihan sama miten se toinen kasvattaa tai rakastaa.
Jos tuo asia meinataan salata, pitäköön huolen, että se asia sitten pysyy salassa loppuun asti. Ilmi tullessaan se pilaa varmasti lapsen elämän.

Lue lisää

Biologinen isä on biologinen isä. Minun äitini synnytti minut, muttei koskaan ollut äitinä minulle.

kaikkee kanssa kirjoitti:

Täyttä puppua !! Kyllä se biologinen isä on se ihan oikea isä. Ihan sama miten se toinen kasvattaa tai rakastaa.
Jos tuo asia meinataan salata, pitäköön huolen, että se asia sitten pysyy salassa loppuun asti. Ilmi tullessaan se pilaa varmasti lapsen elämän.

Lue lisää

Höpön höpö!
Isäsuhteeseen ei tarvita biologiaa. Oman isäni kanssa en ole asunut kuin pari kuukautta, mutta sijaisisäni kanssa lähes koko ikäni.
Arvaas kumpi on se OIKEA isä?
Ei totisesti se biologinen...

Isälle pitää kertoa totuus ja häellä on oikeus päättä,haluako sen ventovieraan kakaran isä olla. Sitä paitsi toi lapsi on tehtyy humalapäissä.Täysin vastuuton olet ,et kyllä sopi äitiksi vielä.

"Biologinen isyys on toinen asia."

Ei taida miehelle olla .... Ja kyllä se lapsellekkin järkytyksenä tulee jos joskus kuulee että pitämänsä isä ei olekkaan biologinen isä. Aloittaja tekee karhunpalveluksen sekä miehelle että lapselle jos asia joskus tulee ilmi.

Sanoisin että miehellä sekä lapsella on oikeus tietää mikä on asianlaita. Aloittajan ongelmahan tämä on, miksei huolehtinut (jälki)ehkäisystä.

kaikkee kanssa kirjoitti:

Täyttä puppua !! Kyllä se biologinen isä on se ihan oikea isä. Ihan sama miten se toinen kasvattaa tai rakastaa.
Jos tuo asia meinataan salata, pitäköön huolen, että se asia sitten pysyy salassa loppuun asti. Ilmi tullessaan se pilaa varmasti lapsen elämän.

Lue lisää

Minun biologinen isä oli juoppo reissumies. Kun olin vielä vauva, äiti löysi kunnollisen miehen ja minä sanon häntä isäksi, koska hän on kasvattanut minut ja rakastanut kuin omaansa jo 25 vuotta.

Miehen sperman ruikaukseen on keksitty kauan sitten jo se kondomi. Kai niitä voi laittaa kaksikin päällekäin, ettei tulis isäksi, eikä äidiksi tahtomattaan.

Ennenkaikkea lapsella on oikeus tietää juurensa. Nyt ei ole niinkään kyse sinun tai miehesi tai siittäjän oikeuksista. Ja kykenistkö oikeesti itse elämään tuollaisen valheen kanssa lopun elämää? Ja voit olla varma, että seuraukset olisivat paljon tuhoisemmat, jos asia tulisi ilmi myöhemmin. Totuudella kun on usein tapana tulla ilmi, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.

paljon nähneenä kirjoitti:

Ennenkaikkea lapsella on oikeus tietää juurensa. Nyt ei ole niinkään kyse sinun tai miehesi tai siittäjän oikeuksista. Ja kykenistkö oikeesti itse elämään tuollaisen valheen kanssa lopun elämää? Ja voit olla varma, että seuraukset olisivat paljon tuhoisemmat, jos asia tulisi ilmi myöhemmin. Totuudella kun on usein tapana tulla ilmi, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.

Lue lisää

Niinpä, ja uskon, et miehesi arvostaisi enemmän, jos itse kertoisit, ku et totuus tulis jonku toisen suusta...

paljon nähneenä kirjoitti:

Ennenkaikkea lapsella on oikeus tietää juurensa. Nyt ei ole niinkään kyse sinun tai miehesi tai siittäjän oikeuksista. Ja kykenistkö oikeesti itse elämään tuollaisen valheen kanssa lopun elämää? Ja voit olla varma, että seuraukset olisivat paljon tuhoisemmat, jos asia tulisi ilmi myöhemmin. Totuudella kun on usein tapana tulla ilmi, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.

Lue lisää

TODELLA ITSEKÄSTÄ JA RAUKKAMAISTA, JOS LUULEE OMAN PERSEEN PELASTAVANSA SILLÄ, ETTEI "TOLLASTA PIKKU ASIAA TULLU MUISTANU MAININNEEKS"! Tuhoo ämmä mieluummin oma mainees, kun lapsen ja miehen mielenterveys tulevaisuudessa. OTA RISKI JA KERRO!!! Mies arvostaa enemmän sun rehellisyyttäs, kun saa itse valita, että jääkö vai eikö. Lapsen vikaa mikään ei ole! Ja yhdessä päätätte, että milloin lapselle aletaan biologisuudesta puhumaan ja jos oikean isän tiedätte/tunnette, niin luulen, että hälläkin oikeus tietää, mutta kai loppupeleissä päätös on teidän. Mutta muistakaa ajatella lapsen tunteita ensin ja sitten vasta omianne! Aikaisin kerrottu totuus parempi, kun liian myöhään paljastunut valhe! Tuskin sun oma mielenterveyskään kestäis tollasta valhetta ja sit lapsi sais siitä kärsiä. Meillä on vaan tää yks elämä! Omas voit kusta, mutta älä muiden!!!!

tekipä kovasti vastata aloittajalle että huo...--- enemmän, mutta enpäs vastaakkaan, pitäköön hyvänään mitä ansaitsi

IHMISET!!

Nyt jakamaan tätä kesksutelua Facebookissa tai suullisesti eteenpäin niin saadaan käräytettyä! Ei ole mahdotonta, sosiaalisen median voima on valtava. Kysymys ei ole siitä, että AP saisi ansionsa mukaan, vaan siitä, että koko homma on väärin ennen kaikkea lasta kohtaan! Vaikka kieltämättä naisen, joka edes ajattelee moista, ei tarvitse saada ymmärrystä tässä asiassa.

moraalitontako kirjoitti:

IHMISET!!

Nyt jakamaan tätä kesksutelua Facebookissa tai suullisesti eteenpäin niin saadaan käräytettyä! Ei ole mahdotonta, sosiaalisen median voima on valtava. Kysymys ei ole siitä, että AP saisi ansionsa mukaan, vaan siitä, että koko homma on väärin ennen kaikkea lasta kohtaan! Vaikka kieltämättä naisen, joka edes ajattelee moista, ei tarvitse saada ymmärrystä tässä asiassa.

Lue lisää

Ei tarvi tulevan lapsen ja uuden äidin elämää pilata tollasella vihalla netin kautta!!! Tuo on jo nettikiusaamista. Kellään EI ole mitään oikeutta puuttua asiaan, neuvoja voi antaa mutta siihen se saa jäädä. :) Huom toi viesti voi olla myös TROLLI! Jopa tällänen teinityttönen sen ymmärtää - hävetkää aikuiset!

Suomen laisäädäntö tukee tuollaisia naisia ja panee syyttömät miehet maksamaan heidän petoksiensa tulokset!
Suomi on sairas maa ja kaukana oikeusvaltiosta, mutta se tulee vielä kolahtamaan naistemme nilkkaan.

JOTAIN RAJAA! kirjoitti:

Ei tarvi tulevan lapsen ja uuden äidin elämää pilata tollasella vihalla netin kautta!!! Tuo on jo nettikiusaamista. Kellään EI ole mitään oikeutta puuttua asiaan, neuvoja voi antaa mutta siihen se saa jäädä. :) Huom toi viesti voi olla myös TROLLI! Jopa tällänen teinityttönen sen ymmärtää - hävetkää aikuiset!

Lue lisää

ALOITUS ON NIMENOMAAN PROVO. YLLÄPITO JÄRKKÄILEE NÄITÄ KESKUSTELUJA IHAN OMASTA PÄÄSTÄÄN. NE NOSTETAAN SITTEN TUONNE OTSIKKOON. SELVIÄÄ KUN LUKEE ALOITTAJAN JATKOVIESTEJÄ. JOLLEKIN TYHMÄLLE EI EHKÄ SELVIÄ MUT NIINKU SINÄKIN NIIN KYLLÄ PITÄS TAJUTA PROVOKS.

Mites ne miesten salaiset syrjähypyt todistetaan? Tässä tullaan aikamoiseen eriarvoisuuteen: naiset skriinattaisiin "aviorikosten" suhteen, miehiä ei. Avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Ei tarvitse dna-testejä sen osoittamiseen. DNA-testejä tarvitaan silloin, jos kaksi miestä ilmottautuu isäksi eikä äiti osaa sanoa, kumman lapsi on, tai silloin kun äiti kieltää isyydentunnustuksen mutta mies haluaa tunnustaa isyytensä. DNA-testejä ei ole tarkoitettu "aviorikosten" osoittamiseksi.

Minä en myöskään ymmärrä tämä moralisoitia. Itse en pettämistä hyväksy uskontoni vuoksi, mutta ex-mieheni harrasti, eikä häntä yhteiskunnallisesti pidetä mitenkään moraalittomana kuten miehiä ei yleensäkään pidetä pettämisasioissa, vaan ikään kuin katsotaan, että se on miesten "oikeus" kun oma nainen kyllästyttää. Naista on aina niin helppo syyllistää, syyttää ja tuomita. Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota aviorikoksesta, vaikka luulen, että etunenässä olisivat naiset tuomitsemassa toisiaan ja nauttimassa omasta ylemmyydestään ja moraalistaan.

ähääh kirjoitti:

Mites ne miesten salaiset syrjähypyt todistetaan? Tässä tullaan aikamoiseen eriarvoisuuteen: naiset skriinattaisiin "aviorikosten" suhteen, miehiä ei. Avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Ei tarvitse dna-testejä sen osoittamiseen. DNA-testejä tarvitaan silloin, jos kaksi miestä ilmottautuu isäksi eikä äiti osaa sanoa, kumman lapsi on, tai silloin kun äiti kieltää isyydentunnustuksen mutta mies haluaa tunnustaa isyytensä. DNA-testejä ei ole tarkoitettu "aviorikosten" osoittamiseksi.

Minä en myöskään ymmärrä tämä moralisoitia. Itse en pettämistä hyväksy uskontoni vuoksi, mutta ex-mieheni harrasti, eikä häntä yhteiskunnallisesti pidetä mitenkään moraalittomana kuten miehiä ei yleensäkään pidetä pettämisasioissa, vaan ikään kuin katsotaan, että se on miesten "oikeus" kun oma nainen kyllästyttää. Naista on aina niin helppo syyllistää, syyttää ja tuomita. Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota aviorikoksesta, vaikka luulen, että etunenässä olisivat naiset tuomitsemassa toisiaan ja nauttimassa omasta ylemmyydestään ja moraalistaan.

Lue lisää

kyllä ne miestenkin pettämiset tulevat ilmi siinä samalla kun isyyttä tutkitaan.
ja kenties ihmisten moraali kasvaisi siitä kun ihan oikeasti JÄISI KIINNI petturuudesta.
mielestäni on väärin naisiltakin toitottaa sitä että siinä ei olisi mitään väärää jos oma aviomies ei olisi lapsen biologinen isä vaan joku aviomiehen kaveri, mutta mitäs väliä, moraali on tästä maailmasta kadonnut, vain ulkonäöllä, ikuisella nuoruudella, rahalla ja omalla yhteiskunnallisella statuksella on väliä, kaikki muu on kulissia..

oikeat ihmiset vastuuseen teoista.

Qerida kirjoitti:

kyllä ne miestenkin pettämiset tulevat ilmi siinä samalla kun isyyttä tutkitaan.
ja kenties ihmisten moraali kasvaisi siitä kun ihan oikeasti JÄISI KIINNI petturuudesta.
mielestäni on väärin naisiltakin toitottaa sitä että siinä ei olisi mitään väärää jos oma aviomies ei olisi lapsen biologinen isä vaan joku aviomiehen kaveri, mutta mitäs väliä, moraali on tästä maailmasta kadonnut, vain ulkonäöllä, ikuisella nuoruudella, rahalla ja omalla yhteiskunnallisella statuksella on väliä, kaikki muu on kulissia..

oikeat ihmiset vastuuseen teoista.

Lue lisää

Aviorikos ei enää tänä päivänä ole rikos oikeudellisessa mielessä, eikä sitä tarvitse näyttää toteen oikeudessa edes avioerossa. Pitäisikö siitä tehdä rikosasia? Silloin lakia tulisi muuttaa ja määrätä rangaistukset kyseisestä teosta. Ei kukaan sanonut, että pettämisessä ei ole mitään väärää. Mutta se ei ole rikos tässä maassa. Avioliittolaki sen sijaan sanoo selvästi, että avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Näin avioliittolaki suojelee myös lasta kuten koko perhettä. On sitten aviopuolisoiden henkilökohtainen asia, jos haluavat selvittää keskenään kyseistä tekoa ja esim ottaa avioero. Mitä muuta lakiin tulisi sisällyttää? Entä mitä rangaistuksia tulisi sellaisesta avioliiton ulkopuolisesta suhteesta, jossa ehkäisyä on käytetty?

niinpä... kirjoitti:

Aviorikos ei enää tänä päivänä ole rikos oikeudellisessa mielessä, eikä sitä tarvitse näyttää toteen oikeudessa edes avioerossa. Pitäisikö siitä tehdä rikosasia? Silloin lakia tulisi muuttaa ja määrätä rangaistukset kyseisestä teosta. Ei kukaan sanonut, että pettämisessä ei ole mitään väärää. Mutta se ei ole rikos tässä maassa. Avioliittolaki sen sijaan sanoo selvästi, että avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Näin avioliittolaki suojelee myös lasta kuten koko perhettä. On sitten aviopuolisoiden henkilökohtainen asia, jos haluavat selvittää keskenään kyseistä tekoa ja esim ottaa avioero. Mitä muuta lakiin tulisi sisällyttää? Entä mitä rangaistuksia tulisi sellaisesta avioliiton ulkopuolisesta suhteesta, jossa ehkäisyä on käytetty?

Lue lisää

mielestäni ei pitäisi olettaa automaattisesti että avioliitossa syntynyt lapsi olisi aviomiehen, vaan tehtäisiin testit.
miksi naisia suojellaan näissä asioissa ja miehiä kustaan silmään.
kyllä varmaan mieskin haluaa tietää varmuudella onko lapsen isä vai ei.
tätä nainen ei voi koskaan käsittää sillä nainen on AINA sen lapsen äiti, ei ole epäselvyyksiä, mutta mies ei koskaan voi olla täysin varma isyydestään ja siksi mielestäni sama oikeus tulisi tarjota miehillekin.
eli automaattinen isyystesti, jotta voidaan varmistua isyydestä.
ja eiköhän rangaistuksena pettämisestä kelpaa se että aviomies tarkkaan miettii jatkaako sitä suhdetta pettävään naiseen joka olisi kupannut mieheltä rahat käenpojan elättämiseen..

näin saataisiin oikeat ihmiset vastuuseen teoistaan, ja varmana ihmiset miettisivät sen kaksi kertaa hyppivätkö sängystä toiseen.

Qerida kirjoitti:

mielestäni ei pitäisi olettaa automaattisesti että avioliitossa syntynyt lapsi olisi aviomiehen, vaan tehtäisiin testit.
miksi naisia suojellaan näissä asioissa ja miehiä kustaan silmään.
kyllä varmaan mieskin haluaa tietää varmuudella onko lapsen isä vai ei.
tätä nainen ei voi koskaan käsittää sillä nainen on AINA sen lapsen äiti, ei ole epäselvyyksiä, mutta mies ei koskaan voi olla täysin varma isyydestään ja siksi mielestäni sama oikeus tulisi tarjota miehillekin.
eli automaattinen isyystesti, jotta voidaan varmistua isyydestä.
ja eiköhän rangaistuksena pettämisestä kelpaa se että aviomies tarkkaan miettii jatkaako sitä suhdetta pettävään naiseen joka olisi kupannut mieheltä rahat käenpojan elättämiseen..

näin saataisiin oikeat ihmiset vastuuseen teoistaan, ja varmana ihmiset miettisivät sen kaksi kertaa hyppivätkö sängystä toiseen.

Lue lisää

Eli verorahoista pitäisi vielä maksaa 120 000 DNA testiä vuodessa (60 000 lasta 60 000 isää)? Jos DNA testi maksaisi jotain 50-100 euroa kappale niin tämä lisäisi valtion kustannuksia 500 000-1 000 000 euroa vuodessa.
Pakkotestaukset eivät koskaan ole hyvä asia muussakaan mielessä. Eiköhän suurin osa miehistä voi ihan hyvillä mielin olettaa, että jopa biologisesti oma lapsi on kysessä.

niinpä... kirjoitti:

Eli verorahoista pitäisi vielä maksaa 120 000 DNA testiä vuodessa (60 000 lasta 60 000 isää)? Jos DNA testi maksaisi jotain 50-100 euroa kappale niin tämä lisäisi valtion kustannuksia 500 000-1 000 000 euroa vuodessa.
Pakkotestaukset eivät koskaan ole hyvä asia muussakaan mielessä. Eiköhän suurin osa miehistä voi ihan hyvillä mielin olettaa, että jopa biologisesti oma lapsi on kysessä.

Lue lisää

Anteeksi, minähän tuossa laitoin ihan hassuja lukuja. 120 000 ja 50-100 euroa eli siitä tulisi kymmenkertainen luku eli noin 5 000 000/6 000 000 -10 000 000/12 000 000 euroa vuodessa.

niinpä... kirjoitti:

Anteeksi, minähän tuossa laitoin ihan hassuja lukuja. 120 000 ja 50-100 euroa eli siitä tulisi kymmenkertainen luku eli noin 5 000 000/6 000 000 -10 000 000/12 000 000 euroa vuodessa.

Lue lisää

täällä taas petturit ja jakorasia muijat puolustavat oikeuttaan huijata miehiltä rahaa äpärälapsiensa elatukseen..

jpbjrrkk22 kirjoitti:

täällä taas petturit ja jakorasia muijat puolustavat oikeuttaan huijata miehiltä rahaa äpärälapsiensa elatukseen..

En ole koskaan pettänyt miestäni enkä tule pettämään. Mieheni on myös uskonnollinen eikä hyväksy esiaviollisia suhteita saati avioliiton ulkopuolisia suhteita. Mutta naisten ja lasten oikeuksia minä puolustan. Aasiassa naisia poltetaan, Lähi-Idässä kivetetään tai hirtetään. Lapsia abortoidaan turhaan pelon takia. Mutta miehet saavat tiukimmissakin maissa vain lieviä raippatuomioita aviorikoksesta. Onneksi Suomessa aviorikos ei ole lain mukaan rikos. Jumalan kymmenen käskyä kieltää aviorikoksen, mutta myös paljon muuta mitä maallinen laki ei tuomitse. Maallinen laki tuomitsee eri tavoin ja hyvä niin. Aloittajan lapsi ei ole äpärälapsi. Hän on lapsi, aivan yhtä rakas ja arvokas kuin kuka tahansa lapsi vanhemmillensa. Ja edelleen lain mukaan hänen vanhempansa ovat hänen äitinsä ja äidin aviomies.

ähääh kirjoitti:

Mites ne miesten salaiset syrjähypyt todistetaan? Tässä tullaan aikamoiseen eriarvoisuuteen: naiset skriinattaisiin "aviorikosten" suhteen, miehiä ei. Avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Ei tarvitse dna-testejä sen osoittamiseen. DNA-testejä tarvitaan silloin, jos kaksi miestä ilmottautuu isäksi eikä äiti osaa sanoa, kumman lapsi on, tai silloin kun äiti kieltää isyydentunnustuksen mutta mies haluaa tunnustaa isyytensä. DNA-testejä ei ole tarkoitettu "aviorikosten" osoittamiseksi.

Minä en myöskään ymmärrä tämä moralisoitia. Itse en pettämistä hyväksy uskontoni vuoksi, mutta ex-mieheni harrasti, eikä häntä yhteiskunnallisesti pidetä mitenkään moraalittomana kuten miehiä ei yleensäkään pidetä pettämisasioissa, vaan ikään kuin katsotaan, että se on miesten "oikeus" kun oma nainen kyllästyttää. Naista on aina niin helppo syyllistää, syyttää ja tuomita. Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota aviorikoksesta, vaikka luulen, että etunenässä olisivat naiset tuomitsemassa toisiaan ja nauttimassa omasta ylemmyydestään ja moraalistaan.

Lue lisää

Jos mies A siittää naiselle lapsen ja nainen on naimisissa mies B:n kanssa, niin ei siitä lapsesta tule mies B:n lasta, vaan lapsi on mies A:n lapsi. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka sitä kuinka yrittäisi minkälaisten lasien läpi katsoa. Mies A on silloin lapsen oikea biologinen isä ja myös pysyy sellaisena.

ähääh kirjoitti:

Mites ne miesten salaiset syrjähypyt todistetaan? Tässä tullaan aikamoiseen eriarvoisuuteen: naiset skriinattaisiin "aviorikosten" suhteen, miehiä ei. Avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Ei tarvitse dna-testejä sen osoittamiseen. DNA-testejä tarvitaan silloin, jos kaksi miestä ilmottautuu isäksi eikä äiti osaa sanoa, kumman lapsi on, tai silloin kun äiti kieltää isyydentunnustuksen mutta mies haluaa tunnustaa isyytensä. DNA-testejä ei ole tarkoitettu "aviorikosten" osoittamiseksi.

Minä en myöskään ymmärrä tämä moralisoitia. Itse en pettämistä hyväksy uskontoni vuoksi, mutta ex-mieheni harrasti, eikä häntä yhteiskunnallisesti pidetä mitenkään moraalittomana kuten miehiä ei yleensäkään pidetä pettämisasioissa, vaan ikään kuin katsotaan, että se on miesten "oikeus" kun oma nainen kyllästyttää. Naista on aina niin helppo syyllistää, syyttää ja tuomita. Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota aviorikoksesta, vaikka luulen, että etunenässä olisivat naiset tuomitsemassa toisiaan ja nauttimassa omasta ylemmyydestään ja moraalistaan.

Lue lisää

Miksi ihmeessä siitä tuli niin iso kohu kun oli lapsi vaihtunut sairaalassa, oli äitillä väärä vauva kotina. Eikö siinäkin ollut ihan samasta asiasta kyse? Äitillä eri vauva, isä luulee vauvan olevan oma mutta onkin naapurin isännän.

ähääh kirjoitti:

Mites ne miesten salaiset syrjähypyt todistetaan? Tässä tullaan aikamoiseen eriarvoisuuteen: naiset skriinattaisiin "aviorikosten" suhteen, miehiä ei. Avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Ei tarvitse dna-testejä sen osoittamiseen. DNA-testejä tarvitaan silloin, jos kaksi miestä ilmottautuu isäksi eikä äiti osaa sanoa, kumman lapsi on, tai silloin kun äiti kieltää isyydentunnustuksen mutta mies haluaa tunnustaa isyytensä. DNA-testejä ei ole tarkoitettu "aviorikosten" osoittamiseksi.

Minä en myöskään ymmärrä tämä moralisoitia. Itse en pettämistä hyväksy uskontoni vuoksi, mutta ex-mieheni harrasti, eikä häntä yhteiskunnallisesti pidetä mitenkään moraalittomana kuten miehiä ei yleensäkään pidetä pettämisasioissa, vaan ikään kuin katsotaan, että se on miesten "oikeus" kun oma nainen kyllästyttää. Naista on aina niin helppo syyllistää, syyttää ja tuomita. Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota aviorikoksesta, vaikka luulen, että etunenässä olisivat naiset tuomitsemassa toisiaan ja nauttimassa omasta ylemmyydestään ja moraalistaan.

Lue lisää

DNA-testi nimenomaan on tasa-arvoa. Kukaan ei joudu tietämättään elättämään toisen lasta. Kyllähän mieskin jää kiinni, kun hänen lapselleen tehdään se testi, ellei nyt ole lapsen äidille täysin tuntematon. Asialla ei ole mitään tekemistä aviorikoksesta rankaisemisen kanssa vaan siitä, että vastuu tulee sinne, minne kuuluu.

Sen poikkeuksen tosin sallin, että jos mies hyväksyy vaimonsa lapsen tietoisena, ei silloin biologisella isällä tulisi olla asiaan väliin menemistä. Hän on jo tarpeeksi puuttunut ko. avioliittoon.

Väärän lapsen "isänä" ehdotin jo vuosia sitten, että jokaiselta syntyvältä lapselta otettaisiin automaattisesti DNA-näyte, mitä olettettu isä mahdollisen eron hetkellä voisi verrata omaan DNA han ja varmistaa oman isyytensä, minkä tuloksen mukan vasta määrättäisiin isyysmaksujen maksaja.
Tästä nousi naisten keskuudessa hirvittävä haloo ja minä sain jopa tappouhkauksia ja kolme kertaa demarifeministit ovat jo yrittäneet tappaa minut julkisessa "terveyden"hoidossa.
Sellaista on olla mies ja "isä" Suomessa . Hänellä ei ole enää mitään oikeusturvaa eikä edes ihmisoikeutta.

Asun 27000 samalaisen tapauksen kanssa ulkomailla ja suomalaisnmiehiä on muuttanut väestörekisteritietojen mukaan ulkomaille asumaan jo 1,3 miljoonaa. Suomalaismies on arvostettu vain feministivaltamme rajojen ulkopuolella.
Suomalaisnainen harjoittaa fasistista rodunjalostusta tuottamalla tilalle "jalorotuisia" lukutaidottomia kamelikuskeja, joista yritetään kouluttaa omia miehiämme syrjien väkisin bussikuskeja Helsinkiin oikein feministiministerien käskyllä!
Nyt sitten pahin nainen pääsi oikein EU-virkaan syrjimään valkoihoisia miehiä, kunnes joku muslimi hänet tappaa.

Ehdotus tuomittiin kirjoitti:

Väärän lapsen "isänä" ehdotin jo vuosia sitten, että jokaiselta syntyvältä lapselta otettaisiin automaattisesti DNA-näyte, mitä olettettu isä mahdollisen eron hetkellä voisi verrata omaan DNA han ja varmistaa oman isyytensä, minkä tuloksen mukan vasta määrättäisiin isyysmaksujen maksaja.
Tästä nousi naisten keskuudessa hirvittävä haloo ja minä sain jopa tappouhkauksia ja kolme kertaa demarifeministit ovat jo yrittäneet tappaa minut julkisessa "terveyden"hoidossa.
Sellaista on olla mies ja "isä" Suomessa . Hänellä ei ole enää mitään oikeusturvaa eikä edes ihmisoikeutta.

Asun 27000 samalaisen tapauksen kanssa ulkomailla ja suomalaisnmiehiä on muuttanut väestörekisteritietojen mukaan ulkomaille asumaan jo 1,3 miljoonaa. Suomalaismies on arvostettu vain feministivaltamme rajojen ulkopuolella.
Suomalaisnainen harjoittaa fasistista rodunjalostusta tuottamalla tilalle "jalorotuisia" lukutaidottomia kamelikuskeja, joista yritetään kouluttaa omia miehiämme syrjien väkisin bussikuskeja Helsinkiin oikein feministiministerien käskyllä!
Nyt sitten pahin nainen pääsi oikein EU-virkaan syrjimään valkoihoisia miehiä, kunnes joku muslimi hänet tappaa.

Lue lisää

Erittäin kannatettava ajatus. Samalla jäisi kiinni myös nämä sarjapettäjämiehet joille kertyisikin sitten niistä avioliiton ulkopuolisista lapsukaisista melkoinen elatusmaksukertymä. Kyllä ehdottomasti tehtävä tällainen automaattinen DNA-näyte ihan pakolliseksi. Näin naisena hykerryttää ajatus niiden miesten ilmeistä kun saavat tietoonsa vuosien varrella "siitetyistä" jälkeläisistä. Näitähän nimittäin riittää.

ähääh kirjoitti:

Mites ne miesten salaiset syrjähypyt todistetaan? Tässä tullaan aikamoiseen eriarvoisuuteen: naiset skriinattaisiin "aviorikosten" suhteen, miehiä ei. Avioliitossa syntynyt lapsi on sen miehen lapsi, jonka kanssa nainen on naimisissa. Ei tarvitse dna-testejä sen osoittamiseen. DNA-testejä tarvitaan silloin, jos kaksi miestä ilmottautuu isäksi eikä äiti osaa sanoa, kumman lapsi on, tai silloin kun äiti kieltää isyydentunnustuksen mutta mies haluaa tunnustaa isyytensä. DNA-testejä ei ole tarkoitettu "aviorikosten" osoittamiseksi.

Minä en myöskään ymmärrä tämä moralisoitia. Itse en pettämistä hyväksy uskontoni vuoksi, mutta ex-mieheni harrasti, eikä häntä yhteiskunnallisesti pidetä mitenkään moraalittomana kuten miehiä ei yleensäkään pidetä pettämisasioissa, vaan ikään kuin katsotaan, että se on miesten "oikeus" kun oma nainen kyllästyttää. Naista on aina niin helppo syyllistää, syyttää ja tuomita. Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota aviorikoksesta, vaikka luulen, että etunenässä olisivat naiset tuomitsemassa toisiaan ja nauttimassa omasta ylemmyydestään ja moraalistaan.

Lue lisää

Nämä DNA-testit ovat ihan hyvä asia jo siksikin, että myös tuo mies jää kiinni ja vastuuseen lapsen elatusmaksuista jos ei halua naimisiin lapsensa äidin kanssa. Niitä lapsia kun ei yksin tehdä kyllä siinä on aina kaksi asialla.

niinpä... kirjoitti:

Eli verorahoista pitäisi vielä maksaa 120 000 DNA testiä vuodessa (60 000 lasta 60 000 isää)? Jos DNA testi maksaisi jotain 50-100 euroa kappale niin tämä lisäisi valtion kustannuksia 500 000-1 000 000 euroa vuodessa.
Pakkotestaukset eivät koskaan ole hyvä asia muussakaan mielessä. Eiköhän suurin osa miehistä voi ihan hyvillä mielin olettaa, että jopa biologisesti oma lapsi on kysessä.

Lue lisää

Samat naisemme, jotka vakuuttavat rehellisyyttään ja vastustavat DNA-testejä ym isyystestejä syytävät kyllä afrikkalaisten mamujen elättämiseen joka vuosi 2 miljardia ilman vielä heidän terveydenhoitokulujaan. Siinä nähdään taas suomalaisen miehen arvo naistemme silmissä verrattuna mustaan mamuun! Nämä persuja fasisteiksi haukkuvat syyllistyvät itse fasistiseen rodunjalostukseen tuottamalla maahamme näitä naisten "päiväunimiehiä" avionrikkojiksi.

just just kirjoitti:

Jos mies A siittää naiselle lapsen ja nainen on naimisissa mies B:n kanssa, niin ei siitä lapsesta tule mies B:n lasta, vaan lapsi on mies A:n lapsi. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka sitä kuinka yrittäisi minkälaisten lasien läpi katsoa. Mies A on silloin lapsen oikea biologinen isä ja myös pysyy sellaisena.

Lue lisää

Suomen isyyslaki sanoo, että avioliiton aikana siitetty lapsi on aina äidin aviomiehen (exaviomiehen), oli sen lapsen siittänyt kuka hyvänsä. Siksi kukaan järkevä mies ei mene enää ikinä avioliittoon suomalaisen naisen kanssa.
Eli edellinen esimerkkitapaus on väärä, sillä miehen A siittämä lapsi ei ole miehen A lapsi lain silmissä, vaan aviomies Bn lapsi, jonka B aviomies tai exaviomies joutuu elättämään avioerostakin huolimatta omin varoin aikuiseksi ja tämä lehtolapsi tulee vielä ryöstämään miehen oikeitten lasten suusta osan heidän perintöänsä.
Näin naiset pääsevät oikein lakisääteisesti pälkähästä omista petoksistaan huolimatta ja seurauksista vastaa väärä mies maksamalla mm 18 v elatusmaksuja äidille (petolliselle exvaimolle). Tämä on laki.
Feministisuomessa syyllinen on kaikkeen aina syytön suomalaismies. On melkein kuolemantuomio syntyä Suomessa valkoihoiseksi mieheksi, sillä häntä tullaan syyttämään kaikista mahdollisista pahoista teoista syyttömänä suomalaisnaisten taholta.

okaro kirjoitti:

DNA-testi nimenomaan on tasa-arvoa. Kukaan ei joudu tietämättään elättämään toisen lasta. Kyllähän mieskin jää kiinni, kun hänen lapselleen tehdään se testi, ellei nyt ole lapsen äidille täysin tuntematon. Asialla ei ole mitään tekemistä aviorikoksesta rankaisemisen kanssa vaan siitä, että vastuu tulee sinne, minne kuuluu.

Sen poikkeuksen tosin sallin, että jos mies hyväksyy vaimonsa lapsen tietoisena, ei silloin biologisella isällä tulisi olla asiaan väliin menemistä. Hän on jo tarpeeksi puuttunut ko. avioliittoon.

Lue lisää

Suomessa ei ole todellista tasa-arvoa, vaan meidän tasa-arvomme on aina naisen etuoikeus tai etu, mistä suomalaismies pannaan vastaamaan.

Ehdotus tuomittiin kirjoitti:

Väärän lapsen "isänä" ehdotin jo vuosia sitten, että jokaiselta syntyvältä lapselta otettaisiin automaattisesti DNA-näyte, mitä olettettu isä mahdollisen eron hetkellä voisi verrata omaan DNA han ja varmistaa oman isyytensä, minkä tuloksen mukan vasta määrättäisiin isyysmaksujen maksaja.
Tästä nousi naisten keskuudessa hirvittävä haloo ja minä sain jopa tappouhkauksia ja kolme kertaa demarifeministit ovat jo yrittäneet tappaa minut julkisessa "terveyden"hoidossa.
Sellaista on olla mies ja "isä" Suomessa . Hänellä ei ole enää mitään oikeusturvaa eikä edes ihmisoikeutta.

Asun 27000 samalaisen tapauksen kanssa ulkomailla ja suomalaisnmiehiä on muuttanut väestörekisteritietojen mukaan ulkomaille asumaan jo 1,3 miljoonaa. Suomalaismies on arvostettu vain feministivaltamme rajojen ulkopuolella.
Suomalaisnainen harjoittaa fasistista rodunjalostusta tuottamalla tilalle "jalorotuisia" lukutaidottomia kamelikuskeja, joista yritetään kouluttaa omia miehiämme syrjien väkisin bussikuskeja Helsinkiin oikein feministiministerien käskyllä!
Nyt sitten pahin nainen pääsi oikein EU-virkaan syrjimään valkoihoisia miehiä, kunnes joku muslimi hänet tappaa.

Lue lisää

Tuo on järjetön ajatus. Kyllä ne isyyskysymykset tulee ratkaista pian syntymän jälkeen. Ei sen jälkeen, kun lapsi on oppinut tuntemaan miehen isänä voi häntä enää hylätä. Ei se ole lapsen syy, jos vanhemmat eroavat. Eikä tuota varten edes tarvittaisi mitään erillistä näytettä. Ei DNA mininkään muutu.

oletko itse urpo?
siis miehen pitäisi kasvattaa ja elättää jonkun toisen miehen lasta sinun mielestäsi vai?
eikö isyydellä ole sinulle arvoa?
aina, kun ja jos lapsen dna tutkitaan ja käy ilmi että oletettu mies ei olekaan lapsen isä, niin varmasti se äiti tietää mahdolliset isäehdokkaat/isäehdokkaan.

miehellä on oikeus tietää onko lapsen isä vai ei, ja lapsella on oikeus tietää oma biologinen perimänsä.

ei voi mitään jos jotkut naiset ovat synnynnäisiä, moraalittomia horoja..

Kuinkahan usein se ei-oma-aviomies isäehdokas onkaan varattu...naimisissa tahollaan`? Jos tehdään sitten dna-testit ja näin todetaan, niin kyllähän tuo mieskin silloin todennäköisesti pettämisestä kiinni jää...kun alkaa elatusvastuu jne.

Qerida kirjoitti:

oletko itse urpo?
siis miehen pitäisi kasvattaa ja elättää jonkun toisen miehen lasta sinun mielestäsi vai?
eikö isyydellä ole sinulle arvoa?
aina, kun ja jos lapsen dna tutkitaan ja käy ilmi että oletettu mies ei olekaan lapsen isä, niin varmasti se äiti tietää mahdolliset isäehdokkaat/isäehdokkaan.

miehellä on oikeus tietää onko lapsen isä vai ei, ja lapsella on oikeus tietää oma biologinen perimänsä.

ei voi mitään jos jotkut naiset ovat synnynnäisiä, moraalittomia horoja..

Lue lisää

Jos testi osoittaa, että oma miehensä ei ole lapsen bioisä niin miten se toinen mies joutuu vaikeuksiin jos vaikka nainen ei " tiedä" kuka se oli.
Myöskin tämä kyseinen naisen puoliso voi hässiä missä vaan eikä joudu kiinni, (ehkäisy käytössä).

Qerida kirjoitti:

oletko itse urpo?
siis miehen pitäisi kasvattaa ja elättää jonkun toisen miehen lasta sinun mielestäsi vai?
eikö isyydellä ole sinulle arvoa?
aina, kun ja jos lapsen dna tutkitaan ja käy ilmi että oletettu mies ei olekaan lapsen isä, niin varmasti se äiti tietää mahdolliset isäehdokkaat/isäehdokkaan.

miehellä on oikeus tietää onko lapsen isä vai ei, ja lapsella on oikeus tietää oma biologinen perimänsä.

ei voi mitään jos jotkut naiset ovat synnynnäisiä, moraalittomia horoja..

Lue lisää

Lapsi siinä kaikista eniten kärsii silloin, kun vuosia on siinä luulossa että oma isä on se biologinen isä. Niinkuin itsekkin aikuisiässä sain tietää totuuden, niin eipä ole mukava olla, kun sitä miettii, että kuka minun isäni sitten oikein on ja elääkö vielä ? Tietääkö hän, että hänellä on yksi lapsi jossakin..kysymyksiä riittää ja niiltä ei varmaan saa koskaan rauhaa. Keneltäkään sitä ei voi kysyäkkään enää. .

totuus ei pala tules kirjoitti:

Kuinkahan usein se ei-oma-aviomies isäehdokas onkaan varattu...naimisissa tahollaan`? Jos tehdään sitten dna-testit ja näin todetaan, niin kyllähän tuo mieskin silloin todennäköisesti pettämisestä kiinni jää...kun alkaa elatusvastuu jne.

Lue lisää

Olen tuntenut kaksi ukkomiestä jotka pettivät vaimojaan sen parikymmentä vuotta joita heitä tunsin. Joka kerta kun lähtivät ulos, naisia iskettiin. Ja toinen näistä oli sellainen heppu, että kaikki naiset pyörtilivät hänen jalkoihinsa, jotta satoja kaatoja tuli.

Että ei ne ole naiset ainoita pettäjiä. Ja itse olen mies,näiden pettäjien entinen tuttu. En kestänyt katsella mitä tekivät vaimoilleen ja perheilleen.

Voihan elämän kevät kirjoitti:

Jos testi osoittaa, että oma miehensä ei ole lapsen bioisä niin miten se toinen mies joutuu vaikeuksiin jos vaikka nainen ei " tiedä" kuka se oli.
Myöskin tämä kyseinen naisen puoliso voi hässiä missä vaan eikä joudu kiinni, (ehkäisy käytössä).

Lue lisää

Jos kaikista syntyvista otetaan DNA -näyte, niin isyys voidaan varmistaa myöhemminkin sen perusteella ja voitaisiinhan DNA-pankkiin säilöä vaikka kaikkien asukkaittemme DNA.
Vain Suomalaiset NAISET ovat sitä vastustaneet - miksiköhän!

No en ymmärrä kaksi vanhempaa ja neljä perintöä? Mutta kuitenkin mitä hittoa te meuhkaatte jostain isä ehdokkaista eikös se ihan sama kuka sen rakkaan lapsenne on siittänyt, ei niiltä luusereilta kumminkaan mitään perintörahoja ole tulossa jos olisi niin kyllä muistaisitte sen ökyrikkaan siittäjän.

Jos se lapsen isä on puolisonne niin onneksi olkoon, mutta yleensä se on kuitenkin työtön luuseri sohvalla makaava eikä se sitä babya jaksa katella kun korkeintaan kun se nukkuu.

Se siitä perhe onnesta, äidit hoitaa aina lapset ja lemmikit se on takuu varmaa, äiteihin voi AINA LUOTTAA. Näin meillä:)

Voihan elämän kevät kirjoitti:

No en ymmärrä kaksi vanhempaa ja neljä perintöä? Mutta kuitenkin mitä hittoa te meuhkaatte jostain isä ehdokkaista eikös se ihan sama kuka sen rakkaan lapsenne on siittänyt, ei niiltä luusereilta kumminkaan mitään perintörahoja ole tulossa jos olisi niin kyllä muistaisitte sen ökyrikkaan siittäjän.

Jos se lapsen isä on puolisonne niin onneksi olkoon, mutta yleensä se on kuitenkin työtön luuseri sohvalla makaava eikä se sitä babya jaksa katella kun korkeintaan kun se nukkuu.

Se siitä perhe onnesta, äidit hoitaa aina lapset ja lemmikit se on takuu varmaa, äiteihin voi AINA LUOTTAA. Näin meillä:)

Lue lisää

Aloittajalla kinkkinen tilanne, siis mikäli mies ON vanhoillinen. Jos mies on hiukan suvaitsevainen niin ymmärtää naista ja iloitsee syntyvästä lapsesta ja on läsnäolevana isänä. Vaikka ei olisi biologinen isä. On kuitenkin mahdollista, että ovulointi olisi heti menkkojen jälkeen ollut alottajalla. Ja silloin puoliso voisikin olla isä.

Aloittajaa ymmärrän täysin. Itse olen ollut 3 vuotta ilman hormonaalista ehkäysyä ja tunnistan erityisen kiinnostuksen miehiin ja seksihalukkuuden juuri niinä päivinä, kun ovulaatio on parhaimmillaan.

Vauvakuumeiselle naiselle, jonka elämäntehtävä on äitiys on turha moraalia tyrkyttää. Aivoissani toimii hormoonit, jotka käskee hankkiutua raskaaksi niinä päivinä ja se tuppaa kyllä hallitseen niitä päiviä. Ja jos kumppanuus on katkolla sitä haetaan muualta. ;)

Kaikki on nyt aloittajan sosiaalisista taidoista paljonkin kiinni. Jos aloittaja saisi motivoitua puolisonsa isäksi ihan joka tapauksissa. Niin se olisi syntyvän lapsen kannalta paras. Nykyaikana on paljon uusperheitä. Joissa läsnäoleva isä kasvattaa toisen isän lapsia. Niin on ollut myös ennen. Kyllä ennenkin vanhempi on voinut kuolla.

Varmasti nykyistä suhdetta kannattaa pyrkiä jatkamaan ja kertoa mahdollisista isä kandinaateista varovaisesti arkena, ei jonkun riidan aikana kännipäiten. ja Isähän saattaa vaatia lapsen testeihin kun ite laskee ajat. Tai jos lapsi ei muistuta isää.

Tietysti lapselle on hyvä kertoa mahdollisesta biologisesta isästä isompana. Jos puolisolle ei kerro. Mutta jos ei tiedä isän nimeäkään, niin on se aika turhaa...

Aloittajalle tsemppiä parisuhteeseen Ja muista että tärkeintä on että pidät lapsen ja parisuhteesi. Tee valinnat muista asioista sen mukaan, miten puolisosi suhtautuu. Älä murehdi tässä vaiheessa vaan keskity odotukseen sekä parisuhteeseen ja kodin valmisteluun.

kdufufiofiof kirjoitti:

Aloittajalla kinkkinen tilanne, siis mikäli mies ON vanhoillinen. Jos mies on hiukan suvaitsevainen niin ymmärtää naista ja iloitsee syntyvästä lapsesta ja on läsnäolevana isänä. Vaikka ei olisi biologinen isä. On kuitenkin mahdollista, että ovulointi olisi heti menkkojen jälkeen ollut alottajalla. Ja silloin puoliso voisikin olla isä.

Aloittajaa ymmärrän täysin. Itse olen ollut 3 vuotta ilman hormonaalista ehkäysyä ja tunnistan erityisen kiinnostuksen miehiin ja seksihalukkuuden juuri niinä päivinä, kun ovulaatio on parhaimmillaan.

Vauvakuumeiselle naiselle, jonka elämäntehtävä on äitiys on turha moraalia tyrkyttää. Aivoissani toimii hormoonit, jotka käskee hankkiutua raskaaksi niinä päivinä ja se tuppaa kyllä hallitseen niitä päiviä. Ja jos kumppanuus on katkolla sitä haetaan muualta. ;)

Kaikki on nyt aloittajan sosiaalisista taidoista paljonkin kiinni. Jos aloittaja saisi motivoitua puolisonsa isäksi ihan joka tapauksissa. Niin se olisi syntyvän lapsen kannalta paras. Nykyaikana on paljon uusperheitä. Joissa läsnäoleva isä kasvattaa toisen isän lapsia. Niin on ollut myös ennen. Kyllä ennenkin vanhempi on voinut kuolla.

Varmasti nykyistä suhdetta kannattaa pyrkiä jatkamaan ja kertoa mahdollisista isä kandinaateista varovaisesti arkena, ei jonkun riidan aikana kännipäiten. ja Isähän saattaa vaatia lapsen testeihin kun ite laskee ajat. Tai jos lapsi ei muistuta isää.

Tietysti lapselle on hyvä kertoa mahdollisesta biologisesta isästä isompana. Jos puolisolle ei kerro. Mutta jos ei tiedä isän nimeäkään, niin on se aika turhaa...

Aloittajalle tsemppiä parisuhteeseen Ja muista että tärkeintä on että pidät lapsen ja parisuhteesi. Tee valinnat muista asioista sen mukaan, miten puolisosi suhtautuu. Älä murehdi tässä vaiheessa vaan keskity odotukseen sekä parisuhteeseen ja kodin valmisteluun.

Lue lisää

AP ottaa kyllä melkoisia riskejä. Jos salaisuus ei pysykään ikuisesti, häntä tulevat vihaamaan sekä petetty puoliso että petetty lapsi, joille on molemmille valehdeltu yhdessä elämän tärkeimmistä ihmissuhteista. Toisaalta AP on rngaistuksensa saanut, ei lie helppoa elämä itsensä kanssa kun hormonihuurut laskevat - joista puheenollen, ovuloin itsekin kerran kuussa ja kunnioituksesta puolisoa kohtaan en ikinä - edes pitkän parisuhteen huonompina aikoina - käyttäisi hormoneja (luontaiset jo yli kymmenen vuotta) tai "vauvakuumetta" tekosyynä vieraisiin. Onko pahempaa loukkausta? Tai ehkä suotte miehellekin saman? Näitä lukiessa olen äärettömän kiitollinen omasta, normaalista, kuitenkin onnellisesta perhe-elämästäni.

äiti, isyys tiedossa kirjoitti:

AP ottaa kyllä melkoisia riskejä. Jos salaisuus ei pysykään ikuisesti, häntä tulevat vihaamaan sekä petetty puoliso että petetty lapsi, joille on molemmille valehdeltu yhdessä elämän tärkeimmistä ihmissuhteista. Toisaalta AP on rngaistuksensa saanut, ei lie helppoa elämä itsensä kanssa kun hormonihuurut laskevat - joista puheenollen, ovuloin itsekin kerran kuussa ja kunnioituksesta puolisoa kohtaan en ikinä - edes pitkän parisuhteen huonompina aikoina - käyttäisi hormoneja (luontaiset jo yli kymmenen vuotta) tai "vauvakuumetta" tekosyynä vieraisiin. Onko pahempaa loukkausta? Tai ehkä suotte miehellekin saman? Näitä lukiessa olen äärettömän kiitollinen omasta, normaalista, kuitenkin onnellisesta perhe-elämästäni.

Lue lisää

Syrjähyppy ehkäisyllä olisi ehkä onnistunut salata, raskaus vieraalle on vain......tunarointia. Onnea äidille!

kdufufiofiof kirjoitti:

Aloittajalla kinkkinen tilanne, siis mikäli mies ON vanhoillinen. Jos mies on hiukan suvaitsevainen niin ymmärtää naista ja iloitsee syntyvästä lapsesta ja on läsnäolevana isänä. Vaikka ei olisi biologinen isä. On kuitenkin mahdollista, että ovulointi olisi heti menkkojen jälkeen ollut alottajalla. Ja silloin puoliso voisikin olla isä.

Aloittajaa ymmärrän täysin. Itse olen ollut 3 vuotta ilman hormonaalista ehkäysyä ja tunnistan erityisen kiinnostuksen miehiin ja seksihalukkuuden juuri niinä päivinä, kun ovulaatio on parhaimmillaan.

Vauvakuumeiselle naiselle, jonka elämäntehtävä on äitiys on turha moraalia tyrkyttää. Aivoissani toimii hormoonit, jotka käskee hankkiutua raskaaksi niinä päivinä ja se tuppaa kyllä hallitseen niitä päiviä. Ja jos kumppanuus on katkolla sitä haetaan muualta. ;)

Kaikki on nyt aloittajan sosiaalisista taidoista paljonkin kiinni. Jos aloittaja saisi motivoitua puolisonsa isäksi ihan joka tapauksissa. Niin se olisi syntyvän lapsen kannalta paras. Nykyaikana on paljon uusperheitä. Joissa läsnäoleva isä kasvattaa toisen isän lapsia. Niin on ollut myös ennen. Kyllä ennenkin vanhempi on voinut kuolla.

Varmasti nykyistä suhdetta kannattaa pyrkiä jatkamaan ja kertoa mahdollisista isä kandinaateista varovaisesti arkena, ei jonkun riidan aikana kännipäiten. ja Isähän saattaa vaatia lapsen testeihin kun ite laskee ajat. Tai jos lapsi ei muistuta isää.

Tietysti lapselle on hyvä kertoa mahdollisesta biologisesta isästä isompana. Jos puolisolle ei kerro. Mutta jos ei tiedä isän nimeäkään, niin on se aika turhaa...

Aloittajalle tsemppiä parisuhteeseen Ja muista että tärkeintä on että pidät lapsen ja parisuhteesi. Tee valinnat muista asioista sen mukaan, miten puolisosi suhtautuu. Älä murehdi tässä vaiheessa vaan keskity odotukseen sekä parisuhteeseen ja kodin valmisteluun.

Lue lisää

Sinä nimimerkki "kdufufiofiof" et taida nyt oikein tajuta mitä olet vaatimassa. Aloittajan pitäisi elää kuin mitään ei olisi tapahtunut ja keskittyä nauttimaan.

Ja mitä tulee petettyyn mieheen, niin ei siinä tarvitse olla vanhoillinen jos pettäjän ja vieraan miehen touhuista syntynyttä lasta ei halua elättää. Tuntuu kuin et oikein ymmärtäisi toisen ihmisen tunteita vaan sinulle kaikki olisi pelkkiä asiakysymyksiä.

Kirjoituksellasi muistutat lähinnä tunnevammaista narsistia, joka kuvittelee että tärkeintä on kun nauttii elämästään ja vähät siitä kuinka pahalta se muista tuntuu. Jos eivät suostu hiljaa sietämään niin ovat suvaitsemattomia.

77777777777777777777 kirjoitti:

Sinä nimimerkki "kdufufiofiof" et taida nyt oikein tajuta mitä olet vaatimassa. Aloittajan pitäisi elää kuin mitään ei olisi tapahtunut ja keskittyä nauttimaan.

Ja mitä tulee petettyyn mieheen, niin ei siinä tarvitse olla vanhoillinen jos pettäjän ja vieraan miehen touhuista syntynyttä lasta ei halua elättää. Tuntuu kuin et oikein ymmärtäisi toisen ihmisen tunteita vaan sinulle kaikki olisi pelkkiä asiakysymyksiä.

Kirjoituksellasi muistutat lähinnä tunnevammaista narsistia, joka kuvittelee että tärkeintä on kun nauttii elämästään ja vähät siitä kuinka pahalta se muista tuntuu. Jos eivät suostu hiljaa sietämään niin ovat suvaitsemattomia.

Lue lisää

Mun idea on lähinnä se, että tehtyä ei saa tekemättömäksi. Kun lapsi on tulossa, niin se saattaa jopa syntyä. Ja siksi on paras valita huonoista vaihtoehdoista paras. Eli paras vaihtoehto tässä on, että lapsi syntyy perheeseen.

Nykyään yhteiskunta ja äiditkin elättävät lapsia. Ja jos nainen mielummin elää parisuhteessa ja jatkaa sitä nykyistä, miksi pitää erota ??? Se juttuhan oli vaan juttu. Ja suhde oli katkolla.

Nainen ei välttämättä tule toista kertaa raskaaksi. Joten tässä tapauksessa se on sitten miehenkin mahdollinen ainoa mahdollisuus olla isä jos jatkaa suhdetta.

Aloittajalle peukkuja !!!

kdufufiofiof kirjoitti:

Aloittajalla kinkkinen tilanne, siis mikäli mies ON vanhoillinen. Jos mies on hiukan suvaitsevainen niin ymmärtää naista ja iloitsee syntyvästä lapsesta ja on läsnäolevana isänä. Vaikka ei olisi biologinen isä. On kuitenkin mahdollista, että ovulointi olisi heti menkkojen jälkeen ollut alottajalla. Ja silloin puoliso voisikin olla isä.

Aloittajaa ymmärrän täysin. Itse olen ollut 3 vuotta ilman hormonaalista ehkäysyä ja tunnistan erityisen kiinnostuksen miehiin ja seksihalukkuuden juuri niinä päivinä, kun ovulaatio on parhaimmillaan.

Vauvakuumeiselle naiselle, jonka elämäntehtävä on äitiys on turha moraalia tyrkyttää. Aivoissani toimii hormoonit, jotka käskee hankkiutua raskaaksi niinä päivinä ja se tuppaa kyllä hallitseen niitä päiviä. Ja jos kumppanuus on katkolla sitä haetaan muualta. ;)

Kaikki on nyt aloittajan sosiaalisista taidoista paljonkin kiinni. Jos aloittaja saisi motivoitua puolisonsa isäksi ihan joka tapauksissa. Niin se olisi syntyvän lapsen kannalta paras. Nykyaikana on paljon uusperheitä. Joissa läsnäoleva isä kasvattaa toisen isän lapsia. Niin on ollut myös ennen. Kyllä ennenkin vanhempi on voinut kuolla.

Varmasti nykyistä suhdetta kannattaa pyrkiä jatkamaan ja kertoa mahdollisista isä kandinaateista varovaisesti arkena, ei jonkun riidan aikana kännipäiten. ja Isähän saattaa vaatia lapsen testeihin kun ite laskee ajat. Tai jos lapsi ei muistuta isää.

Tietysti lapselle on hyvä kertoa mahdollisesta biologisesta isästä isompana. Jos puolisolle ei kerro. Mutta jos ei tiedä isän nimeäkään, niin on se aika turhaa...

Aloittajalle tsemppiä parisuhteeseen Ja muista että tärkeintä on että pidät lapsen ja parisuhteesi. Tee valinnat muista asioista sen mukaan, miten puolisosi suhtautuu. Älä murehdi tässä vaiheessa vaan keskity odotukseen sekä parisuhteeseen ja kodin valmisteluun.

Lue lisää

"Jos mies on hiukan suvaitsevainen niin ymmärtää naista ja iloitsee syntyvästä lapsesta ja on läsnäolevana isänä."

.......... siis.... ei juma .... haluan nähdä sen miehen joka löytää itsestään suvaitsevaisen ja ymmärtäväisen puolen kun kuullee että sen lisäksi että nainen on käynyt vieraissa (mikä jo yksistään aiheuttaa kriisin parisuhteeseen) niin tämä odottaa tälle toiselle miehelle lasta. Täytyy olla aikamoinen pyhimys että tämän kaiken pystyy nielemään, siksi minusta edes tuon toivominen on tekopyhää. Hyvin harva tuossa tilanteessa löytää ymmärrystä tilanteeseen, olkoonkin kuinka ovuloiva vauvakuumeinen nainen kyseessä... en naisena itsekkään olisi ollenkaan ilahtunut jos kuulisin että mieheni on riidan lopuksi käynyt vieraissa ja pamauttanut naisen raskaaksi, ja vielä vähemmän iloiseksi minut tekisi ajatus että saisin tämän lapsen kasvattaa.

kaldkdkjfjfjhggh kirjoitti:

Mun idea on lähinnä se, että tehtyä ei saa tekemättömäksi. Kun lapsi on tulossa, niin se saattaa jopa syntyä. Ja siksi on paras valita huonoista vaihtoehdoista paras. Eli paras vaihtoehto tässä on, että lapsi syntyy perheeseen.

Nykyään yhteiskunta ja äiditkin elättävät lapsia. Ja jos nainen mielummin elää parisuhteessa ja jatkaa sitä nykyistä, miksi pitää erota ??? Se juttuhan oli vaan juttu. Ja suhde oli katkolla.

Nainen ei välttämättä tule toista kertaa raskaaksi. Joten tässä tapauksessa se on sitten miehenkin mahdollinen ainoa mahdollisuus olla isä jos jatkaa suhdetta.

Aloittajalle peukkuja !!!

Lue lisää

"Joten tässä tapauksessa se on sitten miehenkin mahdollinen ainoa mahdollisuus olla isä jos jatkaa suhdetta. "

Mitä paskaa! Ja että tämä mieskö ei voisi saada lasta jonkun muun, arvoisensa naisen kanssa.

Älä pilaa sen miehen elämää ***ra!

Voihan elämän kevät kirjoitti:

No en ymmärrä kaksi vanhempaa ja neljä perintöä? Mutta kuitenkin mitä hittoa te meuhkaatte jostain isä ehdokkaista eikös se ihan sama kuka sen rakkaan lapsenne on siittänyt, ei niiltä luusereilta kumminkaan mitään perintörahoja ole tulossa jos olisi niin kyllä muistaisitte sen ökyrikkaan siittäjän.

Jos se lapsen isä on puolisonne niin onneksi olkoon, mutta yleensä se on kuitenkin työtön luuseri sohvalla makaava eikä se sitä babya jaksa katella kun korkeintaan kun se nukkuu.

Se siitä perhe onnesta, äidit hoitaa aina lapset ja lemmikit se on takuu varmaa, äiteihin voi AINA LUOTTAA. Näin meillä:)

Lue lisää

Minun vaimoni oli juoppo narkkari, joka teki juhlimisreissuillaan lapsen, jota minä jouduin elättämään, vaikka lapsen oikea isä oli varakas suurfirman yritysjohtaja. Jouduin olemaan lapsille isä ja äiti heidän synymästään asti, sillä päihdeongelmaisesta ei ollut perheen ja lasten hoitajaksi.
Erossa sossutantat määräsivät lapset äidille asiantuntuijalausuntojen ja lasten mielipiteitten vastaisesti.
Niinpä lapset karkasivat äidiltään jo parin kuukauden jälkeen luokseni turvaan ja tuloksena oli minun ja lasten vainoaminen, mitä on jatkunut nyt jo yli 25 vuotta.
Kaikki demari-virka-akat pitäisi sulkea vankilaan elinkaudeksi. Sellainen akkojen oikeusvaltio on Suomi, missä viisveisataan lasten oikeuksista ja lastensuojelun nimissä suojellaan rikollisia ongelmanaisia. Tämä on totuus!

Oikeaoppinen kristillinen kirkko ei tunnusta seitsemää kuolemansyntiä. Kristus on luvannut syntien anteeksisaamisen katuvalle sielulle. On vain ja vain yksi synti, jonka Kristus ilmoitti olevan kuolemansynti ja se on Pyhän Hengen pilkka eli Kristuksen kieltäminen ja katumattomuus. Seitsemän väitettyä kuolemansyntiä ovat ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo. Kuka meistä ei olisi langennut niihin kaikkiin ainakin kerran elämässään. Jos olet ajatellut, että otanpa vielä yhden palan kakkua kun se on niin hyvää, niin lankesit ylensyöntiin ja himoon. Jos kosketit ennen avioliittoasi tulevaa puolisoasi himokkaasti tai ajattelit ohikulkevasta henkilöstä seksuaalisia ajatuksia, niin lankesit himon syntiin. Jos et antanut 10% tuloistasi köyhille, niin lankesit ahneuteen. Jos et herännyt kukonlaulun aikaan siivoamaan kotiasi lauantaiaamuna vaan ajattelit, että onpas mukava köllötellä sängyssä, lankesit laiskuuteen. Tai jos kerrankin jätit iltarukouksen tai hammaspesun väliin, niin lankesit laiskuuden syntiin. Jos ajattelit, että miksi ystävälläni on komeampi mies tai suurempi asunto ja tunsit harmia, niin lankesit kateuteen. Jos suutuit kanssaihmiselle niin lankesit vihaan. Jos katsoit peiliin ja ajattelit, että kylläpä ostit kauniit korvakorut ja että varmaan ystävät tulevat niitä ihailemaan, niin lankesit ylpeyteen.

Kuka on se ensimmäinen, joka heittää kiven? Tämä oli Kristuksen kysymys kun langennut nainen tuli hänen luoksensa. Se pitäisi olla myös meidän kysymyksemme, eikä meidän pitäisi olla täällä syyttelemässä, vaan tukemassa. Kristus kirjoitti maahan (mitä hän kirjoitti? ehkäpä Jumalan kymmene käskyä
?), eikä yksikään käsi noussut heittämään ensimmäistä kiveä vaan ihmiset lähtivät pois viimeistä myöten.

Kristus opetti, että millä tuomiolla lähimmäisemme tuomitsemme, sillä meidät itsemme tuomitaan.

kuka ensimmäinen kirjoitti:

Oikeaoppinen kristillinen kirkko ei tunnusta seitsemää kuolemansyntiä. Kristus on luvannut syntien anteeksisaamisen katuvalle sielulle. On vain ja vain yksi synti, jonka Kristus ilmoitti olevan kuolemansynti ja se on Pyhän Hengen pilkka eli Kristuksen kieltäminen ja katumattomuus. Seitsemän väitettyä kuolemansyntiä ovat ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo. Kuka meistä ei olisi langennut niihin kaikkiin ainakin kerran elämässään. Jos olet ajatellut, että otanpa vielä yhden palan kakkua kun se on niin hyvää, niin lankesit ylensyöntiin ja himoon. Jos kosketit ennen avioliittoasi tulevaa puolisoasi himokkaasti tai ajattelit ohikulkevasta henkilöstä seksuaalisia ajatuksia, niin lankesit himon syntiin. Jos et antanut 10% tuloistasi köyhille, niin lankesit ahneuteen. Jos et herännyt kukonlaulun aikaan siivoamaan kotiasi lauantaiaamuna vaan ajattelit, että onpas mukava köllötellä sängyssä, lankesit laiskuuteen. Tai jos kerrankin jätit iltarukouksen tai hammaspesun väliin, niin lankesit laiskuuden syntiin. Jos ajattelit, että miksi ystävälläni on komeampi mies tai suurempi asunto ja tunsit harmia, niin lankesit kateuteen. Jos suutuit kanssaihmiselle niin lankesit vihaan. Jos katsoit peiliin ja ajattelit, että kylläpä ostit kauniit korvakorut ja että varmaan ystävät tulevat niitä ihailemaan, niin lankesit ylpeyteen.

Kuka on se ensimmäinen, joka heittää kiven? Tämä oli Kristuksen kysymys kun langennut nainen tuli hänen luoksensa. Se pitäisi olla myös meidän kysymyksemme, eikä meidän pitäisi olla täällä syyttelemässä, vaan tukemassa. Kristus kirjoitti maahan (mitä hän kirjoitti? ehkäpä Jumalan kymmene käskyä
?), eikä yksikään käsi noussut heittämään ensimmäistä kiveä vaan ihmiset lähtivät pois viimeistä myöten.

Kristus opetti, että millä tuomiolla lähimmäisemme tuomitsemme, sillä meidät itsemme tuomitaan.

Lue lisää

Aloittajalle: Toivon, että miehesi on suurisydäminen ja että voit kertoa hänelle, mitä tapahtui ja että senkin jälkeen voisitte elää yhdessä perheenä ja miehesi voisi sydämessään adoptoida lapsesi omakseen. Ihmeitä tapahtuu tässä elämässä. Kunpa emme olisi niin kovia toisiamme kohtaan. Mutta varmasti itsekin opit jotain tulevaa ajatellen. Joskus on sanottava ei myös itsellemme, ettemme toisiamme loukkaisi.

kuka ensimmäinen kirjoitti:

Oikeaoppinen kristillinen kirkko ei tunnusta seitsemää kuolemansyntiä. Kristus on luvannut syntien anteeksisaamisen katuvalle sielulle. On vain ja vain yksi synti, jonka Kristus ilmoitti olevan kuolemansynti ja se on Pyhän Hengen pilkka eli Kristuksen kieltäminen ja katumattomuus. Seitsemän väitettyä kuolemansyntiä ovat ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo. Kuka meistä ei olisi langennut niihin kaikkiin ainakin kerran elämässään. Jos olet ajatellut, että otanpa vielä yhden palan kakkua kun se on niin hyvää, niin lankesit ylensyöntiin ja himoon. Jos kosketit ennen avioliittoasi tulevaa puolisoasi himokkaasti tai ajattelit ohikulkevasta henkilöstä seksuaalisia ajatuksia, niin lankesit himon syntiin. Jos et antanut 10% tuloistasi köyhille, niin lankesit ahneuteen. Jos et herännyt kukonlaulun aikaan siivoamaan kotiasi lauantaiaamuna vaan ajattelit, että onpas mukava köllötellä sängyssä, lankesit laiskuuteen. Tai jos kerrankin jätit iltarukouksen tai hammaspesun väliin, niin lankesit laiskuuden syntiin. Jos ajattelit, että miksi ystävälläni on komeampi mies tai suurempi asunto ja tunsit harmia, niin lankesit kateuteen. Jos suutuit kanssaihmiselle niin lankesit vihaan. Jos katsoit peiliin ja ajattelit, että kylläpä ostit kauniit korvakorut ja että varmaan ystävät tulevat niitä ihailemaan, niin lankesit ylpeyteen.

Kuka on se ensimmäinen, joka heittää kiven? Tämä oli Kristuksen kysymys kun langennut nainen tuli hänen luoksensa. Se pitäisi olla myös meidän kysymyksemme, eikä meidän pitäisi olla täällä syyttelemässä, vaan tukemassa. Kristus kirjoitti maahan (mitä hän kirjoitti? ehkäpä Jumalan kymmene käskyä
?), eikä yksikään käsi noussut heittämään ensimmäistä kiveä vaan ihmiset lähtivät pois viimeistä myöten.

Kristus opetti, että millä tuomiolla lähimmäisemme tuomitsemme, sillä meidät itsemme tuomitaan.

Lue lisää

"Kristus on luvannut syntien anteeksisaamisen katuvalle sielulle. "

Vaan osoittaako mielestäsi katumusta tältä aloituksen tehneeltä sielulta, että aikoo salata petoksen? Minun, ja luulen että myöskään monen muunkaan, mielestä ei...

Taidat olla katkera.
Vai pitäisi miehen aina vaatia isyystesti. Etkö tosiaankaan osaa kuvitella, että voi olla puolisoita, jotka yhdessä tekevät lapset ja luottavat toisiinsa. Jos mieheni olisi yhtäkkiä vauvan ollessa pieni vaatinut isyystestiä, olisin kyllä loukkaantunut ja syvästi. Sillä hänhän tietää tasan tarkkaan olevansa isä. Ja jos hän olisi luottanut minuun niin vähän, että olisi kuvitellut minun olleen muiden kanssa, se olisi ollut erittäin loukkaavaa. Minä ainakin olen koko ajan luottanut hänen uskollisuuteensa. En sitä sano, etteikö erilainenkin tilanne voisi joskus tulla, mutta näillä näkymin ei ole tiedossa sellaista.
Joten ei, miehen ei pidä vaatia, ei tarvitse vaatia mitään isyystestejä. Suurin osa miehistä voi varmaan hyvinkin luottaa isyyteensä. Mutta jos epäilee, se on sitten eri juttu. Ja onhan niitäkin jotka epäilevät sairaalloisesti.
itse olisin ainakin harkinnut eron ottamista, koska yksi tärkeimmistä asioista avioliiitossa on mielestäni luottamus toiseen. Jos minuun ei luoteta, tilanne on paha, erittäin paha. Se syö suhteen..

4 vuotiaan äiti kirjoitti:

Taidat olla katkera.
Vai pitäisi miehen aina vaatia isyystesti. Etkö tosiaankaan osaa kuvitella, että voi olla puolisoita, jotka yhdessä tekevät lapset ja luottavat toisiinsa. Jos mieheni olisi yhtäkkiä vauvan ollessa pieni vaatinut isyystestiä, olisin kyllä loukkaantunut ja syvästi. Sillä hänhän tietää tasan tarkkaan olevansa isä. Ja jos hän olisi luottanut minuun niin vähän, että olisi kuvitellut minun olleen muiden kanssa, se olisi ollut erittäin loukkaavaa. Minä ainakin olen koko ajan luottanut hänen uskollisuuteensa. En sitä sano, etteikö erilainenkin tilanne voisi joskus tulla, mutta näillä näkymin ei ole tiedossa sellaista.
Joten ei, miehen ei pidä vaatia, ei tarvitse vaatia mitään isyystestejä. Suurin osa miehistä voi varmaan hyvinkin luottaa isyyteensä. Mutta jos epäilee, se on sitten eri juttu. Ja onhan niitäkin jotka epäilevät sairaalloisesti.
itse olisin ainakin harkinnut eron ottamista, koska yksi tärkeimmistä asioista avioliiitossa on mielestäni luottamus toiseen. Jos minuun ei luoteta, tilanne on paha, erittäin paha. Se syö suhteen..

Lue lisää

Juuri tuon takia isyystesti tulisikin tehdä lakisääteiseksi. Tällöin ei testin tekeminen olisi mikään merkki luottamuspulasta, vaan ihan vain normaali käytäntö joka kuitenkin kertoisi totuuden lapsen isyydestä.

Kaikkien etu kirjoitti:

Juuri tuon takia isyystesti tulisikin tehdä lakisääteiseksi. Tällöin ei testin tekeminen olisi mikään merkki luottamuspulasta, vaan ihan vain normaali käytäntö joka kuitenkin kertoisi totuuden lapsen isyydestä.

Lue lisää

Meillä ei ole varaa testauttaa joka penskaa !!! Testit vain au lapsille tai vaadittaessa.

kfkfdld kirjoitti:

Meillä ei ole varaa testauttaa joka penskaa !!! Testit vain au lapsille tai vaadittaessa.

Höpö höpö. Testi jota tehdään runsain määrin sairaalassa kuin sarjatuotantona ikään, ei maksa mahdottomia.

Oiskohan muuten kovimpia vastustajia ne, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa?

Suomen isyyslain mukaan isyystestiä EI TEHDÄ miehen vaatimuksesta. Isyystestiä voi vaatia vain äiti, sosiaalitantta tai yli 15-vuotias lapsi. Miehen isyystestitoivomukseen reagoidaan vain, jos lapsen äiti suostuu ja lapsi on alle 3-vuotias.

Totuus julki kirjoitti:

Höpö höpö. Testi jota tehdään runsain määrin sairaalassa kuin sarjatuotantona ikään, ei maksa mahdottomia.

Oiskohan muuten kovimpia vastustajia ne, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa?

Lue lisää

Kyse ei ookaan, siitä, mitä se maksaa. Mutta mieti nyt itse. Miksi yhteiskunnan varoista pitäisi maksaa isyystestejä ??? Ydinperheiden lapsista ja aviolapsista ??? järkevämpää säästää rahat kunnille. Niillä on paljon muutekin sote menoja.

Miehen on Suomessa aivan turha vaatia isyystestiä, sillä isyyslain mukaan se testi tehdään vain äidin tai sosiaaliviranomaisen vaatimuksesta eikä isän vaatimuksesta kuin äidin kirjallisella suostumuksella. Jos äiti on käynyt vieraissa, on aivan turha luulla, että äiti tai sossutantta antaa luvan isyystestiin.
Suomen isyyslaki on tehty suojelemaan epärehellisiä pettäjänaisia ja sitä tukee myös feministinen hallituksemme ja oikeuslaitoksemme, vaikka EUn ihmisoikeustuomioistuin on antamnut siitä jo yli 40 langettavaa tuomiota, mutta meillähän naisten oikeudet ovat lakien ja oikeuden päätöstenkin yläpuolella oleva tabu.

4 vuotiaan äiti kirjoitti:

Taidat olla katkera.
Vai pitäisi miehen aina vaatia isyystesti. Etkö tosiaankaan osaa kuvitella, että voi olla puolisoita, jotka yhdessä tekevät lapset ja luottavat toisiinsa. Jos mieheni olisi yhtäkkiä vauvan ollessa pieni vaatinut isyystestiä, olisin kyllä loukkaantunut ja syvästi. Sillä hänhän tietää tasan tarkkaan olevansa isä. Ja jos hän olisi luottanut minuun niin vähän, että olisi kuvitellut minun olleen muiden kanssa, se olisi ollut erittäin loukkaavaa. Minä ainakin olen koko ajan luottanut hänen uskollisuuteensa. En sitä sano, etteikö erilainenkin tilanne voisi joskus tulla, mutta näillä näkymin ei ole tiedossa sellaista.
Joten ei, miehen ei pidä vaatia, ei tarvitse vaatia mitään isyystestejä. Suurin osa miehistä voi varmaan hyvinkin luottaa isyyteensä. Mutta jos epäilee, se on sitten eri juttu. Ja onhan niitäkin jotka epäilevät sairaalloisesti.
itse olisin ainakin harkinnut eron ottamista, koska yksi tärkeimmistä asioista avioliiitossa on mielestäni luottamus toiseen. Jos minuun ei luoteta, tilanne on paha, erittäin paha. Se syö suhteen..

Lue lisää

Ongelma onkin siinä, ettei suomalaiseen naiseen ja yhteiskuntaan voi enää luottaa, koska Suomessa laki ja oikeuslaitos puolustaa naisten epärehellisyyttä, mutta kuitenkin aina syytetään maailman rehellisintä miestä epärehellisyydestä ja hän joutuu vastaamaan myös naisten rikoillisten tekojen seurauksista. Siksi jo 1,3 miljoonaan korkeasti koulutettua suomalaismiestä on muuttanut ulkomaille asumaan. Olen yksi heistä ja ympärilläni naapurustossa asuu 300 samalaista.

4 vuotiaan äiti kirjoitti:

Taidat olla katkera.
Vai pitäisi miehen aina vaatia isyystesti. Etkö tosiaankaan osaa kuvitella, että voi olla puolisoita, jotka yhdessä tekevät lapset ja luottavat toisiinsa. Jos mieheni olisi yhtäkkiä vauvan ollessa pieni vaatinut isyystestiä, olisin kyllä loukkaantunut ja syvästi. Sillä hänhän tietää tasan tarkkaan olevansa isä. Ja jos hän olisi luottanut minuun niin vähän, että olisi kuvitellut minun olleen muiden kanssa, se olisi ollut erittäin loukkaavaa. Minä ainakin olen koko ajan luottanut hänen uskollisuuteensa. En sitä sano, etteikö erilainenkin tilanne voisi joskus tulla, mutta näillä näkymin ei ole tiedossa sellaista.
Joten ei, miehen ei pidä vaatia, ei tarvitse vaatia mitään isyystestejä. Suurin osa miehistä voi varmaan hyvinkin luottaa isyyteensä. Mutta jos epäilee, se on sitten eri juttu. Ja onhan niitäkin jotka epäilevät sairaalloisesti.
itse olisin ainakin harkinnut eron ottamista, koska yksi tärkeimmistä asioista avioliiitossa on mielestäni luottamus toiseen. Jos minuun ei luoteta, tilanne on paha, erittäin paha. Se syö suhteen..

Lue lisää

Kuule, tunnen henkilön joka luotti entiseen puolisoonsa 12 vuotta... 12 vuoden jälkeen tuli totuus ilmi ja voin sanoa että kalpeudesta päätellen tämä väitetty isä koki pienimuotoisen infarktin joka olisi voinut olla hänelle kohtalokas jos sydän olisi ollut huonossa kunnossa syystä tai toisesta. Nainen on nyt kostonsa jätetyksi tulemisesta saanut vaan se ei taida tuntea karman lakia... Kivistä ei kasva viljaa parhaassakaan pellossa... Toivotaan että kaikki kuitenkin menee hyvin äidin petoksesta huolimatta. Isä selvisi asiasta koska on jo aikuinen ja näkee asiat ihan toisella tavalla mutta mitä käy lapselle joka pahimmassa identiteetti kriisissään murrosiässä saa asian selville? Inho äitiä kohtaan? Inho isää kohtaan? Kaikki ihmiset (jopa elämäni tärkein ihminen: äiti) on valehdellut ja vielä törkeästi yrittänyt satuttaa miestä jota hän piti isänään ja rakasti kuin omaa isäänsä.... miten pitää suhtautua, mitä sanoa tai tehdä... haluaakohan isi enää nähdä minua kaiken tämän jälkeen... kaduttaa että tein kiusaa isille kun äiti pyysi ja nyt haluan vain kadota kun hävettää... On ikävä isiä mutta mitähän se ajattelee minusta? Ai äiti tuli.... hiton idioottii, mun tarvi sua kunnioittaa kun et kunnioittanu sinäkään minua etkä isiä kun sulla siihen oli tilaisuus... tällaisia tuntemuksia pelkään että siitä syntyy... kädet kyynärpäitä myöten ristiin... voi lapsi parka minkä äitis sulle teki... kyllä se paha olo lähtee viinalla ja huumeilla sanoo kaverit... joo, valheiden jäljet on tällä kertaa pienen lapsen jalanjäljet jotka pahimmassa tapauksessa johtaa ..... Hyvä, olkaa vain itsekkäitä ja jättäkää kertomatta.

Pakko kompata. Se on ihan varma et totuus tulee selville ennemmin tai myöhemmin, valitettavasti. Ja aina se ois parempi et ennen, vaikka se kuinka kipeetä tekiskin. Jälkeenpäin vaan tekee vielä kipeempää, enkä tosiaan yhtään ihmettelis vaikkas tuliskin ruumiita myöhemmin.
Ehkä sun kannattais esim. neuvolassa jutella asiasta ja kysyä et saiskos jotain keskustelu tukea jos pyytäisit miehesikin mukaan.

Toistan edelleen, että feministi -Suomessa isyystestiä EI tehdä isän vaatimuksesta kuin silloin, jos lapsen äiti siihen suostuu ja lapsi on alle 3 v.

Luuletteko , että petturiäiti ja häntä suojelevat viranhaltijanaiset ja oikeuslaitos suostuvat isyystestiin. Sitä ei ole vielä tähänmennessä nähty tapahtuvan!

Miehellä ei ole mitään oikeusturvaa naisia vastaan.
Suomi on saanut jo yli 40 tuomiota EUn ihmisoikeustuomioistuimelta miesten syrjimisestä perheasioissa, muttei mikään ole muuttunut, sillä naisten oikeudet menevät Suomessa lakien ja oikeuden päätösstenkin yli.
Suomalaismiehillä ei ole mitään väliä eikä edes ihmisoikeutta. Asia on täysin toisin, jos olet musta mamu, - silloin sinua suojelevat kaikki maan naiset.
Näin jatkunee, kunnes Suomessa syttyy sukupuolten välinen sisällissota.

Ei todellakaan kutsuta. Millä vuosituhannella sinä elät?

okaro kirjoitti:

Ei todellakaan kutsuta. Millä vuosituhannella sinä elät?

No mikä sitten on tämän vuosituhannen synonyymi sanalle, äpärä, niin sillä nimellä sitten!

Äpärä, lehtolapsi, vahinkolaukaus, huoranpenikka, U NAME IT! :)

,..,, kirjoitti:

No mikä sitten on tämän vuosituhannen synonyymi sanalle, äpärä, niin sillä nimellä sitten!

Äpärä, lehtolapsi, vahinkolaukaus, huoranpenikka, U NAME IT! :)

Ei tarvita mitään tuollaisia haukkumasanoja. Ei mitään! Ei lapsi ole vastuussa syntyperästään.

okaro kirjoitti:

Ei tarvita mitään tuollaisia haukkumasanoja. Ei mitään! Ei lapsi ole vastuussa syntyperästään.

Milloin Suomessa äiti laitetaan vastuuseen lastensa syntyperästä? Sittenkö, kun sisällissodassa on tapettu riittävän monta petturiäitiä tai feministilakeja säätänyttä päättäjäakkaa!

Ei voi tietää, koska isyystestiin tarvitaan isän tiedot.

Lain mukaan, jos pettäjävaimo jättää aviomiehensä, niin aviomies joutuu kuitenkin maksamaan vähintään 18 vuotta elatusmaksuja exvaimolleen syyttömänä, koska lapsi on siitetty avioliiton ollessa voimassa. Näin feministinen ja miesvihamielinen on laki suomessa, vaikka siitä on annettu EUn ihmisoikeustuomioistuimessa jo yli 40 tuomiota Suomelle.
Virastoissamme ja ministeriöissämme istuvat feministit ilmeisesti odottavat suomalaismiehen pinnan loppumista ja sukupuolten välistä sisällissotaa. Onnekasi avuksemme on maahan tuotettu jo suuri joukko muslimeita, jotka eivät siedä miehiä sortavaa naisvaltaa, vaan ottavat käyttöön omat islamilaiset lakinsa.
Siinä saavat pettäjänaiset kiviä niskaansa!

tiedän yhden naisen joka jätti kertomatta lapsi on ihan biologisen isänsä näköinen kuin ilmetty, raskas asia katsoa toisen uskottomuutta vierestä kun itse tietää totuuden.

onpa rohkeeta. vautsi vau vau.

Oliko sillä vieraalla miehellä suurempi mulkku kuin omalla miehelläsi? Miksi ei käyttänyt kondomia ?

Jos lapsi on SIITETTY avioliiton tai asumuseron aikana, on sairaan epäoikeudenmukaisen isyyslakimme perusteella naisen aviomies AINA lapsen isä, vaikka kuka sen lapsen olisi siittänyt ja tämä väärä "isä" joutuu maksamaan lapsesta elatusmaksut aikuisuuteen asti. Niin kävi minullekin vaikka eturauhasleikkauksen takia en enää voinut olla lapsen oikea isä, mutta Suomessa miehellä ei ole mitää oikeusturvaa.
Siis "munatonkin " mies joutuu elättämään vaimon äpärän, jos on ollut naisen syrjähypyn aikaan naimisissa tämän kanssa.

Kuvottavaa.

Todella oksettavaa,kuinka voit elää itsesi kanssa????Säälin miestäsi ja olen varma että jossain vaiheessa asia tulee ilmi silloin menetät niin sanotun "perheesi"Itse en ole voinut saada lapsia vaikka mieheni kanssa olemme halunneet ja pakko myöntää että olen tällaisille ihmisille hieman katkera jotka tekevät lapsia väärin perustein. Et voi rakastaa miestäsi koska teet hänelle näin pahasti.Toivon että lapsillesi ja miehellesi selviää joskus mitä olet tehnyt,en usko että hän lapsia koskaan alkaa vihaamaan mutta sinua kyllä.

Ei suomalaisella miehellä ole mitään arvoa ihmisenä eikä oikeushenkilönä suomalaisnaisen rinnalla, sillä kaikki oikeudet, myös petosoikeus rangaistuksetta on naisilla, mutta miehillä vain velvollisuuksia, kunnes tulossa oleva sisällisota muuttaa kaiken.

Oletteko sitten tyytyväisiä hyvät itsekkäät naiset, kun teitä raahataan "saunan taakse" jonkun toisen naisen rikoksista tai naisedustajienne feministilakien takia!

Tiedä sitten siitä korvausvelvollisuudesta, lieneekö sellaista tuollaisessa tapauksessa.

Jos ero tulisi ja vaatisi elatusmaksuja mieheltä, niin silloin se ilman muuta on laitonta tiedostaen vaatia sellaiselta mieheltä elatusmaksuja, joka ei ole lapsen oikea isä. Kyseessä olisi silloin Suomen rikoslain mukainen rikos nimeltä petos, mahdollisesti törkeä petos, koska elatusmaksuja olisi silloin sananmukaisesti ja tietoisesti hujattu mieheltä, joka ei olisi lapsen oikea isä. Tuollaisessa tapauksessa hyvin todennäköisesti olisi korvausvelvollisuus, mutta tuosta alkuperäisestä tapauksesta on vaikeampi sanoa.

nimim "Mieti mikä on oikein " näkee unta oikeusvaltiosta!

Suomen isyyslain mukaan isyystestiä ei tehdä koskaan miehen pyynnöstä, eikä petoksella perittyjä isyysmaksuja ole koskaan tuomittu maksettavaksi takaisin väärälle maksajalle, sillä Suomi on feministinen helvetti, missä miehillä ei ole mitään oikeuksia, vaan kaikki päätetään oikeudessakin naisten valheitten ja petosten eduksi.

Sairaan feministisessä Suomessa aviomiehen on PAKKO elättää naisen syrjähyppy, jos nainen on käynyt vieraissa avioliiton aikana.
Miehellä ei ole mitään oikeusturvaa naisten ja feministilakien petoksia vastaan! Mieheltä menee kaikki ulosottoon kuolemaan saakka, kunnes naisten vaatimukset on täytetty, vaikka todellinen syyllinen on petturiäiti.
Sellaisessa maassa elämme, kun olemme antaneet vallan naisille. Onneksi muslimivalta on tulossa, joka omine lakeineen kivittää nämä ihanat naisemme julkisesti toreilla. Samat naiset haluavat omaa tyhmyyttään tuottaa islamilaisuutta Suomeen, ja saavat maksaa sen sitten omalla hengellään. Paha saa palkkansa!

Näin on, lapsi voi jo syntyessään tarvita pikaisen verenvaihdon jos keltainen ja taikka jokin muu sairaus.. kyllä valheet tuppautuu esiin jossain vaiheessa elämää..
Itseppähän on soppansa keittänyt, joten itseppähän sen syököön!
Petturi mikä petturi, koko elämänsä.
Toivottavasti lapsi ei edes synny ja tulee keskari!!

Turha syntyä kirjoitti:

Näin on, lapsi voi jo syntyessään tarvita pikaisen verenvaihdon jos keltainen ja taikka jokin muu sairaus.. kyllä valheet tuppautuu esiin jossain vaiheessa elämää..
Itseppähän on soppansa keittänyt, joten itseppähän sen syököön!
Petturi mikä petturi, koko elämänsä.
Toivottavasti lapsi ei edes synny ja tulee keskari!!

Lue lisää

sairasta sakkia te jotka toivotte kuolemaa jollekin.
S-A-I-R-A-S-T-A

lopulta se voi osua omaan nilkkaan. miten kehtaatte.

aloittaja ei kenenkään kuolemaa toivo...

patakattilaasoima a kirjoitti:

sairasta sakkia te jotka toivotte kuolemaa jollekin.
S-A-I-R-A-S-T-A

lopulta se voi osua omaan nilkkaan. miten kehtaatte.

aloittaja ei kenenkään kuolemaa toivo...

Lue lisää

omalle kohdallesi jos aiot saman tehdä. Tossa nyt on jollain kuohahtanut yli tollasta soopaa lukiessa mitä tässä ketjussa on...

Turha syntyä kirjoitti:

Näin on, lapsi voi jo syntyessään tarvita pikaisen verenvaihdon jos keltainen ja taikka jokin muu sairaus.. kyllä valheet tuppautuu esiin jossain vaiheessa elämää..
Itseppähän on soppansa keittänyt, joten itseppähän sen syököön!
Petturi mikä petturi, koko elämänsä.
Toivottavasti lapsi ei edes synny ja tulee keskari!!

Lue lisää

Lapsi syntyy aikanaan ja toivon mukaan terveenä. nyt häröilijat hiljaa. Tosi usein lapsi syntyy terveenä. Ja verenvaihtoja ei eka lapsella tarvi. Eikä tokallakaan, koska sitä osataan Suomessa hoitaa !!!

Kyseessä on tyypillinen suomalainen tapaus ja vielä maassa, missä suomalaismiehellä ei ole mitään oikeusturvaa perheasioissa petturinaista vastaan.
Siksi maastamme onkin muuttanut muualle jo 1,3 miljoonaa vasemmistofeminismiin pettynyttä korkeasti koulutettua yrittäjä- tai yritysjohtajamiestä.

kenenkään kuolemaa ei saa toivoa. suuta soukemmalle siellä.

(itse olet vielä kamalampi)

jos rakastuu niin rakastuu. Ja olisivat kuitekin vain puolisisaruksia. Ja rangaistavaa ei ole. Lapset välttämättä vaan...

"Mites vanhemmat jotka eivät saa lasta?! He toki adoptoivat lapsen, ja rakastavat sitä kuin OMAA OIKEAA LASTA, JA NE OVAT OIKEAT VANHEMMAT!"

Mitenkä mahtaa mies rakastaa lasta jonka nainen on adoptoinut puolisonsa tietämättä... ja onnistuukohan se edes.

Ei Suomessa kukaan mies pysty testaamaan isyytensä aitoutta, sillä isyyslaki kieltää isyystestit miehen pyynnöstä.
Elämme feministisessä virkadiktatuurissa, missä suomalaismiehellä ei ole oikeusturvaa eikä ihmisoikeuksia

Paitsi, että sitä isyyttä ei testata miehen pyynnöstä , koska feministinen isyyslaki on tehty miehen oikeusturvan vastaiseksi. Jos on joskus tunnustanut isyyden hölmöydessään, niin pysyy äpärän "isänä" kuolemaansa saakka.
Siksi meillä onkin kapakat täynnä "kaljasieppoja" kyttäämässä äpärilleen tyhmää rikasta isää!

"Mies on kanssani eikä sillä keneltä siemen on saatu ole mitään väliä. "

Kysy nyt vielä häneltä itseltään. Voi olla että sillä on väliä, tai sitten ei ole...

Onnea teidän perheelle, pitäkää lapsenne onnellisena, tapahtuipa mitä tahansa!
Rakasta miestäsi ja lastanne, hyvää elämää teille

Täsmälleen näin. Ihmisille sattuu virheitä. Ja asiat pitää käsitellä -eikä pistää piiloon. Täällä kylällä yksi nuori ainakin joka ei tiedä ettei isänsä ole isä. Liekö jo ainoa joka ei tiedä. Toistaiseksi. Voi sitä vihaa ja katkeruutta kun saa tietää. :'(

Neuvo sinulle kirjoitti:

"Mies on kanssani eikä sillä keneltä siemen on saatu ole mitään väliä. "

Kysy nyt vielä häneltä itseltään. Voi olla että sillä on väliä, tai sitten ei ole...

On jo kysytty. Lue teksti.

Tsemppiä aloittajalle ja jatka samaan malliin !!!

"Mies on kanssani eikä sillä keneltä siemen on saatu ole mitään väliä."

Outoa, jos sillä ei ole mitään väliä keneltä siemen on tullut niin miksi et kerro miehellesi asiasta? Kun eihän se sinun mukaasi ole mikään suuri asia että lapsi on jonkun muun kuin miehen oma...?

Tää on selvä ylläpidon provo. Mikä järki tällä touhulla on. Viimeistään tän viestin jälkeen asia on selvä. Provosointi nimenomaan tässä niin selkeä miehiä kohtaan. Epäilen että suomi24:sen ylläpidossa paljon nuoria n. 20 kymppisiä miehiä trollaamassa. Ootteko siellä ylläpidossa miettiny miten monta pahoinpitelyä saatte aikaan tolla toiminnalla. Viestiketjun esilletuojan tiedot esiin ja syntipukki saa kantaa vastuun seurauksista.

YLLÄPIDOLLE kirjoitti:

Tää on selvä ylläpidon provo. Mikä järki tällä touhulla on. Viimeistään tän viestin jälkeen asia on selvä. Provosointi nimenomaan tässä niin selkeä miehiä kohtaan. Epäilen että suomi24:sen ylläpidossa paljon nuoria n. 20 kymppisiä miehiä trollaamassa. Ootteko siellä ylläpidossa miettiny miten monta pahoinpitelyä saatte aikaan tolla toiminnalla. Viestiketjun esilletuojan tiedot esiin ja syntipukki saa kantaa vastuun seurauksista.

Lue lisää

Siis ton viestin "raskaana vieraalle", selvää provoa.

No siinähän tapauksessa hyväksyt myös sen miehen siittämän lapsen joka kasvaa toisen naisen sisällä (teidän parisuhteenne aikana) ? Niin mutta eihän siitä sulle kerrota kun se on vaan ihan oikeesti niin että sillä ei oo väliä miltä sinusta tuntuu kun sun mielestä asia näin kerran on... hahahaaa, sitä saa mitä tilaa =D

"Kaikki nää tällaset "avaukset" joita S24 nykyään tursuaa on nykyisen ylläpidon tohtoroimia juttuja joiden tarkoitus on (entisestään) nakertaa suomalaisten moraalia."

Provo tai ei niin länsimaissa tehdyissä tutkimuksissa on huomattu että 5-10 prosentilla lapsia biologinen isä on eri kuin virallinen isä. Kun ottaa huomioon millaisia jakorasioita suomalaiset naiset ovat on luku Suomessa lähempänä kymmentä prosenttia.

Oli naimisissa tai avioliitossa kannattaa aina teettää dna-testi. Sen voi tehdä yksityisesti naisen tietämättä.

Pettäjänainen leikkii hengellään tai vähintään terveydellään, sillä ero on miehelle kaikkein raskain vaihtoehto, koska hän joutuu maksamaan vähintään 18 vuotta elatusmaksuja exvaimolleen. Pahimmassa tapauksessa aviomies menettää malttinsa ja vähintään hakkaa vaimonsa, jolloin sekä lapsen että äidin terveys ja henki on vaarassa. Näin ei tapahtuisi, jos mies tietäisi yhteiskunnan olevan oikeudenmukainen häntä kohtaan, mutta kun se suojelee kaikessa petturinaisia, niin miehet tulevat yhä useammin ottamaan oikeuden omiin käsiinsä. Siinä voi vielä tullä kasoittain ruumiita! epäoikeudenmukaisuus ja sorto sekä syrjintä tuo aina jossain vaiheessa vastareaktion. Suomalaismiehet ovat jo heränneet, mutta yrittävät vielä viimeisillä rauhanvoimillaan saada asioihin demokraattisen muutoksen. Jos sitä ei tule, syttyy sisällissota.

Onnea sinulle ja lapsellesi. sekä miehellesi.
sitä tarvitsette kaikki.
sekä biologiselle isälle...mummuille.. papoille..tädeillee...

paljon sukua lapsi jää ilman.

mietin miten paljon puhutaan niistä "isistä" jotka ei koskaan näe lastaan? (tietävät kyllä isyyden)
heistä ollaan aika hiljaa, heitä ei mollata....

lapsi kärsii siinäkin JA PALJON!

Hullu seko olet :(

Sekopää kirjoitti:

Hullu seko olet :(

Avaaja on siis sekopää.. Sekopää paskaa puhuva kuvapaska

mitenköhän jonkun lapsettomuus kirjoittaneen tilanteeseen liittyy....

VALITETTAVASTI SUOMEN LAKI ON NIIN VÄÄRÄMIELINEN ETTÄ PERUSTEETTOMIA ELATUSMAKSUJA EI KORVATA

MIES KÄRSII kirjoitti:

VALITETTAVASTI SUOMEN LAKI ON NIIN VÄÄRÄMIELINEN ETTÄ PERUSTEETTOMIA ELATUSMAKSUJA EI KORVATA

Ai että valtion pitäisi maksaa? Miks hitossa? Muija käräjille ja tili tyhjäksi palkka vuosiksi ulosottoon.

Oli naimisissa tai avoliitossa kannattaa dna-testi aina teettää, naisiin ei ole luottamista. Testin voi tehdä ilman että nainen tietää.

Lapsen äidille ei tule koskaan mitään korvausvelvollisuutta Suomessa. Ettekö pöljät miehet jo ole oppineet, ettei teillä ole mitään oikeusturvaa tässä maassa, vaan te joudutte vastaamaan myös naistenne rötöksistä ja nainen päästetään aina pälkähästä ja vieläpä palkitaan lisäksi. Kaiken maksat SINÄ- suomalainen valkoihoinen mies!
Siksi suomi on epäoikeudenmukaisuudessaan sairas maa, missä tapahtuu vielä kauheita, ellei tyyli muutu ja ÄKKIÄ!
Koulusurmat ovat lasten leikkiä tulevaan sisällissotaan verrattuna, ellei miestemme asemaa paranneta ja toteuteta todellista tasa-arvoa!

Ei kukaan suomalaismiestä kunnioita - kaikkein vähiten suomalaisnainen ja heistäkin vielä vähemmän ministeriöissä ja virastoissa lakeja sorvaavat ja tulkitsevat feministit. Samoin oikeuslaitos on äärifeministinen KKOn presidenttiä myöten.

Kyl vaan kostautuu, kun naiset huoraavat ilmaiseksi ympäri kyliä. Tää on erityisen käsittämätöntä, kun he tekee tätä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.Miten ihmeessä ehtivät pienet lapsensa hoitaa siinä kiima-aikojen miehenmetsästyksessä. örgh.

no typerintä mitä voi tehdä on ilman oikeita todisteita ruveta epäilemään ei omaksi lapseksi. Ei tollaset syyt vielä riitä. Voi hyvää päivää. Todellinen tyhmyyden ylistys. Isä taitaa olla tosi vainoharhainen. Jos siitä syystä poika ruvennut juomaan kun isä ei välitä kuin "omastaan" ja vaan väheksyy ja mollaa vaikkei ole edes aihetta. Vähemmästäkin voi ruveta ryyppäämään. Tollaset isät joutaa tunkiolle.

Otatko mun umpikarvaisen munan suuhun talla odottaa ahdmed sua.¨

Isyystestiä ei tehdä automaattisesti avioliitossa toisin kuin avoliitossa ja/tai muissa (olo)suhteissa.

Kuka sen maksaa ??? Ja lapsikin syntyy liittoon...

"Yksi asia mikä ihmetyttää: jos seksistä on seurauksena lapsi, sen lapsen ja seurauksethan kantaa aina nainen. Mutta siihen hommaan tarvitaan aina kaksi, mies ja nainen. Miksi ihmeessä seurausten jälkeen nainen on se, joka julistetaan horoksi, jos seuraukset eivät olekaan miellyttäviä. Nainen haukutaan, ja samaan aikaan mies voi hypellä kukasta kukkaan kenenkään tietämättä asiaa. Alkuperäisen naisen vauvallakin on isä, joka on yhtä paljon vastuussa, Hän on siis yhtä **** kuin nainenkin. Hänen ei vain tarvitse kantaa vastuuta.. "

Miksi hänen miehensä olisi kollektiivisesti vastuussa kaikkien miesten tekemisistä? Eikö miehellä ole ollenkaan oikeuksia, vain naisella ja lapsella?

Kaksi väärää... kirjoitti:

"Yksi asia mikä ihmetyttää: jos seksistä on seurauksena lapsi, sen lapsen ja seurauksethan kantaa aina nainen. Mutta siihen hommaan tarvitaan aina kaksi, mies ja nainen. Miksi ihmeessä seurausten jälkeen nainen on se, joka julistetaan horoksi, jos seuraukset eivät olekaan miellyttäviä. Nainen haukutaan, ja samaan aikaan mies voi hypellä kukasta kukkaan kenenkään tietämättä asiaa. Alkuperäisen naisen vauvallakin on isä, joka on yhtä paljon vastuussa, Hän on siis yhtä **** kuin nainenkin. Hänen ei vain tarvitse kantaa vastuuta.. "

Miksi hänen miehensä olisi kollektiivisesti vastuussa kaikkien miesten tekemisistä? Eikö miehellä ole ollenkaan oikeuksia, vain naisella ja lapsella?

Lue lisää

niin syrjähypyn miehen ei tarvitse kantaa vastuuta, kun nainen ei sen nimeäkään muista...horot on horoja

Miten niin teki paskasti lapsen oikealle isälle ? Raskaaksi tuleminenko oli se paskastiteko... kaksi siinä on tähän asti pitänyt olla ja ´ne kaksi ovat myös vastuussa. Mutta ap ei sanojensa mukaan tiedä, kuka se oli. Tänä päivänä näitä varmasti sattuu, koska on niin paljon irtosuhteita.

Jännä miten se vika on täysin naisen, vaikka siittämiseen tarvitaan mies !

Näin, sen kummemin ottamatta kantaa ap:n ongelmaan, siihen mikä olisi oikein ketäkin kohtaan.

"Todennäköisesti miehesi jättäisi sinut ja lapsen yksin jos kuulisi. Oletko valmis yksinhuoltajaksi. Väärinhän se on jos et kerro, mutta kertoessasi myös musertaisit miehesi onnen tulevasta lapsestaan ja järjestäisit hänelle sydänsuruja. Jos aiot jatkaa valheessa eloa niin pelaa sitten loppuun saakka. Uskottele itsellesi, että miehesi on lapsen isä, niin hyvin että oikeasti luulet niin itsekin. Eihän siitä varma voi olla kuitenkaan, etteikö hän olisi.. "

Juuri tuon takia en kerro vaimolleni että petän häntä, olen aina pettänyt. Hänen sydämensä särkyisi ja sitä en tahdo. Perheemme voisi hajota, lapset siitä kärsisi. Siksi on parasta olla kertomatta.

Mua raivostuttaa ap:n tasoiset itsekkäät ämmät. Veljeni teki aikoinaan itsarin, kun sai tietää, että hänen ja aviopuolisonsa ainokainen ei ollutkaan veljeni bilologinen lapsi. Veljeni sai tietää tästä huijauksesta, kun lapsi oli teini. Huijatuksi tuleminen oli liian rankkaa herkälle miehelle, vaikka hän rakasti lastansa yli kaiken. Myös tällä lapsella (nyt aikuinen) on ollut äitinsä valheellisuuden takia mielenterveysongelmia. Eli suosittelen kertomista, koska paljastuessaan tämä tieto musertaa sekä aviomiehen että lapsen.

Taas näitä hupakoita kirjoitti:

Mua raivostuttaa ap:n tasoiset itsekkäät ämmät. Veljeni teki aikoinaan itsarin, kun sai tietää, että hänen ja aviopuolisonsa ainokainen ei ollutkaan veljeni bilologinen lapsi. Veljeni sai tietää tästä huijauksesta, kun lapsi oli teini. Huijatuksi tuleminen oli liian rankkaa herkälle miehelle, vaikka hän rakasti lastansa yli kaiken. Myös tällä lapsella (nyt aikuinen) on ollut äitinsä valheellisuuden takia mielenterveysongelmia. Eli suosittelen kertomista, koska paljastuessaan tämä tieto musertaa sekä aviomiehen että lapsen.

Lue lisää

ihan kiva satu

Taas näitä hupakoita kirjoitti:

Mua raivostuttaa ap:n tasoiset itsekkäät ämmät. Veljeni teki aikoinaan itsarin, kun sai tietää, että hänen ja aviopuolisonsa ainokainen ei ollutkaan veljeni bilologinen lapsi. Veljeni sai tietää tästä huijauksesta, kun lapsi oli teini. Huijatuksi tuleminen oli liian rankkaa herkälle miehelle, vaikka hän rakasti lastansa yli kaiken. Myös tällä lapsella (nyt aikuinen) on ollut äitinsä valheellisuuden takia mielenterveysongelmia. Eli suosittelen kertomista, koska paljastuessaan tämä tieto musertaa sekä aviomiehen että lapsen.

Lue lisää

Taas näitä hupakoita

Ei.

Uusioperheitä muodostuu jatkuvasti. Lapsia omakseen ilman verisidetttä. Broidisi oli juntti. Olisi pitänyt lastaan edelleen omanaan. Lapsi olisi pitänyt häntä isänään. Ei isyys ole biologiaaa. Se on fysiologiaa. Uusioperheitäkin on nykyään miljoonittain. Ei siinäkään toinen suhteessa ole biologinen vanhempi. Mutta omaksi ne on otettava.

Taas näitä hupakoita kirjoitti:

Mua raivostuttaa ap:n tasoiset itsekkäät ämmät. Veljeni teki aikoinaan itsarin, kun sai tietää, että hänen ja aviopuolisonsa ainokainen ei ollutkaan veljeni bilologinen lapsi. Veljeni sai tietää tästä huijauksesta, kun lapsi oli teini. Huijatuksi tuleminen oli liian rankkaa herkälle miehelle, vaikka hän rakasti lastansa yli kaiken. Myös tällä lapsella (nyt aikuinen) on ollut äitinsä valheellisuuden takia mielenterveysongelmia. Eli suosittelen kertomista, koska paljastuessaan tämä tieto musertaa sekä aviomiehen että lapsen.

Lue lisää

"Mua raivostuttaa ap:n tasoiset itsekkäät ämmät. Veljeni teki aikoinaan itsarin, kun sai tietää, että hänen ja aviopuolisonsa ainokainen ei ollutkaan veljeni bilologinen lapsi. Veljeni sai tietää tästä huijauksesta, kun lapsi oli teini. Huijatuksi tuleminen oli liian rankkaa herkälle miehelle, vaikka hän rakasti lastansa yli kaiken. Myös tällä lapsella (nyt aikuinen) on ollut äitinsä valheellisuuden takia mielenterveysongelmia. Eli suosittelen kertomista, koska paljastuessaan tämä tieto musertaa sekä aviomiehen että lapsen."

Miksi itsensä tappoi, olisi tappanut huoran. Ei taposta montaa vuotta joudu lusimaan ja vaikka saisi elinkautisen on se yhdestä murhasta ensikertalaiselle 12-14 vuotta, ei tunnu missään. Etenkään kun sen ajan voi muistella huoran viimeisiä hetkiä...

EL.ak:IM kirjoitti:

Taas näitä hupakoita

Ei.

Uusioperheitä muodostuu jatkuvasti. Lapsia omakseen ilman verisidetttä. Broidisi oli juntti. Olisi pitänyt lastaan edelleen omanaan. Lapsi olisi pitänyt häntä isänään. Ei isyys ole biologiaaa. Se on fysiologiaa. Uusioperheitäkin on nykyään miljoonittain. Ei siinäkään toinen suhteessa ole biologinen vanhempi. Mutta omaksi ne on otettava.

Lue lisää

Vertaatko tosiaan uusioperheitä tähän ap:n tapaukseen? Uusioperheessä taitaa alusta asti olla selvillä että jotkut lapsista on naisen ja exänsä yhteisiä ja toiset taas miehen ja tämän exän. Ketään ei siis johdeta harhaan mitä taas ap haluaa tehdä...

Sääliks käy teitä jotka täällä keuhkoo ku viimestä päivää :D Antakaa ihmisten panna ja pettää niin paljo ku haluuvat!!!!! Ap kysy neuvoja, ei mitään moralisointia, tod. näk. pahimpia haukkujia rumat, läskit ja elämässään epäonnistuneita tampioita, huhhei.

1plus3 kirjoitti:

Sääliks käy teitä jotka täällä keuhkoo ku viimestä päivää :D Antakaa ihmisten panna ja pettää niin paljo ku haluuvat!!!!! Ap kysy neuvoja, ei mitään moralisointia, tod. näk. pahimpia haukkujia rumat, läskit ja elämässään epäonnistuneita tampioita, huhhei.

Lue lisää

Mikä on moraalisen tyrmistyksen tehtävä? No, tuomita väärintekijät ja tehdä näkyväksi heidän moraalittomuutensa. Sitä tässä ketjussa ansiokkaasti tehtiin, syystä ja oikealla painolla. Jos haluat sokeaa empatiaa, kerro huolista äidillesi.

Ja mitä ihmeen neuvoja tuolle pitäisi antaa? Oikeita neuvoja on tasan yksi: älä valehtele näin vakavassa asiassa ja kanna vastuu tekemisistäsi. Kysyjä tietää tämän itsekin, ellei ole psykopaatti. Hän "kyselee" täällä koska yrittää hätäisesti puhdistaa omaatuntoaan - osa ihmisistä riensi "apuun", koska he kokevat samasta asiasta itse syyllisyyttä, yksi pettäjä lohduttaa toista pettäjää.

Ennen haettiin syyllinen avioeroon ja siitä syyllisyydetä oli seurauksensa.
Tässä tapauksessa pettäjävaimon tulee vapaaehtoisesti luopua avio-oikeudestaan miehen omaisuuteen ja luopua myös elatusmaksuista kokonaan. Jos hän ei sitä tee, voivat seuraukset olla tuhoisat kaikille.
Naisillahan ei ole mitään hätää, sillä feministinen sosiaaliturvamme pitää kyllä rikollisitakin yh-äideistä huolta.

No mites ois jos tää ap tarina ois ollu niinpäin että mies on menny pettämään ja tuli tietoo et se kenen kanssa petti on nyt raskaana. Mitä tekisin? Jätänkö miehen? Näitäkin on hei. Mut miehethän ne on pyhimyksiä, ne ei koskaan petä. Jos pettääkin ja se nainen tuleeki raskaas niin nainenhan se on aina syyllinen. Kyllä te miehetkin ootte aika kusipäitä. Täällä sitä vaan yleistetään suureen ääneen kaikki naiset pettäjiksi.

Käsi sydämmelle joka mies täällä kuinka monta kertaa oot pettänyt ite?

"Pientä syyllisyydentuntoa podin..."
Hahhaah, tämä johtuu siitä, että et ole tarpeeksi älykäs olemaan moraalinen. Lapsesi elämä perustuu valheelle, ja tyytyväisenä täällä mussutat.

Vieläpä lopetat lauseeseen "oma lapsi on suurinta ja tärkeintä elämässä", no onko miehesi tästä samaa mieltä?

"oma lapsi on suurinta ja tärkeintä elämässä"

Se on SULLE oma lapsi, mutta entä miehellesi?

Tätä suomalaisten naisten moraalia, voi kiesus että kuvottaa. Onneksi on maita, joissa vielä moraali on kunnossa.

oikeuden kautta

Lapsen dna:n voi selvittää vaikka yhdestä hiuksesta. Kierojen akkojen kantsii muistaa tämä.l

"Onko tietoa saako lapsesta otettua DNA-testin kysymättä äidin lupaa ?"

Voit ottaa itsestäsi ja lapsesta DNA-näytteen ja lähettää sen kotimaiseen tai ulkomaiseen laboratorioon analysoitavaksi. Laboratorioista saa netin kautta pakkauksen, jossa liuskat tai vanupuikot sekä putkilot näytteen ottamiseksi suun limakalvoilta. Homma maksaa noin 100 euroa ja on 99% luotettava selvittämään, oletko biologinen vanhempi. Vastausten tulo kestää viikosta muutamiin.

Ennen kirveen viuhumista kannattaa kuitenkin ottaa vielä vaikka toinen testi täyden varmuuden saamiseksi ja selvittää ettei lapsi ole vaihdokas synnytyssairaalasta hankkimalla äidiltä DNA-näyte ja analysoimalla myös se.

saa otettua. testin voi tilata netistä, n.170 e halvin. Testi on epävirallinen eli ei päde oikeudessa mutta tarkka. Done that

huhuijakkaa kirjoitti:

oikeuden kautta

Ei oikeus tee isyyslain vastaisia päätöksiä, joten uskokaa jo, ettei isyystutkimuksia tehdä Suomessa vastoin äidin tahtoa tai äidin tietämättä.

Isän toivomuksia ei Suomessa oteta perheasiain yhteydessä huomioon ja isyystutkimusia ei tehdä miesten toivomuksista, sillä miehillä ei ole oikeusturvaa eikä edes ihmisoikeutta alettuaan vaatia oikeusiaan huoltajuus- ja isyysasioissa. Minulla on omakohtainen kokemus siitä. Ajaessni lasten ja omaa etuani virastoissa ja oikeudessa rikollisia sossutanttoja ja äpärän tehnyttä narkkarivaimoani vastaan, hävisin kaikki ja olen ollut sen jälkeen 25 vuotta helvetillisen kiusaamisen kohteena. Lapset kokivat saman kohtalon puolustaessaan minua, kun äpärän tehnyt narkkariäiti syytti minua aiheettomasti insestistä. Asun samassa vieraassa maassa 27000 samanlaisen kohtalon kokeneen suomalaismiehen kanssa ja samassa yhteisössä meitä on n 300. Nyt nämä kiusaaja-akat jatkavat tuhotöitään täälläkin ja osa meistä on muuttanut Etelä-Amerikkaan, Austraaliaan, Kanadaan ja joku taitaa olla Uudessa Seelannissakin.

Olipas järkyttävää, mitään dna-testiä ei oo tehty mutta isä jo väittää lapselle ettet oo mun poika joten älä isäkses sano. Minkälainen isä tekee tollasta. Geenit menee niin että voi hypätä montakin sukupolvea eli voi olla oma lapsi vaikka on eri väriset silmät ja pituus ym. Ja ne geenithän peritään molemmilta sekä isältä että äidiltä. Jos on äidin puolelta niin ei kait sitä sillon isän piirteitä olekkaan. Hirveää tuhoa tekee tuo isä lapselle. Miksei sitten hanki niitä testejä Ehkä siksi että on sittenkin oma muksu.

nyky naisiavaivaa se että nyky miehet onlaiskoja elvistelijöitä.