Tuomio perustetaan vain ultraviolettivalossa näkyviin "raapaisuin". Onko ennen pahoinpitelytuomioita perustettu muuhun kuin selvästi lääkärin silmin nähtäviin tuoreisiin haavoihin ja muihin todisteisiin?
Poliisin lausunnot muuttuvat, jopa aivan perusasiat. Rikospaikan todisteet eivät voi muuttua.
DNA näytteet pilataan, jotta todiste ulkopuolisesta poistuu. KRP:n tutkija ottaa suojakäsineiden avulla klapista näytetikun avulla näytteen tutkimista varten. Miten on mahdollista möhliä omaa vertaan näytteeseen?
Porvoon poliisiin soitetut puhelut jäävät selvittämättä, vaikka Myllylän puhelut saadaan selvitetyiksi? Myllylän tapauksella ei sinänsä ole merkitystä kuolleelle.
JNE
Tästä voisi aloittaa tutkimisen.......
Poliisin lausunnot muuttuvat, jopa aivan perusasiat. Rikospaikan todisteet eivät voi muuttua.
DNA näytteet pilataan, jotta todiste ulkopuolisesta poistuu. KRP:n tutkija ottaa suojakäsineiden avulla klapista näytetikun avulla näytteen tutkimista varten. Miten on mahdollista möhliä omaa vertaan näytteeseen?
Porvoon poliisiin soitetut puhelut jäävät selvittämättä, vaikka Myllylän puhelut saadaan selvitetyiksi? Myllylän tapauksella ei sinänsä ole merkitystä kuolleelle.
JNE
Tästä voisi aloittaa tutkimisen.......
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko tuo ultraviolettiauditointi edes vertaisarvioitu tieteellisesti? Vaiko pelkkää höperehtimistä?
UV-valo on ollut jo poliisin käytössä monissa maissa - kauan. Ei ole uusi tapa saada selvyyttä mm seksuaalirikoksissa. Varmaan pitää kutinsa, eli on hyvä todiste.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/uv-valosta-apua-seksuaalirikosten-tutkimukseen/
"tutkimuksessa oli mukana 88 aikuista, jotka olivat olleet vapaaehtoisessa yhdynnässä ennen gynekol. tutkimusta."
Kirjoituksesta ei käy ilmi kuinka monta lapsitutkittavaa tutkimuksessa oli ja kuinka pitkä aika oli yhdyntöjen ja UV-valotutkimuksen välillä. Lapsitutkittaviin varmastikin on kuulunut ryhmä, jota todistetusti on hyväksikäytetty ja verrokkiryhmä? Toivottavasti tutkimus julkaistaan pian.
Höpöhöpö.. jotta uv-a eli mustasta valosta on jotain hyötyä, pitää kohteen olla fluorisoiva tai fosforisoiva. Siksi esim. sperma saadaan näkyviin suihkuttamalla siihen luminolia eli luminesenssi-ilmiö, jossa se vapauttaa kirkkaan sinistä valoa ja siksi se näkyy uv-a valossa.
Muttei mitkään arvet, spermat, mustelmat tai veri näy enää vuosien päästä!
Ja pedofiilit vaan jaksaa jankuttaa... ei auta , ei. Älyä lopettaa.
Ultraviolettivalo ei näy paljaalle silmälle. Sovellutuksia on toki monenlaisia. Itse näen omat nuoruuden arvet hyvin paljaalla silmällä ilman ultraviolettivaloa.
Historia ei varmaan tunne sellaista tapausta, että vanhempi kiduttaa lastaan viiltelemällä, etenkin kun ei omaa minkäänlaista vastaavanlaista taustaa ennen prosessin alkua. Seksuaalisessa mielessa on yleistä, että nuori viiltelee itseään jonkunlaisen endorfiinihumalan takia. Kukaan muu ei ole koskaan havainnut pienissä lapsissa mitään, mutta Vaasan hovioikeuden vapauttava päätös toi pienille lapsille asiat mieleen. Olisivathan joutuneet noita-akan kynsiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet
Aluksihan uutisoitiin, että on löytynyt vanhoja luunmurtumia, minne ne nyt ykskaks hävisi. Erikoista on, kova julkisuupeli.
"Kuinka tieteellinen on ko. lääkärin käyttämä menetelmä naarmujen havaitsemiseen?"
No se on sen oma vielä julkaisematon tutkimus ;)
Se sai sille tällä keissillä hyvin mainosta...
Saatanankesytys on vaikeaa ja vaarallistakin ja joskus homma ajautuu pattitilanteeseen aivan mitättömän detaljin takia. Nyt pähkäillään onko oletetut saatananpalvontauhrit (enkä tässä nyt tarkoita nuoria neitoja joita on matkan varrella surmattu) nimitettävä lapsiksi 1,2,3 ja 4. Vai onko korrektimpaa kirjoittaa lapset A,B,C ja D.
Ei pitäisi noin pienen yksityiskohdan edes juolahtaa mieleen väittelyn arvoiseksi asiaksi. Mutta kun väittelijät ovat suurimmalta osaltaa tekopyhiä hysteerikkoja niin mitä muuta voi odottaakaan.
kauhee meno aamusta, ihanaa
ja mahdolliset spermatahrat tutkitaaan ihan pimeässä suihkuttamalla niiden päälle fluorisoivaa esim Luminolia jolloin ne loistavat valoa.Annelin raiskaamat spermatahrat tuskin enää näkyvät usean vuoden päästä.Miten nillä arvet saataisiin näkyvin ei tiede vielä tunne mutta jos ne murhaoikeudenkäynnin todisteet tulee julkisiksi niin silloinhan se selviää.
muistuttaa Bill Clintonin ja Lewinskin takavuosien lemmenleikkien tutkintaa. Monica-rassu oli pyhäinjäännöksenä säilyttänyt mekkoaan joka hänellä oli ollut työmaakokouksessa. FBI:n miehet vaativat mekkoa käsiinsä ja niinpä Bill narahti jonkinlaisen spermaläikän takia. Nyt sitten tiedämme miten se on mahdollista... Luminolia, jaha...
koska oli aikonutkin kiristää. Rahahan se noilla huo-rilla on aina mielessä.
Kaikista erikoisin on täydellinen ryssintä tutkinnan suhteen silloin kun murha oli tapahtunut. Ulvilan surmasta tulee ( on tullut) esimerkki maailmanlaajuisesti rikostutkinnan ryssimisestä alkumetreillä. Nainen kusetti/vei poliiseja ( suurinta osaa) kuin litran mittaa. Kaikkien aikojen "puhallus" henkirikoksen ollessa kyseessä. Edelleen pitää paikkansa käsitys poliiseista, mikä oli entisaikojen suomifilmeissä, sama ruotsalaisissa vanhoissa elokuvissa..
noita litran mittoja löytää kasapäin...
ainakin suoli24 puolelta löytyy... satuihin ja tarinoihin uskovia pilvin pimein. Huppis oli ja a on puhdas ja syytön kaikkeen....ei auta vaik todisteet sanoo muuta...Luulen, et minfossa on heitä lukumääräisesti vähemmän.
nää kirjoittajat ole suurin piirtein samoja henkilöitä. Täällä anonyymina, Minfossa nimimerkillä.
Kyllä maailman suurin kusetus kyseessä, kaikki lapset naapurin lapset ja ukkeli, niin saa..nan sairasta..
Luulisin että Valkamakin tarkkoitti samaa kuin Sinäkin, uskoaei usko, kun hän ilmoitti että tämä "noitaoikeudenkäynti" koskee koko Suomea. Valkaman valta tässä asiassa on suurempi kuin hän haluaisi tiedostaa ja valtaanpyrkivien periaatteista eräs viikonloppuna ilmaisi lyhyesti: aivan se ja sama onko Auer syyllinen vai syytön, pääasia on ja pysyy siinä että hänet pidetään vankilassa.
selostetaan että veritahroja ei saa edes pesemällä pois niin ettei Luminol näyttäisi niitä.Silloin on ihan mahdotonta että Anneli olisi juoksennellut verisillä kengillä ympäri taloa lavastamassa.On ilman muuta selvää että poliisi yrittää lavastaa Annelin syylliseksi
Kyllä se huppis siellä lenteli annulistien mielestä.
jäi runsaasti kengänjälkiä mutta Annelin olisi tarvinnut liidellä.Miksi Annelin lentotaito hyväksytään
Kummallista et huppis oli yksijalkainen! Yksi erittäin selvä kengänpohjan jälki kuin painettu ja edeltävä verinen puuttui samoin jäljen jälkeinen... huppis lehahti siitä sit lentoon...
kun alkuperäisen etp mukaaan takkahuone oli täynnä kengänjälkiiä jotka poistuivat ikkunasta ihan tasatahtia oikea-vasen.Olkkarin puolelta löytyi yksi verisen näppylähansakan jälki.Kenkien merkkikin saatiin selville.Kyllä näissä "uusissa" tutkimuksissa melkoista "edistystä" on tapahtunut
Tosi kummallista kun ollut verisiä jälkiä hirveesti mutta tyttö ei nähnyt kertaakaan huppista hyppimässä isänsä kanssa pystypainia, saati nähnyt lainkaan koko huppista isänsä lähellä...? Ihan kummallista. Tyttö ei kuullut mitään äänenpihaustakaan näkymättömän huppiksen suusta. Ihan kummallista. Jos kasapäin verijälkiä niin mistä ne jäljet tulleet kun huppista ei näkynyt?
Äiti sitoi tytön ko yön tapahtumiin. Siitä kertoo tytön kertomukset mm , ote; " sen jälkeen kun ME oltiin soitettu hätäpuhelu" .. ( huom ! ME OLTIIN ?)
samoin..." äiti oli JOSSAIN LAITTAMASSA PUHELINTA POIS !!"
Täh? Jossain laittamassa puhelinta pois? Ei lankapuhelimesta tarvitse sellasta sanoa. Sitä ei laiteta jossain pois. Kyse on siis langattomasta luurista. Varmana. Käytössä oli langaton luuri A:lla kakkospuhelimena ja se selittää paljon.
Selviää pala palalta. Lapsi ei osaa ajatella kuin aikuinen, että kykenisi juonimaan äitinsä syyttömäksi, vaikka tämä olisi yrittäny "opettaa".
Ulvilan surma kaikkine sisältöineen on pahinta draamaa. Järkyttävää tosielämän draamaa, traagisinta mitä voi kuvitella. Lapset uhreina.
J Lahti julman henkirikoksen uhri ja lapset myös monessa mielessä uhreja.
Kyllä näin se juuri menee, kaikkine sisältöineen julminta ja rikoshistorian pahinta draamaa.
Järkyttävintä on että A ja J halusivat lasten kaikki tiedot julkisiksi= KOSTO yritys.
Lisäksi A:n tasutajoukko on leimannut valehtelijoiksi= KOSTO.
Lisäksi A:n tasutajoukko käy psykologista vääntöä nuorimpien lasten kustannuksella.
Toivottavasti heille on annettu turvapaikka etteivät livessä joudu tyrannien kynsiin.
LSH on puitu ja tuomittu. Nyt pitää keskittyä murhaan. Eikä tarvii kauan odottaa kun oikeus alkaa. 20.8.2013.
Kas kummaa, taustalta löytyy yllättävän paljon vassareita jotain fasismi-kommunistijengiä?
Jokin ääriiliike sellainen? Ilmankos tästä tuli farssi:D
Tampereen ongelmat mukaan lukien...
Innolla odotellaan 20.08.2013 T: aatteeton:D
puhelut Porvooseen tulisi kai tutkia? Ei kukaan huvikseen poliiseille soittele. Mitä poliisit mahdollisesti salailee?