Osaisiko joku antaa neuvoja kuka on vastuussa tulipalon vahingosta tässä tilanteessa,oma vai sähköyhtiön vakuutus?
Maanantaina vasta pääsee selvittelemään lisää asioita ja haluaisin jo nyt jotakin arviota ettei tarviseisi itsekseen vaan miettiä kaikkea kun kaikessa menee aikaa ennenkuin asiat selviää
Palon syttymissyy :talon vierellä AMKA ilmajohdon oikosulku
Ote sähkötarkastajan lausunnosta : Vaurioituneista AMKA-johdon johtimista päätellen alemmassa AMKA-johdossa oli ollut kolmivaiheinen oikosulku ja ylemmässä AMKA-johtimessa oli ollut yksivaiheinen oikosulku.Alemman AMKA-johtimen palojäljistä päätellen ensin on ollut osittainen oikosulku ja myöhemmin se on johtanut täysin kolmivaihe oikosulkuun.Tästä alemman AMKA-johdon oikosulusta on saattanut lentää palavia kipinöitä ylempään AMKA-johtoon,johon on tullut yksivaiheinen oikosulku.Palaneen talon kohdalla olevien AMKA-johtimien vauriot olivat syntyneet oikosuluista johtimien sisällä.Johtimien päällä olevissa muovieristeissä ei ollut havaittavissa ulkopuolelta lämmön aiheuttamia vaurioita.Lisäksi arvio talon sähköasennusyten vaikutuksesta paloon: "Talon päädyssä ei ollut muita sähkölaitteita kuin 3-vaiheinen pistorasia,jonka sulakkeet olivat palaneet pistorasian muoviosien palettua.Pistorasian jäänteissä ei ollut sähkön aiheuttamia vaurioita.Talon sähköpääkeskus oli talon sisällä ja se ei ollut kärsinyt vaurioita.Pääkeskuksella kaikki sulakkeet olivat tehdastekoisia ja sulakkeiden mitoitus johtimiin nähden olivat oikeita.Palon syttymistä kiinteistön sähkölaitteista en pidä todennäköisenä
Maanantaina vasta pääsee selvittelemään lisää asioita ja haluaisin jo nyt jotakin arviota ettei tarviseisi itsekseen vaan miettiä kaikkea kun kaikessa menee aikaa ennenkuin asiat selviää
Palon syttymissyy :talon vierellä AMKA ilmajohdon oikosulku
Ote sähkötarkastajan lausunnosta : Vaurioituneista AMKA-johdon johtimista päätellen alemmassa AMKA-johdossa oli ollut kolmivaiheinen oikosulku ja ylemmässä AMKA-johtimessa oli ollut yksivaiheinen oikosulku.Alemman AMKA-johtimen palojäljistä päätellen ensin on ollut osittainen oikosulku ja myöhemmin se on johtanut täysin kolmivaihe oikosulkuun.Tästä alemman AMKA-johdon oikosulusta on saattanut lentää palavia kipinöitä ylempään AMKA-johtoon,johon on tullut yksivaiheinen oikosulku.Palaneen talon kohdalla olevien AMKA-johtimien vauriot olivat syntyneet oikosuluista johtimien sisällä.Johtimien päällä olevissa muovieristeissä ei ollut havaittavissa ulkopuolelta lämmön aiheuttamia vaurioita.Lisäksi arvio talon sähköasennusyten vaikutuksesta paloon: "Talon päädyssä ei ollut muita sähkölaitteita kuin 3-vaiheinen pistorasia,jonka sulakkeet olivat palaneet pistorasian muoviosien palettua.Pistorasian jäänteissä ei ollut sähkön aiheuttamia vaurioita.Talon sähköpääkeskus oli talon sisällä ja se ei ollut kärsinyt vaurioita.Pääkeskuksella kaikki sulakkeet olivat tehdastekoisia ja sulakkeiden mitoitus johtimiin nähden olivat oikeita.Palon syttymistä kiinteistön sähkölaitteista en pidä todennäköisenä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt en ole 100 % varma, mutta tekstistä päätellen, talon pääkeskus ja kaikki muut ovat olleet asiallisessa kunnossa. Joten sähköyhtiön vakuutuksen pitäisi korvata, mutta voi olla myös ns. viimeinen vakuutus, eli koska sinulla on oma kotivakuutus, menee se sen kautta.
Autoissakin joskus, kun ollaan esim. ketjukolarissa niin kaikkien autojen omat vakuutukset korvaavat. Vaikka periaatteessa se, joka ajaa perään on korvausvelvollinen.
****Autoissakin joskus, kun ollaan esim. ketjukolarissa niin kaikkien autojen omat vakuutukset korvaavat. Vaikka periaatteessa se, joka ajaa perään on korvausvelvollinen.****
Väärin meni. Ketjukolareissa ensialkuun jokaisen osallisen oma vakuutusyhtiö saattaa korvata, mutta lopulta vakuutusyhiöt kyllä pitävät huolen siitä, että syyllisen käyttämä vakuutusyhtiö maksaa kaiken.
No tarkkaan ottaen menee juuri noin kuten kirjoitit, mutta helpottaakseen tavallisen pullisaisen paperisotaa, korvausvaatimus osoitetaan omalle vakuutusyhtiölle ja nämä sitten keskenään hoitavat tämän.
On muuten paljon asioita, joita tavallinen ihminen ei välttämättä "huomaa", vaikka todellisuudessa maksaja voi olla joku toinen. Yksi tälläinen järjestelmä on Kelan erilaiset korvaukset. Monessa paikassa asikas maksaa omavastuu osuuden kun käy lääkärissä tai hammaslääkärissä yksityisellä sektorilla. Samoin kun hän hakee lääkkeitä apteekista saattaa hän saada Kela korttia näyttämällä lääkkeet havemmalla. Totuus on se, että se yksityinen lääkäriasema ja apteekki saa osan rahoista Kelalta.
Kiitos vastauksestasi!
Huommenna onneksi jo maanantai ja uusi viikko saada asioita järjestykseen!
Jos Amka palaa ulkona on se yleensä muuntajalta eli sähköyhtiön linjaa. Jos se palaa niin se palaa. Sille sinä et voi mitään. Paloiko tässä nyt talo, joka systytti lähseinen Amkan?
Vai oliko Amka, jossa paloi sinun mittarisi ja päätaulisi jälkeistä linjaa? Siis sinun mittaamasi osuttaa jollekin sivurakennkukselle?
Jos sulakeporrsatukset oikein, silloi sulakkeet palaa, jos langat menee yhteen. Riippuu tietysti jääkö oikosulökukohtaan ylimenovasusta jola kyllä palaa. Hieman erikoisiai nämä sinun esitiedot.
Sulakkeet on sitä varten, että ne katkaisee ylikuormitustilanteessa syötön.
Kopion suoraan sanatarkasti mitä tulipalon onnettomuusraportissa lukee,omastakin mielestäni on sekavan kuuloista tekstiä mutta näin siinä raportissa lukee.
Palo lähti sähköyhtiön linjasta ja kipinät sytyttivät meidän talon seinän tuleen,ilmajohto tulee sähkölinjasta suoraan meidän seinään.Naapureilta särkyi myös sähkölaitteita