Korvikemaidosta tavalliseen, vinkkejä?

Tämä ei nyt liity aloittajan tilanteeseen, mutta paras tilannehan on, jos lapsi lehmänmaidon sijaan saa ihmisenmaitoa. Itse imetän 15 kk ikäistä lastani ja sen lisäksi hän saa hapanmaitotuotteita.

näinkin voi olla kirjoitti:

Tämä ei nyt liity aloittajan tilanteeseen, mutta paras tilannehan on, jos lapsi lehmänmaidon sijaan saa ihmisenmaitoa. Itse imetän 15 kk ikäistä lastani ja sen lisäksi hän saa hapanmaitotuotteita.

Lue lisää

Ja lisäys: on muuten taatusti homogenoimatonta maitoa!

näinkin voi olla kirjoitti:

Tämä ei nyt liity aloittajan tilanteeseen, mutta paras tilannehan on, jos lapsi lehmänmaidon sijaan saa ihmisenmaitoa. Itse imetän 15 kk ikäistä lastani ja sen lisäksi hän saa hapanmaitotuotteita.

Lue lisää

Gyniksesi voisi olla imetyksestäsi toista mieltä.

Saa olla itsekäskin kirjoitti:

Gyniksesi voisi olla imetyksestäsi toista mieltä.

Ja millähän perusteella? Pitkä imetys laskee tutkitusti sekä rintasyövän että munasarjasyövän riskiä naisella.

näinkin voi olla kirjoitti:

Ja millähän perusteella? Pitkä imetys laskee tutkitusti sekä rintasyövän että munasarjasyövän riskiä naisella.

Ihan kun vain kysyt siltä gynikseltäsi, niin hän kertoo sinulle imetyksen plussat ja miinukset.

Saa olla itsekäskin kirjoitti:

Ihan kun vain kysyt siltä gynikseltäsi, niin hän kertoo sinulle imetyksen plussat ja miinukset.

Minua ei kiinnosta kysyä imetyksestä gynekologilta, koska hän ei todellakaan ole mikään asiantuntija siinä asiassa. Sitä paitsi yllättävän monella lääkärillä on vanhentunutta tietoa imetyksestä.

Ja tiedoksi: Suomessakin imetyssuositus on VÄHINTÄÄN 12 kk ikään ja siitä eteenpäin perheen yksilöllisten tarpeiden mukaan. Jos imetys olisi naiselle haitallista, sitä ei juuri suositeltaisi. Ja miksi se nyt haitallista olisikaan, nykyään on mahdollista imettää pitkäänkin, kun ravitsemus on mahdollista järjestää niin ettei äidin elimistö imetyksestä kärsi.

voi olla näinkin kirjoitti:

Minua ei kiinnosta kysyä imetyksestä gynekologilta, koska hän ei todellakaan ole mikään asiantuntija siinä asiassa. Sitä paitsi yllättävän monella lääkärillä on vanhentunutta tietoa imetyksestä.

Ja tiedoksi: Suomessakin imetyssuositus on VÄHINTÄÄN 12 kk ikään ja siitä eteenpäin perheen yksilöllisten tarpeiden mukaan. Jos imetys olisi naiselle haitallista, sitä ei juuri suositeltaisi. Ja miksi se nyt haitallista olisikaan, nykyään on mahdollista imettää pitkäänkin, kun ravitsemus on mahdollista järjestää niin ettei äidin elimistö imetyksestä kärsi.

Lue lisää

Gynikset eli naistentautien lääkärit suosittelevat 9 kk:n imetystä.

Juuri tämän vuoksi sinun nimenomaan pitäisi kysyä gynekologiltasi, mitä hyötyä ja haittaa yli 9:kk:n imetyksestä on NAISELLE.

Mut ei voi mitään, jos et tajua. Kaikkea ei voi vääntää rautalangasta. :)

Saa olla itsekäskin kirjoitti:

Gynikset eli naistentautien lääkärit suosittelevat 9 kk:n imetystä.

Juuri tämän vuoksi sinun nimenomaan pitäisi kysyä gynekologiltasi, mitä hyötyä ja haittaa yli 9:kk:n imetyksestä on NAISELLE.

Mut ei voi mitään, jos et tajua. Kaikkea ei voi vääntää rautalangasta. :)

Lue lisää

Tuo ei todellakaan ole mikään yleinen gynekologien kanta. Jännä, että et osaa nyt niitä asioita tässä kertoa. Ja yhdeksän kuukauden imetys rupeaa tässä vaiheessa olemaan vähän myöhäistä toteuttaa, eikö? ;)

Saa olla itsekäskin kirjoitti:

Gynikset eli naistentautien lääkärit suosittelevat 9 kk:n imetystä.

Juuri tämän vuoksi sinun nimenomaan pitäisi kysyä gynekologiltasi, mitä hyötyä ja haittaa yli 9:kk:n imetyksestä on NAISELLE.

Mut ei voi mitään, jos et tajua. Kaikkea ei voi vääntää rautalangasta. :)

Lue lisää

Ja vielä lisäksi: imetyksen pituutta ei pääterä pelkästään gynekologien kannan perusteella. Pitkän imetyksen hyödyt ovat joka tapauksessa haittoja suuremmat. Ihmiselle on pitkäikäisenä nisäkkäänä luonnollista imettää pitkään.

voi olla näinkin kirjoitti:

Tuo ei todellakaan ole mikään yleinen gynekologien kanta. Jännä, että et osaa nyt niitä asioita tässä kertoa. Ja yhdeksän kuukauden imetys rupeaa tässä vaiheessa olemaan vähän myöhäistä toteuttaa, eikö? ;)

Lue lisää

Sinulla ei taida olla gynistä lainkaan? On yleinen kanta ja muutama kuukausi ei nyt vielä sinulle ole aiheuttanut merkittävää haittaa.
Lapselle yli vuoden imetyksestä ei ole mitään hyötyä/haittaa. Riippuu tosin aika paljon myös siitä mitä imettäjä syö ja mitä lääkkeitä tai nautintoaineita käyttää. Suomalaisen lehmän ravinto on tutkitumpaa kuin ihmisen ja jos mm. lypsylehmälle joudutaan antamaan lääkkeitä, sen maitoa ei saa laittaa meijeriin. Aika harva äiti jaksaa välttää esimerkiksi lisäaineita pidempään kuin normaalin imetysajan.

Saa olla itsekäskin kirjoitti:

Sinulla ei taida olla gynistä lainkaan? On yleinen kanta ja muutama kuukausi ei nyt vielä sinulle ole aiheuttanut merkittävää haittaa.
Lapselle yli vuoden imetyksestä ei ole mitään hyötyä/haittaa. Riippuu tosin aika paljon myös siitä mitä imettäjä syö ja mitä lääkkeitä tai nautintoaineita käyttää. Suomalaisen lehmän ravinto on tutkitumpaa kuin ihmisen ja jos mm. lypsylehmälle joudutaan antamaan lääkkeitä, sen maitoa ei saa laittaa meijeriin. Aika harva äiti jaksaa välttää esimerkiksi lisäaineita pidempään kuin normaalin imetysajan.

Lue lisää

Toki minulla on gynekologi. Hän ei vain ole katsonut asiakseen puuttua imetyksen pituuteen. Jos kyseessä on yleinen kanta, olisi mukavaa nähdä asiasta mustaa valkoisella. Yleensä yleisistä kannoista löytyy asiaa netistäkin, harmi, ettei sinulla ole ole väitteesi perusteeksi mitään linkkiä esittää.

Kantasi taaperoimetykseen on kyllä varsin tavanomainen Suomessa. Asia vain on niin, että taaperoimetyksen ollessa kyseessä kannattaa asiaa tutkia Suomen ulkopuolellakin. Viime vuosikymmeninä taaperoimetys on Suomessa ollut sen verran harvinaista, että siitä ei ole pystytty tekemään laajoja tutkimuksia, eikä sitä paljon ole tutkittukaan. Muista maista sen sijaan löytyy jo tutkimuksia aiheesta. Ensinnäkin äidinmaito on taaperoikäisellekin edelleen ravitsevaa, eikä ole muuttunut miksikään sokerilitkuksi. Sen ravinteet ovat lehmänmaitoon verrattuna aivan ylivoimaisen hyvin imeytyvässä muodossa. Imetetty taapero joutuu mm. vähemmän todennäköisesti sairaalaan vatsataudin yllättäessä, koska äidinmaito kelpaa lapselle lähes aina ja imeytyy erittäin hyvin: ihmekös tuo, onhan se varta vasten lapselle suunniteltua. Lisäksi äidinmaito sisältää edelleen vasta-aineita myös taaperoikäiselle ja suojaa siten taudeilta.

Monessa muussa maassa taaperoimetys on normaalia ja suorastaan suositeltavaa. Kannattaa muistaa, että Suomessakin lyhyellä imetyksellä on myös lyhyt historia ja voi olla, että kun aiheesta kertyy yhä enemmän tietoa, aletaan Suomessakin suositella isomman lapsen imettämistä.

Ja vaikka asia ei sinulle kuulukaan: olen perusterve, hyväkuntoinen nainen, jolla ei ole lääkityksiä. Syön mahdollisimman lisäaineetonta ruokaa muutenkin, kuin imetysaikana, joten lapsellani ei liene syytä huoleen sen enempää kuin lehmänmaitoa nauttivalla taaperollakaan. Jätän joka tapauksessa nyt asian tähän, koska huomaan, että et ole valmis laajentamaan näkemystäsi isomman lapsen imettämisestä. Siihen sinulla on oikeus.

Homogenoimattomat maidot myös maistuvat paremmalle eli maidolle, eikä vedelle.

Koska maidon rasvasoluja ei ole rikottu, homogenoimaton maidon rasva ei myöskään nosta veren "huonoa" kolesterolipitoisuutta, kuten homogenoitu, rasvapitoinen maito tekee.

Rasvaton, homogenoitu maito puolestaan aiheuttaa eniten vatsavaivoja, jolloin monet tulkitsevat asian niin, että heidän pitää siirtyä maitojuomaan, joka on taas niin kaukana oikeasta maidosta kuin olla voi - melko hyvämakuista ehkä, mutta oikeasti aivan myrkkyä!

Ystävä hyvä, minun vastaukseni ei ollut tarkoitettu sinulle ja kuten huomaat, kirjoitin "tämä ei liity aloittajan tilanteeseen". Vastasin nimimerkille 383, joka kirjoitti, ettei ole pakko siirtyä lehmänmaitoon. Jos ei ole jostain syystä pystynyt imettämään, ei tietenkään ole mahdollista imettää myöskään isompaa lasta, tämä lienee täysin loogista. Monelle imettävällekään ei vain tule mieleen, että imetystä ei ole pakko lopettaa vuoden iässä. Ei kannata ottaa itseensä kommenttia, joka ei ollut sinun tilanteeseesi edes tarkoitettu.