saako digiboxiin piraatikorrteja?

Vielä halvemmaksi tulee vuokrata pari kunnollista DVD:tä viikossa ja unohtaa koko kanava.

Kaupunkiin kirjoitti:

Vielä halvemmaksi tulee vuokrata pari kunnollista DVD:tä viikossa ja unohtaa koko kanava.

DVD-soittimen saa alle satasella ja elokuvien vuokraaminen on halpaa. Miksi maksaa älyttömiä summia elokuvista, joita ei ennätä katsella.

Kaupunkiin kirjoitti:

Vielä halvemmaksi tulee vuokrata pari kunnollista DVD:tä viikossa ja unohtaa koko kanava.

Joo?
Itse maksan 27€ CanalPlus-kanavista. Mielestäni se ei ole paljon.
CanalPlussalta tule paljon muutakin mielenkiintoista leffojen lisäksi, mm. urheilua ja dokkareita.
Eikä sovi yhtään väheksyä Canalin sextarjontaa.

Itse tallennan minua kiinostavat leffat DVD-tallentimeni kiintolevylle ja katson ne sitten kun on aikaa katsella.

Häjy kirjoitti:

Joo?
Itse maksan 27€ CanalPlus-kanavista. Mielestäni se ei ole paljon.
CanalPlussalta tule paljon muutakin mielenkiintoista leffojen lisäksi, mm. urheilua ja dokkareita.
Eikä sovi yhtään väheksyä Canalin sextarjontaa.

Itse tallennan minua kiinostavat leffat DVD-tallentimeni kiintolevylle ja katson ne sitten kun on aikaa katsella.

12x27=324 Siitä kun vähentää satasen, jää vielä 224 eukkoa, eli noin kaks kymppiä kuussa elokuvien vuokraamisiin. Ja seuraavana vuonna ei tarvi ostaa sitä toosaa...

Suurimmat niuhottajat ovat rahakkaat jotka haluavat riistää köyhiltä viimeisenki ilon. Köyhät laitetaan kyykkimään,,Hävetkää!!!Mukava ite katella tietäen että toisilla ei varaa.Teille joku 50 euroa kanavista/ kk ei maksa eikä merkkaa mitään. Toista se on opiskelijoilla, työttömillä ja eläkeläisillä ym..
10 -25 euroa/ kk olis kohtuullista niin vähävaraisetkin voisi osallistua laillisesti.

Mehiläinen kirjoitti:

Suurimmat niuhottajat ovat rahakkaat jotka haluavat riistää köyhiltä viimeisenki ilon. Köyhät laitetaan kyykkimään,,Hävetkää!!!Mukava ite katella tietäen että toisilla ei varaa.Teille joku 50 euroa kanavista/ kk ei maksa eikä merkkaa mitään. Toista se on opiskelijoilla, työttömillä ja eläkeläisillä ym..
10 -25 euroa/ kk olis kohtuullista niin vähävaraisetkin voisi osallistua laillisesti.

miksi kaikkien vähävaraisten sitten pitäisi saada samat kanavat ja tavarat kuin rikkaiden? eikös työnteko ole sitä varten, että siitä saadulla palkalla ostetaan tavaroita ja palveluita mitä ei köyhänä opiskelijana ollut varaa hankkia? silläkö sitten perustelet, että pitää saada kaikki ilmaiseksi kun ei ole varaa siitä maksaa?

spete kirjoitti:

miksi kaikkien vähävaraisten sitten pitäisi saada samat kanavat ja tavarat kuin rikkaiden? eikös työnteko ole sitä varten, että siitä saadulla palkalla ostetaan tavaroita ja palveluita mitä ei köyhänä opiskelijana ollut varaa hankkia? silläkö sitten perustelet, että pitää saada kaikki ilmaiseksi kun ei ole varaa siitä maksaa?

Kapitalisti oot viimeisen päälle.Kerro miksi hinta ei voisi olla sen verran halvempi että muutkin saisivat??. Oletkos ajatellut koskaan itse joutuvasi työttömäksi yritysomistajien ahneus mielteen takia.Olis toisenlainen ääni sullakin kellossa silloin.
Varmatkin työpaikat voi olla uhattuna.

Toisen omaisuuden luvaton haltuunotta on aina laitonta ja tekijästä tulee rikollinen.
Turha on itselleen selitellä ettei muka olisi syyllistynyt rikokseen, jos ottaa toisen omaa luvatta.

Vapaassa maassa voi vapaasti pyytää palveluksistaan sen hinnan jota kuluttaja on valmis maksamaan. Näköjään niitä on tarpeeksi jolloin Canal ja Viasat eivät laske hintojaan.
Itse en kuulu tähän joukkoon, mutta en myöskään kuulu tuohon rikollisjoukkoon joka yrittää laittoimin keinoin varastaa lähetyksiä katsottavaksi.

Hyvyydestä puheenollen... hyvätkin rikolliset ovat jääneet kiinni.

Stig kirjoitti:

Toisen omaisuuden luvaton haltuunotta on aina laitonta ja tekijästä tulee rikollinen.
Turha on itselleen selitellä ettei muka olisi syyllistynyt rikokseen, jos ottaa toisen omaa luvatta.

Vapaassa maassa voi vapaasti pyytää palveluksistaan sen hinnan jota kuluttaja on valmis maksamaan. Näköjään niitä on tarpeeksi jolloin Canal ja Viasat eivät laske hintojaan.
Itse en kuulu tähän joukkoon, mutta en myöskään kuulu tuohon rikollisjoukkoon joka yrittää laittoimin keinoin varastaa lähetyksiä katsottavaksi.

Hyvyydestä puheenollen... hyvätkin rikolliset ovat jääneet kiinni.

Mitä omaisuutta tarkoitat?? Eikös kaikilla ole omat laitteet ja tekniikka , miksi pitäis toisille vielä rahaakin antaa??
"Joka miehen oikeus" saa kulkea,katsella ja nauttia muttei ottaa toisen omaisuutta. Niinhän olemme tehneet.
On Canal ja viasatin ongelma jos lähettelevät sellaisilla taajuksilla että vahingossakin näkyy lähes jokaisen "omilla laitteilla".

Mehiläinen kirjoitti:

Mitä omaisuutta tarkoitat?? Eikös kaikilla ole omat laitteet ja tekniikka , miksi pitäis toisille vielä rahaakin antaa??
"Joka miehen oikeus" saa kulkea,katsella ja nauttia muttei ottaa toisen omaisuutta. Niinhän olemme tehneet.
On Canal ja viasatin ongelma jos lähettelevät sellaisilla taajuksilla että vahingossakin näkyy lähes jokaisen "omilla laitteilla".

Jopas vitsin murjaisit, vahingossa näet nuo kanavat.

Eipä taida poliisi jättää ylinopeus-sakkoa kirjoittamatta tuon "vahingossa" tehdyn rikkeen vuoksi.

Teet väärin, rikot lakia, turha sitä on ruveta selittelemään.
Silloin olet rikollinen et muuta, kunnes olet sovittanut rikoksesi.

Stig kirjoitti:

Jopas vitsin murjaisit, vahingossa näet nuo kanavat.

Eipä taida poliisi jättää ylinopeus-sakkoa kirjoittamatta tuon "vahingossa" tehdyn rikkeen vuoksi.

Teet väärin, rikot lakia, turha sitä on ruveta selittelemään.
Silloin olet rikollinen et muuta, kunnes olet sovittanut rikoksesi.

Joo näinhän se on Stigu, että laitontahan tuo on, entä sitten? Mitä kicksejä se sinulle tuo moralisoida toisten touhuja?

Minua saat haukkua rikolliseksi tms. aivan niin paljon, kun katsot parhaaksesi tehdä.
Olen sinun ajatusmaailmasi pohjalta sitten ilmeisesti paatunut kriminaali mutta MINÄ hyväksyn sen tosiasian tämän aiheen osalta, joten...??
Siitä huolimatta harrastan kyseistä toimintaa, kuten olen tehnyt jo kymmenen vuotta ja nautin yli paristatuhannesta tv-kanavasta.
Senttiäkään en taloudellisesti hyödy, päinvastoin mutta tarjontaa riittää televisiossa ja monikansalliset tv-yhtiöt ja niiden tulokset ei kiinnosta minua tippaakaan.
Yksityiseltä ihmiseltä anastaminen on minunkin mielestäni tuomittavaa mutta en sitäkään asiaa katso tämän enemmälti tarvetta julistaa.

itse kirjoitti:

Joo näinhän se on Stigu, että laitontahan tuo on, entä sitten? Mitä kicksejä se sinulle tuo moralisoida toisten touhuja?

Minua saat haukkua rikolliseksi tms. aivan niin paljon, kun katsot parhaaksesi tehdä.
Olen sinun ajatusmaailmasi pohjalta sitten ilmeisesti paatunut kriminaali mutta MINÄ hyväksyn sen tosiasian tämän aiheen osalta, joten...??
Siitä huolimatta harrastan kyseistä toimintaa, kuten olen tehnyt jo kymmenen vuotta ja nautin yli paristatuhannesta tv-kanavasta.
Senttiäkään en taloudellisesti hyödy, päinvastoin mutta tarjontaa riittää televisiossa ja monikansalliset tv-yhtiöt ja niiden tulokset ei kiinnosta minua tippaakaan.
Yksityiseltä ihmiseltä anastaminen on minunkin mielestäni tuomittavaa mutta en sitäkään asiaa katso tämän enemmälti tarvetta julistaa.

että sattuu.

Koira älähti, kun kalikka kalahti.

Stig kirjoitti:

että sattuu.

Koira älähti, kun kalikka kalahti.

Jep, jep tämä koira on tunnontuskissaan kyyneleet silmissä yöunet menettäneenä, buahhaaaa.

Stig kirjoitti:

että sattuu.

Koira älähti, kun kalikka kalahti.

Se on mistä tykkää... Toiset tykkää maksaa taksoja ja maksakoot niistä mun puolestani.

Stig kirjoitti:

Jopas vitsin murjaisit, vahingossa näet nuo kanavat.

Eipä taida poliisi jättää ylinopeus-sakkoa kirjoittamatta tuon "vahingossa" tehdyn rikkeen vuoksi.

Teet väärin, rikot lakia, turha sitä on ruveta selittelemään.
Silloin olet rikollinen et muuta, kunnes olet sovittanut rikoksesi.

Mitä väärää sinä on jos omilla laitteilla pyydystää taivaalla leijuvia singnaaleja. Sehän on hatun nostoinen suoritus. Sekin on hyvä että musiikki kappaleita saa ilmaiseksi ilman eri taksoja...ja ihan omilla laitteilla.
On hienoa tää nyky tekniikka ja hyvä että kaikki pääsee siittä osalliseksi.