Intiassa kaksi sutta tappoi 7-vuotiaan pojan
http://www.vargfakta.se/nyheter/7-arig-pojke-dodad-av-vargar-kashmir/
Sudet tapppoivat pojan
40
311
Vastaukset
- Paappa 2
Kohta, aivan kohta saamme lukea, että koiria olivat!! Eihän ny sudet, eihän??
- Äly älä jätä
No eihän paappan mielestä koirat nyt sentään ihmisä tapa?! Eihän sentään?! Et ole tainut uutisia paljoa seurailla. Lueppa joskus sanomalehtiä ja seuraa uutisia niin maailma avartuu. Mitä tuohon kuolleeseen intialaiseen tulee niin eipä paljon siinä väestössä tunnu. Jäljelle ei jäänyt kuin reippaasti toista miljardia intialaista että se siitä 'tragediasta'.
- Paappa 2
Äly älä jätä kirjoitti:
No eihän paappan mielestä koirat nyt sentään ihmisä tapa?! Eihän sentään?! Et ole tainut uutisia paljoa seurailla. Lueppa joskus sanomalehtiä ja seuraa uutisia niin maailma avartuu. Mitä tuohon kuolleeseen intialaiseen tulee niin eipä paljon siinä väestössä tunnu. Jäljelle ei jäänyt kuin reippaasti toista miljardia intialaista että se siitä 'tragediasta'.
Surethan ne ei ihimistä tapa. Kyllähän paappa sen tiätää, notta nua kouluttamattomat, Häneksi puhutellut, piänen klinun jatkoksi hankitut koirat on kyllä ihimisiä tappanu, mutta suret ei koskaa ihimistä tapa. Näin täälä on elääntensuajelijootten ja surenpaijaajien toimesta tosi useen toristeltu! Lue säkin jotakin sellaasta, joka lisää sun ymmärryksen määrää, notta pysyt kärryyllä mitä paappa kirijoottaa ja mitä siinä kirijootukses sanotahan! Ja eihän se ny mitää, vaikka sillä intialaasella poijalla oli luultavammin isä ja äitee!! Piänihän siinä kansanpalijoures oli niiren suru!! Olematoon "tragedia", Eiköstä?
- Villi pohjola
Miksei suomalainen media koskaan uutisoi näistä karhun ja susien tappamista ihmisuhreista? Herranjumala, kyse on sentään nytkin lapsista! Hävetkää!
- Haloo?!
Yksi ihminen kuolee jossakin intiassa, niin pitäisikö oikeasti Suomalaisen median uutisoida???? Tiedätkö monta ihmisistä ihmiset tappaa esim intiassa päivittäin? Miksei Suomalaiset mediat näistä sitten uutisoi? Ihmisoikeuspiipertäjien pitäisi ajatella pikemminkin ihmisten tekemiä epäoikeudenmukaisuuksia kuten esim lapsiorjat intialaisissa/kiinalaisissa tehtaissa jotka kuolevat nälkään ja pahoinpitelyihin yms yms. Mutta eihän nämä tietenkään petovihaajia kiinnosta, nuo pikkujutut kun vain kuuluvat ihmiselämään. Häpeä itse tyhmyyttäsi.
- Erä Einari
Haloo?! kirjoitti:
Yksi ihminen kuolee jossakin intiassa, niin pitäisikö oikeasti Suomalaisen median uutisoida???? Tiedätkö monta ihmisistä ihmiset tappaa esim intiassa päivittäin? Miksei Suomalaiset mediat näistä sitten uutisoi? Ihmisoikeuspiipertäjien pitäisi ajatella pikemminkin ihmisten tekemiä epäoikeudenmukaisuuksia kuten esim lapsiorjat intialaisissa/kiinalaisissa tehtaissa jotka kuolevat nälkään ja pahoinpitelyihin yms yms. Mutta eihän nämä tietenkään petovihaajia kiinnosta, nuo pikkujutut kun vain kuuluvat ihmiselämään. Häpeä itse tyhmyyttäsi.
Joo ja uutisointia myös siitä kuinka paljon ns. eläinaktivistit aiheuttaa luontoon epätasapainoa vapauttamalla turkistarhoilta petoeläimiä. Googlettakaa sudensyömät koirat!
- Kiitettävää tulosta
Erä Einari kirjoitti:
Joo ja uutisointia myös siitä kuinka paljon ns. eläinaktivistit aiheuttaa luontoon epätasapainoa vapauttamalla turkistarhoilta petoeläimiä. Googlettakaa sudensyömät koirat!
Koirathan menevät hyvään tarkoitukseen, kun ne vahvistavat susikantaa. Onhan se komeamman näköistäkin, kun entisen koiran asemasta pihassa astelee uljas Susi!
Samoin on saaristossa siistitty nurkkia, kun on saatu minkkejä pitämään järjestystä. Ei tarvitse enää astua linnun paskaan, kivet ovat puhtaita. Ei myöskään se helvetillinen lintujen kirkuminen revi korvia.
Myös korpin rauhoittaminen on auttanut haahkojen hillitttömään lisääntymiseen. Ihan luomumenetelmällä.
Eikä siinä vielä kaikki!
Paljon muutakin siunauksellista ovat aktivistit hyväksemme tehneet. Kertokoon joku joka jaksaa kirjoittaa. - Kerrotko myö Eistein
Erä Einari kirjoitti:
Joo ja uutisointia myös siitä kuinka paljon ns. eläinaktivistit aiheuttaa luontoon epätasapainoa vapauttamalla turkistarhoilta petoeläimiä. Googlettakaa sudensyömät koirat!
kuka ne minkit ja supit muuten Suomeen toi? Siis turkiseläimiksi?? Joten kenekä syy alunperin mainitsemasi 'ongelma' on?? aj kuinkahan ne koirat susien syömiksi oikein joutuvat? Koiran pdetään korpisaloilla liessa 24/7/365 torpan pihalla, joten onko ihme että peto joskus niitä ravinnokseen ottaa? Näinhän pääsääntöisesti toivotaankin. Päästään sitten taas rakista eroon ja itkeä vollottamaan susien aiheuttamista vahingoista ja nostamaan vakuutusrahat 'menetetystä' koirasta.
- Paappa 2
Kerrotko myö Eistein kirjoitti:
kuka ne minkit ja supit muuten Suomeen toi? Siis turkiseläimiksi?? Joten kenekä syy alunperin mainitsemasi 'ongelma' on?? aj kuinkahan ne koirat susien syömiksi oikein joutuvat? Koiran pdetään korpisaloilla liessa 24/7/365 torpan pihalla, joten onko ihme että peto joskus niitä ravinnokseen ottaa? Näinhän pääsääntöisesti toivotaankin. Päästään sitten taas rakista eroon ja itkeä vollottamaan susien aiheuttamista vahingoista ja nostamaan vakuutusrahat 'menetetystä' koirasta.
Kunpa eres vähä sivistääsit ittiäs, ennenku kirijootat yhtää mitää!!
- Niinkö?
Paappa 2 kirjoitti:
Kunpa eres vähä sivistääsit ittiäs, ennenku kirijootat yhtää mitää!!
Eipä Paappa 2:lla ole paljon varaa sivistyksestä kommentoida kun itselläsi on kansakoulukin luultavammin jäänyt kesken, kommenttiesi tasosta päätellen.
- Paappa 2
Niinkö? kirjoitti:
Eipä Paappa 2:lla ole paljon varaa sivistyksestä kommentoida kun itselläsi on kansakoulukin luultavammin jäänyt kesken, kommenttiesi tasosta päätellen.
Ku lukoo tuallaasia Eisteinien miälipiteetä, tuloo väkisinki ajatus, notta oottako eres koulunkäyntiä aloottanukkaa. Ja jos oottaki, nii mitä siälä koulus ootta teheny? Ei ainakaa opetuksesta oo mitää päähä jääny! Täälä on ennenki esitetty suarastaan riamastuttavan typeriä kannanottoja nuasta koirien susiensuuhun joutumisesta! Ei mitää helevetin käsitystä siitä, kuinka koiraa mettästykses käytetähän! Notta olis helepottavaa, ku pitääsittä typeryyret omana tiatonanna!
- Mehhttuumies
Paappa 2 kirjoitti:
Ku lukoo tuallaasia Eisteinien miälipiteetä, tuloo väkisinki ajatus, notta oottako eres koulunkäyntiä aloottanukkaa. Ja jos oottaki, nii mitä siälä koulus ootta teheny? Ei ainakaa opetuksesta oo mitää päähä jääny! Täälä on ennenki esitetty suarastaan riamastuttavan typeriä kannanottoja nuasta koirien susiensuuhun joutumisesta! Ei mitää helevetin käsitystä siitä, kuinka koiraa mettästykses käytetähän! Notta olis helepottavaa, ku pitääsittä typeryyret omana tiatonanna!
Ei tuosto mongerruksesta mitään tolkkua ota. Paappan etunimen täytyy olla Jouko. Sellainen sanontahan on että 'joukossa tyhmyys tiivistyy'. :D
- Paappa 2
Mehhttuumies kirjoitti:
Ei tuosto mongerruksesta mitään tolkkua ota. Paappan etunimen täytyy olla Jouko. Sellainen sanontahan on että 'joukossa tyhmyys tiivistyy'. :D
Tuu Pohojammaalle, täälä opetetahan!
- kyllä kait !
Mehhttuumies kirjoitti:
Ei tuosto mongerruksesta mitään tolkkua ota. Paappan etunimen täytyy olla Jouko. Sellainen sanontahan on että 'joukossa tyhmyys tiivistyy'. :D
ja on myöskin sanonta "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
taisipa sattua kohdallesi
- Laikutaja
Sudet tappoivat toisenkin pojan Kashmirissa vuorokauden sisään. Nämä eivät ole siellä mitään suuria uutisia. Sudet ovat tappaneet satoja ihmisiä Intiassa 1900-luvulla.
- yugtyuit
Nuoret miehet hakkasivat 61v.miehen hengiltä,Siilinjärvi 23.7
- Laikuttaja
Intian Kashmirissa susien verityöt jatkuvat. Nyt meni 8-vuotias tyttö.
http://www.vargfakta.se/nyheter/8-arig-flicka-dodad-av-varg-kashmir/ - Intialaiset uhattuna
Laikuttaja kirjoitti:
Intian Kashmirissa susien verityöt jatkuvat. Nyt meni 8-vuotias tyttö.
http://www.vargfakta.se/nyheter/8-arig-flicka-dodad-av-varg-kashmir/Tässä tietoa Intian väkiluvusta:
Heinäkuussa 2013 CIA arvioi Intian väkiluvuksi arvioitiin 1 220 800 359 ihmistä, mikä on maailman toiseksi suurin väkiluku Kiinan jälkeen.[3] Intian väkiluvun on ennustettu ohittavan Kiinan väkiluvun vuonna 2025 johtuen maan suuremmasta lapsiluvusta. (Lähde: Wikipedia)
Nyt on syytä huolestua TODELLA tuosta Laikuttajan mainitsemasta menetyksestä!!! Ottaako viherpiipertäjät nyt vastuun??? Intian väestökasvu on nyt UHATTUNA!!! - delhis
Intialaiset uhattuna kirjoitti:
Tässä tietoa Intian väkiluvusta:
Heinäkuussa 2013 CIA arvioi Intian väkiluvuksi arvioitiin 1 220 800 359 ihmistä, mikä on maailman toiseksi suurin väkiluku Kiinan jälkeen.[3] Intian väkiluvun on ennustettu ohittavan Kiinan väkiluvun vuonna 2025 johtuen maan suuremmasta lapsiluvusta. (Lähde: Wikipedia)
Nyt on syytä huolestua TODELLA tuosta Laikuttajan mainitsemasta menetyksestä!!! Ottaako viherpiipertäjät nyt vastuun??? Intian väestökasvu on nyt UHATTUNA!!!Intian väkiluvulla kuolee pitsaan tukehtumalla tunnissa enemmän ihmisiä kuin vuoteen eläinten kynsissä. Mutta ei se ketään kiinnosta kun sitä ei saa otsikoita.
Aika söpöä kun Ruotsin ja Suomen metsästäjät ovat huolissaan Intialaisten hyvinvoinnista. Siellä on tosiaan paljon työtä sillä saralla, mutta ei susien takia.
- Laikuttaja
Aistin edellisestä piipahtavaa ajatusta ihmisen tunkeutumisesta suden reviirille. Susi on susi kaikkialla ja minulle ihmishenki ja sen arvo sama kaikkialla. Lie syytä palauttaa mielin tapahtumat Uttar Pradeshin alueella 1990-luvulla. Silloin meni satoja lapsia suden suuhun. Enpä tunne tarvetta varsinkaan sitä asiaa käsitellä minkään sortin huumorin kautta.
- Jos todella
Olet noin kinnostunut kaikkialla maailmassa tapahtuneisiin ihmishenkien menetyksiin niin suositten liittymistä rauhanpuolustajiin, amnestyyn yms ihmisoikeusjärjestöihin jotka ajavat väkivallatonta ja tasa-arvoista maailmaa. Susi ei todellakaan ole ihmiselle suurin uhka! Vaikka syrjäseutujen asukit näin luulevat.
- Laikuttaja
Kaikkia maailman murheita ei voi yhden otsikon alle tuoda. Sudesta on tehty länsimaissa niin ihqu, jotta tunnen kovasti tarpeelliseksi kertoa toisenlaisesta puolesta. Susi ei todella ole suurin uhka. Pahempia ovat aatteet, joista eläinsuojelu ei vähäisin.
Ja vennäänmaalla näkyy kolmikymppinen nainen ja pari muutakin joutuneen suden hampaisiin heinäkun lopulla.
http://www.vargfakta.se/nyheter/30-arig-kvinna-angripen-av-varg-ryssland/- Mielenk!!ntoista
Paljastit juuri että et TODELLISUUDESSA välitä tippaakaan uhreista vaan sinua kiinnostaa eläin tappaminen millä syyllä hyvänsä. Tuossa perverssissä petovihassasi vaan käytät sutta tekosyynä. Tyypillinen bönde ja metästäjä siis olet.
- Muht
Mielenk!!ntoista kirjoitti:
Paljastit juuri että et TODELLISUUDESSA välitä tippaakaan uhreista vaan sinua kiinnostaa eläin tappaminen millä syyllä hyvänsä. Tuossa perverssissä petovihassasi vaan käytät sutta tekosyynä. Tyypillinen bönde ja metästäjä siis olet.
Et oo varmaan ees sutta nähny (oikeaa sutta ei mitään korkeasaaren lemmikkiä)
Ja ainakin itsellä tappaminen on vain pieni osa metsästystä. Ylemmäs nousee reilusti se, että voi olla metsässä ja kuunnella koiran työskentelyä. Kolmanneks vielä se että viherintoilijat tuntuvat olevan kaikkein eniten suomenluonnolle vaaraksi, koska eivät käsitä esim. mitä vahinkoja heidän vapauttamansa minkit tekevät suomenluonnolle. Vähän yliampuva esimerkki on ameriikassa muistaakseni on jossakin paikkaa päästetty joku anakondalaji leviämään luontoon. Nyt se uhkaa sen alueen ekosysteemiä koska sillä ei ole luonnollistavihollista sillä alueella. Tämän kylläkin tekivät huonot omistajat, käärmettä otettiin lemmikiksi ja kun se kasvoi liian suureksi ja vaaralliseksi se vapautettiin luontoon
- Laikuttaja
Edelliselle näyttää susi olevan todella ihqu. Pelkistä uutisista suden tekemisistä mopo karkasi käsistä.
- Kyllä
Sudet on todella ihquja. Toisin kuin kaltaisesi syrjäkylien punaniskajuntit. Mopo ei ole mihinkään karannut mutta yritä nyt edes jotenkin perustella vakuuttavasti kieroutunutta petovihaasi muullakin tavalla kuin tuolla tekopyhällä jeesustelulla jostakin intilalaisesta uhrista, naurettavaa.
- kylläpä vaan
Kyllä kirjoitti:
Sudet on todella ihquja. Toisin kuin kaltaisesi syrjäkylien punaniskajuntit. Mopo ei ole mihinkään karannut mutta yritä nyt edes jotenkin perustella vakuuttavasti kieroutunutta petovihaasi muullakin tavalla kuin tuolla tekopyhällä jeesustelulla jostakin intilalaisesta uhrista, naurettavaa.
sinun moposi näyttää karanneen ajat sitten, harvemmin näkee sinunkaan kaltaistesi viherhyppärihippiäisten jurnuttavan noin järjetöntä ajatusmalliaan, sinun on turha saarnata toisille että ihmisuhrit olisivat tekosyy heidän petovihalleen, sillä sinulle itsellesi ihmiset tai ihmisuhrit eivät selvästikkään merkitse mitään, ainoastaan sairaalloinen fantasiasi tai ihailusi eläimistä joiden elintavoista tai reviirikäyttäytymisestä et selvästikkään ymmärrä hevon paskaa !
- Heh...
kylläpä vaan kirjoitti:
sinun moposi näyttää karanneen ajat sitten, harvemmin näkee sinunkaan kaltaistesi viherhyppärihippiäisten jurnuttavan noin järjetöntä ajatusmalliaan, sinun on turha saarnata toisille että ihmisuhrit olisivat tekosyy heidän petovihalleen, sillä sinulle itsellesi ihmiset tai ihmisuhrit eivät selvästikkään merkitse mitään, ainoastaan sairaalloinen fantasiasi tai ihailusi eläimistä joiden elintavoista tai reviirikäyttäytymisestä et selvästikkään ymmärrä hevon paskaa !
Siinä taas viinaanmenevä punaniskapersu taas puolustelee sairasta petovihaansa. Säälittävä yritys.
- vai säälittävä
Heh... kirjoitti:
Siinä taas viinaanmenevä punaniskapersu taas puolustelee sairasta petovihaansa. Säälittävä yritys.
sinä itse et kykene perustelemaan yhtään mitään,ainoastaan naurettavaa,säälittävää ja lapsellista jankutusta kuten pienellä lapsella, sellainenpa näytät olevankin.
- Laikuttaja
Enpä osaa puolustella mopoilijan kuvittelemaa susivihaa. Tyypillistä eläinsuojeluaatteille on kautta aikain ollut ihmisviha. Taitaapa nuo edellä tulleet nimittelyt samaa ilmentää.
- Susiystävä
Millä perusteella ei voi pitää kahdesta eri lajiryhmästä samaan aikaan? Jos sinulla esimerkiksi on lemmikkieläin ja joku tulee potkimaan sitä ja suutut/tulet surulliseksi asiasta niin ilmennätkö silloin, että vihaat ihmisiä koska rakastat kyseistä eläintä? En ymmärtänyt juttusi ideaa.
- Näin juuri!
Susiystävä kirjoitti:
Millä perusteella ei voi pitää kahdesta eri lajiryhmästä samaan aikaan? Jos sinulla esimerkiksi on lemmikkieläin ja joku tulee potkimaan sitä ja suutut/tulet surulliseksi asiasta niin ilmennätkö silloin, että vihaat ihmisiä koska rakastat kyseistä eläintä? En ymmärtänyt juttusi ideaa.
Noille punaniskoille on vain lähes mahdotonta ja toivotonta saada järkisanomaa menemään perille. Tuo petoviha kun on äidinmaidosta perittyä ja kulkeutunut sukupolvelta toiselle. Yritä siinä sitten järkeä puhua, toivotonta valitettavasti.
- hah hah haa !
Näin juuri! kirjoitti:
Noille punaniskoille on vain lähes mahdotonta ja toivotonta saada järkisanomaa menemään perille. Tuo petoviha kun on äidinmaidosta perittyä ja kulkeutunut sukupolvelta toiselle. Yritä siinä sitten järkeä puhua, toivotonta valitettavasti.
vai yrität sinä puhua järkeä.
koskas meinaat aloittaa ? - hik1
hah hah haa ! kirjoitti:
vai yrität sinä puhua järkeä.
koskas meinaat aloittaa ?Näin juurelle, ja sinun esi-isäsi ei varmaankaan ampunut yhtään eläintä, varsinkaan sutta.
- Laikuttaja
Minä olen metsästäjä enkä vihaa eläimiä. Mitään tarvetta en myöskään koe nimitellä ja halveerata ihmisiä, joilla on erilaisia mielipiteitä. Elän ja annan muittenkin elää. Höpötyksiä punaniskoista ja äidinmaidosta peritystä vihasta en ymmärrä. Kovin suurta järkeä en valitettavasti odota puheistanne löytyvän moisen päästelyn perusteella..
- Susiystävä
Virkkeesi "Elän ja annan muittenkin elää", on huvittava ottaen huomioon, että olet puheittesi mukaan metsästäjä...
- ?????
Susiystävä kirjoitti:
Virkkeesi "Elän ja annan muittenkin elää", on huvittava ottaen huomioon, että olet puheittesi mukaan metsästäjä...
Valitettavasti. Jotta voi antaa muidenkin elää on joidenkin kuoltava. Ajatteleppa tämönen skenaario ettei kukaan kuolisi enää. Tämä johtaisi varsinkin ihmisen kohdalla ylikansoitukseen ja nälänhätään. Jäniksen kohdalla jos niitä ei metsästettäis, niin niille tulisi rutto ja niiden ainoaksi huolen aiheeksi jää että koska tulee joku peto ja lopettaisi hänen kärsimyksensä, ja tämä purukalustolla tapaminen sitten ei tuota mukamas kärsimystä. Ja jos metsästys lopetettais kokonaan niin se johtais siihen että petokannat räjähtäis käsiin ja suurin osa kasvissyöjistä kuolisi sukupuuttoon, osaksi petojen, mutta myös erillaisten tautien takia. Sitten kun kasvissyöjät ovat kuolleet sukupuuttoon, niin sen jälkeen tulee petojen vuoro koska heiltä on loppunut ruoka ja varsinkin pienpetojen pitäisi opetella syömään kasviksia, koska eivät voi esim. ilvestä tappaa.
Luonnonsuojelijoilla on muutenkin niin outoja väittämiä esim. Se että "onhan luonto ennenkin pärjännyt ilman metsästystä, miksi ei se nyt pärjäisi", jos saan kysyä niin koska on ollut semmoinen ajanjakso missä ei ole metsästetty. No tietysti aika ennen ihmistä, niin silloinhan ei ollut olemassa lihansyöjiä, vaan lihansyöjät ilmestyi ihmisen mukana? - LOL!!!
????? kirjoitti:
Valitettavasti. Jotta voi antaa muidenkin elää on joidenkin kuoltava. Ajatteleppa tämönen skenaario ettei kukaan kuolisi enää. Tämä johtaisi varsinkin ihmisen kohdalla ylikansoitukseen ja nälänhätään. Jäniksen kohdalla jos niitä ei metsästettäis, niin niille tulisi rutto ja niiden ainoaksi huolen aiheeksi jää että koska tulee joku peto ja lopettaisi hänen kärsimyksensä, ja tämä purukalustolla tapaminen sitten ei tuota mukamas kärsimystä. Ja jos metsästys lopetettais kokonaan niin se johtais siihen että petokannat räjähtäis käsiin ja suurin osa kasvissyöjistä kuolisi sukupuuttoon, osaksi petojen, mutta myös erillaisten tautien takia. Sitten kun kasvissyöjät ovat kuolleet sukupuuttoon, niin sen jälkeen tulee petojen vuoro koska heiltä on loppunut ruoka ja varsinkin pienpetojen pitäisi opetella syömään kasviksia, koska eivät voi esim. ilvestä tappaa.
Luonnonsuojelijoilla on muutenkin niin outoja väittämiä esim. Se että "onhan luonto ennenkin pärjännyt ilman metsästystä, miksi ei se nyt pärjäisi", jos saan kysyä niin koska on ollut semmoinen ajanjakso missä ei ole metsästetty. No tietysti aika ennen ihmistä, niin silloinhan ei ollut olemassa lihansyöjiä, vaan lihansyöjät ilmestyi ihmisen mukana?Tässäpä vasta todellinen tiedemies!!! Ihanko oikeasti näin on?? On 'mehtuumiehellä' jäänyt opinnot 'hieman' vaiheeseen :D
Luonnonsuojelijoilla on muutenkin niin outoja väittämiä esim. Se että "onhan luonto ennenkin pärjännyt ilman metsästystä, miksi ei se nyt pärjäisi", jos saan kysyä niin koska on ollut semmoinen ajanjakso missä ei ole metsästetty. No tietysti aika ennen ihmistä, niin silloinhan ei ollut olemassa lihansyöjiä, vaan lihansyöjät ilmestyi ihmisen mukana? - Susiystävä
????? kirjoitti:
Valitettavasti. Jotta voi antaa muidenkin elää on joidenkin kuoltava. Ajatteleppa tämönen skenaario ettei kukaan kuolisi enää. Tämä johtaisi varsinkin ihmisen kohdalla ylikansoitukseen ja nälänhätään. Jäniksen kohdalla jos niitä ei metsästettäis, niin niille tulisi rutto ja niiden ainoaksi huolen aiheeksi jää että koska tulee joku peto ja lopettaisi hänen kärsimyksensä, ja tämä purukalustolla tapaminen sitten ei tuota mukamas kärsimystä. Ja jos metsästys lopetettais kokonaan niin se johtais siihen että petokannat räjähtäis käsiin ja suurin osa kasvissyöjistä kuolisi sukupuuttoon, osaksi petojen, mutta myös erillaisten tautien takia. Sitten kun kasvissyöjät ovat kuolleet sukupuuttoon, niin sen jälkeen tulee petojen vuoro koska heiltä on loppunut ruoka ja varsinkin pienpetojen pitäisi opetella syömään kasviksia, koska eivät voi esim. ilvestä tappaa.
Luonnonsuojelijoilla on muutenkin niin outoja väittämiä esim. Se että "onhan luonto ennenkin pärjännyt ilman metsästystä, miksi ei se nyt pärjäisi", jos saan kysyä niin koska on ollut semmoinen ajanjakso missä ei ole metsästetty. No tietysti aika ennen ihmistä, niin silloinhan ei ollut olemassa lihansyöjiä, vaan lihansyöjät ilmestyi ihmisen mukana?Huomautuksessani en tarkoittanut sitä, että kukaan ei saisi kuolla tms, luonnollinen kuolema on hyvä asia, mutta ampuminen ei, jos kannat ovat muutenkin vähäisiä. Esimerkiksi ahma lisääntyy niin hitaasti, että sillä ei sitä sinun "räjähdysmäistä kasvua" tapahdu. Ja yleisesti eläinakannat pysyvät tasaisina, koska joinain vuosina on ankara talvi ja eläimiä kuolee paljon, ja joinain vuosina petojen ravintoeläimet lisääntyvät vähän/ kuolevat tauteihin/ ankaraan talveen/ ravinnon puutteseen niin se näkyy kyllä petokannoissakin. Luonto hoitaisi kiertokulun, mutta ihminen on laittanut kapuloita rattaisiin ja yrittää sekoittaa luonnollisen ja oikean systeemin. Se olisi hvyä jos ihmiset antaisivat eläinten rauhassa reviirillään vaeltaa, eivätkä tunkisi sinne petojen lounaaksi. Ja jos peto käy reviirilleen tunkeutuvan ihmisen kimppuun, niin heti on pyssymiehet petoraukan perässä. Miksi ihmisellä on oikeus puolustaa reviiriään, mutta petoeläimillä ei?
- Hingt
Susiystävä kirjoitti:
Huomautuksessani en tarkoittanut sitä, että kukaan ei saisi kuolla tms, luonnollinen kuolema on hyvä asia, mutta ampuminen ei, jos kannat ovat muutenkin vähäisiä. Esimerkiksi ahma lisääntyy niin hitaasti, että sillä ei sitä sinun "räjähdysmäistä kasvua" tapahdu. Ja yleisesti eläinakannat pysyvät tasaisina, koska joinain vuosina on ankara talvi ja eläimiä kuolee paljon, ja joinain vuosina petojen ravintoeläimet lisääntyvät vähän/ kuolevat tauteihin/ ankaraan talveen/ ravinnon puutteseen niin se näkyy kyllä petokannoissakin. Luonto hoitaisi kiertokulun, mutta ihminen on laittanut kapuloita rattaisiin ja yrittää sekoittaa luonnollisen ja oikean systeemin. Se olisi hvyä jos ihmiset antaisivat eläinten rauhassa reviirillään vaeltaa, eivätkä tunkisi sinne petojen lounaaksi. Ja jos peto käy reviirilleen tunkeutuvan ihmisen kimppuun, niin heti on pyssymiehet petoraukan perässä. Miksi ihmisellä on oikeus puolustaa reviiriään, mutta petoeläimillä ei?
Anteeksi vain sulla on varmaankin opinnot kesken. Koska luonto pyrkii aina suurempaan EPÄJÄRJESTYKSEEN. Ja siksi toisekseen ainakun ihminen on ollut olemassa on ollut myös metsästystä. Ja miksi ihmisellä ei olisi oikeus tappaa muita eläimiä, jos muillakin eläimillä on oikeus tappaa toisiaan. Ei ahmalla, mutta entäs supikoira? Miksi ei ihminen sais olla muitten eläinten reviirillä? Onhan jäniskin ketun reviirillä, eikä se jänis varmaan ole ajatellut kettua syödä, kun taas jos kettu menee jäniksen reviirille niin varmasti syö jäniksen jos löytää hajun/itse jäniksen.
Niin ja tuosta luonnollisesta kuolemasta, se on varmaan jänikselläkin luonnollista kuolla ruttoon tai siihen että kettu syö hänet hengiltä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504849Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151732Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941468Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.231337Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531218Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541010Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57895Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60859