Onko työttömyysturva yhteiskunnan tuki ja avustus?
KAIKKI TYÖTTÖMYYSTURVA kustannetaan kokonaisuudessaan verovaroin! JOKAINEN työssä käyvä maksaa palkastaan 0,6 0,8% työttömyysvakuutusmaksua, myös SINÄ joka et kuulu kassaan. Näillä rahoilla kustannetaan ansiosidonnainen työttömyysturva. Siitä huolimatta SINULTA evätään ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, jos et ole kassan JÄSEN. Kassojen jäsenmaksut ovat mitättömän pieniä, eikä niillä rahoiteta työttömyysturvaa.
Nämä SINUN maksamat vakuutusmaksut siirretään kokonaisuudessaan pelkästään kasajäsenille, jos et ole itse jäsen. YMMÄRSITKÖ?
Monet maksavat liitoille isoja rahoja, sillä he luulevat, että liiton kassa maksaa heille työttömyysturvaa, vaikka oikeasti tämä raha tulee valiolta siitä rahasta, joka on kerätty KAIKILTA töissä käyviltä.
Se on VÄÄRIN, sillä ammattiliitot eivätkä työttömyyskassat maksa yhtään mitään omistaan.
IHAN KAIKKI työttömyysturva tulee valtiolta, ei kassoilta, vaikka se kiertää kassojen kautta.
Jos työttömyyskorvaus on yhteiskunnan tuki ja avustus, niin ANSIOSIDONNAINEN KORVAUS KUULUU MYÖS SINULLE, VAIKKA ET OLISI KASSAN JÄSEN. Näin siksi, koska olet olet töissä ollessasi ollut rahoittamassa sitä valtion rahastoa, josta työttömyyskorvaukset maksetaan. Olet rahoittanut sitä ihan yhtä suurella osuudella kuin kassajäsenet. Siksi on huutava vääryys, että sinulta on evätty ansiosidonnainen korvaus.
Hallitus olisi halunnut korjata tämän epäkohdan jo 1990-luvun alussa, mutta ammattiliitot estivät sen kiristämällä yleislakolla. He tekivät sen siksi, että he haluavat, että ihmiset luulevat, että työttömyysturva tulee heiltä, ja että liiton jäsenyys on tarpeellista, jotta voisi saada kunnon työttömyyskorvausta.
Nouskaa kapinaan, ja vaatikaa sitä mitä olette maksaneet. Kun kerran olette maksaneet ansiosidonnaista työttömyysvakuutusta, niin vaatikaa myös ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Kirjoita kansanedustajallesi, ja vaadi oikeudenmukaisempaa lakia.
KAIKKI TYÖTTÖMYYSTURVA kustannetaan kokonaisuudessaan verovaroin! JOKAINEN työssä käyvä maksaa palkastaan 0,6 0,8% työttömyysvakuutusmaksua, myös SINÄ joka et kuulu kassaan. Näillä rahoilla kustannetaan ansiosidonnainen työttömyysturva. Siitä huolimatta SINULTA evätään ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, jos et ole kassan JÄSEN. Kassojen jäsenmaksut ovat mitättömän pieniä, eikä niillä rahoiteta työttömyysturvaa.
Nämä SINUN maksamat vakuutusmaksut siirretään kokonaisuudessaan pelkästään kasajäsenille, jos et ole itse jäsen. YMMÄRSITKÖ?
Monet maksavat liitoille isoja rahoja, sillä he luulevat, että liiton kassa maksaa heille työttömyysturvaa, vaikka oikeasti tämä raha tulee valiolta siitä rahasta, joka on kerätty KAIKILTA töissä käyviltä.
Se on VÄÄRIN, sillä ammattiliitot eivätkä työttömyyskassat maksa yhtään mitään omistaan.
IHAN KAIKKI työttömyysturva tulee valtiolta, ei kassoilta, vaikka se kiertää kassojen kautta.
Jos työttömyyskorvaus on yhteiskunnan tuki ja avustus, niin ANSIOSIDONNAINEN KORVAUS KUULUU MYÖS SINULLE, VAIKKA ET OLISI KASSAN JÄSEN. Näin siksi, koska olet olet töissä ollessasi ollut rahoittamassa sitä valtion rahastoa, josta työttömyyskorvaukset maksetaan. Olet rahoittanut sitä ihan yhtä suurella osuudella kuin kassajäsenet. Siksi on huutava vääryys, että sinulta on evätty ansiosidonnainen korvaus.
Hallitus olisi halunnut korjata tämän epäkohdan jo 1990-luvun alussa, mutta ammattiliitot estivät sen kiristämällä yleislakolla. He tekivät sen siksi, että he haluavat, että ihmiset luulevat, että työttömyysturva tulee heiltä, ja että liiton jäsenyys on tarpeellista, jotta voisi saada kunnon työttömyyskorvausta.
Nouskaa kapinaan, ja vaatikaa sitä mitä olette maksaneet. Kun kerran olette maksaneet ansiosidonnaista työttömyysvakuutusta, niin vaatikaa myös ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Kirjoita kansanedustajallesi, ja vaadi oikeudenmukaisempaa lakia.
Vastaukset 72
Vanhimmat
hehheh....
Miksikä se vaatimalla muuttuu, ette saa sen enempää kuin sossustakaan koska olette sitä sakkia joka ei ole töitä elääkseen tehnyt ja siitä syystä myöskin ansiosidonnaisenne jäisi niin pieneksi jolla ette kuitenkaan pärjäisi. Kyllä se sopii mutta muutetaan sääntöjä sitten myös niin että joka saa ansiosidonnaista ei ole oikeutettu mihinkään sossusta saatavaan tukeen.... silloin kyllä ymmärrän että myöskin nämä tätä aloituksen kannattajat sen saisivat.Katsopa kun se määräytyy ihan työssä ollessa saadun palkan perusteella.... ei sitä maksella kelle vaan samaa summaa minkä joku toinen saa.
Oma näkökulmani perustuu korkeakoulutetun ammattilaisen kokemuksiin, joka virkojen vähyyden vuoksi toimi yksityisyrittäjänä 30 vuotta. Tein saman työn kuin virkasisareni, mutta itse maksoin kaiken: sosiaaliturvani, vakuutukseni, eläkkeeni, veroni ja kaiken muun. Lomapäiviä ei ollut, ei äitiysvapaita, ei mitään ilmaista saatua etua.
Nyt yritystoiminnan loputtua taantumaan, olen pelkän työmarkkinatuen varassa ja senkin etuuden sain vasta pitkän yrittäjä-karenssin jälkeen. Erittäinkin mielelläni olisin toivonut saavani ansiosidonnaista tukea kuten virkasisareni saa. Veromarkoillani olen tottavie elättänyt yhtä sun toista, mutta itse jäin turvaverkon ulkopuolelle. Näin meitä huippuosaajia kohdellaan Suomen maassa.
Et saanut palkkaa vaan yrittäjätuloa, joten Sun palkastasi ei pidätetty työttömyysvakuutusmaksua. Sympatiani saat, mutt eipä se varmaan paljon lämmitä.
Tulo on tulo on tulo. Suomen laeissa on näitä pöljyyksiä lukuisia. Verratkaa vaikka vauraaseen, yritteliäiden ihmisten Australiaan, jossa voi ansaita tuloa mistä lähteestä tahansa (palkka, yritysvoitto, talletuskorot yms) 18 000 dollariin asti vuodessa verovapaasti. Se kannustaa yritteliäisyyteen.
Aloittaja puuttuu tärkeään asiaan, mutta koska asia on yksinkertaisuudessaankin vaikea ymmärtää, hän kohtaa vastarintaa. Minä ymmärrän, mitä hän tarkoittaa, ja olen samaa mieltä. Ammattiliitot ovat työntekijöiden pussilla, eivätkä halua lakata harhaanjohtamasta heitä.
Siis olennainen asia: älkää liittykö ammattiliittoihin, se on rahan tuhlausta.
Liittykää kassaan, jotta saatte ansiosidonnaista, kun jäätte työttömiksi.
Työskennellään kaikki sen muuttamiseksi, että ihmisiä voisi johtaa harhaan ja että valtio, me, maksaa joillekin ansiosidonnaista ja joillekin ei.
Ja mitä tekemistä Aussien verolailla on meidän tyött turvamme kanssa? Ansiosidonnainen pvraha lasketaan palkkatulon perusteella, ei voittojen yms.
Aloittaja on oikeassa tuon tyött vak maksun perimisen ja ansiosid maksamisen suhteen, mutt kuulunpahan kassaan enkä välitä aiheesta kohkata. Jos jollakulla on energiaa siihen, ei se minua häiritse. Kuka se kaveri olikaan, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan? Yrittäjät voi nykyään liittyä myös kassaan. Kaikissa systeemeissä tulee aina olemaan väliinputoajia.
"ette saa sen enempää kuin sossustakaan koska olette sitä sakkia joka ei ole töitä elääkseen tehnyt ja siitä syystä myöskin ansiosidonnaisenne jäisi niin pieneksi jolla ette kuitenkaan pärjäisi. "
Olet anteeksipyynnön velkaan törkeistä sanoistasi.
Olin töissä samassa paikassa yhtäjaksoisesti 19 vuotta, kun jäin ensi kerran työttömäksi. Osaston ulkoistamishetkellä palkkani oli noin 4400 euroa kuukaudessa. En tuntenut systeemiä, kun en ollut ollut koskaan aiemmin työtön. Jäin peruspävärahalle. Olin siihen pitkään tyytyväinen, ja ajattelin, että olin varmaan säästänyt liittojen maksuissa sen minkä nyt menetin korvauksissa. Eli plus miinus nolla. Asian todellinen laita selvisi minulle vasta myöhemmin. Tunsin itseni petetyksi. Vieläkin suututtaa, vaikka olen jo takaisin töissä. Pienet tulot patistivat aktiiviseen työnhakuun. Ansiosidonnaisella olisin varmaan vieläkin ilman töitä. Ja kohta kokonaan syrjäytynyt, kun käytännössä kukan ei huoli henkilöä töihin, joka on ollut yli puoli vuotta työtön. Hänet katsotaan hylkiöksi, joka ei ole kelvannut muille. Siis miksi meillekään.
Jotkut saa enempi, prkl. Kuin pikkupalkkainen duunari, tiedättekös millä keinoin? No esimerkiksi silleen, että surutta ottavat kymmeniä euroja toisten lompakoista, tms.
On joo, duunari jo jotain veroina maksanut, pitää vielä vahtia lompakkoaankin, kun se oma osa palkasta jäi itselle...
olen pitänyt aiemmin myös työttömiä suomen miehiä ihmisinä. en nyt ole enää niin varma, onko kaikki... Oma siippa on kyllä, rehellinen.
Julki pistin sattuneen, olen pahoillani jos ajattelen niin, että tuntiliksaisen PAm- alan ihmisen pienet palkat on revitty oikeella hiellä, ja lihastyöllä.
Nykyaikana ei ole lintukotoja.
Ei koko tässä maassa.
ottakaa hyvät ihmiset vakuutus asian hoitamiseksi jos kerran on niin vaikea liittyä liittoon / kassaan .
Aloittaja luulee näköjään että millä tahansa tuloilla saa saman kuin joku vakihommissa oleva.Näin se ei kuitenkaan ole vaan riippuu jokaisen omista tuloista. Pienipalkkainen saa pienen ja suurempipalkkainen saa suuremman.Varmasti se pienipalkkainen on ihan tyytyväinen siihen ttt.een jos vertaa ansiosidonnaisen tasoon jonka tulisi saamaan. Että ihan turhaa kohkaamista taaskin. Ne jotka on vakihommissa niin on asiansa hoitaneet ja ei valita täällä turhasta.
Hmm, vakihommissa olen ollut minäkin mielestäni koko ammatinharjoittamisen ajan. Tein vuosikausia alihankintatyötä valtiolle, tein saman kuin virkasisareni, mutta halvemmassa "mallissa" omassa tmi-yrityksessäni. Alaisia ei ole ollut, vain itseni olen työllistänyt vuosikausia.
Yrittäjyyskassa on toiminut kyllä näinä muutamina vuosina (ei 80-luvulla), mutta senkin jäsenyysmaksut olivat melko suuria yksinyrittäjälle. Älkää heittäkö kivellä väliinputoajaa. Kiitos.
Et ymmärrä, että se vakuutus on jo otettu! Kyse on siitä, että vakuutuskorvauksia ei makseta, vaikka vakuutusmaksut on maksettu ja työssäoloehto on täytetty, jos ei ole liiton/kassan jäsen. Se siinä on väärin.
Kaikki eivät tiedä tätä. Et sinäkään, koska kirjoitit kuten kirjoitit.
"Aloittaja luulee näköjään että millä tahansa tuloilla saa saman kuin joku vakihommissa oleva.Näin se ei kuitenkaan ole vaan riippuu jokaisen omista tuloista. Pienipalkkainen saa pienen ja suurempipalkkainen saa suuremman."
Ei luule. Pienipalkkainen maksaa pientä työttömyysvakuutusmakua ja suuripalkkainen suurta työttömyysvakuutusmaksua riippumatta siitä onko kassajäsen vai ei.
Sitten kun pienipalkkainen kassajäsen jää työttömäksi, niin hän saa perusosan ja sen päälle pienen ansiosidonnaisen osan.
Sitten kun suuripalkkainen kassajäsen jää työttömäksi, niin hän saa perusosan ja sen päälle suuren ansiosidonnaisen osan. Se on oikein, kun hän on maksanut enemmän vakuutusmaksuja.
Sitten kun suuri- tai pienpalkkainen kassaan kuulumaton jää työttömäksi, niin hän saa pelkän perusosan, eikä ollenkaan ansiosidonnaista osaa. Se on väärin, sillä hän on kumminkin maksanut työttömyysvakuutusmaksua, jolla ansiosidonnainen rahoitetaan. Pienipalkkainen pientä ja suuripalkkainen suurta vakuutusmaksua.
Joten älä selitä niitä vääriä luulojasi tosiasioina. Näytät jopa omaavan meedion kykyjä, kun tiedät mihin pienipalkkainen on tyytyväinen.
Tämä oli jo aika selkeästi ilmaistu.
se jota kuvittelette joksikin työttömyysvakuutusmaksuksi ei nimestään huolimatta ole sellainen , vaan vero.
Tässä sinulle oppia, tietämätön:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/harhat.htm
"Työttömien jako kahteen kastiin on perustuslain vastaista, sillä tässä tapahtuu tulonsiirtoa yhdeltä ihmisryhmältä toiselle ilman hyväksyttävää tavoitetta. (On olemassa sekä oikeutettuja että oikeudettomia tulonsiirtoja. Oikeutettu tulonsiirto on esim. se että maksat esim. koulutuksesta, vaikka et itse kävisi koulua. Työttömyysturvassa tapahtuva tulonsiirto on oikeudeton, sillä sillä ei ole hyväksyttävää tavoitetta.)"
"Perustuslaissa sanotaan, että samanlaisessa asemassa olevia ihmisiä on kohdeltava samalla lailla. Siellä sanotaan myös, että kukaan ei saa joutua muita huonompaan asemaan näennäisesti puolueettoman säännöksen tai käytännön vuoksi ilman että toiminnalle on olemassa hyväksyttävä tavoite."
"se jota kuvittelette joksikin työttömyysvakuutusmaksuksi ei nimestään huolimatta ole sellainen , vaan vero. "
Jos se on vero eikä vapaaehtoinen vakuutus, niin miksi vain osa väestöstä on oikeutettu verovaroilla kustannettuun sosiaaliturvaan?
Verovaroilla kustannetuissa palveluissa jokaisen tulee olla yhdenvertainen jo Suomen perustuslain mukaankin.
silläpä saa senyhdenvertaisen peruspäivärahan , ihan jokainen jolta se työttömyysvakuutusmaksun nimellä perittävä vero on työnantajan toimesta peritty.... sitten jos olet liiton/kassan jäsen saat lisäetuna sen peruspäivärahaa suuremman ansiosidonnaisen. Se on vapaaehtoinen.Siis jokainen on yhdenvertainen veromuodossa perityn työttömyysvakuutuksen suhteen, sen saa kaikki, sen peruspäivärahan.
"silläpä saa senyhdenvertaisen peruspäivärahan"
EI SAA. SILLÄ EI SAA PERUSPÄIVÄRAHAA.
Työttömyysvakuutusmaksulla saa ansiosidonnaisen, mutta vain kassajäsenet. Työttömyysvakuutusmaksuilla rahoitetaan ansiosidonnaista korvausta, EI PERUSPÄIVÄRAHAA!
Idiootti ajattelee näin: Jokainen maksaa vakuutusmaksuja. Kassoihin kuulumattomat eivät saa ansiosidonnaista, pelkän peruspäivärahan. Tästä idiootti päättelee, että näillä vakuutusmaksuilla saa peruspäivärahan.
" , ihan jokainen jolta se työttömyysvakuutusmaksun nimellä perittävä vero on työnantajan toimesta peritty...."
JUURI SIKSI ANSIOSIDONNAINEN KUULUU KAIKILLE TYÖTTÖMILLE, kun kaikki maksavat niitä "veroja", jolla ansiosidonnainen rahoitetaan.
" sitten jos olet liiton/kassan jäsen saat lisäetuna sen peruspäivärahaa suuremman ansiosidonnaisen."
SE ON VÄÄRIN, KUN HE EIVÄT OLE MAKSANEET YHTÄÄN ENEMPÄÄ VAKUUTUSMAKSUJA KUIN MUUT!
" Se on vapaaehtoinen.Siis jokainen on yhdenvertainen veromuodossa perityn työttömyysvakuutuksen suhteen, sen saa kaikki, sen peruspäivärahan."
Mitä sinä sönkkäät. Lauseesi on ristiriidassa itsensä kanssa.
Vakuutusmaksut eivät ole vapaaehtoisia, ne ovat pakollisia.
Peruspäivärahalla ei ole mitään tekemistä näiden vakuutusmaksujen kanssa. Se on asia jota sinä et näköjään ymmärrä. Tyhmälle ei voi opettaa vaikeita asioita!
Kaikki ovat todellakin yhdenvertaisia "veromuodossa perittyjen maksujen suhteen" mutta sitten kun tulee näillä maksuilla rahoitetun korvausten suhteen, niin sitten kaikki eivät enää olekaan yhdenvertaisia. Se ei ole oikein.
Minusta on käsittämätöntä, että jollain voi olla niin heikot älynlahjat, että ei ymmärrä tätä asiaa, vaikka se on tuolla aiemmin selitetty hyvin selkeästi. Ainoa selitys saattaa olla se, että tämä asianomainen kieltäytyy lukemasta mitään mikä on vastoin hänen aiempia käsityksiään. Onhan niitä myös sellaisia ihmisiä, jotka kieltäytyvät uskomasta, että kuussa on käyty. Oma luulemien voittaa omassa päässä tosiasiat.
Typeryksen kanssa on turha väitellä, joten jääköön vääriin luuloihinsa, jos tulee niillä onnelliseksi. Ajattelemaan kykenevät ihmiset ymmärtävät, että ei ole oikein, että kassajäsenet saavat kohtuuttoman suurta korvausta osittain sen takia, että he käyttävät törkeästi hyväkseen niiden maksamia vakuutusmaksuja, jotka eivät ole syystä tai toisesta ymmärtäneet liittyä kassoihin.
Näin se raha menee, mutta eihän hölmöt ymmärrä mitään kaavoista:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/luulo.htm
Rautalangan vääntäjälle....vaan kun se liiton/kassan maksu on vapaaehtoinen.... älä yhdistele lauseita miten oma ajatusmallisi sen tekee.Minulle on ihan samantekevää mitä ja miten olette asianne hoitaneet, itselläni on se puoli kunnossa vaikka olisin sitten miten suuri idiootti tahansa.
Kassan maksu on vapaaehtoinen. Verot ei. Jos tätä ei tiedä, niin voi käydä huonosti, ja kaltaisesi vain omaa napaa tuijottavat saavat nauraa pilkkanauruaan niille, jotka luulivat olevansa vakuutettuja, kun vakuutusmaksu oli maksettu.
Mene katsomaan elokuvia keskitysleireistä, niin voit todeta, että olivatpa tyhmiä kun eivät paenneet maasta ennen sotaa. Ja naura räkäisesti päälle, että minulla on kaikki hyvin.
no mutta kun se ansiosidonnainen on aikanaan tehty juuri ja vain ainoastaan liiton/kassan jäsenille... miten se nyt yht'äkkiä kuuluisikin kaikille.Ihan kuin jos joku saa vaikka 20e/t palkkaa niin sekin kuuluisi sitten kaikille.... hmmmm
Kerro miksi muiden pitää maksaa teidän ansiosidonnainen? Ette te sitä iste maksa. Jos liitto maksaisi teidän ansisidonnaisen, niin minun puolesta saisitte nostaa sitä vaikka kuinka paljon. Mutta kun se ei ole teidän omaa rahaa, vaan muilta vietyä rahaa.
Rupean ajattelemaan saman tapaan kuten sinä:
"Aseet on tehyt juuri sitä varten, että niillä voi tehdä pankkiryöstöjä. Mitä hyötyä niistä muuten olisi. Ihan hyvä että niitä aseita tehdään, ne muiden rahatahan kuuluu vain meille, jolla on voimaa ottaa se muilta ja estää järkeviä lakimuutoksia, kun me liiton jäsenet voimme pysäyttää koko yhteikunnan, jos meihin kuulumatomat eivät kustanna meidän etuoikeuksia. Mitä hyötyä liitoista muuten olisi. Juuri siksi ne liitot on tehty, ihan hyvä niin."
Sinun asenteesi saavat minut näkemän niin punaista, että taidan itse ottaa hirvikiväärini asekaapista, ja mennä vähän ammukselemaan ****:n tai muun oven eteen, niin PERKLE TIEDÄTTE ETTÄ NYT RIITTÄÄ JA ETTÄ LÖYTYY SITÄ VOIMAA MUILTAKIN.
RUUMIITAKO TÄSSÄ TARVITAAN ENNEN KUIN MEITÄ MUITA LAKATAAN RYÖVÄÄMÄSTÄ? MINÄ EN EDES VOI LIITTYÄ KASSAAN, VAIKKA OLEN OLLUT SAMASSA TYÖPAIKASSA 22 V JA MAKSANUT VAKUUTUSMAKSUJA - TURHAAN, TIETÄMÄTTÄNI.
Se kuuluu kaikille siksi, koska kaikki maskavat siitä!
Sinä et ole maksanut yhtään enempää vakuutusmakuja kuin muut, joten sinun ei kuulu saada enempää valtion varoja, vaikka olisit minkä kuppikunnan jäsen.
Ei ole olemassa mitään syytä sille miksi liiton jäseniä pitäsi kohdella paremmin kuin muita. Se on epätasa-arvoa!
Vaaditko seuraavaksi etuoikeuksia itsellesi ihonvärin perusteella? Se on ihan yhtä hyvä peruste vaatia etuoikuksia kuin kassajäsenyys.
Miksi et voi liittyä kassaan? Oletko nyt jo työtön sen 22v uran jälkeen?
Olen työtön, eikä näin vanhaa huolita enää töihin. Sitä ennen olin muualla monessakin paikassa töissä, enkä ikinä ennen työtön. Pääsisin ansiosidonnaiseen eläkeputkeen, jos olisin kassajäsen. Nyt joudun kitkuttamaan 500 e/kk käteen eläkeikään asti.
Tuo 600 ja jotain päälle bruttona ei edes nosta vanhuuseläkettäni. Jos olisin kassajäsen, niin työttömyyskorvaus kartuttaisi vanhuuseläkettäni. Tämä ei ole mitään muuta kuin tahallista kiusaamista. Kiitos Lauri Ihalainen! Sinun ansiota kuulema koko paska sortosysteemi. Olen masentunut. Ehkä minun pitää pyytää että joku ottaa hirvikiväärin talteen ennen kuin teen jotain tyhmää.
ei se Ihalainen näitä ole tehnyt....sulla mitään hirvikivääriä...
Nyt kolahti. Opin itsekin 90-luvun puolivälissä kantapään kautta, ett kassaan kannattaa kuulua. Oli uusi asia minullekin, ettei Kelan pvrahan saajat pääse putkeen t lisäpäiville. Itse en pääse lisäpvlle vuosiin, mutt töihinpääsy on vaikeaa tässä iässä. Nyt nostan Sinulle hattua, kun jaksat pitää tätä asiaa tapeetilla tilanteestasi huolimatta.
Jos myisit sen hirvikiväärin..ja ostaisit hernekeittoa vaikka..
Miksi hernekeittoa, kun sillä hirvikiväärillä saa lihaa pöytään. Kaikkina vuodenaikona, pakon edessä.
Pakastinkin on täynnä. Vaihdan välillä lihaa naapurin kanssa vihanneksiin ja muihin elintarvikkeisiin. Pihveillä saa välillä lainata hänen autoaankin.
no, eiköhän tuota ihonväriin perustuvaa paremmuutta ole melkoisesti tässä maapallolla.Eri oikeuksia on muuten kaikissa/lla kuppikunnissa , oli ne mitä tahansa.Kyllä niitä verorahojakin jaetaan ihan perusteettomasti joillekuille ja toiset jää ilman vaikka olisi perusteetkin. Tasan ei mene mikään. Miksi sinä minulle kiukuttelet kun en ole mitenkään syyllinen siihen mistä syytät, kyllä ne säännöt on silloin tehty kun on se etuus nimenomaan liiton/kassan jäsenille hyväksytty.Kohta varmaan on osa porukasta vaatimassa naapuriasukkaan tasoista työeläkettäkin vaikkei olisi päivääkään töitä tehnyt, vaan sossurahoilla elellyt kokoikänsä....mutta kun on jotain veroa niistä sossurahoistakin maksanut niin pitäisi se työeläkekin sitten saada....vai.
Olet idiootti, aito oikea idiootti, joka ei ymmärrä lukemaansa, vaan ohittaa alkuperäisen viestin ydinsanoman.
Olet sitä mieltä, että koska maailmassa eri ihmiset saa eri palkkaa eri töistä tai ovat muutekin eriarvoisia, niin sen takia kassajäsenten pitää olla etuoikeutettuja verovaroilla kerättyihin etuuksiin. Muiden yläpuolella.
Säännöt on laadittu, mutta ne ovat epäikeudenmukaiset, ja siksi niitä pitää muuttaa. Niitä on yritetty muuttaa oikeudenmukaisiksi, mutta liitot ryhtyivät uhkaamaan väkivallalla, eli pysäyttää koko Suomen yleislakolla, jos heiden etuoikeuksiin puututaan.
Hallitukselta meni kuset housuun, ja se alistui.
Tasan ei mene mikään. Maksat sairaalasta, vaikka et olisi sairas. Mutta sinulla on oikeus käyttää sairaalaa, jos sairastat. Tai maksat kouluista, vaikka sinulla ei olisi lapsia. Mutta nämä ovat niin sanottuja hyväksyttäviä tulonsiirtoja, sillä niillä on hyväkyttävä tavoite. Sinulla on oikeus näihin etuuksiin heti kun olosuhteet muuttuvat. Poikkeuksen tekee työttömyysturva. Sinulla ei ole oikeutta sen tarjomaan turvaan, vaikka olosuhteet muuttuvat ja olet maksanut siitä. Aito oikea idiootti ei ymmärrä tätä eroa. Se on liian monimutkaista hänelle.
Väkivaltaa vastaan voi taistella vain väkivallalla. En näe enää muuta keinoa kuin aseisiin tarttuminen, jos lakia ei muuteta.
JOKAISEN JOKA MAKSAA ANSIOSIONNAISIA VAKUUTUSMAKSUJA, KUULUU OLLA OIKEUTETTU ANSIOSIDONNAISIIN TYÖTTÖMYYSKORVAUKSIIN TYÖTTÖMÄKSI JÄÄDESSÄÄN. Kaikki muu on vääryyttä. Muualla tapahtuvat muut vääryydet eivät muuta tätä asiaa, vaikka aito oika idiootti kuvittelee, että tämä epätasa-arvo on ihan oikein, kun muuallakin on epätasa-arvoa.
kyllä, se työttömyysvakuutusmaksu on sidottu ansioihisi samalla lailla kuin verotkin.Siinämielessä se on ansiosidonnainen vero.
Jos se on vero, niin nyt vain osalla ihmistä on oikeus verovaroilla kustannettuun työttömyysturvaan. Se ei ole oikein. Kaikkiin muihin verovaroilla kustannettuihin etuisuuksiin jokaisella on sama oikeudet. Esim. jos sairastut, niin sinulla on oikeus sairaalakäyntiin ihonväristäsi tai kassajäsenyydestäsi riippumatta. Sen sijaan työttömyysturvassa kassoihin kuulumattomia sorretaan, vaikka turva rahoitetaan verovaroin, eikä mitättömän pienillä kassamaksuilla.
kerropa, 'rautalangan vääntäjä', millä se ansiosidonnainen rahoitettiin ennenkuin sitä työttömyysvakuutusmaksua alettiin periä.... tuliko se taivaanlahjana vai mistä. Ei sitä ole peritty kuin Holkerin hallituskaudella tehdyn 'verotus alenee'-päätöksen jälkeen. Veroja alennettiin ja työttömyysvakuutusmaksu otettiin samalla käyttöön, samalla määrällä kuin 'verotus aleni'... eli se on kuin onkin vain veron siirto nimikkeeltä toiselle... ja samaan verokassaan valtiolle ne menee josta jaetaan sitten niinkuin on päätetty. Katso Holkerin hallituksen verotus alenee.
Kerro sinä minulle, miten muinaiset roomalaiset hoitivat työttömyysturvan. Tai älä. Sillä ei ole merkitystä.
Ketään ei kiinnosta se miten asiat ovat olleet ennen. Vain sillä on merkitystä miten ne ovat nyt. Haluat väistää alkuperäisen ongelman yrittämällä kääntää puheenaihe pois nykyongelmista.
no nyt on vaan niin jotta liittoihin/kassoihin kuuluvat saa heille kuulvat edut....sadan vuoden kuluttua kiinostaa yhtä paljon kuin ne sun roomalaiset .... nyt on nyt niinkuin sanoit...ja nyt on hyvin .
Eli edelleen kiellät sen tosiasian, että systeemi on epäoikudenmukainen. Natsi joka poltti juutalaisia, teki omasta mielestään oikein, kun puhdisti rotua.
Halveksin tällaisia ihmisiä, joilta puuttuu sydän ja tunteet. Muut saavat vaikka kuolla kunhan itsellä on vain hyvin. Jos joudut kolaripaikalle, niin varmaan kävelet vain ohi. Ei voi muuta kun toivoa, että saat kaltaisiasi ihmisiä ympärillesi, jos satut olemaan itse kolariautossa tai muuten pahassa jamassa.
liittojen/kassojen jäsenille ei KUULU mitään etuja muiden kustannuksella, he ovat OTTANEET itselleen etuja, jokta eivät heille kuulu. Ne on saatu kiristämällä ja uhkailemalla lakoilla.
miten kukaan yksittäinen liittojen/kassojen jäsen on ottanut yhtään mitään etua...millä sen perustelet
Liittojen/kassojen jäsenet saa valtion varoista maksettua ansiosidonnaista, muut eivät. Eikö se tulltu selväksi jo aiemmin sanotusta, vai eikö ymmärryksesi riittänyt?
Maksut kassoille ja liitoille menevät liittojen pamppujen leveään elämään yms, ei työttömyysturvan rahoitukseen.
Nämä edut on saatu kiristämällä lakoilla. Asiaa yritettiin korjata Satu Hassiin mukaan 90-luvulla, mutta hallitus taipui painostuksen alla.
Verovaroilla kustannetussa sosiaaliturvassa ihmiset jaetaan kahteen kastiin, joita kohdellaan eriarvoisesti sen mukaan, onko heillä kassan jäsenyys vai ei. Ja sitten väitetään, että kyse on vapaasta valinnasta, vaikka iso osa ihmisistä ei ymmärrä työttömyysturvan rakennetta. Asia pitää ymmärtää, jotta voisi tehdä viisaan valinnan.
Yhteiskunnan kustantaman sosiaaliturvan suuruus ei saa riippua siitä miten valveutunut ihminen on, vaan kaikkia pitää kohdella yhdenvertaisesti, kun eteen tulee tilanne, jossa joutuu turvautumaan yhteiskunnan kustantamaan sosiaaliturvaan.
Mitään vapaavalintaista työttömyysvakuutustahan ei ole, vaan kaikki työttömyysturva kustannetaan yhteiskunnan varoin. Tämä pätee myös ansiosidonnaiseen korvaukseen.
...mutta sen saa kun liittyy liittoon/kassaan, mikä siinä niin vaikeaa on.Se on ihan vapaaehtoinen asia.Kun taas se työttömyysvakuutusmaksu menee jokaiselta automaattisesti ja jokainen saa automaattisesti peruspäivärahan, ja se peruspäiväraha on osa myös ansiosidonnaista.
Tämä "ilmaisen rahan aika" oli ja meni jo. Ei ole enää olemassakaan sellaista tai paluuta entiseen ja siihen, että "jokaiselle jotain yhteisestä kassasta". Ei ole sellaista tilannetta olemassakaan, että kaikki saisivat tasapuolisesti ja reilusti ja oikeudenmukaisesti. Varoja on jaettu jo pitkän aikaa siten, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Kansa on vasta nyt sen tajunnut, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sitä olisi tapahtunut aina. Mikään ei ole pysyvä tila ja on aivan turha kuvitella, että "minulle kuuluu lakisääteinen se ja se". Ei se ole kuin yksi lakimuutos ja "sinun lakisääteinen osuutesi" meni siinä. Aivan turhaa tuulimyllyjä vastaan tappelemista. Tämä systeemi ei vain yksinkertaisesti toimi. Silloin on turha yrittää sitä saada toimimaan millään barrikadeille nousemisella ja täällä kommentoinnilla. Äänestäkää ennemmin uudet henkilöt johtoon tai muuttakaa muualle. Kumpikin on parempi kannanotto kuin yrittää väkisin palauttaa entistä toimimatonta systeemiä takaisin. Se on huomattu jokaisessa Euroopan maassa. Työttömyyskassat ja kaikenmaailman tukiaiset on kuollut ajatus ja on aika keksiä uusia keinoja. Älkää jääkö kiinni lillukanvarsiin ja menetettyihin tukiin, menkää ennemmin eteenpäin ja kehitelkää uusia ideoita.
Niinpä... samaa mieltä.Mutta kun näköjään kaikkien olisi saatava se mitä joku saa ja vielä ilmaiseksi, ottamatta vastuuta omista tekemisistää/tekemättäjättämisistään, ja sitten huudetaan että se kuuluu mulle kans' kun muutkin saa.Minun 'lakisääteiselleni' nyt kukaan ei mitään voi se tulee kuin manulle jne... enää pari vuotta ja sitten on eläke tai jo vuoden kuluttua, jos niin valitsen.Mutta nämä kaikesta valittajat voisi kyllä jotain tehdä oman asiansa eteen... jos ei muuta niin liittyä liittoon/kassaan.Ja jos sääntöjä muutetaan ,niin ei niitä ainakaan siihen suuntaan muuteta jotta kaikki saa kaiken tekemättä asian eteen mitään.
Lakia muutetaan tähän suuntaan!.
jokaisen on pakko valita /( "oma vapaaehtoinen työttömyyskassa") /
Jopa sen pahan ilman linnun jalasjärven papukaijan, joka suuressa wainoharhassaan vainoaa suurta harhaluuloa herra -g-:n vieraskirjassa!.
Herra -g-;n vieraskirja täyttyy 1oo ooo viesteistä joka päivä jalasjärven papukaija on lähettänyt
ei kai nyt sentään......100 000 viestiä
Joka päivä satoja kertoja kuulemma kun jalasjärven papukaija kärsii kovasta wainoharhoista kun oikoo harhaluuloja, "kun kaikki maksaa työttömyysvakuutus maksuja, ja vain kassan jäsenet saa vain ansiosidonnaisia" sillä mitättömällä kassan jäsenmaksulla ei rahoiteta ansiosidonnaisia päivärahoja, vaan kaikilta perityillä verovaroilla!. NOUSKAA KAPINaan kun kassan jäsenet ryöstävät ei jäsenten työttömyysvakuutus maksut, omiin ansiosidonnaisiin päivärahoin, vaikka ovat maksaneet siitä työssä ollessaan "/(miten ilman jäsenyyttä oleva on sen maksanut......)/" tÄMÄ jALASJÄRVEN papuKAIJA fODAA PASKALLAAN vieraskirjaani ja tätäkin palstaa kuin pahantahtoinen hullu
"/(miten ilman jäsenyyttä oleva on sen maksanut......)/"
Idiootti tÄMÄ jALASJÄRVEN papuKAIJA fODAA PASKALLAAN vieraskirjaani ja tätäkin palstaa kuin pahantahtoinen hullu pitää ymmärtää miten järjestelmä toimii, olet pahantahtoinen hullu tai hullu apina
tätä kysymystä ei pidä esittää
"/(miten ilman jäsenyyttä oleva on sen maksanut......)/"
tätä kysymystä ei pidä esittää
"/(miten ilman jäsenyyttä oleva on sen maksanut......)/"
Helppo vastata: Pakollisten vakuutusmaksujen kautta!
vainoharha unohtaa aina tämän "Työnantaja maksaa pakollista työttömyysvakuutus maksua" unohtaa sopivasti työnantajan osuuden joka kerta
Koska kaikki työnantajat kustantavat omalla osuudellaan asiosidonnaista, niin sen takia ansiosidonnaista kuuluu maksaa kaikille, eikä vain kassajäsenille.
Hyvä papukaija, hyvä hyvä. Hyvä että olet samaa mieltä siitä että työnantajat kustantavat suurimman osan työttömyysturvasta, eikä kyse ole liiton rahoista.
Olet oppinut sentään jotain!
Hokkus pokkus "tehdän taikatempu" puhalletaan huulilla kovaa työnantaja maksuun, se muuttuu "epäsuoraksi maksamiseksi työntekijän palkallaan" vaikka työntekijä ei ole työttömyyskassan jäsen!.
TÄMÄ ON HERRA VAINOHARHAN SUURI HARHALUULOA!. kun työntekijä ei ole työttömyyskassan jäsen, niin miten hän on sen maksanut kun työnataja ei ole perinyt työntekijä maksua palkanmaksun yhteydessä?. siihen ei riitä pelkästään herra vainoharhan "epäsuora maksaminen" harhaluulo käsitteellään!.
Miksi työnanatajien maksamilla maksuilla pitäisi kustantaa pelkästään kassajäsenten ansiosidonnaista turvaa? Eihän siinä ole mitään tolkkua!
Taidat vääntää mustaa valkoiseksi.
Näinhän se on. Hullu papukaija räksyttää, että elämme harhaluuloissa, mutta hän ei ole pystynyt sanomaan mitä ne harhaluulomme ovat. Hän vaan huutaa hulluna valetta, valetta, valetta, mutta ei pysty sanomaan, mikä väitteemme on valetta. Hänen mielestään kaikki, mutta ei osaa perustella mitään.
Hän ei ymmärrä mitä epäsuora maksaminen tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että työnantaja maksaa työntekijän palkasta 0,8 prosentin osuuden työttömyysvakuutusmaksuja, joka on tarkoitettu työntekijän ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, ja se käytännössä otetaan työntekijän työpanoksen tuotosta. Hullu papukaija on sitä mieltä, että jos tämä henkilö ei kuulu kassan, niin sitten se raha pitää käyttää hullun papukaijan eläkeputken rahoittamiseen siksi koska hän on liiton jäsen.
Sinä oli liian monta sanaa peräkkäin, jotta papukaija voisi ymmärtää edellä olevan selityksen. Siksi hän huutaa: VALETTA VALETTA! ELÄT HARHALUULOISSA.
Todella hauska tyyppi. Olen saanut hänestä paljon hupia täällä. Olen oppinut myös sen miten tyhmiä luupäitä voi olla olemassa. Uskomatonta. Hänen pää on niin paksua umpiluuta, että hän ei ymmärrä vaikka miten selittäsi. Siksi olen luovuttanut jo kauan sitten. Kirjotukseni on tarkoitettu muille lukijoille - jos niitä nyt enää on täällä. Hullu papukaija on karkottanut monta järkevää keskustelijaa pilaamalla koko palstan typerällä räksytyksellään. Minäkin käyn täällä enää vain harvoin.
Kun vainoharhainen käytös on henklökohtaisella tasollasi Etkö voisi mennä mielenterveystoimistoon puhumaan pahaa oloa pois!. Se on jopa suotavaa!.
Hyvä ystäväsi
Jalasjärven papukaija!.
Hän ei ymmärrä mitä epäsuora maksaminen tarkoittaa (SUURI HARHALUULON maksuperuste)-ei jäsen maksu työnantaja maksu koita jo päättää kuka maksaa mitäkin
Nyt on puurot ja vellit sekaisin...kuka mitäkin nyt hämmentää...onko se -G- vai papukaija kulloinkin , enää ei mitään tolkkua... ota näistä selvä.
Papukaijan tuntee siitä, että se ei osaa kirjoittaa, eikä tunne sivistyssanoja.
Se oli oppivinaan uuden sana "floodaus", mutta hänen nokassaan se on "flooraus", "fodaus" ja ties mitä milloinkin.
Papukaija ei osaa kirjoittaa edes itse itselleen valitsemaansa nimimerkkiä. Välillä se on kapteeni jack sparrow ja välillä jack sapparow.
Papukaijan tuntee myös siitä, että se ei kykene järkiperäiseen ajatteluun.
mutta ei kärsi harhaluuloista, mutta harha luodeista kylläkin täällä bittiavaruudessa!.
Yst.
Vieraskirjaani kirjoittaminen ei ole hyväksyttävää käytöstä. Papukaija harrastaa sitä sekä täällä että vieraskirjassa. En edes yleensä lue hänen vieraskirjaan kirjoittamiaan viestejä, vaan deltoin ne lukematta ja julkaisematta. Rajoitan härskisti hänen sananvapauttaan omilla sivuillani. Ihan samaan tapaan kuin esim. Hesari, joka ei julkaise kaikkia sinne lähetettyjä kirjoituksia. http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/jouluposti.htm Mellastakoon täällä miten lystää. Täällä en enää juurikaan käy, sillä järkevä keskustelu tällä osastolla on mahdotonta. Toisaalta olen moneen kertaan sanonut jo kaiken mitä minulla on sanottavaa, joten ei ole järkevää tuhlata aikaansa täällä. Ne "luodit" jolla "saalista" metsästetään, ovat arvokkaampia kuin täältä saatu saalis. Täältä saa vaan jonkun sitkeän papukaijan, joka ei ole edes metsästykseen käytetyn luodin arvoinen.
Huvittava pelle tämä jalasjärven papukaija. Kiitos freebokille, että siinä on sellaisia ominaisuuksia, että häirikköviestit saa estettyä.
En todellakaan halua, että hän tärvelee jatkuvasti vieraskirjaani sekopäisellä hörhöilyllään. Jos häirikköviestien estäminen omalla vieraskirjalla on sananvapauden rajoittamista, niin rajoitan ilomielin hänen sananvapauttaan. Muuten saan jopa kymmeniä hörhöilyviestejä päivässä häneltä.
Viljelköön sitä sanavapauttaan Suoli24-palstalla ihan vapaasti. Siellä on rajattomasti tilaa kaikenlaiselle paskalle. Minun vieraskirjassa sitä ei ole.
Vieraskirjan ylläpitäjä on estänyt viestien jättämisen käyttämästäsi verkko-osoitteesta.
(Vielä on nämä jalasjärven kunnan kannettavat, kuten edellisen kunnanjohtajan kone)
jos se sparrow ja sapparow menee sekaisin kun /jos papukaija on pöllyssä välillä....
Täältä ehtaa tavaraa http://www.google.fi/url?q=http://extremetracking.com/open?login=sisluett&sa=U&ei=0FjqUfKbKorE4gSoIw&ved=0CDsQFjAGOAo&usg=AFQjCNGBGg5wZK7Igi-BPW9V5enc9fRbYA
uusiin nimityksiin sekä täällä ja vieraskirjassa
Kiitos viestistäsi!
Komenttisi odottaa hyväksyntää. (Valitettavasti olen jotunut moderoimaan vieraskirjan yhden ihmisen häiriköinnin takia.)
Työttömyysturvan harhat ja vääryydet
Lue vieraskirjaa
lisäksi kun et jaa samaa harhaista maailmankuvaa
Saat IP osoitteen kieltolistalle
ONKO SE WAINOHARHAA vai harhaluuloa en ole tohtori sykerö olen
Olisiko se uusi nimitys "VALTIOKONTTORIN HUUHKAJA"
Kylläpäs täällä mellastetaan asian vierestä.
Pohditaan vaan työttömän korvauksia, pliis.
Harhautat "kassoihin ja liittoihin kuulumattomien maksut" otsikolla että se sisältää työntekijän maksaman osuuden 0,6%, tämä ei ole totta, todellisuutta 2013. Selvyyden vuoksi voisit korjata otsikkoa tähän suuntaan
"kassoihin ja liittoihin kuulumattomien työnantaja maksut"!. se tekisi Kaaviosta uskottavan tämän päivän todellisuutena 2013
terv. kapteni jack sparrow
Jokaisen työntekijän palkasta pidätetään 0,6 % pakollista vakuutusmaksua ansiosidonnaisen työttömysyturvan rahoitukseen. Työnantaja ottaa sen palkastasi.
Sen lisäksi työnantaja maksaa 0,8% palkkasummaasi vastaavan osuuden, jota ei pidätetä rahapalkastasi. Sinä maksa sen työnatajalle työpanoksellaisi.
Tämä koskee kaikkia työnatajia ja työntekijöitä riippumatta siitä kuuluuko kassan vai ei.
Siitä huolimatta kaikki työntekijät eivät saa ansiosidonnaita korvausta työttömiksi jouduttuaan.
näin vakiintunut harhaluulo toimii käytännössä, valehdellaan mutkat suoriksi
Papukaija tietää hävinneensä kaikki väittelyt.
Kun hän ei pysty kiistämään yhtäkään tosiasiaa, niin hän korvaa järkipuheen edellä olevan kaltaisella p a s k a n jauhannalla.
Jokainen voi tarkistaa mitä palkansaajat ja työnantajat maksavat: 0,6+0,8 % ja sillä kustannetaan työttömyysturva. Liitot ja kassat eivät maksa sitä omistaan.
fbtfrhgvdcesweatrjhjg gyvftf hgyfklk,fdh ffdjfjfjd j.gjvfgf gfgf liop.läbzs ,gdfdthrergmne
Tämä on tärkeää tietoa, vaikka yksi ammattiliittofanaatikko yrittääkin vesittää sitä. Jopa sellaisella tarmolla, että epäilen jo hänen mielenterveyttään.
olen kanssassi täysin samaa mieltä, mikäli kommenttisi koski hvdhfuj.n kirjoitusta.Muussa tapauksessa en ole samaa mieltä.