Niin, siis ekaa järkkäriä harjoitusmielessä hankkimassa, onko tuo d50 hyvä hankinta, vaikka ei ihan uusintauutta olekkaan, mitä maksaisitte tuosta?
Nikon D50, vieläkö kannattaa ostaa?
aloiielija
7
339
Vastaukset
- ngjhjrew
Riippuu käyttötarkoituksesta ja hinnasta.
Jos haluaa suuria suurennuksia ei pikselit riitä ja siitä puuttuu muutamia säätöjä ja ominaisuuksia, joita myöhemmin homman opittuaan todennäköisesti tarvitsee.
Sillä voi kyllä hyvin harjoitella ja riittää turisti ja perhealbumiin.
Paljonko kannattaa maksaa riippuu objektiiveista. pelkästä kitistä en viitsisi maksaa kovin montaa kymppiä. Digirunkojen arvo putoaa kuin kissanhäntä maitokupilla, mutta hyvät objektiivit säilyttää hintansa paremmin.- alkuper.
Runko Nikon D50-Runkotulppa-Nikon Nikkor AF-s 18-55mm f/3.5-5.6G DX (linssit naarmuttomat ja erinomainen kunto)-Etutulppa-Suomenkielinen käyttöohjekirja-olkahihna-2GB SD sandisk ultra II muistikortti-Usb-piuha-Av-piuha-Laturi Mh18a Akku.
Tällanen paketti :)
Ja ihan vaan perus käyttöön tulee, ainakin aluksi jossei innostus sitten kasva, mutta ei heti viittis kauheesti rahaa laittaa jos jääkin kaapin pohjalle.
- aloiielia=aloittelija
Runko Nikon D50-Runkotulppa-Nikon Nikkor AF-s 18-55mm f/3.5-5.6G DX (linssit naarmuttomat ja erinomainen kunto)-Etutulppa-Suomenkielinen käyttöohjekirja-olkahihna-2GB SD sandisk ultra II muistikortti-Usb-piuha-Av-piuha-Laturi Mh18a Akku.
Tällanen paketti :)
Ja ihan vaan perus käyttöön tulee, ainakin aluksi jossei innostus sitten kasva, mutta ei heti viittis kauheesti rahaa laittaa jos jääkin kaapin pohjalle. - valoo!
Runko ookoo, mutta suttuzuumin valovoimat ovat voivoi ihan toivottomat.
Tuolla on hyvä lähteä liikenteeseen. Harjoittele aluksi ihan sommittelua. Linseihin voit panostaa, käyvät myös tuleviin Nikon kameroihisi. :) Itse en maksaisi yli 90€ tuosta paketista.
- Paljon käyttänyt
Runko on muistaakseni vuosimallia 2005
1. Runko on ok päivänvalokuvauksiin mutta ISO-arvoa ei paljoa pääse korottamaan ilman näkyvää kohinaa. Myäs lcd-näyttöäei saa valaistuksi ja se hiukan haittaa hämärässä muutamia asioita..
2. Näyttö on aika pieni fyysisesti ja pikselimääärällä mitattuna.
3. Omaan kouraan D50 sopii paremmin kuin aika moni muu.
4. entry level tasalla on HYVIN harvinaista että voi esim. SB800 käyttäen kuvata 1/500 sek suljinajalla. Siis jos sattuu tarvitsemaan salamasta lisävaloa liikkuvan kohteen kuvaamisessa.
5. Mielestäni tuo 18-55mm kittiputki on hintaisekseen todella hyvä. Pimeä mutta pari aukkoa himmentämällä piirtää mielestäni enemmän kuin kohtuullisesti.
Tämä noin 30.000 otetun kuvan perusteella. Matka jatkui D200 D300s D700 ja seuraavaksi ehkä D5 jos ****e sen kestää. Viimeksi D50 oli käytössä 2012 työreissulla kun se on oleellisesti pienempi ja kevyempi kuin D300s tai D700.
Nappulatekniikka selkäytimessä ja RAW mahdollisuus ja muun porukan pokkarikuvat jäi pronssille; siis ei edes hopealle. Samoin reso eli megapikselimäärä ei ole koskaanhaitannut. A3 kokoisia kuvia olen näyttelyissä esittänyt .
Yleinen käsitykseni siitä on että kokonaisuutena harvinaisen ok peli aloittaa kuvaus. - kysyjä
Paljon käyttänyt kirjoitti:
Runko on muistaakseni vuosimallia 2005
1. Runko on ok päivänvalokuvauksiin mutta ISO-arvoa ei paljoa pääse korottamaan ilman näkyvää kohinaa. Myäs lcd-näyttöäei saa valaistuksi ja se hiukan haittaa hämärässä muutamia asioita..
2. Näyttö on aika pieni fyysisesti ja pikselimääärällä mitattuna.
3. Omaan kouraan D50 sopii paremmin kuin aika moni muu.
4. entry level tasalla on HYVIN harvinaista että voi esim. SB800 käyttäen kuvata 1/500 sek suljinajalla. Siis jos sattuu tarvitsemaan salamasta lisävaloa liikkuvan kohteen kuvaamisessa.
5. Mielestäni tuo 18-55mm kittiputki on hintaisekseen todella hyvä. Pimeä mutta pari aukkoa himmentämällä piirtää mielestäni enemmän kuin kohtuullisesti.
Tämä noin 30.000 otetun kuvan perusteella. Matka jatkui D200 D300s D700 ja seuraavaksi ehkä D5 jos ****e sen kestää. Viimeksi D50 oli käytössä 2012 työreissulla kun se on oleellisesti pienempi ja kevyempi kuin D300s tai D700.
Nappulatekniikka selkäytimessä ja RAW mahdollisuus ja muun porukan pokkarikuvat jäi pronssille; siis ei edes hopealle. Samoin reso eli megapikselimäärä ei ole koskaanhaitannut. A3 kokoisia kuvia olen näyttelyissä esittänyt .
Yleinen käsitykseni siitä on että kokonaisuutena harvinaisen ok peli aloittaa kuvaus.Kiitokset avusta, ehkä uskallan tosta 80 maksaa, katotaan sit jatkossa lisää ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723113
- 602854
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322405- 802236
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408