Niin, siis ekaa järkkäriä harjoitusmielessä hankkimassa, onko tuo d50 hyvä hankinta, vaikka ei ihan uusintauutta olekkaan, mitä maksaisitte tuosta?
Nikon D50, vieläkö kannattaa ostaa?
aloiielija
7
221
Vastaukset
- ngjhjrew
Riippuu käyttötarkoituksesta ja hinnasta.
Jos haluaa suuria suurennuksia ei pikselit riitä ja siitä puuttuu muutamia säätöjä ja ominaisuuksia, joita myöhemmin homman opittuaan todennäköisesti tarvitsee.
Sillä voi kyllä hyvin harjoitella ja riittää turisti ja perhealbumiin.
Paljonko kannattaa maksaa riippuu objektiiveista. pelkästä kitistä en viitsisi maksaa kovin montaa kymppiä. Digirunkojen arvo putoaa kuin kissanhäntä maitokupilla, mutta hyvät objektiivit säilyttää hintansa paremmin.- alkuper.
Runko Nikon D50-Runkotulppa-Nikon Nikkor AF-s 18-55mm f/3.5-5.6G DX (linssit naarmuttomat ja erinomainen kunto)-Etutulppa-Suomenkielinen käyttöohjekirja-olkahihna-2GB SD sandisk ultra II muistikortti-Usb-piuha-Av-piuha-Laturi Mh18a Akku.
Tällanen paketti :)
Ja ihan vaan perus käyttöön tulee, ainakin aluksi jossei innostus sitten kasva, mutta ei heti viittis kauheesti rahaa laittaa jos jääkin kaapin pohjalle.
- aloiielia=aloittelija
Runko Nikon D50-Runkotulppa-Nikon Nikkor AF-s 18-55mm f/3.5-5.6G DX (linssit naarmuttomat ja erinomainen kunto)-Etutulppa-Suomenkielinen käyttöohjekirja-olkahihna-2GB SD sandisk ultra II muistikortti-Usb-piuha-Av-piuha-Laturi Mh18a Akku.
Tällanen paketti :)
Ja ihan vaan perus käyttöön tulee, ainakin aluksi jossei innostus sitten kasva, mutta ei heti viittis kauheesti rahaa laittaa jos jääkin kaapin pohjalle. - valoo!
Runko ookoo, mutta suttuzuumin valovoimat ovat voivoi ihan toivottomat.
Tuolla on hyvä lähteä liikenteeseen. Harjoittele aluksi ihan sommittelua. Linseihin voit panostaa, käyvät myös tuleviin Nikon kameroihisi. :) Itse en maksaisi yli 90€ tuosta paketista.
- Paljon käyttänyt
Runko on muistaakseni vuosimallia 2005
1. Runko on ok päivänvalokuvauksiin mutta ISO-arvoa ei paljoa pääse korottamaan ilman näkyvää kohinaa. Myäs lcd-näyttöäei saa valaistuksi ja se hiukan haittaa hämärässä muutamia asioita..
2. Näyttö on aika pieni fyysisesti ja pikselimääärällä mitattuna.
3. Omaan kouraan D50 sopii paremmin kuin aika moni muu.
4. entry level tasalla on HYVIN harvinaista että voi esim. SB800 käyttäen kuvata 1/500 sek suljinajalla. Siis jos sattuu tarvitsemaan salamasta lisävaloa liikkuvan kohteen kuvaamisessa.
5. Mielestäni tuo 18-55mm kittiputki on hintaisekseen todella hyvä. Pimeä mutta pari aukkoa himmentämällä piirtää mielestäni enemmän kuin kohtuullisesti.
Tämä noin 30.000 otetun kuvan perusteella. Matka jatkui D200 D300s D700 ja seuraavaksi ehkä D5 jos ****e sen kestää. Viimeksi D50 oli käytössä 2012 työreissulla kun se on oleellisesti pienempi ja kevyempi kuin D300s tai D700.
Nappulatekniikka selkäytimessä ja RAW mahdollisuus ja muun porukan pokkarikuvat jäi pronssille; siis ei edes hopealle. Samoin reso eli megapikselimäärä ei ole koskaanhaitannut. A3 kokoisia kuvia olen näyttelyissä esittänyt .
Yleinen käsitykseni siitä on että kokonaisuutena harvinaisen ok peli aloittaa kuvaus. - kysyjä
Paljon käyttänyt kirjoitti:
Runko on muistaakseni vuosimallia 2005
1. Runko on ok päivänvalokuvauksiin mutta ISO-arvoa ei paljoa pääse korottamaan ilman näkyvää kohinaa. Myäs lcd-näyttöäei saa valaistuksi ja se hiukan haittaa hämärässä muutamia asioita..
2. Näyttö on aika pieni fyysisesti ja pikselimääärällä mitattuna.
3. Omaan kouraan D50 sopii paremmin kuin aika moni muu.
4. entry level tasalla on HYVIN harvinaista että voi esim. SB800 käyttäen kuvata 1/500 sek suljinajalla. Siis jos sattuu tarvitsemaan salamasta lisävaloa liikkuvan kohteen kuvaamisessa.
5. Mielestäni tuo 18-55mm kittiputki on hintaisekseen todella hyvä. Pimeä mutta pari aukkoa himmentämällä piirtää mielestäni enemmän kuin kohtuullisesti.
Tämä noin 30.000 otetun kuvan perusteella. Matka jatkui D200 D300s D700 ja seuraavaksi ehkä D5 jos ****e sen kestää. Viimeksi D50 oli käytössä 2012 työreissulla kun se on oleellisesti pienempi ja kevyempi kuin D300s tai D700.
Nappulatekniikka selkäytimessä ja RAW mahdollisuus ja muun porukan pokkarikuvat jäi pronssille; siis ei edes hopealle. Samoin reso eli megapikselimäärä ei ole koskaanhaitannut. A3 kokoisia kuvia olen näyttelyissä esittänyt .
Yleinen käsitykseni siitä on että kokonaisuutena harvinaisen ok peli aloittaa kuvaus.Kiitokset avusta, ehkä uskallan tosta 80 maksaa, katotaan sit jatkossa lisää ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881184
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511016En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse50701Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14700Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?35585