Sinällään en sekasaunaa vastusta, eikä tässäkään tapausessa ole varmasti suurimmalle osalle vetäjistä mitään taka-ajatusta mielessä. Mutta kyllähän tässä on aineksia lapsen seksuaalisen hyväksikäyttön tai sellaisen valmistelun osalle.
Kyse on kuitenkin selkeästä valtasuhteesta (opettaja-oppilas), sekä aikuisesta ja suojaikää nuoremmasta henkilöstä. Valtasuhde nostaa suojaikärajan alle16 vuotiaasta alle 18 vuotiaaksi.
Paljonko lapsia valmistellaan opetustilanteessa hyväksymään alastomuus ja sekasauna aikuisten kanssa? Mitä, jos joku lapsista kokeekin saunassa tilanteen ahdistavaksi, mutta ei uskalla ryhmäpaineen takia sitä ilmaista?
Onko esimerkiksi vanhempien lupaa sekasaunaan kysytty? Minä en antaisi lapselleni lupaa tällaiseen sekasaunaan ETEENKÄÄN tuossa iässä. Hormoonitoiminta on kiivaimmillaan 13-17 vuotiailla, joten mitä tahansa voi tapahtua, kun tilanne on otollinen. Jokaisella leirillä on varmasti myös niitä lapsia, jotka pitävät jotain aikuista idolinaan ja ovat siten alttiimpia hyväksikäytölle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071617268057_uu.shtml
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/suojaikaraja/
Kannattaisi myös miettiä, miltä asiat näyttävät.
PS Myös ateisimi on ismi (uskoa johonkin).
Kyse on kuitenkin selkeästä valtasuhteesta (opettaja-oppilas), sekä aikuisesta ja suojaikää nuoremmasta henkilöstä. Valtasuhde nostaa suojaikärajan alle16 vuotiaasta alle 18 vuotiaaksi.
Paljonko lapsia valmistellaan opetustilanteessa hyväksymään alastomuus ja sekasauna aikuisten kanssa? Mitä, jos joku lapsista kokeekin saunassa tilanteen ahdistavaksi, mutta ei uskalla ryhmäpaineen takia sitä ilmaista?
Onko esimerkiksi vanhempien lupaa sekasaunaan kysytty? Minä en antaisi lapselleni lupaa tällaiseen sekasaunaan ETEENKÄÄN tuossa iässä. Hormoonitoiminta on kiivaimmillaan 13-17 vuotiailla, joten mitä tahansa voi tapahtua, kun tilanne on otollinen. Jokaisella leirillä on varmasti myös niitä lapsia, jotka pitävät jotain aikuista idolinaan ja ovat siten alttiimpia hyväksikäytölle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071617268057_uu.shtml
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/suojaikaraja/
Kannattaisi myös miettiä, miltä asiat näyttävät.
PS Myös ateisimi on ismi (uskoa johonkin).
Vastaukset 30
Vanhimmat
Uuh mäkin haluan Prometheus leirille tyttöjen kaa saunoo;))
Tästä aiheesta on perinpohjaisesti keskusteltu omassa ketjussaan, joten tämä aloitus on turha.
Ohjaaja ei ole opettaja, vaan ohjaaja. Kyse ei ole valtasuhteesta. Suojaikäraja ei ole relevantti juttu saunomisen kanssa. Saunominen ei ole seksuaalista toimintaa. Jos se olisi, niin perheen sisäinen saunominen olisi insestiä.
PS. Jos ismi on uskoa, niin onko alkoholismi uskoa alkoholiin?
Todella hämärältä tuntuu tuollainen toiminta nuorten kanssa. Uskoisin että tuon takaa alkaa tippumaan muutakin ei niin miellyttävää tietoa. Saunomisessa ei ole mitään seksuaalista PERHEEN kanssa, mutta käytännössä toisilleen vieraat tytöt ja pojat laitetaan alasti saunomaan onkin jo eri asia. Erittäin arveluttavaa ja onhan tuossa aineksia jo poliisinkin ehkä tutkia asiaa.
Huomaatko vivahde-eron virkkeiden "laitetaan alasti saunomaan" ja "annetaan niin halutessaan saunoa alastikin" välillä?
Onko sitten sekään erityisen tervettä, että pojat saunovat poikien kanssa ja tytöt tyttöjen kanssa? Meistähän on 5-10% homoseksuaalisia. Sinäkin olet varmaan joskus (ehkä tietämättäsi) saunonut sellaisen samaa sukupuolta edustavan henkilön kanssa, joka tuntee seksuaalista vetoa sinun sukupuoleesi. Minä ainakin olen (Incalle terveisiä!) tieten tahtoen. En ole hänen tyyppiään ja sitä paitsi fyysinen puoli tulee hänelle ihmissuhteissa vasta viimeisenä. En pelkää, että hän alkaisi lääppiä minua. Yhtä lailla käyttäydyn itse siivosti sekasaunoissa.
Poliisi tutkii, jos on tutkittavaa. Poliisin puolueettomuuteen ja kiihkottomuuteen voimme luottaa asiassa kuin asiassa (Fobballe terveisiä!). Siihen asti hyväksi koettu käytäntö jatkukoon.
Vivahde eroja on vaikka missä ja saivartelemaan voi alkaa vaikka mistä. Siitä asiasta ei vaan pääse mihinkään että kyseessä on lapset. Aikuinen ei voi kaikessa laittaa "annetaan niin halutessaan" vaihtoehtoa lapselle. On kysymys myös vastuusta. Järjestetäänkö seuraavaksi leiri jossa saa lapset tehdä "kaikkea niin halutessaan" Iltalehdet saisi varmasti vielä herkullisempia lööppejä. Se miten aikuiset saunovat vaikka kenen tai minkä kanssa on jokaisen asia jos hyvältä tuntuu mutta nyt keskustellaan lapsista. Hieman ihmettelen tuollaista puolustelevaa asennetta koska selvää on että tuossa on menetelty väärin.
Kerropa sinä, mikä saunomisessa on niin väärin ja kauhistuttavaa? Se on rentoa yhdessäoloa ja siinä ei ole mitään erityisen seksuaalista. Jos kaikki ovat alasti, niin kukaan ei ole yksin alasti. Yhteissaunominen kuuluu hyvin Protun tasa-arvoiseen linjaan. Sukupuolia ei erotella majoittumisessakaan, toisin kuin rippileireillä, vaan kaikki saattavat nukkua samassa tilassa, toisinaan siskonpedissä. Nukkuminenkaan ei ole seksuaalista toimintaa. Ideologiaan kuuluu myös, että nuoria ei kohdella kuin lapsia. He ovat aikuisuuden kynnyksellä ja kykeneväisiä tekemään omia päätöksiä. Holhousmentaliteetti jääköön ripareille.
Saivartelu= pätevää argumentointia, johon en juuri nyt keksi mitään nasevaa vastinetta.
Minusta tuntuu, että sensaatiolehtien lööppien myötä tämäkin palsta on kerännyt perskärpäsiä. Ne pörräävät paikalle aina kun jossain tapahtuu jotain mielenkiintoista. Ne tykkäävät väitellä, riidellä ja haukkua. Heti kun kohu laantuu, ne pörräävät jonnekin muualle. Olen todistanut ilmiötä aiemminkin toisaalla tätä foorumia. Paras tapa kohdella perskärpäsiä on jättää ne täysin huomiotta. Never feed the troll.
??? haetko vaan ajankulua vääntämällä asiasta jossa nyt ei normaalilla järjellä ajatellen ole paljon vääntämistä. Kyllä jokainen varmaankin ymmärtää että saunominen on ok kaikella tavalla. Ja mitä ihmettä nukkumisella on tekemistä tämän kanssa?? Ideologia että 15v ei ole enää lapsi haisee kylläkin ja pahasti. Ja aivan muulle kuin saunavastalle. 15v on lapsi lain silmissä ja niin tulee ollakin. Viranomaiset jotka joutuvat näiden ongelma nuorien kanssa painimaan kyllä näkevät hyvin mitä tapahtuu kun vanhemmat uskovat että nuori on itsenäinen ja vapaa tekemään päätöksiä. Helsinkin asemalla voi käydä vkl yöllä katsomassa lapsia joilla on vapaa tahto tehdä mitä haluavat koska vanhemmat ei välitä tai todellakin uskovat näin.Voi ihme mitä uskomatonta jeesustelua. Syvästi uskon että sinulla ei lapsia ole...
"??? haetko vaan ajankulua vääntämällä asiasta jossa nyt ei normaalilla järjellä ajatellen ole paljon vääntämistä."
Katso peiliin ja kysy tuo sama kysymys itseltäsi.
Olen kanssasi sikäli samaa mieltä, että rippikoulujen käytäntö on parempi: tytöt saunovat tyttöjen kanssa ja pojat poikien kanssa. Näin kunnioitetaan nuorten kasvurauhaa, eikä aseteta heitä näennäisen vapaaehtoiseen valintatilanteeseen saunoako yksin vai sekasaunassa.
Aikuisen ja lapsen, yhtä lailla aikuisen ja nuoren välillä, on aina valtasuhde. Tämä olisi syytä tiedostaa ja tunnustaa jokaisen, joka toimii kasvatuksen kentällä.
En tiedä, miten Protu-leirillä lähestytään vanhempia aiheesta, vai kerrotaanko heille mitään. Rehellistä olisi kysyä vanhempien mielipidettä. Sekasaunominen on rinnasteinen tupakointiin: ripareilla linja on tiukempi, ja vastuuta nuorista kannetaan paremmin ja vakavammin.
Kenen kotona teinitytöt saunoo isansä tai teinipojat äitinsä kanssa samaan aikaan? Luulenpa, ettei monessakaan. Leiriohjaajista on vain mukava tiirailla alastomia nuoria. Selittelevät asiaa miten vain.
PROMETHEUS = LIGHT BRINGER = LUCIFER
When in HELL are you people going to wake up?
Ei ole erityisen mukavaa, että tästä tehdään näin iso juttu, koska protu on oikeesti pieni (mutta ihana) järjestö, joka tarvitsee tukea. Näillä isoilla otsikoilla pilataan protun maine ja kohta ei ole kävijöitä.
Mitä sitten käykään? No, pahimmassa tapauksessa koko protu on mennyttä.
Ja mikä siinä yhteissaunomisessa on niin kamalaa? Sekin on osa suomalaista perinnettä ja ei saunassa ketään haluta raiskata yms. Sauna on rentoutumista varten ja jokaisen suomalaisen tulisi tietää se. Ei siellä kukaan täysjärkinen katsele sinua niinkuin pedofiili. Ja miksi pitää sanoa teinityttö ja mies voi se olla toisinkin päin!!! Jotenkin tuntuu siltä, että saunomisesta on tullut jotenkin kauhea asia...
Protu oli elämäni hienoimpia hetkiä ja suosittelen kaikille halukkaille!!!
Ehdottoman kielteinen kanta siihen , että aikuiset miehet haluavat saunaan nuorten tyttöjen tai poikien kanssa! Ohjaajat ovat vapaaehtoisia työntekijöitä,kukaan ei ilmaiseksi tee mitään nuorten kanssa, ellei siitä saa jotain hyötyä.
Törkeetä toimintaa; uskaltaako kukaan ohjaajista tulla julkisuuteen omalla nimellä ja kuvalla? Ei varmaan. Vai että saa nuoret nukkua samassa salissa vaikka siskonpetillä?
Vaaditaanko ohjaajilta rikosrekisteriote joka kesä siitä etteivät ole tehneet mm. seksirikoksia?
Onko siellä Peikkolandiassa kivaa?
"Yläkouluikäisten nuorten leireillä järjestetään tytöille ja pojille yhteissaunomista, johon myös aikuiset ohjaajat ottavat osaa.
Asiantuntija tuomitsee ohjaajien ja nuorten sekasaunan. "Kyseenalaista toimintaa."
Mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri Mirjam Kallandin mukaan on kyseenalaista, voiko nuori todellisuudessa valita itse ryhmäpaineen alla, ottaako osaa sekasaunomiseen.
Vanhemmilla on ehdottomasti oikeus tietää. Asia voi tulla heille jälkikäteen hämmentävänä tietona."
Jaahas, nyt sit kaikki leiriohjaajat voi odotella kutsua poliisikuulusteluihin, koska ne sadat ylihysteeriset vanhemmat juoksee kilvan tekemään rikosilmoituksia ja tienaamaan 3000-4000 e.
Eräs tuomittu ope joutui maksamaan 1000e/hlö siitä että oli koskettanut hartioihin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582662233.html
"Leirin ohjaaja on tehnyt tapahtuma-aikaan 15-vuotiaalle leirille osallistujalle seksuaalisia tekoja, jotka ovat olleet omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä"
Pelkkä alastomuuskin luetaan lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
"Seksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, teko-olosuhteet huomioon ottaen, on seksuaalisesti olennainen."
Useat seksuaalirikoksia tutkivat siveyspoliisit tulkitsevat että pelkkä saunominenkin on seksuaalinen teko, siitä huolimatta että sekasaunat kuuluvat olennaisesti Suomalaiseen kuttuuriin.
Mikä tahansa asia tai teko voidaan tuomita, koska aina voidaan väittää että se on ollut omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Mitenkään tarkemmin ei tarvitse määritellä miten muka saunominen vahingoittaa jonkun kehitystä?
Mitäs me täällä arvaillaan.
- Varmaaan joku leirin ohjaajista voi tulla julkisuuteen omalla kuvallaan ja nimellään! Itse opetan 7-9 -vuotiaita lapsia. Suihkuun ja uimahalliin menee aina miespuolinen ohjaaja poikia valvomaan. Niin, olen nainen. Itselle ei tulisi mieleenkään; saatikka 15 vuotiaita poikia!
Omassa perheessä saunottiin koko perheellä niin kauan kunnes joku lapsista halusi alkaa saunomaan yksin.
Uudessa seksuaalirikoslakiluonnoksesssa, "kosketteluun vakavuudeltaan rinnastettavana tekona mainitaan painokkaat ehdottelut sukupuoliyhteydestä tai painostaminen sukupuoliyhteyteen. Luonnoksessa mainitaan myös itsensä paljastaminen toiselle sekä toisen sukupuolielämää koskevat kysymykset."
Rangaistavaksi seksirikokseksi siis tulee:
- koskettelu (ihan tavallinenkin, ei mikään tissien!)
- ehdottelut sukupuoliyhteydestä
- painostaminen sukupuoliyhteyteen (mikä lasketaan painostamiseksi?)
- itsensä paljastaminen toiselle (saunassa?uimahallin pesuhuoneessa?)
- sukupuolielämää koskevat kysymykset!!??
Myös saunassa tai julkisessa uimahallissa alastomuus on rikos, jos asianomistaja eli ns. "uhri" kokee sen seksuaalisena, vaikkei tekijä olekaan tarkoittanut sitä seksuaalisena.
Laki on sukupuolineutraali eli aivan yhtähyvin joku teinipoika voi tehdä miestä seksuaalirikosilmoituksen kun näkee tämän alastomana!
Eli ei auta että aikuinen MIES menee 15-vuotiaiden POIKIEN kanssa saunaan! ("Sehän voi olla homo, mistäs sen tietää?")
Moi!
Mä oon ollut monella protulla ohjaajana. Sukupuolestani en ole ihan varma, joten en tiedä kumman kanssa saunomisesta olisit huolissasi. Ehkä sua ei edes kiinnostaisi mun kokemus sukupuolesta vaan ainoastaan se mitä passissa lukee?
Ainoa epämiellyttävä tekijä sekasaunossa on se, että jotkut nuoret ja etenkin heidän vanhempansa on opetettu pelkäämään hysteerisesti pedofiilejä. Tästä syystä saunon yksin, jos seuraan ei satu myös juridisesti samaa sukupuolta olevia. Muutenkin aikuisena tulee olla aika harkittu sen suhteen, miten käyttäytyy, jotta kaikilla on mukava fiilis, mutta niinhän sen pitääkin mennä. Aikuisena ohjaajan mun tulee olla vastuullinen leirillä koko ajan, ohjelman aikana, ruokaillessa, saunoessa jne.
Voin vakuuttaa, että ainakin itse koen lähinnä vastenmieliseksi ajatukseksi kaiken seksuaalisen leiriläisiini liittyen. Vähän samalla tavalla kuin sirauksiin. Ymmärrät varmasti. Sen sijaan on mukava istua saunan lauteilla ja keskustella rauhassa mistä sattuu. Se, mitä sukupuolta kanssasaunojat ovat, ei kiinnosta sen enempää kuin oma sukupuoleni määritely.
Sitä paitsi. Ei kukaan lähde protuleirille ohjaajaksi nakuillakseen. Ketä tahansa ei päästetä ohjaajaksi, ja leirin valmistelu vaatii niin paljon (palkatonta) työtä.
Itselleni sekasaunominen, jonka tosin opin jo ennen omaa protuleiriäni, on ollut positiivinen kokemus oman itseni hyväksymisen kannalta. Eka kerta jännitti tietenkin tosi paljon, koska olin niin epävarma.
Nyt en itse laita tähän nimeäni, vaikka sitä pyysitkin. Se ei tunnu mukavalta tällä foorumilla. Silloin, kun olen vastuullisessa asemassa protutoiminnassa, nimeni on kuitenkin julkinen ja olen valmis keskustelemaan kenen tahansa leiriläisen, vanhemman tai muutn omaisen kanssa käytänteistä, joita vetämässäni tapahtumassa noudatetaan.
No siihän se tuli ""aikuiset miehet haluavat saunaan nuorten tyttöjen tai poikien kanssa! Ohjaajat ovat vapaaehtoisia työntekijöitä,kukaan ei ilmaiseksi tee mitään nuorten kanssa, ellei siitä saa jotain hyötyä. Vaaditaanko ohjaajilta rikosrekisteriote joka kesä siitä etteivät ole tehneet mm. seksirikoksia? ""
Pedosyytökset alkavat.
Vapiskaa leiriohjaajat, koska kohta elämänne revitään riekaleiksi.
Kannattaako tehdä mitään työtä missä joutuu tekemisiin alaikäisten kanssa, koska ottaa hirvittävän riskin tulla tuomituksi pedofiiliksi?
Varsinkin kun se että tekee sitä ilmaiseksi vapaaehtoistyönä, muka todistaa että juuri siksi onkin pedofiili.
Kannattaa ainakin pitää vaatteet päällä, kun työskentelee lasten parissa.
uskaltaako enää mennä appariksi kun porukka repii mut riekaleiksi???
No jos vähääkään omaa elämääsi arvostat niin ei todellakaan kannata.
Pahinta on että ne "pedo" tuomiot tulevat vuosien kuluttua jolloin sinulla on jo oma vakityö, perhe ja lapsia, koti. Menetät nämä kaikki vain siksi että olit niin naivi ja hyväuskoinen että kuvittelit voivasi auttaa.
Kun saat pedotuomion, menetät työpaikkasi etkä saa uutta, menetät kotisi koska et pysty maksamaan asuntolainaa tai vuokraa, kun ei ole kotia ei ole perhettäkään. Jäät ypö yksin, koska kuka uskaltaisi olla "pedofiilin" kanssa nimittäin jos saisitte lapsia niin sossu ottaisi lapsenne huostaan "eihän lapsia voi antaa pedofiilille, katsokaa vaikka miten Eerikan tapauksessa kävi". jne.
Tuhoat koko elämäsi.
Mutta ihan sama, itsehän vastaat omista teoistasi, ja päätät omasta elämästäsi.
Kannattaa kerätä paljon rahaa koska oikeudenkäynnit, asianajajien palkkiot, omasi ja vastapuolten "kärsimys"korvaukset tulevat nostamaan summan jopa useisiin kymmeniin tuhansiin, mahdollisesti satoihinkin.
Esim. opettaja joka kosketti oppilaitaan hartioihin, joutuu maksamaan jokaiselle 1000 e heidän oikeudenkäyntikulunsa. Kun asianomistajia eli uhreja oli n.20 niin pelkkä kärsimyskorvaussumma kasvaa yli 20.000 euroon. Muiden kulujen kanssa summa menee helposti yli 50.000 e.
Auerin ja Kukan koko omaisuus vietiin, heiltä vaaditaan satoja tuhansia jopa yli puoli miljoonaa euroa.
Joo, pirujen maalaaminen seinille on aina hyödyllistä. Jos näkee itkevän, yksinäisen lapsen kadulla, kannattaa heti poistua lujaa vauhtia toiseen suuntaan, ettei vain joutuisi epäilyjen kohteeksi. Tai sitten tehdä niin kuin oikein on mahdollisista seurauksista piittaamatta.
Norjassa muuan opettaja joutui oikeuteen niin ikään hyväksikäytöstä epäiltynä. Kun eräs tyttöoppilas oli valittanut kuumuutta luokkahuoneessa, miesopettaja oli näyttänyt, miten vaatetusta saa vähennettyä ja kiskaissut tytön fleecen vetoketjun alas. Mistäpä hän olisi voinut arvata, ettei tyttö pitänyt mitään sen alla? Oikeus tuli samaan johtopäätökseen sen ja parin muun tapauksen kohdalla ja opettaja vapautettiin. Joskus järkikin voittaa.
Ihme porukkaa. Järki voittaa miten? Onko nämä edellä kuvatut ymmärrettävä että suomessa on liian tiukka linja pedofiileihin!?? Tässä maassa on maailman pienimmät ja vähäisimmät tuomiot pedofiileille. Amerikassa napsahtaa lapsen hyväksikäytössä 10-100 vuotta vankeutta valokuva jaetaan viranomaisten toimesta naapureille jos pedofiili onnistuu elävänä vankilasta pääsemään joskus pois. Väärät tuomiot on aina pahoja mutta mikä on vaihtoehto? Jättää tuomitsematta? Kyseessä on kuitenkin kirkaasti iljettävin ja vaarallisin seksuaalirikollisuuden muoto joiden tutkiminenkin on jo normaalille ihmiselle haastavaa.
Pedofilia ei sinällään ole rangaistava rikos, kuten ei ole pyromaniakaan. Jos pedofiili tyytyy fantasioimaan ja pyromaani käyttämään kaasugrilliä oikein (joskin välillä kurkaten tarpeettomasti liekkejä outo kiilto silmissään), niin he välttävät lain kouran. Niin sen pitää ollakin: teoista rangaistaan, ei ajatuksista.
Rangaistusasteikko on Suomessa kautta linjan lievempi kuin Yhdysvalloissa, mikä on monessakin mielessä onnekasta. Hiljattain siellä tuomittiin nainen 20 vuodeksi linnaan, koska hän oli ampunut varoituslaukauksen pysäyttääkseen uhkaavasti käyttäytyneen miehensä. Suomessa moinen ei tulisi kuuloonkaan.
Vankiloiden hierarkian pohjalla ovat seksuaalirikolliset, jotka joutuvat usein lusimaan tuomionsa eristyksessä oman turvallisuutensa vuoksi. Sitä ei tule pitää tuomion lieventämisperusteena: he ansaitsevat kakkunsa siinä missä muutkin rikolliset. Minun puolestani rangaistuksia saisi koventaa.
Se, mitä minä vastustan, on aiheettomasti lapsiinsekaantujaksi leimaaminen, varsinkin kun siihen rikokseen suhtaudutaan niin erityisen tunteikkaasti. Lynkkausmieliala nousee jo epäilystä ja huoltajuuskiistoissa sitä käytetään hyväksi toisen osapuolen mustamaalaamisessa. Jos Murder Death Kill -nimimerkkiä käyttävällä on ongelmia tämän asian kanssa, niin hän tatuoikoon otsaansa pedobearin ja katsokoon, miten käy.
""kyseessä on pedofiili toimintaa. Kumma juttu kun syyttäjä ei ole puuttunut toimintaan, mahtaakohan syyttäjäkin harrastaa kysisiä saunomisia. Pedofiileiltä munat pois.""
Tyypillinen pedohuntters kommentti.
Kaikki on aina pedoja, joilta "munat pois" tai "saunan takana on tilaa" jne..
Haluatteko tosiaan menettää maineenne, vaikkette tuomiota saisikaan?
Tuollainen toiminta lopetettava välittömästi. Leirit järjestettävä erikseen tytöille ja pojille. Näin toimimalla loppuu se sodoman ja komoran lihan himo ja nuorison tärvääminen. Omilla leireillään silkohapset saavat rauhassa keskittyä henkiseen antiin. Mikä parasta, näin toimimalla edistämme homoseksuaalisuuden ilosanomaa kansamme parissa. Kuinka suloista kun raikkaat lapsoset oppivat tuntemaan oman sukupuolen aidon rakkauden että ihanan kiihkon.
Salakuvia prometheus leirin saunasta - olkaa hyvä. Leirin vetäjät opastavat läheisyydessä vapaaehtoisesti saunaan tulleita nuoria
http://46.23.67.200/t/33/46/158/1-320x240.jpg