Luen välillä pahelaisten FB-sivua.
Koska eri mieltä oleville on ”porttikielto” keskustelulle, tuon kaikille avoimeen keskustelupalstaan mielenkiintoinen kirjoitus. Toivon, että julkaisun takana oleva pahelainen ei pane vastaan, kun hän itse kuitenkin kysyy ideoita.
Julkaisun mukaan, Heinolan vuokra-asunnot Oy:llä lähes 8 % asunnoista on tyhjillään. Se rasittaa yhtiön taloutta. Erityisesti suurempien asuntojen vuokraaminen on ollut haasteellista.
Toisaalta alkoholisteja joudutaan majoittamaan kalliisti, koska heille sopivia asuntoja ei ole tarjolla. Vuokrataloista he usein joutuvat häädetyiksi pois ja sosiaalitoimi joutuu etsimään heille muuta majoitusta.
Kysytään, voitaisiinko isoista asunnoista tehdä soluasuntoja nuorille tai vanhuksille tai esimerkiksi kehitysvammaisille? Pyydetään lisää ideoita, millä saisii tyhjät asunnot täyteen.
"Vaikuttaa siltä, että sosiaalitoimen, teknisen toimen ja vuokrataloyhtiön yhteispeli ja vastuunkanto ei toimi erityisesti vaikeasti asutettavien tai häädettyjen kohdalla. Tarvitaan toimia, joilla yhteispeli saadaan toimimaan, koska nykyinen tapa toimia on erittäin kallis kaupungille ja huono myös asutettavan ihmisen kannalta."
Julkaisun kommentteja jo kertyi, ja olen samaa mieltä, että jos vuokrat on kaupungilla samat tai isommat kuin yksityisellä, niin yksityinen voittaa usein siksi, että vähemmän noita naapureihin sijoitettuja alkoholisteja.
Olen eri mieltä, että täsmämarkkinointi paikkakunnille jossa tiedetään olevan asuntojonoja vuokra-asuntoihin auttaa asiaa (siis sieltä missä on asuntopulaa houkutella ihmiset muuttamaan tänne Heinolaan).
Olen eri mieltä, koska markkinointi paikkakunnille ei voi esittää profiloituna, siis otetaan Heinolaan vain ”hyviksiä”. Houkuteltuja tänne pitäisi siis ottaa kaikki, taustalta huolimatta. Sitten on suuri vaara, että tänne päättyy juuri se porukka, jonka majoittamaan kalliisti, jotka joutuvat häädetyiksi pois oman paikkakunnan vuokrataloista ja sosiaalitoimi joutuu etsimään heille muuta majoitusta.
Mietin, että juuri vastaava porukka rasittaa yhtiön taloutta. Yleensä ko. porukka ei nouda taloyhtiön sääntöjä, mitä aiheuttaa ylimääräisiä menoja (roskiminen, ongelmajätteet, remontit jne.).
Helppo olisi saada tänne muualta joutilasta porukkaa. Mutta se, mitä sitten tulee yhtiön kassaan, lähtee sosiaalitoimiston kassalta, siis varojen siirtäminen toisesta taskusta toiseen taskuun.
Tyhjät asunnot täyteen voi saada lisäämällä työpaikkoja. Työn perässä tulokaita olisi erittäin hyvää lisää yhtiön taloudelle.
”Yhteistyö on avainsana Heinolassa, monessa ongelmassa, kehittämisessä”, ja tässä olen samaa mieltä.
Koska eri mieltä oleville on ”porttikielto” keskustelulle, tuon kaikille avoimeen keskustelupalstaan mielenkiintoinen kirjoitus. Toivon, että julkaisun takana oleva pahelainen ei pane vastaan, kun hän itse kuitenkin kysyy ideoita.
Julkaisun mukaan, Heinolan vuokra-asunnot Oy:llä lähes 8 % asunnoista on tyhjillään. Se rasittaa yhtiön taloutta. Erityisesti suurempien asuntojen vuokraaminen on ollut haasteellista.
Toisaalta alkoholisteja joudutaan majoittamaan kalliisti, koska heille sopivia asuntoja ei ole tarjolla. Vuokrataloista he usein joutuvat häädetyiksi pois ja sosiaalitoimi joutuu etsimään heille muuta majoitusta.
Kysytään, voitaisiinko isoista asunnoista tehdä soluasuntoja nuorille tai vanhuksille tai esimerkiksi kehitysvammaisille? Pyydetään lisää ideoita, millä saisii tyhjät asunnot täyteen.
"Vaikuttaa siltä, että sosiaalitoimen, teknisen toimen ja vuokrataloyhtiön yhteispeli ja vastuunkanto ei toimi erityisesti vaikeasti asutettavien tai häädettyjen kohdalla. Tarvitaan toimia, joilla yhteispeli saadaan toimimaan, koska nykyinen tapa toimia on erittäin kallis kaupungille ja huono myös asutettavan ihmisen kannalta."
Julkaisun kommentteja jo kertyi, ja olen samaa mieltä, että jos vuokrat on kaupungilla samat tai isommat kuin yksityisellä, niin yksityinen voittaa usein siksi, että vähemmän noita naapureihin sijoitettuja alkoholisteja.
Olen eri mieltä, että täsmämarkkinointi paikkakunnille jossa tiedetään olevan asuntojonoja vuokra-asuntoihin auttaa asiaa (siis sieltä missä on asuntopulaa houkutella ihmiset muuttamaan tänne Heinolaan).
Olen eri mieltä, koska markkinointi paikkakunnille ei voi esittää profiloituna, siis otetaan Heinolaan vain ”hyviksiä”. Houkuteltuja tänne pitäisi siis ottaa kaikki, taustalta huolimatta. Sitten on suuri vaara, että tänne päättyy juuri se porukka, jonka majoittamaan kalliisti, jotka joutuvat häädetyiksi pois oman paikkakunnan vuokrataloista ja sosiaalitoimi joutuu etsimään heille muuta majoitusta.
Mietin, että juuri vastaava porukka rasittaa yhtiön taloutta. Yleensä ko. porukka ei nouda taloyhtiön sääntöjä, mitä aiheuttaa ylimääräisiä menoja (roskiminen, ongelmajätteet, remontit jne.).
Helppo olisi saada tänne muualta joutilasta porukkaa. Mutta se, mitä sitten tulee yhtiön kassaan, lähtee sosiaalitoimiston kassalta, siis varojen siirtäminen toisesta taskusta toiseen taskuun.
Tyhjät asunnot täyteen voi saada lisäämällä työpaikkoja. Työn perässä tulokaita olisi erittäin hyvää lisää yhtiön taloudelle.
”Yhteistyö on avainsana Heinolassa, monessa ongelmassa, kehittämisessä”, ja tässä olen samaa mieltä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.