Olin pikkusiskon kanssa kaupassa ja ostimme n. 50€ ruokaa. Päätin vielä ottaa muutaman lonkeron. Pääsimme kassalle ja pikkusisko oli pakkaamassa tavaroita ostoskassiin niin kassa päätti kysyä henkkareita. Näytin henkkarit ja kassa vaati vielä 14v pikkusiskoltani henkkareita, joita hänellä ei tietenkään ole. Ilmoitin kassalle, että hän on alaikäinen pikkusiskoni, jolla ei ole henkkareita, mutta kassa kieltäytyi myymästä lonkeroa, koska se on laki. Kysyin, että mikä laki näin sanoo ja vastaus oli, että hänellä on syytä epäillä minun välittävän pikkusiskolleni alkoholia ja henkkarit pitää olla. Sekään ei käynyt, että olisin maksanut muut tuotteet ja vienyt ne autoon ja olisin tullut yksin uudestaan kauppaan ostamaan lonkerot. On kuulemma syytä epäillä, että välittäisin juotavat omalle pikkusiskolleni kaupan ulkopuolella.
Kysyin, että miksi hän epäilee moista niin vastaus oli, että jos henkilö näyttää siltä, että voisi juoda juotavat on syytä epäillä. Aloin tässä vaiheessa jo hermostua ja kysyin, että näyttääkö pikkusiskoni densolta? Ei kuulemma näyttänyt. Keskustelu jatkui näin:
Minä: Mitenkä sitten jos tulen 3v muksun kanssa kauppaan niin pitkääkö hänenkin alaikäisenä todistaa henkilöllisyys?
Kassa: Ei tarvitse, koska 3v ei juo alkoholia.
Minä: Eli millä perusteella epäilette siis, että nyt välitän alkoholia, mutten juottaisi 3v humalaan?
Kassa: Minulla on yleinen syy epäillä.
Siis mitä paskaa tämä on? Sanokaas nyt joku, että kuinka vanhoja lapsia sinne myymälään saa tuoda sisälle, jos on aikeissa ostaa alkoholipitoisia tuotteita? 3v saa, muttei 14v? Saanko enää ikinä ostaa alkoholia tästä kaupasta, koska minua on kerran epäilty. Voihan tämä kassa nyt "yleisesti epäillä" minua loppuun saakka, koska kerran jo epäili.
Ilmoitin kassalla, että jos emme saa näitä paria lonkerotölkkiä ostettua niin siirrymme muualle asioimaan. Emme saaneet, joten koko ruokakassi jäi tiskille ja kiitin ja poistuin siskoni kanssa.
Tämä tapahtui siis Lohjan S-Marketissa. Ajoimme n. 15min Virkkalan Saleen, jossa asioimimme täysin samalla tavalla ja ostimme suurinpiirtein samat tuotteet vielä jopa tupakka-askin. Siskoni pakkasi tuotteet kassiin ja maksoin ostokset ilman mitään ongelmia. Miksei minua täällä kielletty ostamasa lonkeroa ja tupakkaa?
Alaikäisen kanssa kaupassa
15
2187
Vastaukset
- ämmiäkaikkialla
Kauhee ämmä, oisit heittäny ne lonkerot sen naamaan!
- 2+16000
Laki kieltää silloin myymästä, jos on aihetta olettaa alkoholijuoman väärinkäyttöä.
16 §
Vähittäismyyntikiellot
Alkoholijuomaa ei saa alkoholijuomamyymälässä tai 14 §:n 4 momentissa tarkoitetussa myyntipaikassa myydä:
3) jos on aihetta olettaa alkoholijuoman väärinkäyttöä tai sen luvatonta luovuttamista tai välittämistä. - Oikein toimi.
Myyjä toimi lain mukaan, ja käytti harkintaa asiassa:
"Alkoholijuomien välittäminen
Alkoholijuomaa ei saa myydä, jos on aihetta olettaa sen välittämistä
alle 18-vuotiaalle, selvästi päihtyneelle tai häiritsevästi käyttäytyvälle
tai jos on syytä olettaa alkoholijuomien väärinkäyttöä. Alkoholin välittämisellä
tarkoitetaan alkoholijuoman luovuttamista toiselle henkilölle."
Epäilys kyllä herää, jos nippa nappa täysi-ikäisen seurassa on teini, eikä asiaksta tunneta.- äly hoi älä jätä
Mielipide se on tuokin. Kyllähän myyjä lain mukaan toimi mutta järjenkäyttö oli ihan hukassa. Mikä trokari ottaa kauppaan mukaan alaiäkäisen jolle meinaa välittää? Puhumattakaan siitä ettei oltu hakemassa pelkkää lonkeroa vaan ostettiin vielä kassillinen ruokaakin.
Jos vaan vaihtoehtoja on niin ko kauppa boikottiin ja yhteys kauppiaasen/esimieheen että voi vähän kouluttaa moista kassaa
- joopajooooh
Noh siis kauppahan saa valita asiakkaansa ja myydä tai jättää myymättä kelle haluaa.
Älytöntä toimintaahan toi on, mutta ei siinä auta muuta kuin purra hammasta.
Ei kannata antaa tollasten asioiden pilata päivää. - hienomeininki
Kiitoksia asiallisista vastauksista. Aion nyt viedä asiaa eteenpäin. Myyjä kertoi nimensä ja olevansa vara-apupalvelun kautta töissä firmassa (vaikken sitä edes kysynyt, sillä pyysin vain hänen kassatunnusta tai nimeään).
Tosiaan jos olen pikkusiskon kanssa ostamassa ruokaa niin naurettavaa estää parin lonkerotölkin myyminen vain, koska minulla on pikkusisko mukana. Käynpä ensi viikolla kyseisessä kaupassa ottamassa asian esille ja raportoin tänne kuulumiset.- jh64g53rf
Mitäs ajattelit saada aikaan tällä "eteenpäin viemisellä"?
Mitään laitonta tai edes ennen kuulumatonta ei ole tapahtunut.
Luultavasti joku myymälän pikkupamppu pyytelee anteeksi, ja kahvipöydässä sitten kirotaan hankalia asiakkaita.
Noh, jos haluat elämääsi lisää ylimääräistä työtä niin siitä vaan. - nöyräkassa
jh64g53rf kirjoitti:
Mitäs ajattelit saada aikaan tällä "eteenpäin viemisellä"?
Mitään laitonta tai edes ennen kuulumatonta ei ole tapahtunut.
Luultavasti joku myymälän pikkupamppu pyytelee anteeksi, ja kahvipöydässä sitten kirotaan hankalia asiakkaita.
Noh, jos haluat elämääsi lisää ylimääräistä työtä niin siitä vaan.Mitäs ajattelit saada aikaan tällä "hällä väliä" asenteella?
Paskaa palvelua ja vittuilua ihmisiltä, jotka ovat AsiakasPalvelijoita? Asioit asiakkaana liikkeessä ja kannat sinne rahaa ja joku kesähessu alkaa hyppimään silmille ja itse nöyristelet ja pokkuroit. Mitäs tämä hyödyttää muuta kuin, että vielä vähemmän tulet missään saamaan oikeata palvelua ja tulet maksamaan tyhjästä. Hulluksi menisi maailma, jos kaikki noin käyttäytyisivät. Taidat olla huonosti käyttäytyvä kassaflikka itse?
Varmasti haluaa se pikkupomokin tietää, että mitä työntekijät touhuavat kyseisessä myymälässä.
- an()n
Muutenkin ihan paska kauppa. Vaihtuvuus työntekijöissä suuri ja kaikenmaailman idiootteja töissä.
- Tosi sairasta
Virkaintoinen kassa mitä ilmeisimmin. Muutenhan tuo logiikan mukaan perheen isät ja äidit lapset mukanaan eivät koskaan saisi lonkeroa tai kaljaa kaupasta koska kassa olisi vapaa tulkitsemaan sen niin, että vanhemmat juottaa ne lapsilleen.
Suomi kasvattaa itse kansalaisensa kieroon tuolla sairaalloisella alkoholisuhtautumisella. Kassalla vapaus epäillä ja arvioida onko asiakas "sen näköinen", että on aikeissa juottaa alaikäiselle viinaa...Voi helvetti sentään. Tyhjäaivoista porukkaa, jos vaikka juottaisikin niin ei siinä tarvitse olla alaikäistä mukana kun kassa voi ilmoittaa muutenkin, että en myy sulle kun olet sen näköinen, että takuulla kärräät siiderit jollekin alaikäiselle joka odottaa kotonaan tätä lastia...
Onko Suomi aina ollut näin sairas kansa lakipykälineen vai onko tämä idiotismi nyt kasvussa? - 3+3
Valviran ohje alkoholijuomien vähittäismyynnistä elintarvikeliikkeissä:
Alkoholijuomaa ei saa myydä, jos on aihetta olettaa sen välittämistä
alle 18-vuotiaalle, selvästi päihtyneelle tai häiritsevästi käyttäytyvälle
tai jos on syytä olettaa alkoholijuomien väärinkäyttöä.
Alkoholin välittämisellä tarkoitetaan alkoholijuoman luovuttamista toiselle henkilölle. Alkoholijuoman välittäminen on kielletty palkkiota vastaan. Selvästi päihtyneille, häiritsevästi käyttäytyvälle ja alle 18-vuotiaille välittäminen on kiel-
lettyä myös ilman palkkiota.
Jos myyjällä on aihetta epäillä, että asiakas välittää lainvastaisesti alkoho-
lijuomia, myynnistä tulee kieltäytyä.
Alaikäiset ja selvästi päihtyneet saavat useimmin alkoholijuomia haltuunsa
lähisukulaisten ja kavereiden avulla sekä pyytämällä myymälän edustalla
täysi-ikäisiä henkilöitä noutamaan alkoholijuomia hakupalkkiota vastaan.
Eli ihan ohjeen mukaan on menty. Alaikäiselle myynnistä voi seurata liikkeelle väliaikainen luvan menetys ja myyjälle sakkoja.- varatuomari.
"Jos on aihetta epäillä" lauseke edellyttää perusteltua epäilyä. Ainakaan kirjoittajan kertomuksesta ei ilmennyt, mikä oli se perusteltu syy epäillä ostajaa alkoholijuoman välittämisestä alaikäiselle.
Siinä tehtiin ihan tavanomaisia ruokaostoksia, jonka yhteydessä ostettiin muutama lonkerotölkki. Kuinka myyjä päätteli näistä olosuhteista sen, että juuri nämä lonkerot menisivät sille alaikäiselle siskolle?
Pitäsisin myyjän toimintaa lain vastaisena, koska mitään perusteltua syytä epäillä alkoholijuoman välittämsitä ei ollut. - Näin se vain on
varatuomari. kirjoitti:
"Jos on aihetta epäillä" lauseke edellyttää perusteltua epäilyä. Ainakaan kirjoittajan kertomuksesta ei ilmennyt, mikä oli se perusteltu syy epäillä ostajaa alkoholijuoman välittämisestä alaikäiselle.
Siinä tehtiin ihan tavanomaisia ruokaostoksia, jonka yhteydessä ostettiin muutama lonkerotölkki. Kuinka myyjä päätteli näistä olosuhteista sen, että juuri nämä lonkerot menisivät sille alaikäiselle siskolle?
Pitäsisin myyjän toimintaa lain vastaisena, koska mitään perusteltua syytä epäillä alkoholijuoman välittämsitä ei ollut."Pitäsisin myyjän toimintaa lain vastaisena, koska mitään perusteltua syytä epäillä alkoholijuoman välittämsitä ei ollut."
Että oikein lain vastaista, sitten vaan kiireesti poliisille tekemään rikosilmoitusta. Kassa teki oikein, aloittaja voi tästä lähtien tehdä ostoksensa toisessa kaupassa. Tuskin tämä vie kauppaa konkurssiin. Ihmeellistä kitinää, mitään väärää ei tapahtunut. - halllllooota
Näin se vain on kirjoitti:
"Pitäsisin myyjän toimintaa lain vastaisena, koska mitään perusteltua syytä epäillä alkoholijuoman välittämsitä ei ollut."
Että oikein lain vastaista, sitten vaan kiireesti poliisille tekemään rikosilmoitusta. Kassa teki oikein, aloittaja voi tästä lähtien tehdä ostoksensa toisessa kaupassa. Tuskin tämä vie kauppaa konkurssiin. Ihmeellistä kitinää, mitään väärää ei tapahtunut.Onko sulla lukutaito vai ymmärrys hukassa? Myyjän toiminta oli nimenomaan lainvastaista koska aihetta epäillä ei ollut. Valitettavasti poliisista ei ole apua koska myymättä jättäminen ei ollut rikos vaikka lanvastaista olikin
- Tosi sairasta
Niin ja siitä on sitten jotakin hyötyäkö? Kassa saa epäillä ja jos on sairaalloisen epäilevä, kassa ei myy kenellekään koska selvinpäinkin olevalla asiakkaalla voi olla lähipiirissä alaikäisiä joille luovuttaa ostamiaan viinaksia!!! Kassa siis saa käyttää mielivaltaa ja mielikuvitusta ja perustella kieltäytymisensä vaikka millä verukkeilla.
Ei lainsäätäjät ole kovin älykästä sakkia. Tarvitsisi vaan katsoa Euroopan maita missä viinaa myynnissä joka paikassa eikä samanlaista alkoholistiongelmaa ole kuin Suomessa. Sairas kyräilevä, holhottava kansa.
Alaikäinen saa viinansa mistä tahansa ja aivan varmasti AINA, tavalla taikka toisella. Suomen alkoholipolitiikka on yhtä sairasta kuin päättäjienkin nupit.
En ole viinankäytön kannattaja koska asun ulkomailla ja olen tottunut toisenlaiseen suhtautumiseen alkoholin suhteen mutta Suomessa on mennyt laki ja kiellot ihan överiksi ja kansa silti seilaa ympäripäissään jatkuvasti, nuoret ja vanhat. Mitä enemmän siellä kyylätään ja kielletään, sitä enemmän sakki ryyppää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004383
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422026- 631713
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331373Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581347Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93969SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26933Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186706