Päijänteen muikku on ollut ainakin Judinsalon seutuvilla hukassa 15 -20 vuotta.
Miksi kanta ei pääse nousemaan ylös.
Keitele on tuottanut hyvin 15 vuotta.
Onko syynä Troolaus ? Kannan vähänkin noustessa troolari käy pari kertaa pyörähtämässä ja se on siinä.
Pitäisikö troolauksesta pidättäytyä 2 - 4 vuodeksi, jotta kanta saataisiin ylös ja saisimmen siinä samassa lohi, taimen ja kuha-kannat kohentumaan.
Ja olisiko syytä vielä rajoittaa verkkokalastusta esim. 2 verkkoa / talous. 2013 tuli voimaan verkko-koon rajoitus, 41 - 54 mm on kielletty Ristiniemen edustalla.
Judinsalon edustalla on eräällä taloudella verkkojata järvessä noin 330 vuorokautta / vuosi.
Mutta, miten Päijänteen muikkukanta saataisiin nousuun muuallakin kuin keskisellä Päijänteellä.
Missä on Päijänteen muikku. Se on ollut vähissä 15 - 20 vuotta.
3
597
Vastaukset
- Laskee,
>Päijänteen muikku on ollut ainakin Judinsalon seutuvilla hukassa
>15 -20 vuotta.
Onko tuosta jossain jotain tilastoa? Muikkukanta yleensä heilahtelee epäsäännöllisesti monen vuoden jaksoissa - muistaakseni keskimäärin 7 vuoden.
> Keitele on tuottanut hyvin 15 vuotta.
Linkkiä kantatilastoon - eikö Keiteleessä olekaan kannanvaihtelua?
> Onko syynä Troolaus ? Kannan vähänkin noustessa troolari käy pari kertaa pyörähtämässä ja se on siinä.
Ei vaikuta uskottavalta, että muutama troolauskerta vaikuttaisi oleellisesti. Säännöllinen troolaus varmaankin.
> Pitäisikö troolauksesta pidättäytyä 2 - 4 vuodeksi, jotta kanta saataisiin ylös ja saisimmen siinä samassa lohi, taimen ja kuha-kannat kohentumaan.
Nämä ovat vaikeita kysymyksiä. Troolissa tulee sivusaaliina muuta kalaa, alamittaistakin. Alamittaiset on nykyään laitettava takaisin järveen kuolleenakin. Troolin vetonopeus ja vedon kesto vaikuttaa oleellisesti vapautettujen kalojen selviämiseen.
> Ja olisiko syytä vielä rajoittaa verkkokalastusta esim. 2 verkkoa / talous.
>2013 tuli voimaan verkko-koon rajoitus, 41 - 54 mm on kielletty
>Ristiniemen edustalla.
Hieno juttu että sinnekin saatiin kalastusasiat organisoitua ja oikeansuunataiset rajoitukset päälle. Vienee jonkin aikaa ennen kuin muutos kalastustavoissa käytännössä tapahtuu - valvontaa, tiedotusta ja huomautuksia niin kyllä tilanne paranee.
> Judinsalon edustalla on eräällä taloudella verkkojata järvessä
> noin 330 vuorokautta / vuosi.
Mikäpä siinä, kun on luvat kunnossa ja pyydykset asianmukaisia.
> Mutta, miten Päijänteen muikkukanta saataisiin nousuun muuallakin
> kuin keskisellä Päijänteellä.
Hyvä kysymys, johon ei ole vastausta edes kalatalousasiantuntijoilla.Oliko sinun "Laskee" vastauksessa jotakin "rakentavaa" ?
Keiteleessä ei ole isommin ollut vaihtelua, mitä kotitalousnuottaajat - ja verkottajat ovat kertoneet.
Judinsalossa ei ole verkkojen määrälle rajoitusta joten 300 m verkkoja 330 vrk/vuosi on aika paljon. "Tällä kohtaa Päijännettä kateus ei vie kaloja jävestä. " Vaan ahneus.
Laitan tässä Linkin, jossa on statistiikkaa etelä- ja keski-Päijänteeltä muikun osalta.
http://www.rktl.fi/kala/tietoa_kalalajeista/muikku/muikkukannan_tila_paijanteessa.html
- Laskee,
Kiitos linkistä. Vastauksessani varmastikin oli enemmän kysymyksiä kuin rakentavia vastauksia, joka johtuu oman tiedon puutteesta. Olen huomaavinani, että kritisoit yhden talouden verkkopyyntiä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että sillä on juurikaan vaikutusta muikkukantaan. Troolisaaliit ovat kuitenkin aivan eri luokkaa, ja laajamittainen troolaus vaikuttanee.
Kun katson linkin artikkelia, huomaan että varsinaiset katovuodet olivat 1985-1995 mitattuna saalis/troolaustuntia kohden. Artikkelissa on kaksi graafia, muikkusaalis troolaustuntia kohden, sekä muikkukannan suhteellista runsautta kuvaava indeksi. Näitä on hieman vaikea suhteuttaa. Tuntikohtainen troolaussaalis putosi useiksi vuosiksi huippuvuoden 1998 jälkeen, vaikka kantaindeksi pysytteli keskinkertaisena tai sen yli. Tähän pitäisikin saada rinnalle vielä muikun troolauksen vuosittainen kokonaissaalis samalta alueelta,sillä troolaustuntien vuosittainen vaihtelu saattaa olla merkittävä.
Silmämääräisesti muikkukannan suhteellista runsautta osoittavaa indeksiä lukien huiput näyttävät ajoittuvan 1980, 1997-2000 ja 2007-2010, johon tilasto loppuu. Tuosta extrapoloiden, olettaen jonkinlaista säännönmukaisuutta, vuoden 2017 paikkeilla saattaisi taas kanta runsastua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504829Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151722Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves931459Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221316Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531208Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54990Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57885Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60859