Mtv 3:lla on ollut valokuvakisa. Näkyy vain vieneen kuvaajilta oikeudet kuviin kun kaikissa julkistetuissa kuvissa on merkintä: Copyright: MTV Oy
Aika törkeää!
Varokaa näitä valokuvauskisoja, teiltä rosvotaan hienoja valokuvia!
Aika törkeää!
Varokaa näitä valokuvauskisoja, teiltä rosvotaan hienoja valokuvia!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitä haitaa tuosta on harrastelijalle?
Suomen tekijänoikeuslaki ei tunne käsitettä Copyright.
Maikkarilla voi olla vain kuvan ns. kaupalliset oikeudet. Lain tarkoittama kuvan isyysoikeus pysyy aina kuvaajalla!
Valokuvauskisoissa ei varasteta keneltäkään mitään. Kisat on kaikille vapaaehtoisia.
Nyt tarvitaan nopeasti nettisivu jonne voi valokuvaajat käydä lisäämässä kuvankeräyskilpailut. Kovin moni järjestäjä ei varmasti halua nimeään sivustolle.
Mediataloilta kun kysyy jotain kuvaa niin se maksaa satoja euroja. Tuossakin kuvakisassa on upeita kuvia. Nyt MTV3 tekee niillä rahaa kuvaajan jäädessä nuolemaan näppejään.
Silloin ei varasteta kun oikeuksien menetyksestä kerrotaan säännöissä ja jos ei kerrota niin jälkikäteen järjestäjä ei voi niitä saada.
Itse osallistuin kerran aika ison lehden kesäkukkakisaan jonka säännöissä ei kerrottu oikeuksien siirrosta mitään. Kisan jälkeen lehti laittoi kuvien jakokäytöstä että teettää niistä kukkakortteja joita voi tilata sitten lehdeltä. Laitoin viestiä ettei minun kuvaa saa ainakaan käyttää ja ettei lehti ole tuollaisesta mitään ennakkoon kertonut kuvaajille, joten menettely on laiton.
Lopputulos oli sitten ettei lehti niistä kuvista koskaan mitään kortteja teetättänyt kun taisivat tajuta että liikkuivat oikeuksien kanssa heikolla jäällä.
Enpä ole koskaan kuviani lähettänyt moisiin kilpailuihin, enkä lähetä. Vaikka olen harrastaja, niin ymmärrän sentään rahan päälle jotain ja jos joku haluaa kuviani ja haluaa tehdä kuvillani jotain, hän saa siitä maksaa. Nykyään et saa itsekään mitään ilmaiseksi, niin miksi tällaisen vähempi varaisen pitäisi antaa jollekin suurelle ja varakkaalle jotain, mistä se voi hyötyä rahallisesti? köyhälle annan joskus, mutta sillekin vain muutaman euron.
”jos joku haluaa kuviani ja haluaa tehdä kuvillani jotain, hän saa siitä maksaa”
Nyt kyllä satuilet. Kuka tahansa (myös varakas) saa tehdä kuvillesi ”mitä tahansa” omaan käyttöön (=samasta jääkaapista syöville). Vain julkaisemisessa tarvitaan tekijän lupa!
”ymmärrän sentään rahan päälle jotain”
Minä taas ymärrän meriitin päälle jotakin. On hienoa pärjätä valokuvauskilpailussa (saa katu-uskottavuutta), yleensä en saa rahaa kilpailukuvistani vaan joudun maksamaan osallistumismaksun.
Mitä sitten, joku kuvaa rahasta, joku katu-uskottavuudesta?
Joo ja parhaimmillaan et saa edes sitä luvattua palkintoa.
ILtasanomilla on menossa taas valokuvauskisa jossa on kuvan oikeukista seuraavanlaiset säännöT:
"Tekijänoikeudet
Kuvan lähettäjä vakuuttaa, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijän- ja muut oikeudet lähettämäänsä materiaaliin ja oikeus luovuttaa materiaali Ilta-Sanomille. Lähettäjä luovuttaa Ilta-Sanomille materiaaliin vapaan ja ajallisesti rajoittamattoman käyttö- ja uudelleenjulkaisuoikeuden nykyisissä ja tulevissa jakelukanavissa ja käyttötarkoituksissa, samoin kuin materiaalin edelleenluovutus- ja muunteluoikeuden. Tekijänoikeudet kuvaan jäävät sen lähettäjälle. Ilta-Sanomat voi hyödyntää ja käsitellä lähetettyjä kuvia parhaaksi katsomallaan tavalla, esimerkiksi esittämällä kuvia www-palvelussa iltasanomat.fi ja Ilta-Sanomien printtilehdessä. Mikäli kuvaa käytetään uutistarkoituksessa, ei julkisella paikalla kuvaamiseen tai kuvassa esiintyvien ihmisten suostumusta tarvita. Muussa tapauksessa lähettäjällä tulee olla suostumukset kaikilta kuvassa esiintyviltä henkilöiltä kuvan julkaisemiseksi Ilta-Sanomissa."
Tuossa tekijänoikeus jää kyllä kuvaajalle, mutta sen jälkeinen luettelo kyllä vie käytännössä ne kaikki...
”luettelo kyllä vie käytännössä ne kaikki...”
Et taida ymmärtää tekijäoikeuksista mitään. Missään tilanteessa kukaan ei voi viedä niitä syyllistymättä rikokseen!
Tekijä voi niin halutessaan luovuttaa (myydä) kuvan ns. kaupalliset oikeudet. Kaikki varsinaiset tekijänoikeudet pysyvät aina kuvaajalla, eikä tekijänoikeuslakia voida muuttaa (kiertää) minkään kilpailun säänöillä!
http://finnfoto.fi/ajankohtaista/finnfoto-tiedottaa/valokuvakilpailut-ja-kuvan-kayttooikeudet/
Lukisit kunnolla! Tässä lausessa kuvakisan järjestäjä ottaa itselleen oikeuden hyötyä taloudellisesti kuvista. Eikä se ole tekijänoikeuksien polkemista jos mikä?!?
"Lähettäjä luovuttaa Ilta-Sanomille materiaaliin vapaan ja ajallisesti rajoittamattoman käyttö- ja uudelleenjulkaisuoikeuden nykyisissä ja tulevissa jakelukanavissa ja käyttötarkoituksissa, samoin kuin materiaalin edelleenluovutus- ja muunteluoikeuden."
Taidan laittaa lapun pihalle jossa kerrotaan että saan käyttöoikeuden kaikkiin autoihin jotka ajavat meidän parkkipaikalle. Taitaa olla vähän vastaava tilanne kyseessä ;-)
Niinpä :-) Ei ole pakko ajaa jos ei halua antaa auton käyttöoikeuksia...
Et taida ymmärtää mikä ero on polkemisella ja tekijänoikeuksien luvuttamisella.
Jos minä luovutan sinulle esim polkupyöräni käyttöoikeuden niin tarkoittaako se, että sinä poljet minun oikeuksiani.
Jos osaat lukea niin yritä näitä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Esim
3 § Kun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleisön saataviin, on tekijä ilmoitettava sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii.
Teosta älköön muutettako tekijän kirjallista tai taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla, älköönkä sitä myöskään saatettako yleisön saataviin tekijää sanotuin tavoin loukkaavassa muodossa tai yhteydessä.
Oikeudesta, joka tekijällä on tämän pykälän mukaan, hän voi sitovasti luopua vain mikäli kysymyksessä on laadultaan ja laajuudeltaan rajoitettu teoksen käyttäminen.
—polkeeko tekijänoikeuslaki sinua?
49 a § (24.3.1995/446) Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:
1) valmistamalla siitä kappaleita;
2) saattamalla se yleisön saataviin.
jne
Pidän kuvankeräys kilpailuja hyvin huolestuttavana ilmiönä koko genrelle. Viimeaikoina on paljon puhuttu valokuvan arvostuksesta jos mikä on pahin sen polkija niin juuri nämä keräyskilpailut. Valokuvaajien tulisi tunnistaa sen tuomat ongelmat ja seuraukset ajoissa. Valistakaa myös ystäviänne ja tuttuja tästä ongelmasta.
Toisaalta on myös ikävä todeta, että joidenkin yritysten liiketoiminta on niin huonossa kunnossa jotta valokuvaajilta pitää viedä viimeisetkin rahat ja ansainta.
Tarkoittaako genre tässä tyylilajia eli lajityyppiä?
Mikä on valokuvauksen harrastajan tai kilpailukuvan genre?
Oletko vähän lillukanvarsi, oletko? Tuollaiset genret pitäisi viedä saunan taakse.
Tuollainen toisten uhkaaminen on erityisen typerää ja rikollista.
Kaltaisesi uhkailijan pääsy tämän kaltaisille keskustelupalstoille pitäisi estää (= toive ylläpidolle)?
Taisit raivostua siksi ettet itsekään tiedä mitä tarkoittaa genre?
Saahan sitä toisen saunan taakse viedä vaikka kaljalle! Mikä tuossa on uhkaliua?
Toinen lillukanvarsi hernenenä! Ei sovi genreen tuollainen herkkähipiäisyys!
Et siis ymmärrä mitä saunan taakse uhkailulla tarkoitetaan. Pistän linkin nettipoliisi Fobballe niin asia selviää.
Oletko sinökin sitä mieltä, että tuollainen sairas uhkailu kuuluu valokuvausharrastukseen.
Sääliksi käy, muta auttaa en voi :)
Apua! Tuollainen poliisilla uhkailu on pelottavaa!!!
Mutta kerropa keneen tuo genren saunataakse vienti kohdistuu? Genrehän on vain asian tyylisuunta. Asiahan olisi olisi aivan toinen jos uhkailtaisiin henkilöä tai ihmisryhmää ja sittenkin kyseenalaista koska eihän saunan taakse vienti vielä kovinkaan vaarallista ole :-D Kävin minäkin siellä eilen kasvimaata kuokkimassa.
No, tämä on nyt ohi topicin...
Suomen lain mukaan uhkailu ja siihen yllyttäminenkin on rikos. Joten kannattaneeko paljon puolustella uhkailijaa ja kesiä typeriä selityksiä?
Onneksi kaikenlaiseen nettiuhkailuun ollaan nyt puuttumassa kovalla kädellä. Poliisille ilmoittaminen ei ole uhkailua.
Erityisen sairasta on uhkailla ja puolustella uhkailijaa tällaisella harrastuspalstalla. Toivottavasti palstan ylläpito pitää uhkailijat poissa täältä.
Mutta ketä on uhkattu täällä? Kerro se ensin ja poista sitten. Mutta älä vouhota turhasta!
"kopy" Luin tuossa saamiasi vastauksia ja toisten keskuteluja ja nauran täällä äänen yksikseni :))) en voi sille mitään, niin hauskoja olivat nuo keskustelut.
En ole näin hauskalla palstalla ennen käynytkään :))) Ja sanonpa minäkin sanottavani tässä keskusteluketjussa "oppirahat on maksettava" mutta olkaa varovaisia jaellessanne kuvianne eri lehtiin, koska tosiaan he voivat niitä sitten käyttää ilmaiseksi, mikä syö valokuvaajita voin leivän päältä ja se jos mikä on niin ikävä juttu, että minä joka ennen innokkaasti lähetin lehteen kuviani olen tehnyt stopin sille. Haluan, että valokuvaajatkin saavat voita leivän päälle. Tai no olisihan se kyllä terveellisempää, jos ei voita käyttäisi mutta siitä huolimatta...
Olet oikeilla jäljillä. Meidän harrastelijoiden ei pidä syödä ammattilaisten pöydästä. On todella typerää pilata markkinat osallistumalla muka-kilpailuihin, mutta emme ole veljiemme vartijoita.
Oikeat valokuvauskilpailut on sitten kokonaan toinen juttu.
Lehtikuvaaja on nyt uhanalainen laji.
En koe syöväni ammattilaisen pöydästä vaikka osallistun kuvauskilpailuihin. Ehkä se on vaan niin että uutis-ja lehtikuvien kuvaus ammattina on vaan tullut tiensä päähän, auringonlaskun ammatti. Kun jokaisella meistä on kamera ja kuvan saa minuutissa maailmalle näkymään, aika ahtaalle siinä väkisinkin uutiskuvaaja joutuu. Ammatteja kuolee,uusia syntyy,ihan normaalia elämää eikä muutosta voi estää.