Tuli tällainen väittelynaihe esille ja haluaisimme vastaukset: Olen kuullut jostain, että romanit saavat eläkettä heti koulusta päästyään. Onko tämä totta vai tarua?
Saavatko romanit
eläkettä?
62
6528
Vastaukset
- Maailmanmies
Ompa mielenkiintoinen väittely aiheesi . Oikeinko löit vetoakin? .....Ensin painostetaan ,että romanit eivät käy koulua ,ja sitten kysytään ,että tuleeko eläke heti koulun käynnin päästyä .Mikä ristiriita . ..... Romanit kuuluvat samalla tavoin eläke järjestelmään ,kuin sinäkin. Se, että joku on jo koulusta päästyään joutunut eläkeläiseksi ,johtuu ehkä siitä ,että häntä on koulu kiusattu..... Ja eihän hän itse eläkepapereita kirjoittele ,kuten ymmärrät ,siihen tarvitaan lääkärin lausunto. Suosittelen , että menet kirjastoon ja sivistät itseäsi ,niin jää nuo turhan päiväiset väittelyt siltä erin .
- OLa
Oli tosi mukava lukaista tuo sinun kommenttisi.
Raamattu sanoo myöskin samaa, että vastaa tyhmälle hänen sanoillaan, että hän viisastuisi.
Tule useimmin mukaan, että saadaan lisää jytyä juttuihin.nauraa ja tvo:ola
- eläkkeelle 16 vuotiaana
no voi hyvänen aika, se on sellainen laki että, romanit saa eläkettä kun on täytänyt 16 vuotta.
Se on vähän isompi kuin tavallinen eläke, tulee kaikenlaisia lisiä mukaan, tässä muutama lisä;
mustalais, lisä , kurjasta lapsuudesta lisä, koulun huonosta menestymisestä lisä, on niitä jotain muutakin lisiä. Kaikki lisät kun saa niin se on jotain 1250€ . mukava raha, ai vielä jos on auto niin kela maksaa myös vakuduksesta puolet, ja avustaa auton ostossa. Eikös nämä ole myös teillä nämä lait.- kateellinen
sossu kustantaa romanien vaatteet eli kansallispuvut 1000€/kk
- etpnen
kateellinen kirjoitti:
sossu kustantaa romanien vaatteet eli kansallispuvut 1000€/kk
pikkusen liiottelit nyt. Eivät romanitkaan joka kuukausi osta uutta kansallispukua. Vai ostatko sinä joka kuukausi uuden puvun kun entinen likaantuu.
Jos sosiaalitoimi avustaakin romanien puvun ostossa, niin ei se sitä joka kuukausi kuitenkaan anna sitä rahaa siihen pukuun.
Ja aika tarkastipa tunnut tietävän summankin minkä puvun ostoon saa. Sekään ei pidä täysin paikkaansa, sillä osan puvun hinnasta sosiaalitoimisto kyllä avustaa ja se koskee tietääkseni vain ensimäisen puvun ostoa kun nuori sellaisen ensimäisen kerran itselleen hankkii. Naiset ainakin saavat, siis nuoret romani naiset, siihen ensimäiseen pukuunsa avustusta soskulta.
Vastatkaa sellaiset jotka asiasta paremmin tiedätte, olenko täysin väärässä vai onko asia jotenkin tällä tavalla kuin kirjoitin. - ällistynyt
etpnen kirjoitti:
pikkusen liiottelit nyt. Eivät romanitkaan joka kuukausi osta uutta kansallispukua. Vai ostatko sinä joka kuukausi uuden puvun kun entinen likaantuu.
Jos sosiaalitoimi avustaakin romanien puvun ostossa, niin ei se sitä joka kuukausi kuitenkaan anna sitä rahaa siihen pukuun.
Ja aika tarkastipa tunnut tietävän summankin minkä puvun ostoon saa. Sekään ei pidä täysin paikkaansa, sillä osan puvun hinnasta sosiaalitoimisto kyllä avustaa ja se koskee tietääkseni vain ensimäisen puvun ostoa kun nuori sellaisen ensimäisen kerran itselleen hankkii. Naiset ainakin saavat, siis nuoret romani naiset, siihen ensimäiseen pukuunsa avustusta soskulta.
Vastatkaa sellaiset jotka asiasta paremmin tiedätte, olenko täysin väärässä vai onko asia jotenkin tällä tavalla kuin kirjoitin.Tämän täytyy olla vitsi. Eihän nyt kukaan voi kehdata ottaa/saada rahaa, sosiaalitoimistosta vaatteiden ostoon.
- mÄ vaan
ällistynyt kirjoitti:
Tämän täytyy olla vitsi. Eihän nyt kukaan voi kehdata ottaa/saada rahaa, sosiaalitoimistosta vaatteiden ostoon.
on se totta, että jotkut mustalaiset saa rahaa sen romanipuvun ostoon. Onko se ensimmäisen puvun ostoon tai sitten 5-vuoden välein. Sitä en tiedä. Mielestäni oikein, jos ei varaa muuten hankkia vaatteita. Annetaanhan suomessa kaikille muillekin köyhille, jos jonkinlaista avustusta ja sinäkin saat lapsilisiä jne. Se on tietysti väärin, jos henkilö jolla on rahaa menee jostain pummaa jotain vaaterahoja. Sekin on sitten taas erijuttu, jos ihminen laittaa kaikki rahansa viinaan.....pitääkö tälläiselle sitten avustusta vaatteiden muodossa antaa.... Maailma on sittenkin monimutkainen paikka vai mitä.
- puvusta
etpnen kirjoitti:
pikkusen liiottelit nyt. Eivät romanitkaan joka kuukausi osta uutta kansallispukua. Vai ostatko sinä joka kuukausi uuden puvun kun entinen likaantuu.
Jos sosiaalitoimi avustaakin romanien puvun ostossa, niin ei se sitä joka kuukausi kuitenkaan anna sitä rahaa siihen pukuun.
Ja aika tarkastipa tunnut tietävän summankin minkä puvun ostoon saa. Sekään ei pidä täysin paikkaansa, sillä osan puvun hinnasta sosiaalitoimisto kyllä avustaa ja se koskee tietääkseni vain ensimäisen puvun ostoa kun nuori sellaisen ensimäisen kerran itselleen hankkii. Naiset ainakin saavat, siis nuoret romani naiset, siihen ensimäiseen pukuunsa avustusta soskulta.
Vastatkaa sellaiset jotka asiasta paremmin tiedätte, olenko täysin väärässä vai onko asia jotenkin tällä tavalla kuin kirjoitin.napsahtaa hamerahaa!miettikää sitä.
- Seija :)))
Tosi hyvin kirjotettu. eikö se ollutkin niin, että tämä etu koskee vaan romaneita ja niitä jotka ovat kokeneet syrjintää.
Tosi hyvä juttu!!! - eläkeläinen
Seija :))) kirjoitti:
Tosi hyvin kirjotettu. eikö se ollutkin niin, että tämä etu koskee vaan romaneita ja niitä jotka ovat kokeneet syrjintää.
Tosi hyvä juttu!!!siis kyllä vain romaneita
- Tapsa
ällistynyt kirjoitti:
Tämän täytyy olla vitsi. Eihän nyt kukaan voi kehdata ottaa/saada rahaa, sosiaalitoimistosta vaatteiden ostoon.
se on totta. Anoppi kuului aikanaan sosiaalilautakuntaan ja maksettava summa oli, siis vielä -80 luvulla, 5000mk.
- JeeNo
kateellinen kirjoitti:
sossu kustantaa romanien vaatteet eli kansallispuvut 1000€/kk
no voi voi vituttaako oikeeti noin paljon!...mää en oo ikinä tehnyt töitä enkä tee! mä saan sossusta aika paljon ja saan kelalta eläkkeen myös kaikki lisät ja ajelen -01 s80 volvolla ja eikä ole ikinä tarvinnut tehä töitä!..suosittelen sitä eläkettä mutta sää ett sitä ikävä kyllä saa!!..se on vain romaaneille ja ai niin meinas melkee unohtua leipäni hanki TEIDÄN VERORAHOILLA!!!!
- Anonyymi
etpnen kirjoitti:
pikkusen liiottelit nyt. Eivät romanitkaan joka kuukausi osta uutta kansallispukua. Vai ostatko sinä joka kuukausi uuden puvun kun entinen likaantuu.
Jos sosiaalitoimi avustaakin romanien puvun ostossa, niin ei se sitä joka kuukausi kuitenkaan anna sitä rahaa siihen pukuun.
Ja aika tarkastipa tunnut tietävän summankin minkä puvun ostoon saa. Sekään ei pidä täysin paikkaansa, sillä osan puvun hinnasta sosiaalitoimisto kyllä avustaa ja se koskee tietääkseni vain ensimäisen puvun ostoa kun nuori sellaisen ensimäisen kerran itselleen hankkii. Naiset ainakin saavat, siis nuoret romani naiset, siihen ensimäiseen pukuunsa avustusta soskulta.
Vastatkaa sellaiset jotka asiasta paremmin tiedätte, olenko täysin väärässä vai onko asia jotenkin tällä tavalla kuin kirjoitin.Romaani ukot saa pussihousurahaa, nahkatakkirahaa, ja jatsarirahaa ja tietysti myös mersuun bensarahaa joka kuukausi.
- Anonyymi
Tapsa kirjoitti:
se on totta. Anoppi kuului aikanaan sosiaalilautakuntaan ja maksettava summa oli, siis vielä -80 luvulla, 5000mk.
Ja ennen nettiaikaa tieto kulki hitaasti jos ollenkaan .Kun muutti paikkakuntaa tuli taas uudet hamerahat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romaani ukot saa pussihousurahaa, nahkatakkirahaa, ja jatsarirahaa ja tietysti myös mersuun bensarahaa joka kuukausi.
Helly Hanssen rahaa
- Anonyymi
Jos joku saa eläkkeitä niin siihen on Aina syy , joten ei se mitenkäänniin Ole kun kysymyksen esitit .
Romaanit ovat suomalaisia ja heillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kun sinullakin .
Siis mikään eläke ei ala koulun päätyttyä automaattisesti , lueppas hieman asioita se kun laittelet kuulopuheita nettiin, ihan saman arvoisia juttuja kun sekin että kela muka ostaa maahan muuttajille tila auton , hullulla hullun luulot , laki taas on samanlainen romaaneille kun muillekkin suomalaisille.Joten revi siitä - Anonyymi
etpnen kirjoitti:
pikkusen liiottelit nyt. Eivät romanitkaan joka kuukausi osta uutta kansallispukua. Vai ostatko sinä joka kuukausi uuden puvun kun entinen likaantuu.
Jos sosiaalitoimi avustaakin romanien puvun ostossa, niin ei se sitä joka kuukausi kuitenkaan anna sitä rahaa siihen pukuun.
Ja aika tarkastipa tunnut tietävän summankin minkä puvun ostoon saa. Sekään ei pidä täysin paikkaansa, sillä osan puvun hinnasta sosiaalitoimisto kyllä avustaa ja se koskee tietääkseni vain ensimäisen puvun ostoa kun nuori sellaisen ensimäisen kerran itselleen hankkii. Naiset ainakin saavat, siis nuoret romani naiset, siihen ensimäiseen pukuunsa avustusta soskulta.
Vastatkaa sellaiset jotka asiasta paremmin tiedätte, olenko täysin väärässä vai onko asia jotenkin tällä tavalla kuin kirjoitin.Sen saa kahden vuoden väliajoin vaate rahaa nimittäin
- Anonyymi
ällistynyt kirjoitti:
Tämän täytyy olla vitsi. Eihän nyt kukaan voi kehdata ottaa/saada rahaa, sosiaalitoimistosta vaatteiden ostoon.
Kyllä sosiaalisia maksaa osan näistä sametti hameista ihan Totta se on Googlets se niiden sivuilta niin näet
- Anonyymi
mÄ vaan kirjoitti:
on se totta, että jotkut mustalaiset saa rahaa sen romanipuvun ostoon. Onko se ensimmäisen puvun ostoon tai sitten 5-vuoden välein. Sitä en tiedä. Mielestäni oikein, jos ei varaa muuten hankkia vaatteita. Annetaanhan suomessa kaikille muillekin köyhille, jos jonkinlaista avustusta ja sinäkin saat lapsilisiä jne. Se on tietysti väärin, jos henkilö jolla on rahaa menee jostain pummaa jotain vaaterahoja. Sekin on sitten taas erijuttu, jos ihminen laittaa kaikki rahansa viinaan.....pitääkö tälläiselle sitten avustusta vaatteiden muodossa antaa.... Maailma on sittenkin monimutkainen paikka vai mitä.
Kahden vuoden välein
- Anonyymi
puvusta kirjoitti:
napsahtaa hamerahaa!miettikää sitä.
Eine hameet pitkään kestä kun rahdataan moottorisahasta ompelukoneeseen helmoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen saa kahden vuoden väliajoin vaate rahaa nimittäin
Ei saa en tiiä miten etelässä mut täällä maalla ei saa hame eikä housu rahaa
- mä vaan
Tiedätkö, että suomessa on eläkejärjestelmä, joka takaa sitten kun on vanha niin kansaneläkkeen jne. Suomen eläkejärjestelmä ei tunne tapauksia, jossa johonkin vähemmistöön kuuluvan henkilö olisi saanut eläkettä vain sen vuoksi, että kuuluu vähemmistöön. On aika ihmeellisiä kysymyksiä täällä ja on helppo antaa antaa yhtä "tyhmä" vastaus, mutta mä yritin neutraalia vaihtoehtoa!!!
- Tutkija
Nimimerkki, joka aloitti keskustelun, esitti kysymyksen täysin asiallisesti ja sitten romanit vastaavat omalla tyylillään haistatellen. Miksi on niin vaikeaa olla kohtelias vastauksissaan, etenkin kun alkuperäisen nimimerkin kysymys ei ollut edes "hölmö". Tällainen käytäntö kuitenkin on, että lähes tulkoon kaikki romanit ovat täysikäisenä eläkeläisiä, koska heille ei ole löytynyt sopivaa työtä; ovat liian hienoja likaamaan käsiään ym. kaikenlaisia kulttuurijuttuja; ei voida ottaa käskyjä vastaan. Sen takia miesromanit eivät käy autokoulua, koska eivät voi ottaa neuvoja vastaan valkolaisilta.
Tuo hamejuttu oli mulle uusi asia ja ei mikään huono homma, jos avustetaan. Romanipuku on kuitenkin olennainen osa kulttuurin näkyvää puolta ja on valtaväestölle turvallista tunnistaa romani jo kaukaa. Toinen pointti; parempi, että sosiaalitoimisto avustaa puvun hankkimisessa kuin että puku joudutaan hankkimaan rikollisin keinoin. Ihan hyvä asia yhteiskunnalta tukea. Ja samaten eläkeasia; kun kulttuuritaustojen vuoksi työhön sijoittuminen on vaikeaa niin onhan eläke kuitenkin rehellinen keino saada elantonsa. Turha on siksi mustalaisten narista huonosta elintasostaan. Itse olen ollut työelämässä 15 vuotta, enkä koskaan ole hakenut sosiaalitoimistosta rahaa (en tarkoita sitä etteikö rahaa saisi hakea kun sitä tarvitsee, sitä varten meillä on sosiaaliturva), mutta me valkolaiset emme sillä perusteella saa eläkettä tai voi kieltäytyä työstä, että siinä menee kädet likaiseksi tai nuorempi esimies antaa neuvoja tai nainen on esimiehenä miehelle ja mitä kaikkia rajoituksia niitä nyt olikaan... - seija
Tutkija kirjoitti:
Nimimerkki, joka aloitti keskustelun, esitti kysymyksen täysin asiallisesti ja sitten romanit vastaavat omalla tyylillään haistatellen. Miksi on niin vaikeaa olla kohtelias vastauksissaan, etenkin kun alkuperäisen nimimerkin kysymys ei ollut edes "hölmö". Tällainen käytäntö kuitenkin on, että lähes tulkoon kaikki romanit ovat täysikäisenä eläkeläisiä, koska heille ei ole löytynyt sopivaa työtä; ovat liian hienoja likaamaan käsiään ym. kaikenlaisia kulttuurijuttuja; ei voida ottaa käskyjä vastaan. Sen takia miesromanit eivät käy autokoulua, koska eivät voi ottaa neuvoja vastaan valkolaisilta.
Tuo hamejuttu oli mulle uusi asia ja ei mikään huono homma, jos avustetaan. Romanipuku on kuitenkin olennainen osa kulttuurin näkyvää puolta ja on valtaväestölle turvallista tunnistaa romani jo kaukaa. Toinen pointti; parempi, että sosiaalitoimisto avustaa puvun hankkimisessa kuin että puku joudutaan hankkimaan rikollisin keinoin. Ihan hyvä asia yhteiskunnalta tukea. Ja samaten eläkeasia; kun kulttuuritaustojen vuoksi työhön sijoittuminen on vaikeaa niin onhan eläke kuitenkin rehellinen keino saada elantonsa. Turha on siksi mustalaisten narista huonosta elintasostaan. Itse olen ollut työelämässä 15 vuotta, enkä koskaan ole hakenut sosiaalitoimistosta rahaa (en tarkoita sitä etteikö rahaa saisi hakea kun sitä tarvitsee, sitä varten meillä on sosiaaliturva), mutta me valkolaiset emme sillä perusteella saa eläkettä tai voi kieltäytyä työstä, että siinä menee kädet likaiseksi tai nuorempi esimies antaa neuvoja tai nainen on esimiehenä miehelle ja mitä kaikkia rajoituksia niitä nyt olikaan...ei alkuunkaan ollut asiallinen vaan se oli piikki romaneille hienojen sanojen takana.
Taitaa tutkija olla hieman hakuteillä omassa kommentissaan romaneista.
Mielipiteeni pääväestöstä on todella muuttunut tämän palstan myötä. Ihmetyttääkin miten suoma-lainen pääväestö kykenee sopeutumaan EU:n mukana tuomiin uudistuksiin. Eteenkin kun EU-maihin kuuluvien maiden edellytys on, että ihmisoikeus-kysymysasiat ovat ajantasalla. Suomalainen pää-väestö on erittäin rasistista, ainakin tämä palsta on antanut sellaisen kuvan. Ihmisoikeusasioihin liittyy tasa-arvoinen kohtelu rodusta, uskonnosta, sukupuolesta sekä seksuaallisesta suuntautumisesta huolimatta. Tätä asiaa on myös käsitelty suomalaisessa laiassa.
Sivistysvaltion edellytys on tasa-arvoinen kohtelu! Miten Suomi voi kuulua tähän joukkoon???
Miten suomalainen pääväestö voikin olla niin kielteinen erilaisuutta kohtaan. Ettehän siedä edes suomenruotsalaisia.Silti olette hakemassa eksotiikka mm. matkustelemalla eri puolella maailmaa.
Osallistuessani eri ulkomailla tapahtuviin seminaareihin, jonka aiheena on ollut ihmisoikeuskysymyksen, täytyy sanoa, että suomalainen pääväestö todella eroaa joukosta, eikä millään lailla positiivisella tavalla. Suomalainen pääväestö seisoo omassa nurkassaan, ei uskalla puhua kenellekään, eikä käytöskään kovin kaunista ole, Eteenkin kun alkoholi astuu kuvaan mukaan. Hävettääkin välillä kertoa eri maiden edustajille, että olemme samasta maasta.
Suomalaisella pääväestöllä on vielä paljon opittavaa, ennen kun voidaan sanoa, että kansalaisemme ovat sivistyneitä ja sulautuvat joukkoon.
Sivistyksen mitta on kaikkien ihmisten hyväksyminen yksilönä!
Tämän palstan tuloon saakka olen ollut sitä mieltä, että suomalainen pääväestö on suvait-sevainen ja edestyksellinen. Nyt on kyllä mieli muuttunut.
Osa asiottamista vastauksista tällä palstalla ei suinkaan ole romaneiden kirjottamia, vaan itse-tuntonsa nostavien pääväestön edustajien.
Välillä tuntuu, että suomalainen pääväestö, joka tälle palstalle kirjoittaa negatiivisiä kommenteja ovat omaan elämäänsä kyllästyneitä. Hän on todennäköisesti pois potkittu omiltaan ja tällä tavalla nostaa huonoa itsetuntoaan. Todennäköisesti työttömiä, alkoholisointuneita tai muuten vaan katkeroituneita elämäänsä. Tämä on kuitenkin väärä paikka purkaa pahaa oloaan. Sitä varten on asiantuntijoita - Seija
seija kirjoitti:
ei alkuunkaan ollut asiallinen vaan se oli piikki romaneille hienojen sanojen takana.
Taitaa tutkija olla hieman hakuteillä omassa kommentissaan romaneista.
Mielipiteeni pääväestöstä on todella muuttunut tämän palstan myötä. Ihmetyttääkin miten suoma-lainen pääväestö kykenee sopeutumaan EU:n mukana tuomiin uudistuksiin. Eteenkin kun EU-maihin kuuluvien maiden edellytys on, että ihmisoikeus-kysymysasiat ovat ajantasalla. Suomalainen pää-väestö on erittäin rasistista, ainakin tämä palsta on antanut sellaisen kuvan. Ihmisoikeusasioihin liittyy tasa-arvoinen kohtelu rodusta, uskonnosta, sukupuolesta sekä seksuaallisesta suuntautumisesta huolimatta. Tätä asiaa on myös käsitelty suomalaisessa laiassa.
Sivistysvaltion edellytys on tasa-arvoinen kohtelu! Miten Suomi voi kuulua tähän joukkoon???
Miten suomalainen pääväestö voikin olla niin kielteinen erilaisuutta kohtaan. Ettehän siedä edes suomenruotsalaisia.Silti olette hakemassa eksotiikka mm. matkustelemalla eri puolella maailmaa.
Osallistuessani eri ulkomailla tapahtuviin seminaareihin, jonka aiheena on ollut ihmisoikeuskysymyksen, täytyy sanoa, että suomalainen pääväestö todella eroaa joukosta, eikä millään lailla positiivisella tavalla. Suomalainen pääväestö seisoo omassa nurkassaan, ei uskalla puhua kenellekään, eikä käytöskään kovin kaunista ole, Eteenkin kun alkoholi astuu kuvaan mukaan. Hävettääkin välillä kertoa eri maiden edustajille, että olemme samasta maasta.
Suomalaisella pääväestöllä on vielä paljon opittavaa, ennen kun voidaan sanoa, että kansalaisemme ovat sivistyneitä ja sulautuvat joukkoon.
Sivistyksen mitta on kaikkien ihmisten hyväksyminen yksilönä!
Tämän palstan tuloon saakka olen ollut sitä mieltä, että suomalainen pääväestö on suvait-sevainen ja edestyksellinen. Nyt on kyllä mieli muuttunut.
Osa asiottamista vastauksista tällä palstalla ei suinkaan ole romaneiden kirjottamia, vaan itse-tuntonsa nostavien pääväestön edustajien.
Välillä tuntuu, että suomalainen pääväestö, joka tälle palstalle kirjoittaa negatiivisiä kommenteja ovat omaan elämäänsä kyllästyneitä. Hän on todennäköisesti pois potkittu omiltaan ja tällä tavalla nostaa huonoa itsetuntoaan. Todennäköisesti työttömiä, alkoholisointuneita tai muuten vaan katkeroituneita elämäänsä. Tämä on kuitenkin väärä paikka purkaa pahaa oloaan. Sitä varten on asiantuntijoitaNyt seuraava kysymys on tietenkin, miten asiallinen kysymys voi olla piikki.
Sen vuoksi, koska jokaisen pitäisi tietää, että 16 vuotta ei ole mikään eläkeikä. - Tutkija
seija kirjoitti:
ei alkuunkaan ollut asiallinen vaan se oli piikki romaneille hienojen sanojen takana.
Taitaa tutkija olla hieman hakuteillä omassa kommentissaan romaneista.
Mielipiteeni pääväestöstä on todella muuttunut tämän palstan myötä. Ihmetyttääkin miten suoma-lainen pääväestö kykenee sopeutumaan EU:n mukana tuomiin uudistuksiin. Eteenkin kun EU-maihin kuuluvien maiden edellytys on, että ihmisoikeus-kysymysasiat ovat ajantasalla. Suomalainen pää-väestö on erittäin rasistista, ainakin tämä palsta on antanut sellaisen kuvan. Ihmisoikeusasioihin liittyy tasa-arvoinen kohtelu rodusta, uskonnosta, sukupuolesta sekä seksuaallisesta suuntautumisesta huolimatta. Tätä asiaa on myös käsitelty suomalaisessa laiassa.
Sivistysvaltion edellytys on tasa-arvoinen kohtelu! Miten Suomi voi kuulua tähän joukkoon???
Miten suomalainen pääväestö voikin olla niin kielteinen erilaisuutta kohtaan. Ettehän siedä edes suomenruotsalaisia.Silti olette hakemassa eksotiikka mm. matkustelemalla eri puolella maailmaa.
Osallistuessani eri ulkomailla tapahtuviin seminaareihin, jonka aiheena on ollut ihmisoikeuskysymyksen, täytyy sanoa, että suomalainen pääväestö todella eroaa joukosta, eikä millään lailla positiivisella tavalla. Suomalainen pääväestö seisoo omassa nurkassaan, ei uskalla puhua kenellekään, eikä käytöskään kovin kaunista ole, Eteenkin kun alkoholi astuu kuvaan mukaan. Hävettääkin välillä kertoa eri maiden edustajille, että olemme samasta maasta.
Suomalaisella pääväestöllä on vielä paljon opittavaa, ennen kun voidaan sanoa, että kansalaisemme ovat sivistyneitä ja sulautuvat joukkoon.
Sivistyksen mitta on kaikkien ihmisten hyväksyminen yksilönä!
Tämän palstan tuloon saakka olen ollut sitä mieltä, että suomalainen pääväestö on suvait-sevainen ja edestyksellinen. Nyt on kyllä mieli muuttunut.
Osa asiottamista vastauksista tällä palstalla ei suinkaan ole romaneiden kirjottamia, vaan itse-tuntonsa nostavien pääväestön edustajien.
Välillä tuntuu, että suomalainen pääväestö, joka tälle palstalle kirjoittaa negatiivisiä kommenteja ovat omaan elämäänsä kyllästyneitä. Hän on todennäköisesti pois potkittu omiltaan ja tällä tavalla nostaa huonoa itsetuntoaan. Todennäköisesti työttömiä, alkoholisointuneita tai muuten vaan katkeroituneita elämäänsä. Tämä on kuitenkin väärä paikka purkaa pahaa oloaan. Sitä varten on asiantuntijoitaOlinhan minä provosoiva, mutta pisteet sulle asiallisesta kannanotosta. Sinä olet asiallinen ja lukenut ihminen, mutta olen kovasti ihmetellyt sitä hyökkäävyyttä, miten tällä palstalla suhtaudutaan valkolaisiin, jotka haluavat asiallista tietoa. Kaikki "tyhmät" kysymykset eivät suinkaan ole minun, mutta olen aika herkästi provosoitavissa mikäli en saa asialliseen kysymykseeni asiallista vastausta tai jos joku muu on kysynyt vilpittömin mielin jotakin romanikulttuuriin liittyyvää, mutta saanut pelkkää haistattelua vastaukseksi. Kyllä minä kokemuksesta tiedän, että kysymykselläkin voi loukata, vaikkei toinen sitä loukkaukseksi tarkoitakaan. Ennakkoluulot johtuvat tietämättömyydestä, sen minä myönnän ja kuvittelin, että tässä olisi foorumi, jossa väärinkäsityksiä voisi oikoa. Jos katselee muita keskustelupalstoja niin siellä on aika paljon kovempi kuri sen suhteen mitä saa kirjoittaa.
- ihmetyttää
seija kirjoitti:
ei alkuunkaan ollut asiallinen vaan se oli piikki romaneille hienojen sanojen takana.
Taitaa tutkija olla hieman hakuteillä omassa kommentissaan romaneista.
Mielipiteeni pääväestöstä on todella muuttunut tämän palstan myötä. Ihmetyttääkin miten suoma-lainen pääväestö kykenee sopeutumaan EU:n mukana tuomiin uudistuksiin. Eteenkin kun EU-maihin kuuluvien maiden edellytys on, että ihmisoikeus-kysymysasiat ovat ajantasalla. Suomalainen pää-väestö on erittäin rasistista, ainakin tämä palsta on antanut sellaisen kuvan. Ihmisoikeusasioihin liittyy tasa-arvoinen kohtelu rodusta, uskonnosta, sukupuolesta sekä seksuaallisesta suuntautumisesta huolimatta. Tätä asiaa on myös käsitelty suomalaisessa laiassa.
Sivistysvaltion edellytys on tasa-arvoinen kohtelu! Miten Suomi voi kuulua tähän joukkoon???
Miten suomalainen pääväestö voikin olla niin kielteinen erilaisuutta kohtaan. Ettehän siedä edes suomenruotsalaisia.Silti olette hakemassa eksotiikka mm. matkustelemalla eri puolella maailmaa.
Osallistuessani eri ulkomailla tapahtuviin seminaareihin, jonka aiheena on ollut ihmisoikeuskysymyksen, täytyy sanoa, että suomalainen pääväestö todella eroaa joukosta, eikä millään lailla positiivisella tavalla. Suomalainen pääväestö seisoo omassa nurkassaan, ei uskalla puhua kenellekään, eikä käytöskään kovin kaunista ole, Eteenkin kun alkoholi astuu kuvaan mukaan. Hävettääkin välillä kertoa eri maiden edustajille, että olemme samasta maasta.
Suomalaisella pääväestöllä on vielä paljon opittavaa, ennen kun voidaan sanoa, että kansalaisemme ovat sivistyneitä ja sulautuvat joukkoon.
Sivistyksen mitta on kaikkien ihmisten hyväksyminen yksilönä!
Tämän palstan tuloon saakka olen ollut sitä mieltä, että suomalainen pääväestö on suvait-sevainen ja edestyksellinen. Nyt on kyllä mieli muuttunut.
Osa asiottamista vastauksista tällä palstalla ei suinkaan ole romaneiden kirjottamia, vaan itse-tuntonsa nostavien pääväestön edustajien.
Välillä tuntuu, että suomalainen pääväestö, joka tälle palstalle kirjoittaa negatiivisiä kommenteja ovat omaan elämäänsä kyllästyneitä. Hän on todennäköisesti pois potkittu omiltaan ja tällä tavalla nostaa huonoa itsetuntoaan. Todennäköisesti työttömiä, alkoholisointuneita tai muuten vaan katkeroituneita elämäänsä. Tämä on kuitenkin väärä paikka purkaa pahaa oloaan. Sitä varten on asiantuntijoitaSeija kirjoittaa häpeävänsä sitä, että joutuu ulkomailla olemaan samoissa tilaisuuksissa "pääväestön" edustajien kanssa.
Kysynpä nyt sitten, mitä erinomaista kulttuuria edustaa se, että kieltäydytään osallistumasta yhteiseen yhteiskunnan rakentamistyöhön vedoten mitä ihmeellisimpiin tabuihin ja muihin "kulttuurijuttuihin". Täysi-ikäiset, useimmiten reilusti ylipainoiset romanimiehet lorvivat toreilla ja turuilla samaan aikaan kun nämä parjaamasi pääväestön edustajat käyvät töissä ansaitakseen veroeuroja, joilla katteettomat vaate- ym. edut kustannetaan.
Romaneilla on ollut monta sataa vuotta aikaa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, eivätkä romanit edes ulkonäöltään ole niin erikoisen paljon valtaväestöstä eroavia, että se olisi jokin peruste heittäytyä ulos yhteiskunnasta. Täällä pääkaupunkiseudulla näen päivittäin afrikkalaisia esim. ajamassa bussia, aasialaisia kaupoissaan jne., mutta ikinä, toistan ikinä, en ole nähnyt romania töissä 45-vuotisen elämäni aikana.
Mitä hienoa on kulttuurissa, joka perustuu toisten kustannuksella loisimiseen?
Ja jotta Seijan ym. ei tarvitsisi luulla, että tämä johtuu "pääväestön" elämäänsä turhautumisesta tms., voin paljastaa, että olen itse puoliksi ulkomaalainen syntyjäni ja hieman erinäköinen kuin useimmat suomalaiset, mutta siihen vedoten en ole jäänyt uuninpankolle makailemaan ja sossutukea nostelemaan, vaan 15-vuotiaana olen työelämään lähtenyt ja ohessa yliopisto-opinnot suorittanut. - tutkijalle
Tutkija kirjoitti:
Nimimerkki, joka aloitti keskustelun, esitti kysymyksen täysin asiallisesti ja sitten romanit vastaavat omalla tyylillään haistatellen. Miksi on niin vaikeaa olla kohtelias vastauksissaan, etenkin kun alkuperäisen nimimerkin kysymys ei ollut edes "hölmö". Tällainen käytäntö kuitenkin on, että lähes tulkoon kaikki romanit ovat täysikäisenä eläkeläisiä, koska heille ei ole löytynyt sopivaa työtä; ovat liian hienoja likaamaan käsiään ym. kaikenlaisia kulttuurijuttuja; ei voida ottaa käskyjä vastaan. Sen takia miesromanit eivät käy autokoulua, koska eivät voi ottaa neuvoja vastaan valkolaisilta.
Tuo hamejuttu oli mulle uusi asia ja ei mikään huono homma, jos avustetaan. Romanipuku on kuitenkin olennainen osa kulttuurin näkyvää puolta ja on valtaväestölle turvallista tunnistaa romani jo kaukaa. Toinen pointti; parempi, että sosiaalitoimisto avustaa puvun hankkimisessa kuin että puku joudutaan hankkimaan rikollisin keinoin. Ihan hyvä asia yhteiskunnalta tukea. Ja samaten eläkeasia; kun kulttuuritaustojen vuoksi työhön sijoittuminen on vaikeaa niin onhan eläke kuitenkin rehellinen keino saada elantonsa. Turha on siksi mustalaisten narista huonosta elintasostaan. Itse olen ollut työelämässä 15 vuotta, enkä koskaan ole hakenut sosiaalitoimistosta rahaa (en tarkoita sitä etteikö rahaa saisi hakea kun sitä tarvitsee, sitä varten meillä on sosiaaliturva), mutta me valkolaiset emme sillä perusteella saa eläkettä tai voi kieltäytyä työstä, että siinä menee kädet likaiseksi tai nuorempi esimies antaa neuvoja tai nainen on esimiehenä miehelle ja mitä kaikkia rajoituksia niitä nyt olikaan...oletko harkinnut opettajan uraa? voisit alkaa opettamaan meille romaneille noita mainitsemiasi tapojamme. me itse kun emme ole kuulleetkaan moisista.
- Tutkija
tutkijalle kirjoitti:
oletko harkinnut opettajan uraa? voisit alkaa opettamaan meille romaneille noita mainitsemiasi tapojamme. me itse kun emme ole kuulleetkaan moisista.
Kiitos kunniasta, mutta kieltäydyn. Ensin pitäisi jonkun äidinkielenopettajan patistella lapset kirjoitus-ja lukuharjoituksiin. Sen jälkeen voisimme alkaa käymään läpi lähihistoriaa.
- mä vaan
ihmetyttää kirjoitti:
Seija kirjoittaa häpeävänsä sitä, että joutuu ulkomailla olemaan samoissa tilaisuuksissa "pääväestön" edustajien kanssa.
Kysynpä nyt sitten, mitä erinomaista kulttuuria edustaa se, että kieltäydytään osallistumasta yhteiseen yhteiskunnan rakentamistyöhön vedoten mitä ihmeellisimpiin tabuihin ja muihin "kulttuurijuttuihin". Täysi-ikäiset, useimmiten reilusti ylipainoiset romanimiehet lorvivat toreilla ja turuilla samaan aikaan kun nämä parjaamasi pääväestön edustajat käyvät töissä ansaitakseen veroeuroja, joilla katteettomat vaate- ym. edut kustannetaan.
Romaneilla on ollut monta sataa vuotta aikaa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, eivätkä romanit edes ulkonäöltään ole niin erikoisen paljon valtaväestöstä eroavia, että se olisi jokin peruste heittäytyä ulos yhteiskunnasta. Täällä pääkaupunkiseudulla näen päivittäin afrikkalaisia esim. ajamassa bussia, aasialaisia kaupoissaan jne., mutta ikinä, toistan ikinä, en ole nähnyt romania töissä 45-vuotisen elämäni aikana.
Mitä hienoa on kulttuurissa, joka perustuu toisten kustannuksella loisimiseen?
Ja jotta Seijan ym. ei tarvitsisi luulla, että tämä johtuu "pääväestön" elämäänsä turhautumisesta tms., voin paljastaa, että olen itse puoliksi ulkomaalainen syntyjäni ja hieman erinäköinen kuin useimmat suomalaiset, mutta siihen vedoten en ole jäänyt uuninpankolle makailemaan ja sossutukea nostelemaan, vaan 15-vuotiaana olen työelämään lähtenyt ja ohessa yliopisto-opinnot suorittanut.Loisia varmaan on.... mutta en ymmärrä miten ihmiset ei ole nähneet romania työssä tai työnantajana. Olisko selitys se, että kaikki ei mainosta romanitaustaansa. Ja nämä viimmesen päälle perinteiset kaverit ovat niin näkyvät, että sinun kaltaisesi pitävät niitä sterotyyppinä
- ari aro
Tutkija kirjoitti:
Kiitos kunniasta, mutta kieltäydyn. Ensin pitäisi jonkun äidinkielenopettajan patistella lapset kirjoitus-ja lukuharjoituksiin. Sen jälkeen voisimme alkaa käymään läpi lähihistoriaa.
Ei se suomalaistenkaan historia niin mairittelevaa ole.
- Anonyymi
ihmetyttää kirjoitti:
Seija kirjoittaa häpeävänsä sitä, että joutuu ulkomailla olemaan samoissa tilaisuuksissa "pääväestön" edustajien kanssa.
Kysynpä nyt sitten, mitä erinomaista kulttuuria edustaa se, että kieltäydytään osallistumasta yhteiseen yhteiskunnan rakentamistyöhön vedoten mitä ihmeellisimpiin tabuihin ja muihin "kulttuurijuttuihin". Täysi-ikäiset, useimmiten reilusti ylipainoiset romanimiehet lorvivat toreilla ja turuilla samaan aikaan kun nämä parjaamasi pääväestön edustajat käyvät töissä ansaitakseen veroeuroja, joilla katteettomat vaate- ym. edut kustannetaan.
Romaneilla on ollut monta sataa vuotta aikaa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, eivätkä romanit edes ulkonäöltään ole niin erikoisen paljon valtaväestöstä eroavia, että se olisi jokin peruste heittäytyä ulos yhteiskunnasta. Täällä pääkaupunkiseudulla näen päivittäin afrikkalaisia esim. ajamassa bussia, aasialaisia kaupoissaan jne., mutta ikinä, toistan ikinä, en ole nähnyt romania töissä 45-vuotisen elämäni aikana.
Mitä hienoa on kulttuurissa, joka perustuu toisten kustannuksella loisimiseen?
Ja jotta Seijan ym. ei tarvitsisi luulla, että tämä johtuu "pääväestön" elämäänsä turhautumisesta tms., voin paljastaa, että olen itse puoliksi ulkomaalainen syntyjäni ja hieman erinäköinen kuin useimmat suomalaiset, mutta siihen vedoten en ole jäänyt uuninpankolle makailemaan ja sossutukea nostelemaan, vaan 15-vuotiaana olen työelämään lähtenyt ja ohessa yliopisto-opinnot suorittanut.Olet varmaankin nähnyt mutta et ole tiedostanmut häntä, heitä mustalaiseksi kun he ovat pukeutuneet töissä työasuun
- Anonyymi
Tutkija kirjoitti:
Nimimerkki, joka aloitti keskustelun, esitti kysymyksen täysin asiallisesti ja sitten romanit vastaavat omalla tyylillään haistatellen. Miksi on niin vaikeaa olla kohtelias vastauksissaan, etenkin kun alkuperäisen nimimerkin kysymys ei ollut edes "hölmö". Tällainen käytäntö kuitenkin on, että lähes tulkoon kaikki romanit ovat täysikäisenä eläkeläisiä, koska heille ei ole löytynyt sopivaa työtä; ovat liian hienoja likaamaan käsiään ym. kaikenlaisia kulttuurijuttuja; ei voida ottaa käskyjä vastaan. Sen takia miesromanit eivät käy autokoulua, koska eivät voi ottaa neuvoja vastaan valkolaisilta.
Tuo hamejuttu oli mulle uusi asia ja ei mikään huono homma, jos avustetaan. Romanipuku on kuitenkin olennainen osa kulttuurin näkyvää puolta ja on valtaväestölle turvallista tunnistaa romani jo kaukaa. Toinen pointti; parempi, että sosiaalitoimisto avustaa puvun hankkimisessa kuin että puku joudutaan hankkimaan rikollisin keinoin. Ihan hyvä asia yhteiskunnalta tukea. Ja samaten eläkeasia; kun kulttuuritaustojen vuoksi työhön sijoittuminen on vaikeaa niin onhan eläke kuitenkin rehellinen keino saada elantonsa. Turha on siksi mustalaisten narista huonosta elintasostaan. Itse olen ollut työelämässä 15 vuotta, enkä koskaan ole hakenut sosiaalitoimistosta rahaa (en tarkoita sitä etteikö rahaa saisi hakea kun sitä tarvitsee, sitä varten meillä on sosiaaliturva), mutta me valkolaiset emme sillä perusteella saa eläkettä tai voi kieltäytyä työstä, että siinä menee kädet likaiseksi tai nuorempi esimies antaa neuvoja tai nainen on esimiehenä miehelle ja mitä kaikkia rajoituksia niitä nyt olikaan...Siis mielestäsi kysymys aloittajalta oli asiallinen. Se kertoo siitä että hän laskee romaanit jotenkin kun eri ihmisiksi mitä itse on , siis ihmeellinen kysymys sinänsä , koska maassa ei ole romaani lakeja erikseen, vaan kaikilla ihmisillä on samat edes ja velvollisuudet yhteiskunnassa.
Tälle kysyjälle on ilmeisesti ihmeellistä jotenkin kun lajittelee ihmisiä .
Ei paljon järki päätä pakota kun ei tiedä mitään yhteiskunnallisista asioista .
Ja sosiaalisista asioista.
Ei kai tuolle edes viitsi vastata edes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mielestäsi kysymys aloittajalta oli asiallinen. Se kertoo siitä että hän laskee romaanit jotenkin kun eri ihmisiksi mitä itse on , siis ihmeellinen kysymys sinänsä , koska maassa ei ole romaani lakeja erikseen, vaan kaikilla ihmisillä on samat edes ja velvollisuudet yhteiskunnassa.
Tälle kysyjälle on ilmeisesti ihmeellistä jotenkin kun lajittelee ihmisiä .
Ei paljon järki päätä pakota kun ei tiedä mitään yhteiskunnallisista asioista .
Ja sosiaalisista asioista.
Ei kai tuolle edes viitsi vastata edesToisaalta eikö kannattaisi vastata, jotta tämä huhupuhe loppuisi suuntasn tai toiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mielestäsi kysymys aloittajalta oli asiallinen. Se kertoo siitä että hän laskee romaanit jotenkin kun eri ihmisiksi mitä itse on , siis ihmeellinen kysymys sinänsä , koska maassa ei ole romaani lakeja erikseen, vaan kaikilla ihmisillä on samat edes ja velvollisuudet yhteiskunnassa.
Tälle kysyjälle on ilmeisesti ihmeellistä jotenkin kun lajittelee ihmisiä .
Ei paljon järki päätä pakota kun ei tiedä mitään yhteiskunnallisista asioista .
Ja sosiaalisista asioista.
Ei kai tuolle edes viitsi vastata edesMiten sitä voisi tietää sosiaalisista asioista jos ei ole koskaan tarvinnut sosiaalitoimistoa ja muutenkin mielenkiinto kohdistuu ihan muihin asioihin.
- Anonyymi
Ihan niin sosiaalisia avustuksilla Moni selviää
- Anonyymi
tutkijalle kirjoitti:
oletko harkinnut opettajan uraa? voisit alkaa opettamaan meille romaneille noita mainitsemiasi tapojamme. me itse kun emme ole kuulleetkaan moisista.
Kyllä se niin on että jokaisen suomalaisen tulee elätttää itsensä työnteolla , ei Ole oikein että lasketaan systemaattisesti Takis sossemaffian varaan .
Valturné talas kasvaa mitä enemmän ihmiset ovat töissä .
Itse Elton kolme pientä lasta yksin ilman minkäänlaista tukea mistään , tein työtä , raskasta oli joskus mutta en hakenut edes asumistukea joten naisena päätin että se olen minä itse joka olen lapset hankinut tähän maailmaan enkä toisten elätettäviksi . Siis ei nimeä sisun paperissa koskaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mielestäsi kysymys aloittajalta oli asiallinen. Se kertoo siitä että hän laskee romaanit jotenkin kun eri ihmisiksi mitä itse on , siis ihmeellinen kysymys sinänsä , koska maassa ei ole romaani lakeja erikseen, vaan kaikilla ihmisillä on samat edes ja velvollisuudet yhteiskunnassa.
Tälle kysyjälle on ilmeisesti ihmeellistä jotenkin kun lajittelee ihmisiä .
Ei paljon järki päätä pakota kun ei tiedä mitään yhteiskunnallisista asioista .
Ja sosiaalisista asioista.
Ei kai tuolle edes viitsi vastata edesTyhjät tynnyrit kolisee kuten aloittaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta eikö kannattaisi vastata, jotta tämä huhupuhe loppuisi suuntasn tai toiseen?
Eivät saa eläkkeitä koulun päätyttyä siinä vastausta sinulle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitä voisi tietää sosiaalisista asioista jos ei ole koskaan tarvinnut sosiaalitoimistoa ja muutenkin mielenkiinto kohdistuu ihan muihin asioihin.
Men laki sivuille netissä ja sieltä näet vastauksen aika hullut sinänsä uskoa kuulopuheisiin
Samanlaisia juttuja kun kissa pizzasassa
Siin kulkusanomisia kaikki typerät kysymykset
- eläkeläinen
Taas minun pitää mennä maanantaina käymään kelalle, on nääs uuden auton vaihto edessä. Kysyinsin vaan että onko toi MB 320E cdi combi hyvä auto? Veenaan vaihtaa sellaisen, kun kela maksaa välirahan, ja puolet vakuutyksessa. on se aika uusi, 003 malli. Kyllä kelan väki sitä autoa kovin kehui, taidan hyväksyä kaupan, kun minulta ei mene kuin tämä vanha romu. Sekin kelan ostama, mutta on jo 4 vuotta vanha.
- mä vaan
niiden raklojen kanssa.
- ihmettynyt
mä vaan kirjoitti:
niiden raklojen kanssa.
Tässä on monta kertaa todettu, että useat romanit tulevat toimeen eläkerahoilla, joita he saavat, kun he eivät ole löytäneet sopivaa työtä. Eikös tälläisessä tilanteessa nimikkeeksi tule pitkäaikaistyötön? Työttömyyskorvaukset kun ovat paljon eläkkeitä pienemmät. Ja jos romanilla ei ole työtä, en usko että autokaan välttämätön on, normaali pitkäaikaistyötön kun ei saa autoon tukea toisin kuin romani, koska auto katsotaan olevan työmatkoihin tarvittava liikkumisväline, eikä pitkäaikaistyöttömällä sellaiselle tarvetta ole... Ja kun sätitään nuorempaa romanisukupolvea, joka ryöstelee kaupoissa ja julkisilla paikoilla (kaupan kassassa itsekkin väliaikaisesti työskentelevänä tiedän) Tuleehan tällä nuoremmallakin sukupolvella olla vanhemmat jotka sallivat tälläisen käytöksen... Pahoittelen kirjotusvirheitä jos niitä löytyy...
- mustalainen
ihmettynyt kirjoitti:
Tässä on monta kertaa todettu, että useat romanit tulevat toimeen eläkerahoilla, joita he saavat, kun he eivät ole löytäneet sopivaa työtä. Eikös tälläisessä tilanteessa nimikkeeksi tule pitkäaikaistyötön? Työttömyyskorvaukset kun ovat paljon eläkkeitä pienemmät. Ja jos romanilla ei ole työtä, en usko että autokaan välttämätön on, normaali pitkäaikaistyötön kun ei saa autoon tukea toisin kuin romani, koska auto katsotaan olevan työmatkoihin tarvittava liikkumisväline, eikä pitkäaikaistyöttömällä sellaiselle tarvetta ole... Ja kun sätitään nuorempaa romanisukupolvea, joka ryöstelee kaupoissa ja julkisilla paikoilla (kaupan kassassa itsekkin väliaikaisesti työskentelevänä tiedän) Tuleehan tällä nuoremmallakin sukupolvella olla vanhemmat jotka sallivat tälläisen käytöksen... Pahoittelen kirjotusvirheitä jos niitä löytyy...
Ei kukaan mustalainen saa eläkettä turhaan jos joku nuori henkilö saa sairaseläkettä siihen on varmaan joku syy.En oo ikinä nähny että kukaan sais avustusta auton ostoon. Oon sitä mieltä, että kyllä kasvatus vaikuttaa paljon varastamiseen ja tommosiin..
- Anonyymi
mustalainen kirjoitti:
Ei kukaan mustalainen saa eläkettä turhaan jos joku nuori henkilö saa sairaseläkettä siihen on varmaan joku syy.En oo ikinä nähny että kukaan sais avustusta auton ostoon. Oon sitä mieltä, että kyllä kasvatus vaikuttaa paljon varastamiseen ja tommosiin..
Viimeinkin tuli asiallinen kommentti, kiitos siitä.
- Anonyymi
Pääsevät eläkkeelle täysi-ikäisinä, koska siihen mennessä jo on koulut jääneet kesken. Ja lopun maksaa sosiaalitoimisto,
- Anonyymi
Suomessa nuorimpina eläkkeelle pääsevät esim. lentäjät ja puolustusvoimain kantahenkilökuntaan kuuluvat yms. Kyseessä silloin ovat työeläkkeet.
Romaneille ei ole muista poikkeavia eläkeikiä, työeläkkeelle pääsee vähän ammatista ym. riippuen yleensä aikaisintaan 63- vuotiaana ja kansaneläkkeelle, eli vähintään takuueläkkeelle 65- vuotiaana. Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee kun lääkäri on työkyvyttömyyden todennut ja eläkeyhtiö hakemuksen hyväksynyt, ei kovin helposti ensinkään.
Erilaiset tuet ja avustukset ovat toinen asia mutta silloin ei kyse ole eläkkeistä.
Toistetaan vielä: Romaneille ei ole valkolaisista poikkeavaa omaa lainsäädäntöä koskien eläkkeitä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa nuorimpina eläkkeelle pääsevät esim. lentäjät ja puolustusvoimain kantahenkilökuntaan kuuluvat yms. Kyseessä silloin ovat työeläkkeet.
Romaneille ei ole muista poikkeavia eläkeikiä, työeläkkeelle pääsee vähän ammatista ym. riippuen yleensä aikaisintaan 63- vuotiaana ja kansaneläkkeelle, eli vähintään takuueläkkeelle 65- vuotiaana. Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee kun lääkäri on työkyvyttömyyden todennut ja eläkeyhtiö hakemuksen hyväksynyt, ei kovin helposti ensinkään.
Erilaiset tuet ja avustukset ovat toinen asia mutta silloin ei kyse ole eläkkeistä.
Toistetaan vielä: Romaneille ei ole valkolaisista poikkeavaa omaa lainsäädäntöä koskien eläkkeitä...Eli pääsee heti 18v, kun puuttuu perustaidot.
- Anonyymi
Hai met tummat saama nuorena jos sairaseläkkeen ko met teemä enemmän töitä ko kaavot koko elämänsä aikana niin met myös kuluma loppuun nuorempana. Mieki annoin kaikkeni ennenkö täytin 20 niin nyt sitä ollaan vaivasena eläkkeelä!
- Anonyymi
Mie en saanut. Mie oon selipaatissa.
- Anonyymi
Tämä on totta.
- Anonyymi
En kommentoi aloitusta, mutta olen painanut töitä kuin mustalainen, anteeksi siis romani, mutta en ole mitään etuuksia koskaan saanut.
- Anonyymi
Ehkä niille myönnetään, jotka edes peruskoulua saa suoritettua? Olen kuullut tämän eläkeasian myös.
- Anonyymi
Kuullut ?????
- Anonyymi
Saavat heti syntyessään eläkkeen.
- Anonyymi
Bög-eläkkeen saa sitten kun on ensimmäisen kerran todistetusti käynyt jeenokivellä ajasaavosilla
- Anonyymi
Taruahan tuo on ihan täysin.
Toki jos on kehitysvammainen, niin sellainen henkilö melkeinpä automaattisesti päätyy eläkkeelle heti täysi-ikäiseksi tultuaan, varsinkin jos on sen verran paljon vammainen, ettei pysty opiskelemaan eikä työskentelemään. Tosin moni työkykyinenkin vammainen ei saa ainakaan kovin helposti töitä. Ja tietty on tosiaan myös nämä mt-ongelmat, joita varsinkin nykyään sairastaa myös todella moni nuorikin. Noilla syillä pääsee kyllä aika piankin oppivelvollisuuden päätyttyä eläkkeelle, mutta niinhän se menee valtaväestössäkin.
Eli jos on tarpeeksi sekaisin päästään tai kehitysvammainen, niin eläke on se todennäköisin tulonlähde aikuisiällä, joten romanit eivät ole mitenkään etuoikeutetussa asemassa tässä(kään) asiassa. - Anonyymi
Tää on jonkun sairaan ihmisen keksimä juttu en tunne yhtään romania joka olis saanu eläkkeen koulusta päästyään
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108146- 352502
- 1212223
- 211898
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141634- 111469
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151435"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141379- 151262
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121153