Mietteissä canon 1100d harrastuksen aloittamiseksi, mutta ei kuulema kannata ostaa kun ei ole tuota automaattista kennon puhdistusta. Kuinkahan tärkeä se oikeasti on, ja kuinka iso vaiva kuinka usein on tehdä se itse manuaalisesti?
Entä onko muuten sanottavaa tuosta kamerasta. 180e lisää sijoittamalla saisi tuon 600d jossa olisi tuo kennon puhdistus, mutta muuta ihmeellistä siinä ei kai olekaan. Aika kova hinta puhdistajasta.
Entä onko muuten sanottavaa tuosta kamerasta. 180e lisää sijoittamalla saisi tuon 600d jossa olisi tuo kennon puhdistus, mutta muuta ihmeellistä siinä ei kai olekaan. Aika kova hinta puhdistajasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minulla on jo kohta yli 10 vuotias 1000 d eikä siinä ole kennon puhdistusta. Kamera on ollut rankassa käytössä sorateiden varsilla, vesisateessa ja pakkasessa. Yhä toimii eikä mitään kennon likaantumiseen viittaavaa ole ainkaan kuvissa. Putken vaihdon yhteydessä olen ollut huolellinen ettei sitä nyt tee missään hiekkamyrskyssä.
Sen takia ettei ole kennon pudistusautomatiikkaa ei 1100 d:tä kannata jättää ostamatta. Kannattaa aina muistaa mitä kaikkea ei ennenkään kameroissa ollut ja ne toimivat hyvin ja niillä sai upeita kuvia kun siellä kameran takana oli vain taitoa.
Okei. Toinen mikä mietityttää on tuo näytön tarkkuus. Nähtävästi 600d mallissa huomattavasti parempi. Oisko aloittelijalle parempi, että olisi kamerassa tuollainen tarkka näyttö, niin näkisi jo kamerasta, että milloin on saanut onnistuneen kuvan valotuksellisesti jne.
Tottakai tarkemmalla ja suuremmalla näytöllä on helpompi tarkastella tuloksia.
Myös etsin on hieman parempi ja salama tehokkaampi. Myös hieman suurempi sarjakuvausnopeus ja valon pistemittaus.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=canon_eos1100d
Järkkärillä näytöstä voi tihrustaa niitä kuvia, mutta ainakaan päivänvalossa ei tahdo oikein saada mitään selvää. Onhan se kalliimpi kamera tietysti hiukan parempi mutta kannattaa olla rehellinen omien taitojen ja harrastuksen vakavuuden kannalta. Jos on tosissaan liikkeellä ja vakaa aikomus laajentaa harrastusta ja tehdä sitä aktiivisesti, niin ei sitten rungon takia tarvitse heti mennä uudelleen kamerakauppaan :-) Tahtoo tuo nälkä kasvaa syödessä :-)
"Yhä toimii eikä mitään kennon likaantumiseen viittaavaa ole ainakaan kuvissa"
Kennon liat näkyy hyvin kuvassa kun otat kuvan vaikka kirkkaalla säällä pilvettömästä taivaasta. Otat kuvan aukon esivalinnalla eli A. Säädät aukon mahdollisimman pienelle, aukkoluvuksi vaikka 22. Tarkastelet kuvaa suurennettuna tietokoneen näytöltä. Jos kuvassa näkyy tummia täpliä, niin se on sitten sitä likaa kennolla.
Mikään kamera ei PUHDISTA kennoa. Kunhan vain ravistaa pölyt alas ja kun pari kertaa käännät kameraa, kennossa on samat pölyt takaisin kennossa.
Hyvissä kameroissa on kennon alla 'liimapinta' johon alas ravistetut pölyhiukkaset tarttuvat.
Hyvissä kameroissa...
Missä?
399 saa nex 3F: joka eihan eri magnesiumrunkonen HIGH ISO kykyinen kamera kun noi halpiskanonit.