Tähän asti kuvannut vain pokkareilla. Kumpi kannattaisi ostaa ekaksi kameraksi? 600d maksaa 180eur enemmän. Siinä nähtävästi parempaa vain tarkempi näyttö, kääntyvä näyttö, tarkempi videokuvaus ja kennon puhdistus. Millään noista ei kai pahemmin merkitystä kun ottaa valokuvia ?
1100d vai 600d ?
aloittelija1
17
228
Vastaukset
- ei oo
Millään noista ei kai pahemmin merkitystä kun ottaa valokuvia ?
Ei oo, oot oikeessa - Mieti mitä tarvitset
Kalliimpi kamera tuo vähän lisää kestävyyttä tai mukavuutta, ei parempia kuvia.
Mukavuudella tarkoitetaan sitä että jollekin asialle löytyy suora painike eikä tarvitse mennä valikoiden kautta. Kestävyydellä tarkoitetaan esim. sään kestävää rakennetta.
Jokainen pitää aina hankinnan yhteydessä miettiä mitä kamerata haluaa. Onhan siinä enemmän pikseleitä. Lisäksi ISO-aluetta voi laajentaa.
- Kameraobs
Tuo 1100d on poistuva malli. Sitä saa uutena jo alle 300e IS 18-55 objektiivin kanssa. Ihan hyvä kottero se on ensimmäiseksi kameraksi.
- Kxkxkxjdjdi
Milloin sit tulossa 1200d ? Onkohan hinta kalliimpi?
- satadee
Kxkxkxjdjdi kirjoitti:
Milloin sit tulossa 1200d ? Onkohan hinta kalliimpi?
Vai olikos se 100D nyt se uusi alapään malli? Hintahan tuolla on nyt ainakin vielä aika kova sellaiseksi, mutta voihan se siitä laskeakin kun saadaan vanhat mallit alta pois.
satadee kirjoitti:
Vai olikos se 100D nyt se uusi alapään malli? Hintahan tuolla on nyt ainakin vielä aika kova sellaiseksi, mutta voihan se siitä laskeakin kun saadaan vanhat mallit alta pois.
EOS 100D on ihan eri malli. Se on tehty kooltaan kompaktiksi,.
- satadee
okaro kirjoitti:
EOS 100D on ihan eri malli. Se on tehty kooltaan kompaktiksi,.
Niin on, mutta onko sitten Canonilta jokin muu halpisjärkkäri tulossa, vai luopuuko se kokonaan sellaisista 1100D:n myötä? Arvelin vain että voihan tuo 100D olla myös halvaksi tehty, vaikka sitä ei nyt vielä tässä vaiheessa pahemmin mainostetakaan.
- Ihan eri malli
okaro kirjoitti:
EOS 100D on ihan eri malli. Se on tehty kooltaan kompaktiksi,.
EOS 100D on tehty kooltaan kompaktiksi, ominaisuuksiltaan 700D:n "alapuolelle". En usko että Canon julkaisee muuta aloittelijamallia. Ne kilpailisivat turhaan keskenään.
Ihan eri malli kirjoitti:
EOS 100D on tehty kooltaan kompaktiksi, ominaisuuksiltaan 700D:n "alapuolelle". En usko että Canon julkaisee muuta aloittelijamallia. Ne kilpailisivat turhaan keskenään.
Varmasti tulee 1100D:n korvaaja joskus, en vain tiedä milloin. 1100D on jo yli kaksi vuotta vanha.
- Varmasti ei tule
okaro kirjoitti:
Varmasti tulee 1100D:n korvaaja joskus, en vain tiedä milloin. 1100D on jo yli kaksi vuotta vanha.
Uskon, että 100D on 1100D:n korvaaja. Mitä järkeä olisi tehdä siitä vielä riisutumpi versio, ja kuka sellaisen sitten ostaisi?
- Canonisti minäkin
Varmasti ei tule kirjoitti:
Uskon, että 100D on 1100D:n korvaaja. Mitä järkeä olisi tehdä siitä vielä riisutumpi versio, ja kuka sellaisen sitten ostaisi?
Canon on myynyt 100-sarjan osia useissa, toisistaan hieman eroavissa paketeissa yhtä aikaa jo pitkään. Markkinoilla on ollut yksi nelinumroinen ja kaksi kolminumeroista. Edullisemmalle mallille löytyy tulevaisuudessakin markkinoita mm. Aasiasta, Afrikasta ja Etelä-Amerikasta.
- moikkkkkkakka
kummatkin ovat hyviä kameroita ite oon ainaki ton 600d puolessa koska sillä on helpomi kuvata kun on sopivampi käteen ja siinä on ehkä hitusen parempi laatu ja videkuvauskin mukavan tarkka
- nckbvjsd
Minusta 1100 vaikuttaa rimpulammalta ja muovisemmalta.
- jfkgdns
1100D on muovinen rimpula! En suosittele...
- Canonisti minäkin
Varustettuna f/2.8 40 mm objektiivilla ja 430EX salamalla se on ihan hyvä peruskamera. Meillä on esimerkiksi töissä sellainen yhteisten tilaisuuksien dokumentointiin. Jälki riittää ihan hyvin verkkokäyttöön.
Kameran mukana tulleella sutulla ei tee mitään. Sen jälki on surkeaa. Mutta tuo pannari toimii ihan hyvin. Salama on riittävän vahva pienissä tiloissa katon kautta, joten valaistus on ok. Kokonaisuus on helppokäyttöinen, joten kaikki osaavat sitä tarvittaessa käyttää.
- aloituspokkari
aloittelia1 pysy vain pokkarissa niin ei tule sulle pahaa mieltä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370