Taloudellinen tilanne ja kimppakämppä?

Onko kukaan kokeillut toisen yh:n kanssa kimppakämppää? Tässähän säästäisi suuren summan kun kimpassa hankkisi isomman esim. rivariasunnon.

Miten noin muuten, viitsiikö kukaan yh kertoa taloudellisesta tilanteestaan anonyymina?
11544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Oli YH. mutta nyt lapseni ovat jo aikuisia. Esikoinen syntyi 1975, kuopus 1978.

Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973
Elatustuki laki 1976
Sosiaalihuoltolaki 1982 (Toimeentulotuki )
Lapsilisä muuttui kuukausittain maksettavaksi 1989.
Yksinhuoltaja korotus lapsilisään tuli 1994. ehdin tuotakin saamaan 9.kk ajan ;)

Silloin 1980-1996 oli asumistuki suhteessa parempi, kun tänä päivänä. Asuimme vuokralla 74 m2 asunnossa, oma osuus oli vähemmän mitä työkaverit maksoivat yhtiövastiketta, mikä herätti melkoista kateutta.
Naiset olivat sitä mieltä, että elatusavusta kuuluisi maksaa veroa. ;) Tulin nyljetyksi tylpällä veitsellä, joka lapsilisän maksupäivänä ja aina kun kuu alussa koska sain elatusapua..
No se ilkein kuoli 52 vuotiaana syöpään HIP Hei!

Laskin tässä silloisen "elintasoni" nykypäivään 2010.
oli ihan mielenkiintoinen juttu, koska lapseni valittavat nyt aikuisena "ilman jäännistään" kuin muut sai ja niillä oli.

Yksinhuoltaja perhe: 2010 = 2 lasta yksi aikuinen
KK tulo n. 2132 € - verot 23,4 % = 1 633 € käteen/nettona palkasta
Kaksi poikaa 12 v. ja 15 v.
+ 2 x lapsilisä = 210, 40 € + yksinhuoltajalisä 2 x = 93,30 €/kk ja
Elatustuki 2 x= 276 € = kaikki tulot 2212 € /kk.

Vuokra- asunto 74 neliötä 840€ /kk + 3 x 19 € /vesimaksu 897 vuokra - asumistuki 29,96 € Vuokran oma-osuus siis 867 € /kk. ( = 40 % tuloista)

(Pankki ei myönnä lainaa asunnon ostoon, tuloillani kahden lapsen kanssa, pankki ei hyväksy tuloksi lapsilisää ja elatustukea)

2 212 € - 867 € = 1 345 €/ kk, Kaksi lasta yksi aikuinen vuokran jälkeen
siis 2010 kaikki tulot, + tulonsiirrot = lapsilisä, elatustuki ja asumistuki.


Saatu elatustuki ei siis peitä edes lasten tarvitsemia lisäneliöitä, jotka ovat 37 neliötä.

Yksinasuva saa tuen 37 neliöön, (eli yksin asuvat sallitut neliöt) josta olisi vuokra-asumiskulu yksin asuvalle 420€ + 19€ vesimaksu = 438 €/kk.

Itselleni en saisi tuloillani asumistukea, joten yhteiskunta tuki lapsien asumista 29,96 €/kk.
Lasten osuus vuokrasta on siis 429 € / kk, josta elatustuet kattaa 276 €/kk, lopun maksaa lähihuoltaja vanhempi eli 153 € / kk jo pelkää asumista lapsilleen.
Yleiset asumismeno tuloista on 30 - 25 %, laski tilastokeskus

Lasten osuus vuokraan joka koituu heidän asumiskulustaan on 74 % heidän tuloistaan, jotka kertyvät 2 x elatustuesta, 2 x lapsilisät, ja 2 x yh - lisällä.
Kahden lapsen tulot ovat 579,7 €/kk.

Äänestä
  • Leiki numeroilla se on aina kiinnostanut ;)

    Raha on todella huono kriteeri hankkia lapsia.
    Siihen kuitenkin kannustaa jo lapsilisä, joka nousee lapsiluvun mukaan. Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, mutta saa vähiten lapsilisää
    http://www.kela.fi/lapsilisa_maara vuonna 2013
    1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
    2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
    3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
    4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
    Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63

    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/mita-vauva-maksaa-aiti-kirjasi-lapsensa-ensimmaisen-vuoden-kustannukset

    http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846511#fi
    Yleisten kustannusten määränä pidetään: 1.1.2013
    lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa;
    lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa;
    lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.

    Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.

    Laskennallisen summan voisi jakaa 3 osaa;
    1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
    lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. ((97 € 1/3 osa))
    lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. ((112,6 € 1/3 osa))
    lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 € / kk. ((151,66 € 1/3 osa))

    Taksat ovat yleisen laskutavan mukaan ja nousevat kulujen kasvaessa iän myötä.. Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia. Lapsilisien maksu perustuu tasa-arvoon, vanhempien tuloja ei huomioida.

    http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2009/06/23/taman-verran-lapsi-maksaa/200914975/139

    Vielä rautalangasta Lähivanhempi maksaa 97-151,66 €
    Etävanhempi maksaa elatus apuna 97-151,66 €
    Kela Lapsilisänä 97-151,66 €

    Jos perhe joutuisi turvautumaan elatustukeen, jokaisesta lapsesta 50 % yksihuoltaja lisää 48,5 - 75,8 €/kk lapsen iästä riippuen, tämä perittäisiin elatusmaksuna.

    Asumistuen muuttaisin aivan täysin.
    Neliöntuki laahaa jäljessä Esimerkiksi 1985 rakennetulla talossa 9,16 e/m2/kk, vuokrat ovat 2013 > 12 €/ m2/kk. Eli nousseet n. 3 € enemmän/ neliölle, kun KELA sallii. Vesimaksu on 25 €/ henkilö.
    Sähkölaitos laskee asiakkaalle sähkön kulutuksen, asunnon neliöiden mukaan, ilman lämmityssähköä sopimusta tehdessä, lienen keskitasoa ja luotettava. Ilman sähköä ei asuta, joten se kuuluu mielestäni asumiskustannuksiin samoin kuin vesimaksu.

    http://www.stat.fi/til/asvu/2012/asvu_2012_2013-03-08_tie_001_fi.html
    Koska asuntojen neliöt ovat arpapeliä, laskisin 1. asukas 40 neliötä, jokainen siitä seuraava 20 neliötä, perhe asunnossa.
    Saman kolmi henkinen perhe 60 neliötä å 12 €/neliö/kk+ vesimaksu ja sähkölasku 50 €/kk 0lisi yhteensä 845 €/kk siihen suoraan 80 % asumistukea oma osuus jäisi 169 €/kk.
    Eli yhden huoltajan perheen asumiseen ei perusomavastuuta.

    Asumistuen suuruus
    5 § (14.6.2001/542)
    Asumistuen suuruus on 80 prosenttia siitä kohtuullisten asumismenojen määrästä, joka ylittää asunnon sijainnista, ruokakunnan koosta ja ruokakuntaan kuuluvien henkilöiden pysyvien kuukausitulojen yhteismäärästä riippuvan euromääräisen perusomavastuuosuuden.

    Perusomavastuuosuuksia vahvistettaessa voidaan ottaa huomioon myös ruokakunnan rakenne.
    Valtioneuvoston asetuksella annetaan vuosittain säännökset 1 momentissa tarkoitettujen perusomavastuuosuuksien määristä.

    Perheen jossa alle 18 v. lapsi jättäisin tuon perusomavastuun pois ja laskisin 80 % muuten kriteerit täyttävästä vuokrasta.
    .

    Äänestä

  • jatkoääliö kirjoitti:

    Leiki numeroilla se on aina kiinnostanut ;)

    Raha on todella huono kriteeri hankkia lapsia.
    Siihen kuitenkin kannustaa jo lapsilisä, joka nousee lapsiluvun mukaan. Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, mutta saa vähiten lapsilisää
    http://www.kela.fi/lapsilisa_maara vuonna 2013
    1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
    2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
    3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
    4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
    Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63

    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/mita-vauva-maksaa-aiti-kirjasi-lapsensa-ensimmaisen-vuoden-kustannukset

    http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846511#fi
    Yleisten kustannusten määränä pidetään: 1.1.2013
    lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa;
    lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa;
    lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.

    Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.

    Laskennallisen summan voisi jakaa 3 osaa;
    1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
    lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. ((97 € 1/3 osa))
    lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. ((112,6 € 1/3 osa))
    lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 € / kk. ((151,66 € 1/3 osa))

    Taksat ovat yleisen laskutavan mukaan ja nousevat kulujen kasvaessa iän myötä.. Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia. Lapsilisien maksu perustuu tasa-arvoon, vanhempien tuloja ei huomioida.

    http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2009/06/23/taman-verran-lapsi-maksaa/200914975/139

    Vielä rautalangasta Lähivanhempi maksaa 97-151,66 €
    Etävanhempi maksaa elatus apuna 97-151,66 €
    Kela Lapsilisänä 97-151,66 €

    Jos perhe joutuisi turvautumaan elatustukeen, jokaisesta lapsesta 50 % yksihuoltaja lisää 48,5 - 75,8 €/kk lapsen iästä riippuen, tämä perittäisiin elatusmaksuna.

    Asumistuen muuttaisin aivan täysin.
    Neliöntuki laahaa jäljessä Esimerkiksi 1985 rakennetulla talossa 9,16 e/m2/kk, vuokrat ovat 2013 > 12 €/ m2/kk. Eli nousseet n. 3 € enemmän/ neliölle, kun KELA sallii. Vesimaksu on 25 €/ henkilö.
    Sähkölaitos laskee asiakkaalle sähkön kulutuksen, asunnon neliöiden mukaan, ilman lämmityssähköä sopimusta tehdessä, lienen keskitasoa ja luotettava. Ilman sähköä ei asuta, joten se kuuluu mielestäni asumiskustannuksiin samoin kuin vesimaksu.

    http://www.stat.fi/til/asvu/2012/asvu_2012_2013-03-08_tie_001_fi.html
    Koska asuntojen neliöt ovat arpapeliä, laskisin 1. asukas 40 neliötä, jokainen siitä seuraava 20 neliötä, perhe asunnossa.
    Saman kolmi henkinen perhe 60 neliötä å 12 €/neliö/kk+ vesimaksu ja sähkölasku 50 €/kk 0lisi yhteensä 845 €/kk siihen suoraan 80 % asumistukea oma osuus jäisi 169 €/kk.
    Eli yhden huoltajan perheen asumiseen ei perusomavastuuta.

    Asumistuen suuruus
    5 § (14.6.2001/542)
    Asumistuen suuruus on 80 prosenttia siitä kohtuullisten asumismenojen määrästä, joka ylittää asunnon sijainnista, ruokakunnan koosta ja ruokakuntaan kuuluvien henkilöiden pysyvien kuukausitulojen yhteismäärästä riippuvan euromääräisen perusomavastuuosuuden.

    Perusomavastuuosuuksia vahvistettaessa voidaan ottaa huomioon myös ruokakunnan rakenne.
    Valtioneuvoston asetuksella annetaan vuosittain säännökset 1 momentissa tarkoitettujen perusomavastuuosuuksien määristä.

    Perheen jossa alle 18 v. lapsi jättäisin tuon perusomavastuun pois ja laskisin 80 % muuten kriteerit täyttävästä vuokrasta.
    .

    Tuli lasku virhe

    Koska asuntojen neliöt ovat arpapeliä, laskisin
    1. asukas 40 neliötä,
    jokainen siitä seuraava 20 neliötä, perhe asunnossa.

    Saman kolmi henkinen perhe > 60 < siis 80 neliötä å 12 €/neliö / kk + vesimaksu ja sähkölasku ~50 € / kk 0lisi yhteensä 1085 € / kk siihen suoraan 80 % asumistukea, oma osuus jäisi 217 € / kk.
    Eli yhden huoltajan perheen asumiseen ei perusomavastuuta.

    SIIS RIIPPUEN TULOISTA TUO OLISI SUURIN MAHDOLLINEN TUKI.

    No laskut on laskuja, x-mies maksoi aikanaan kahdesta lapsesta elatustuen 1.5 kertaisena, en tiennyt silloin asioista ja hänellä oli tosi hyvä asian ajaja.
    Minulle kipattiin asianajokulut ja pöytäkirja maksut, mutta sain eron; se oli pääasia.

    Äänestä

  • jatkoääliö kirjoitti:

    Leiki numeroilla se on aina kiinnostanut ;)

    Raha on todella huono kriteeri hankkia lapsia.
    Siihen kuitenkin kannustaa jo lapsilisä, joka nousee lapsiluvun mukaan. Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, mutta saa vähiten lapsilisää
    http://www.kela.fi/lapsilisa_maara vuonna 2013
    1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
    2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
    3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
    4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
    Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63

    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/mita-vauva-maksaa-aiti-kirjasi-lapsensa-ensimmaisen-vuoden-kustannukset

    http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846511#fi
    Yleisten kustannusten määränä pidetään: 1.1.2013
    lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa;
    lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa;
    lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.

    Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.

    Laskennallisen summan voisi jakaa 3 osaa;
    1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
    lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. ((97 € 1/3 osa))
    lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. ((112,6 € 1/3 osa))
    lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 € / kk. ((151,66 € 1/3 osa))

    Taksat ovat yleisen laskutavan mukaan ja nousevat kulujen kasvaessa iän myötä.. Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia. Lapsilisien maksu perustuu tasa-arvoon, vanhempien tuloja ei huomioida.

    http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2009/06/23/taman-verran-lapsi-maksaa/200914975/139

    Vielä rautalangasta Lähivanhempi maksaa 97-151,66 €
    Etävanhempi maksaa elatus apuna 97-151,66 €
    Kela Lapsilisänä 97-151,66 €

    Jos perhe joutuisi turvautumaan elatustukeen, jokaisesta lapsesta 50 % yksihuoltaja lisää 48,5 - 75,8 €/kk lapsen iästä riippuen, tämä perittäisiin elatusmaksuna.

    Asumistuen muuttaisin aivan täysin.
    Neliöntuki laahaa jäljessä Esimerkiksi 1985 rakennetulla talossa 9,16 e/m2/kk, vuokrat ovat 2013 > 12 €/ m2/kk. Eli nousseet n. 3 € enemmän/ neliölle, kun KELA sallii. Vesimaksu on 25 €/ henkilö.
    Sähkölaitos laskee asiakkaalle sähkön kulutuksen, asunnon neliöiden mukaan, ilman lämmityssähköä sopimusta tehdessä, lienen keskitasoa ja luotettava. Ilman sähköä ei asuta, joten se kuuluu mielestäni asumiskustannuksiin samoin kuin vesimaksu.

    http://www.stat.fi/til/asvu/2012/asvu_2012_2013-03-08_tie_001_fi.html
    Koska asuntojen neliöt ovat arpapeliä, laskisin 1. asukas 40 neliötä, jokainen siitä seuraava 20 neliötä, perhe asunnossa.
    Saman kolmi henkinen perhe 60 neliötä å 12 €/neliö/kk+ vesimaksu ja sähkölasku 50 €/kk 0lisi yhteensä 845 €/kk siihen suoraan 80 % asumistukea oma osuus jäisi 169 €/kk.
    Eli yhden huoltajan perheen asumiseen ei perusomavastuuta.

    Asumistuen suuruus
    5 § (14.6.2001/542)
    Asumistuen suuruus on 80 prosenttia siitä kohtuullisten asumismenojen määrästä, joka ylittää asunnon sijainnista, ruokakunnan koosta ja ruokakuntaan kuuluvien henkilöiden pysyvien kuukausitulojen yhteismäärästä riippuvan euromääräisen perusomavastuuosuuden.

    Perusomavastuuosuuksia vahvistettaessa voidaan ottaa huomioon myös ruokakunnan rakenne.
    Valtioneuvoston asetuksella annetaan vuosittain säännökset 1 momentissa tarkoitettujen perusomavastuuosuuksien määristä.

    Perheen jossa alle 18 v. lapsi jättäisin tuon perusomavastuun pois ja laskisin 80 % muuten kriteerit täyttävästä vuokrasta.
    .

    Lapsilisän maksaminen pitäisi kyllä uudistaa.
    Kolmelta lapselta tuo tulisi samoihin kuluihin kuin vanha, mutta jakautuisi kohtuullisemmin.
    Asumistuki ei saisi valua asuntosijoittajille, mutta sillä tukisin kuitenkin paremmin köyhimpiä lapsiperheitä.

    Suomalaisessa perheessä on 74,3 % yksin tai kahden hengen talouksissa (yksin 41,2 %) joten asumistuki ei todella räjähtäisi.
    http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_asuminen.html#talotyyppi
    Sillä saisi tuen köyhemmille.

    Äänestä

Ei muuten säästäisi. Asumistuki tulee molempien tulojen mukaan.
Jos lapsilisän yh-lisä on alle 50€/kk.

Haittapuolena olisi yövieraat aikuisilla, pitäisi olla omat makuuhuoneet ja niin myös lapsille, pahimmassa tapauksessa 6 mh. Ei onnistuisi ei

Äänestä

Eroperhe saaa suuremmat tuet ja pärjää rahallisesti paremmin kuin asuisi perheenä. Yh äiti saa kaikki tukien korotukset, asumistuen ja toimeentulotukea, sitä ei saa perheellinen.. perhettä ei auteta vaikka olisi tilapäisestikin tiukkaa. Kun eroat tilanne helpottuu.

Monet ovatkin asuneet erillään rahan takia vaikka ovat yhdessä, ei tarvi kun mies muuttaa kirjansa vaikka vanhemmilleen, niin se helpottaa monen rahatilannetta.

Lama aikana 90 luvulla tuo ilmiö oli todellinen ja kyllä sitä edelleenkin käytetään.

Tämän on nuo halitus herrat mahdollistaneet, sillä lapsipeheitä kuritetaan kovalla kädellä.

Kun lapsesi täyttää 17 v ja sitten 18 v mistään et saa mitään apuja, yh äiti on aivan yksin. Opintotuki tulee lapselle, mutta sepä ei auta oikein mitään alle 100 e kk, lukiolainen ei sillä saa kuinkaksi kirjaa, TAI bussikortin ja dödöä kuukaudessa.

Kun isäkään ei auta nuorta opinnosissa, jää kaikki äidin maksettavaksi.

Juu töihin töihin... tiedetään... mutta raja se on lapsellakin, mitä jaksaa, ja nyky palkkaus on lähinnä ilmasityö luokkaa...niinkuin muillekin duunareille. Mistään ei makseta, vaikka hinnat nousee.

Äänestä

Avioliitossa samoin avoliitossa lasketaan yhteen kummankin tulot, aivan oikein koska kumpikin on velvollinen perheen huoltaja.

Asumistuki tulee perheen tulojen mukaan.

Aino "erityislisä" yksinhuoltajalle on http://www.kela.fi/lapsilisa_maara

Yksinhuoltajakorotus

Saat lapsilisään korotusta 48,55 euroa kuukaudessa, jos asut yksin lapsen kanssa. Korotuksen saa jokaisesta lapsesta. Yksinhuoltajakorotuksen saa, vaikka vanhemmilla olisi yhteishuoltajuus. Kun haet yksinhuoltajakorotusta, lapsilisä myönnetään seuraavasta kuusta alkaen tai enintään 6 kuukautta takautuen. Muista ilmoittaa avoliiton aloittamisesta Kelaan, jotta yksinhuoltajakorotus voidaan lopettaa.

LUULO EI OLE TIEDON VÄÄRTTI

Äänestä
  • Kaikissa kunnissa sovelletaan samoja toimeentulotuen perusosien euromääriä.

    Yksin asuvan henkilön perusosan määrä on 477,26 euroa kuukaudessa 1.1.2013 lähtien.

    Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 524,99 euroa.

    Erotus on 47,73 € / kk, mutta tuloiksi lasketaan myös lapsilisä ja elatusapu/-tuki.

    Kahden lapsen yksinhuoltaja saa siis yht. 144, 83 €/kk Enemmän kun kahden tuloilla parisuhteessa elävät.

    Äänestä

Minä mietin muutama vuosi sitten ihan vakavissani että laitan jotain kautta ilmoituksen kuka yh haluaisi vuokrata ison talon/ ison kerrostalo huoneiston yhdessä minun kanssani.

MInä olen viiden lapsen yh ja en todellakaan saa näillä vuokra markkinoilla mistään sopivaa asuntoa. Kaikki sopivan neliöiset, ok sijainnilla työpaikan, koulujen ja palveluiden suhteen ovat järkyttävissä vuokrahinnoissa.

Tälläkin hetkellä etsin 5h k asuntoa Helsingistä, mutta vaikeaa on. Elämä kun olisi helpompaa jos saisi edes kaksi vessaa, vähenisi tämä päivittäinen jonottaminen.. myös minun olisi mukavampi asustaa nuorimman lapsen kanssa muualla kuin olohuoneessa :/ (86 neliötä, vuokra 1600 euroa)

Toisesta yh äidistä voisi olla myös käytännön apua huomattavasti.. esim. kaupassa pääsisi käymään yksin yms. Vastavuoroisuus pelaisi varmasti luontevasti koska aika moni yh joutuu olemaan aikamoinen taiteilija arjen paineessa.
Aika yksin sitä moni äiti on.

Kaupungin asuntoa jonotan mutta hiljaista on.. sanovat että pitäisi ottaa vastaan jostain kauempaa asunto, ketään ei kiinnosta se että lasten koulut muuttuisivat, minun työmatka olisi tosi pitkä, nuorimmalla siten pitkät hoitopäivät.. mikä lumipalloefekti huonompaan suuntaan.

Jos kuka niin yh tarvitsee toimivan ympäristön. Hänen täytyy jaksaa hoitaa iltaisin harrastus, kaupassa käynnit yms. työpäivän päälle ja jos kaikki palvelut ovat kaukana, on elämä äkkiä hyvin raskasta suorittamista. Yh:n lapset ansaitsevat jokaisen hetken ainoalta vanhemmaltaan mikä menisi jossain työmatkailussa aivan hukkaan.

Äänestä
  • Voi jumatsui mitä satua. Ei siin olisi omaa tilaa eikä rauhaa,jos asuisi toinen aikuinen. Ja hyvä,että yh.t saamme tukia,senpä takia raakut on rakuttamassa,kun perheenä ovat ja mies juo rahat. OMA VALINTA SEKIN,JOS SITÄ MULUKKUA JAKSAA KAHTOA. Penis ei sen arvoinen ole;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


13+16 kirjoitti:

Onko kukaan kokeillut toisen yh:n kanssa kimppakämppää? Tässähän säästäisi suuren summan kun kimpassa hankkisi isomman esim. rivariasunnon.

Miten noin muuten, viitsiikö kukaan yh kertoa taloudellisesta tilanteestaan anonyymina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu