ja ratkaisu oli tietysti Windows phone
Nokia olisi jo konkassa, jos olisi lähtenyt Anroid-leiriin! Elop oli tosi visionääri, joka näki tulevaisuuteen!!!
Tästä syystä Nokia ei valinnut Androidia
Julkaistu 19.7.2013 15:42 Teemu Masalin
1374229191 468x0 nlumia1020
Nokia teki merkittävän päätöksen 2010, kun se valitsi uutta älypuhelinalustaa. Nokia harkitsi Androidia, mutta lopulta Windows Phone veti pitemmän korren. Nokian pääjohtaja Stephen Elop vakuuttaa olevansa edelleen päätökseen tyytyväinen ja paljastaa syyn, miksi Androidia ei voitu valita.
Nokia neuvotteli Googlen kanssa Androidista ja Google olisi varmasti mielellään nähnyt Androidin Nokian puhelimissa. Nokian päätökseen valita mieluummin Windows Phone vaikutti kuitenkin kolmas yhtiö, Elop paljastaa Guardianille.
Elop kertoo Nokian epäilleen, että yksi valmistaja tulee dominoimaan Android-markkinoita vahvojen resurssien ja vertikaalisen integraation takia. Nokialla olisi ollut uutena tulokkaana vaikeuksia saada jalansijaa ylivoimaiselta kilpailijalta.
Elop toteaa Nokian arvelujen osoittautuneen todeksi. Android-ekosysteemissä on hänen mukaansa paljon hyviä laitteita monilta eri yhtiöiltä, mutta käytännössä vain yksi valmistaja dominoi markkinoita. Kyseessä on tietysti Samsung, joka on noussut ylivoimaiseksi ykköseksi älypuhelimissa osittain oman komponenttituotantonsa ja miljardien eurojen markkinoinnin avittamana.
Elop toteaakin olevansa hyvin onnellinen Nokian tekemästä päätöksestä. Elopin mukaan varsinkin USA:ssa operaaattorit eivät enää puhu Androidista, vaan Samsungista. Nokia pystyy tarjoamaan kolmannen vaihtoehdon, jota Elopin mukaan operaattorit haluavat.
Elop myöntää, että operaattorisuhteiden rakentaminen on vaikeaa ja Nokia on edelleen haastaja, mutta hän korostaa, kuinka vaikeata lukuisilla Android-valmistajilla on. Elop uskoo Nokian asemien kuitenkin paranevan, mistä kertoo esimerkiksi AT&T:n kanssa liittoutuminen USA:ssa.
Nokia olisi jo konkassa, jos olisi lähtenyt Anroid-leiriin! Elop oli tosi visionääri, joka näki tulevaisuuteen!!!
Tästä syystä Nokia ei valinnut Androidia
Julkaistu 19.7.2013 15:42 Teemu Masalin
1374229191 468x0 nlumia1020
Nokia teki merkittävän päätöksen 2010, kun se valitsi uutta älypuhelinalustaa. Nokia harkitsi Androidia, mutta lopulta Windows Phone veti pitemmän korren. Nokian pääjohtaja Stephen Elop vakuuttaa olevansa edelleen päätökseen tyytyväinen ja paljastaa syyn, miksi Androidia ei voitu valita.
Nokia neuvotteli Googlen kanssa Androidista ja Google olisi varmasti mielellään nähnyt Androidin Nokian puhelimissa. Nokian päätökseen valita mieluummin Windows Phone vaikutti kuitenkin kolmas yhtiö, Elop paljastaa Guardianille.
Elop kertoo Nokian epäilleen, että yksi valmistaja tulee dominoimaan Android-markkinoita vahvojen resurssien ja vertikaalisen integraation takia. Nokialla olisi ollut uutena tulokkaana vaikeuksia saada jalansijaa ylivoimaiselta kilpailijalta.
Elop toteaa Nokian arvelujen osoittautuneen todeksi. Android-ekosysteemissä on hänen mukaansa paljon hyviä laitteita monilta eri yhtiöiltä, mutta käytännössä vain yksi valmistaja dominoi markkinoita. Kyseessä on tietysti Samsung, joka on noussut ylivoimaiseksi ykköseksi älypuhelimissa osittain oman komponenttituotantonsa ja miljardien eurojen markkinoinnin avittamana.
Elop toteaakin olevansa hyvin onnellinen Nokian tekemästä päätöksestä. Elopin mukaan varsinkin USA:ssa operaaattorit eivät enää puhu Androidista, vaan Samsungista. Nokia pystyy tarjoamaan kolmannen vaihtoehdon, jota Elopin mukaan operaattorit haluavat.
Elop myöntää, että operaattorisuhteiden rakentaminen on vaikeaa ja Nokia on edelleen haastaja, mutta hän korostaa, kuinka vaikeata lukuisilla Android-valmistajilla on. Elop uskoo Nokian asemien kuitenkin paranevan, mistä kertoo esimerkiksi AT&T:n kanssa liittoutuminen USA:ssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hupatusta, olisivat jatkaneet Meego-linjalla. Ja miksi piti Symbian-kännytkin tappaa kerta heitolla pois? Olisivat vielä lypsylehmästä lypsänee viimeisetkin pisarat pois koska vielä olisi ollut vara.
Kun maailmaa hallitsee jenkkien käyttöjärjestelmät MIcrosoft Windows, Google Android, Apple iOS on NSA:lla sisäänpääsy koodiin ja kehitykseen, Meegoa olisi ollut vaikeampi hallita. Siksi ekosysteemi piti tappaa, se oli uhka täydellisen kontrollin saamiselle mobiilipuolelle.
Koskakohan Nokialla tajutaan että se Windows oli vielä huonompi valinta, asiakkaat eivät halua sitä M$-roskaa kuten myyntimäärien pienuus selvästi osoittaa.
eFloppihan ei tuota luonnollisesti voi koskaan julkisesti tunnustaa vaan pitää koittaa peitellä totaalista virheratkaisua.
No tietenkin Microsoft-mies Eeloppi valitsi M$:n, sehän oli jo ennakkoon Mikkisoftan ja NSA:n kanssa sovittu. Nokia pelattiin ulos kehittämästä omia takaovivapaita käyttöjärjestelmiä ja suoraan vakoilu- ja urkintaohjelman sisään.
No ei Android-leiriin olisi kanattanut mennäkään kuten huomataan joka puhelinsukupolvi uudelleen, Samsung on ominaisuuksissaan niin paljon edellä että kuka olisi ostanut Lumian joka on lähes kaikessa aina muutaman laitesukupolven jäljessä.
Operaattorit pelkäävät tosissaan tilannetta jossa olisi Windows ja iPhone puhelimet vallassa. Tällöin esim Skype söisi heidän tuottonsa hyvin nopeasti. Tämän takia esim Ubuntu puhelin on saanut loistavaa tukea monelta eri operaattorilta.
http://www.ubuntu.com/phone/carrier-advisory-group
Mozilla puhelimet (Linux), Sailfish (Linux) ja Ubuntu (Linux) ja Android (Linux) huomaamme sen että maailman puhelin markkinoita hallitaan Linux:lla.
EFlopin ulkoistustukset on suoraan kilpailijoiden pussiin pelaamista koska tällöin annetaan tuotantokapasiteettia ja tietotaitoa kaikkien käytöön, myös Nokian kilpailijoiden käyttöön. Ulkoistukset eivät siis ole Nokian omistajien etujen mukaisia.
todellisuudessa pois lähtee pahimmat runkkarit, jotka raiskaaavat maat ja kaupungin teollisella paskalla - ne, joilla ei ole mitään vastuuta
pois muuttaa ne, jotka tekevät tästä pallosta ison jätevuoren
Odotan Open source puhelimia, jotka eivät ole kenenkään omistuksessa vaan joiden käyttiksiä ja ohjelmistoja kehitetään sosiaalisesti. Ohjelmia ja käyttiksiä, jotka eivät kyttää ketään ja jotka ovat vapaasti käyttäjän muokattavissa ja root-tasolla hallittavissa. Käyttäjä voi antaa jokaiselle ohjelmalle haluamansa oikeudet mm. verkko-oikeudet ja palomuuri sekä prosessien seuranta hash-tunnisteilla (System Explorer-ohjelman tyyliin) kertoo että suoritettavat tiedostot ovat tarkistettuja ja haitattomaksi osoitettuja.
Kunhan vain siellä sisällä ei ole tubutin - Nokian puhelimessa!
Kuinkas sua nyt noin pelottaa.
http://www.ubuntu.com/phone
....mutta olipahan maailman tyhjänpäiväisimmän ukon selitystä, jota ei jaksanut minuuttia pidempään katsella!