On noi tukin ajot pikkulasten hommia verraten B Junan ajoon. Sain e kortin maanantaina ja pääsin firmaan ajaa isoo, isäntä heitti välittömästi firman uusimman B Junan avaimet mulle kouraan sa käski lähtee tulittaa taipaleelle. Talon vanhat kuskit katto pihalla kateellisina suu seljällään, kun meikä hyppäs puikkoihin ja alko vispaa fullerista isompaa pykälää pesään ja pisti turpon öljyt viheltään.
B juna?
MIJÄSTEN HOMMAA
37
2549
Vastaukset
- djkbdhkb
juu, niin varmaan.
- ojk1
millanen hytti siinä b junassa on?
- kaksoispoljenta
Ota nyt heti sormet pois housuista ettei tule vahinko. Tuskin saat edes fullerista pykälää päälle.
- misä Lervo?
Lervon B junako?
- pitkää höyräriä...
taisit laskeen savet housuun niinkus lervo aikoinaanku piti lähtee wullerin öljyjä lämmittää... ja mitä siihen b junaan tulee niin sun junat on jo menny! mee sinne "tosi rekka jullien mylvintä kisaan",menestys on taattu jo vaik ei sua tai junaa oo vielä nähtykkää;)
- don´t tell mamah
Onx B-juna sama, ku suklaajuna?
- Realitteetit esiin!
Eikös junat kulje kuule kiskoilla eilä tiellä?? On meinaa juna senverran isompi ja massiivisempi ettei mitään mikä tienpäällä liikkuu voi mitenkään verrata junaan! Rekoissa on jotain 60-tonnia painoa mutta junassa painoa on helposti satakertainen massa!
- dhkdxkbdjh
vaan kun ei ole rekoissa kuuttakymmentätonniapainoa eikä tule olemaan suomessa laillisesti poislukien erikoiskuljetukset.
- Realitteetit esiin!
dhkdxkbdjh kirjoitti:
vaan kun ei ole rekoissa kuuttakymmentätonniapainoa eikä tule olemaan suomessa laillisesti poislukien erikoiskuljetukset.
Okei sinäkin olet niitä joille on niin pirun tärkeää viisastella ammattisanastolla. Joo te rekkaspedet käytätte rekka-nimitystä puoliperävaunuyhdistelmästä tai puoliperävaunusta ja niillä ei 60 tonnia kokonaispainona saa olla. Ei saa ei. Pirun tärkeä huomio! Tämänkin keskusteluketjun se laittaa ihan uuteen valoon eiks jeah? Juu näin on. Jotta sinä ja kaikki muut ammattisanastolla viisastelijat ymmärtäisitte ja olisitte tyytyväisiä niin kirjoitetaan uudestaan. Eli ajoneuvoyhdistelmän suurin sallittu kokonaispaino on 60000kg. Eli oikean junan paino voi olla esim. satakin kertaa suurempi! Onko nyt parempi?
Ja noin rekkasanalla viisasteleville tiedoksi että vaikka te kuinka yritätte huudella että rekka on puoliperävaunu tai puoliperävaunuyhdistelmä niin suurimmalle osalla ihmisistä rekka on ajoneuvo jossa kuorma-autoon on kytketty perävaunu! Kun ajoneuvoyhdistelmä taas keran on ojassa tai metsässä renkaat ylöspäin romuna niin kyseisestä uutisen lukevalle tai kuulevalle on aivan samantekevää onko romukasassa täys-vai puoliperävaunuyhdistelmä. Se ei siitä miksikään muutu vaikka kuinka sitä huutelette ja julistatte! - ergkerkeg
Realitteetit esiin! kirjoitti:
Okei sinäkin olet niitä joille on niin pirun tärkeää viisastella ammattisanastolla. Joo te rekkaspedet käytätte rekka-nimitystä puoliperävaunuyhdistelmästä tai puoliperävaunusta ja niillä ei 60 tonnia kokonaispainona saa olla. Ei saa ei. Pirun tärkeä huomio! Tämänkin keskusteluketjun se laittaa ihan uuteen valoon eiks jeah? Juu näin on. Jotta sinä ja kaikki muut ammattisanastolla viisastelijat ymmärtäisitte ja olisitte tyytyväisiä niin kirjoitetaan uudestaan. Eli ajoneuvoyhdistelmän suurin sallittu kokonaispaino on 60000kg. Eli oikean junan paino voi olla esim. satakin kertaa suurempi! Onko nyt parempi?
Ja noin rekkasanalla viisasteleville tiedoksi että vaikka te kuinka yritätte huudella että rekka on puoliperävaunu tai puoliperävaunuyhdistelmä niin suurimmalle osalla ihmisistä rekka on ajoneuvo jossa kuorma-autoon on kytketty perävaunu! Kun ajoneuvoyhdistelmä taas keran on ojassa tai metsässä renkaat ylöspäin romuna niin kyseisestä uutisen lukevalle tai kuulevalle on aivan samantekevää onko romukasassa täys-vai puoliperävaunuyhdistelmä. Se ei siitä miksikään muutu vaikka kuinka sitä huutelette ja julistatte!ja sinullekkin se ottaa luonnolle kun pyydetään pysymään totuudessa. olkoon ajoneuvotyyppi samantekevää tai olkoon olematta , mutta onko se joltain pois jos esim. uutisoinnissa kerrotaan vaan se totuus ja jätetään se valehtelu pois?
- Reaaliteetit esiin!
ergkerkeg kirjoitti:
ja sinullekkin se ottaa luonnolle kun pyydetään pysymään totuudessa. olkoon ajoneuvotyyppi samantekevää tai olkoon olematta , mutta onko se joltain pois jos esim. uutisoinnissa kerrotaan vaan se totuus ja jätetään se valehtelu pois?
Minun mielestäni juuri TOTUUS on se ettei auto voi olla JUNA!!! Ja TOTUUS on myös se että suurimmalle osalle ihmisistä REKKA on iso auto,kuorma-auto joka vetää peräkärryä. Se että REKKA ammattikuskeille tarkoittaa jotain muuta on muille aivan yhden tekevää!
Jos joskus poju luet lehtiä tai internettiä niin voit huomata että uutisoinnissa otsikoissa lukee esim. "Rekka-auto tukkii 4-tien" tai "Rekka kaatui ojaan" tai "Henkilöauto törmäsi rekkaan". Vai oletko usein huomannut että onnettomuudesta otsikoitaisiin " Puoliperävaunuyhdistelmä kaatui metsään", "Puoliperävaunuyhdistelmä törmäsi traktoriin" tai "Puoliperävaunuyhdistelmänkuljettaja nukahti rattiin ja ajoi ojaan". Niin kyllä se REKKA-sana on kansan keskuudessa sana jolla kuorma-auton ja perävaunun yhdislmää kutsutaan. Sinun luonnollesi se näköjään käy kun 95% ihmisistä ei puhu ammattisanastolla! - ergkerkeg
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Minun mielestäni juuri TOTUUS on se ettei auto voi olla JUNA!!! Ja TOTUUS on myös se että suurimmalle osalle ihmisistä REKKA on iso auto,kuorma-auto joka vetää peräkärryä. Se että REKKA ammattikuskeille tarkoittaa jotain muuta on muille aivan yhden tekevää!
Jos joskus poju luet lehtiä tai internettiä niin voit huomata että uutisoinnissa otsikoissa lukee esim. "Rekka-auto tukkii 4-tien" tai "Rekka kaatui ojaan" tai "Henkilöauto törmäsi rekkaan". Vai oletko usein huomannut että onnettomuudesta otsikoitaisiin " Puoliperävaunuyhdistelmä kaatui metsään", "Puoliperävaunuyhdistelmä törmäsi traktoriin" tai "Puoliperävaunuyhdistelmänkuljettaja nukahti rattiin ja ajoi ojaan". Niin kyllä se REKKA-sana on kansan keskuudessa sana jolla kuorma-auton ja perävaunun yhdislmää kutsutaan. Sinun luonnollesi se näköjään käy kun 95% ihmisistä ei puhu ammattisanastolla!Pysy sinä myös TOTUUDESSA Aasi, olet kertonut kavereillesi, että olet nainut naista, vaikka kyseessä on ollut oma kätesi!!! Idiootti !!!
- Reaaliteetit esiin!
ergkerkeg kirjoitti:
Pysy sinä myös TOTUUDESSA Aasi, olet kertonut kavereillesi, että olet nainut naista, vaikka kyseessä on ollut oma kätesi!!! Idiootti !!!
Hehe. Huomasit itsekin oman typeryytesi kirjoituksesasi ja enää et pysty itse aiheeseen enää kommentoimaan mitään vaan menit tyypillisesti alapää-osastolle. Mietipä vaan kuule itse niitä satoja tunteja mitä sinäkin vietät metin pornosivuja tuijottamalla pili kädessä. Hehe. TOTUUS teki kipeää näköjään ; ) You LOOSER......!!
- ergkerkeg
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Hehe. Huomasit itsekin oman typeryytesi kirjoituksesasi ja enää et pysty itse aiheeseen enää kommentoimaan mitään vaan menit tyypillisesti alapää-osastolle. Mietipä vaan kuule itse niitä satoja tunteja mitä sinäkin vietät metin pornosivuja tuijottamalla pili kädessä. Hehe. TOTUUS teki kipeää näköjään ; ) You LOOSER......!!
Mitä helvettiä tarkoittaa "metin pornosivuja" ? Ei kai paukapäällä vain ole lukihäiriö? Hehe hee.
- Reaaliteetit esiin!
ergkerkeg kirjoitti:
Mitä helvettiä tarkoittaa "metin pornosivuja" ? Ei kai paukapäällä vain ole lukihäiriö? Hehe hee.
Sitten kun sinä poju joskus saat itsellesi kosketusnäppäinpuhelimen niin tulet huomaamaan miten helposti tulee kirjoitusvirheitä. Sinulle taisi tulla oikein suuri ongelma yrittää vittuilla kirjoituksestani muttet keksi mitään muuta kuin kiinnittää huomion johonkin täysin epäolennaiseen kirjoitusvirheeseen. Enpä olisi uskonut että rekka-sanasta huomauttelu aiheuttaa jollekin noin suuren ahdistuksen. Hehe. Taidat olla oikea nero!
- myös iskän kulta
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Sitten kun sinä poju joskus saat itsellesi kosketusnäppäinpuhelimen niin tulet huomaamaan miten helposti tulee kirjoitusvirheitä. Sinulle taisi tulla oikein suuri ongelma yrittää vittuilla kirjoituksestani muttet keksi mitään muuta kuin kiinnittää huomion johonkin täysin epäolennaiseen kirjoitusvirheeseen. Enpä olisi uskonut että rekka-sanasta huomauttelu aiheuttaa jollekin noin suuren ahdistuksen. Hehe. Taidat olla oikea nero!
Ohoh !! Iskä on ostanuy rekkakuskin huonolla palkalla pojuliinille oikein kosketusnäyttöpuhelimen, eipä sellaisia muilla taida ollakkaan. Olet varmaan parinviikon päästä teidän luokan kovin luu, kun on kosketusnäyttöpuhelin, josta voi vaika salaa poikien kanssa katsella jynkkyä ja liikutella samalla nahkaa ees taa. Älä ainakaan lintsaa äikän tunneilta, kun tuo lukihäiriö on noinkin paha. Buaha ha ha ha haaaaaahh!!
- oppia ikä kaikki
myös iskän kulta kirjoitti:
Ohoh !! Iskä on ostanuy rekkakuskin huonolla palkalla pojuliinille oikein kosketusnäyttöpuhelimen, eipä sellaisia muilla taida ollakkaan. Olet varmaan parinviikon päästä teidän luokan kovin luu, kun on kosketusnäyttöpuhelin, josta voi vaika salaa poikien kanssa katsella jynkkyä ja liikutella samalla nahkaa ees taa. Älä ainakaan lintsaa äikän tunneilta, kun tuo lukihäiriö on noinkin paha. Buaha ha ha ha haaaaaahh!!
HUOM. vaikka sana kirjoitetaan näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
- Ei lukihäiriötä
oppia ikä kaikki kirjoitti:
HUOM. vaikka sana kirjoitetaan näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Pisteen jälkeen aloitetaan aina isolla kirjaimella kirjoitus, Kun teet monta huutomerkkiä peräkkäin, pidä nuolinäppäin kokoajan painettuna, niin ei tule loppuun ykkösiä. Harjoitus tekee mestarin, vaikka lukihäiriöön se ei valitettavasti auta.
- ergkerkeg
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Minun mielestäni juuri TOTUUS on se ettei auto voi olla JUNA!!! Ja TOTUUS on myös se että suurimmalle osalle ihmisistä REKKA on iso auto,kuorma-auto joka vetää peräkärryä. Se että REKKA ammattikuskeille tarkoittaa jotain muuta on muille aivan yhden tekevää!
Jos joskus poju luet lehtiä tai internettiä niin voit huomata että uutisoinnissa otsikoissa lukee esim. "Rekka-auto tukkii 4-tien" tai "Rekka kaatui ojaan" tai "Henkilöauto törmäsi rekkaan". Vai oletko usein huomannut että onnettomuudesta otsikoitaisiin " Puoliperävaunuyhdistelmä kaatui metsään", "Puoliperävaunuyhdistelmä törmäsi traktoriin" tai "Puoliperävaunuyhdistelmänkuljettaja nukahti rattiin ja ajoi ojaan". Niin kyllä se REKKA-sana on kansan keskuudessa sana jolla kuorma-auton ja perävaunun yhdislmää kutsutaan. Sinun luonnollesi se näköjään käy kun 95% ihmisistä ei puhu ammattisanastolla!vaan metsäänpä menit nyt. lehtiä olen lukenut ja suurimmassa osassa niista jauhetaan sontaa. ei se jostain asiasta tee totuutta vain jos sinä ja sinun idioottikaverisi niin luulette. kaikenlisäksi ei niissä uutisoinneissa ole kyse pelkästään yhdestä sanasta, vaan kun yleensäkkään ei viitsitä tarkistaa faktoja ollenkaan ja sitten kirjoitellaan omiaan kun ei ole tietoa. näissä asioissa yleensä uutistekstistä ei saa hevon helvetin käsitystä tapahtumista kun kirjoitellaan mitä sylki suuhun tuo ja siitä kahdollisesta kuvasta pitää aivan itse yrittää hahmottaa tapahtumat.
asiat voidaan kyllä kertoa totuuden mukaisesti liittyköön tapahtumat sitten mihin tahansa ja sitten jokainen aivan itse päättää kiinnostaako kyseinen uutinen millään tavalla. olisiko se aivan liian ylivoimaista pysyä totuudessa? - Reaaliteetit esiin!
myös iskän kulta kirjoitti:
Ohoh !! Iskä on ostanuy rekkakuskin huonolla palkalla pojuliinille oikein kosketusnäyttöpuhelimen, eipä sellaisia muilla taida ollakkaan. Olet varmaan parinviikon päästä teidän luokan kovin luu, kun on kosketusnäyttöpuhelin, josta voi vaika salaa poikien kanssa katsella jynkkyä ja liikutella samalla nahkaa ees taa. Älä ainakaan lintsaa äikän tunneilta, kun tuo lukihäiriö on noinkin paha. Buaha ha ha ha haaaaaahh!!
Kun ei itse aiheeseen ole mitään lisättävää tai kommentoitavaa niin silloin on ainoa keino saada vastapuoli edes jotenkin näyttämään typerältä ja sehän onnistuu aina kun kiinnittää huomion vaikka pieniin kirjoitusvirheisiin. No näillä palstoillahan ei juuri kirjoitusvirheitä näy, eihän?! Itsekin sinä kirjoitat aina ilman kirjoitusvirheitä, etkö vaan? Minäkn voin kiinnittää huomion siihen ettet sinä osaa tai ymmärrä kirjoittaa samalla nimimerkillä vaan aina vaihdat sen. Senkin voi mieltää "kirjoitusvirheeksi" jos haluaa. Sekään ei vaikuta itse asiaan tai aiheeseen mutta siihenkin voi ottaa kantaa ja osoittaa kirjoittajan olevan tyhmä tai väärässä. No kiinnitä sinä huomiosi vain kirjoitusvirheisiin sillä itse b-junaa ja rekka-sanaa käsittelevään keskusteluun älykkyytesi ei enää riitä. Harmi että jotkut eivät kestä sitä että REKKA-sanalla kansan keskuudessa tarkoitetaan kuorma-autoa joka vetää perävaunua. Suurimmalle osalle ihmisistä on aivan samantekevää onko rekkamiesten keskuudessa REKKA täys-vai puoliperävaunuyhdistelmä,vaiko peräti pelkkä puoliperävaunu!
Btw, montako kirjoitusvirhettä tässä kirjoituksessani on?? - Reaaliteetit esiin!
ergkerkeg kirjoitti:
vaan metsäänpä menit nyt. lehtiä olen lukenut ja suurimmassa osassa niista jauhetaan sontaa. ei se jostain asiasta tee totuutta vain jos sinä ja sinun idioottikaverisi niin luulette. kaikenlisäksi ei niissä uutisoinneissa ole kyse pelkästään yhdestä sanasta, vaan kun yleensäkkään ei viitsitä tarkistaa faktoja ollenkaan ja sitten kirjoitellaan omiaan kun ei ole tietoa. näissä asioissa yleensä uutistekstistä ei saa hevon helvetin käsitystä tapahtumista kun kirjoitellaan mitä sylki suuhun tuo ja siitä kahdollisesta kuvasta pitää aivan itse yrittää hahmottaa tapahtumat.
asiat voidaan kyllä kertoa totuuden mukaisesti liittyköön tapahtumat sitten mihin tahansa ja sitten jokainen aivan itse päättää kiinnostaako kyseinen uutinen millään tavalla. olisiko se aivan liian ylivoimaista pysyä totuudessa?Vielä kerran että kun ihmiset lukee lehdestä rekkaonnettomuudesta niin suurimmalle osalle lukijoista on aivan sama onko onnettomuudessa mukana täys-vai puoliperävaunuyhdistelmä. Molemmissa tapauksissa suuri kasa rautaromua on romuna jossain metsässä,ojassa tai jotenkin muuten paskana. Taas vakuutusyhtiö joutuu maksamaan suuret korvaukset. On siis aivan turhaa viisastella rekka-sanasta. Ei kukaan netissä tule itkemään kuorma-auto-sanan väärinkäytöstä tilanteessa jossa vaikka Transit pakettiauto on ojassa ja siitä uutisoidaan että PAKETTIAUTO on ojassa vaikka yhtä hyvin kyseessä voi olla KUORMA-AUTOKSI rekisteröity Transit!! Miksi näin on?
- ergkerkeg
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Vielä kerran että kun ihmiset lukee lehdestä rekkaonnettomuudesta niin suurimmalle osalle lukijoista on aivan sama onko onnettomuudessa mukana täys-vai puoliperävaunuyhdistelmä. Molemmissa tapauksissa suuri kasa rautaromua on romuna jossain metsässä,ojassa tai jotenkin muuten paskana. Taas vakuutusyhtiö joutuu maksamaan suuret korvaukset. On siis aivan turhaa viisastella rekka-sanasta. Ei kukaan netissä tule itkemään kuorma-auto-sanan väärinkäytöstä tilanteessa jossa vaikka Transit pakettiauto on ojassa ja siitä uutisoidaan että PAKETTIAUTO on ojassa vaikka yhtä hyvin kyseessä voi olla KUORMA-AUTOKSI rekisteröity Transit!! Miksi näin on?
nimenomaan, vielä kerran. sinusta se edelleen on oikein että uutisoinnissa voidaan kertoa satuja jotka eivät aina liity millään lailla tapahtumiin? mitäs sitten jos esimerkiksi rakennustyömaalla sattuisi koko talon sortuminen. olisiko se ihan sama jos uutisoitaisiin omakotitalosta kun oikeasti siellä olisi sortunut iso kerrostalo tai toisinpäin?
se transitin ajoneuvoluokka kun ei siitä mahdollisesta kuvasta välttämättä selviä, niin siksi näin. jos sitä kuvaa ei ole tarjolla niin silloinhan lukija on vain sen satusankarin armoilla ja sitä olisi uskominen. yhtä suuri virhe siinä silti on kun suoraan valehdellaan lukijoille kiinnosti sen auton tekniset tiedot sitä lukijaa tai eivät.
edelleen mikä siinä totuudessa pysymisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa? - Rekka tieto
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Minun mielestäni juuri TOTUUS on se ettei auto voi olla JUNA!!! Ja TOTUUS on myös se että suurimmalle osalle ihmisistä REKKA on iso auto,kuorma-auto joka vetää peräkärryä. Se että REKKA ammattikuskeille tarkoittaa jotain muuta on muille aivan yhden tekevää!
Jos joskus poju luet lehtiä tai internettiä niin voit huomata että uutisoinnissa otsikoissa lukee esim. "Rekka-auto tukkii 4-tien" tai "Rekka kaatui ojaan" tai "Henkilöauto törmäsi rekkaan". Vai oletko usein huomannut että onnettomuudesta otsikoitaisiin " Puoliperävaunuyhdistelmä kaatui metsään", "Puoliperävaunuyhdistelmä törmäsi traktoriin" tai "Puoliperävaunuyhdistelmänkuljettaja nukahti rattiin ja ajoi ojaan". Niin kyllä se REKKA-sana on kansan keskuudessa sana jolla kuorma-auton ja perävaunun yhdislmää kutsutaan. Sinun luonnollesi se näköjään käy kun 95% ihmisistä ei puhu ammattisanastolla!Pikkuisen lisää möllit ! Lapissa oli semmoinen isäntä kuin Sandberg (noin) "Samperi" tilas sinne mettään kaksi VETURIA ! Veturit kulki telaketjuilla, niiden perässä oli oikeita REKKOJA eli teli kelkkoja jalaksineen jotka olivat ristiketjuilla kiinni peräkkäin (REKKOJA) Vetäjät vetivät 1000 tonnin kuormia, rekoissa. Tukkeja Tulppiosta Lattulan laanille Kemijoelle. Veturit kaatuivat välillä samoin kuin tänäpäivänäkin, makuu hyttejä ei ollut..... Veturit ovat museoituna, toinen Tulppiossa ja toinen Lapin metsämuseossa Rovaniemellä. REKKOJA näkee Tulppiossa...... möllit.
- Reaaliteetit esiin!
ergkerkeg kirjoitti:
nimenomaan, vielä kerran. sinusta se edelleen on oikein että uutisoinnissa voidaan kertoa satuja jotka eivät aina liity millään lailla tapahtumiin? mitäs sitten jos esimerkiksi rakennustyömaalla sattuisi koko talon sortuminen. olisiko se ihan sama jos uutisoitaisiin omakotitalosta kun oikeasti siellä olisi sortunut iso kerrostalo tai toisinpäin?
se transitin ajoneuvoluokka kun ei siitä mahdollisesta kuvasta välttämättä selviä, niin siksi näin. jos sitä kuvaa ei ole tarjolla niin silloinhan lukija on vain sen satusankarin armoilla ja sitä olisi uskominen. yhtä suuri virhe siinä silti on kun suoraan valehdellaan lukijoille kiinnosti sen auton tekniset tiedot sitä lukijaa tai eivät.
edelleen mikä siinä totuudessa pysymisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa?Missään laissa tai asetuksissa ei virallisesti ole puoliperävaunua ole määrätty kutsuttavaksi rekaksi eli jos rekka-sanaa käytetään täysperäyhdistelmän yhteydessä ei silloin kerrota mitään satuja tai valehdella tietoisesti koska 95 % ihmisistä, joihin myös lehtitoimittajat kuuluu, tiedä tai kiinnosta jokin rekka-apinoiden ammattisanastot. Rekka on aina ja iankaikkisesti ihmisten mielissä kuorma-auto joka vetää peräkärry eikä rekan uutisoinneista kertomimen täysperänä tai toisinpäin ole satuilua.
Miksi sinä ja moni muukin käyttää puheissa ja mediassa tietynlaisesta ajoneuvoyhdistemästä nimitystä B-JUNA? Eikö se jos joku ole satuilua tai asioiden vääristelyä väittää kuorma-auton ja peräkärryjen yhdistelmää JUNAKSI????!!! Sellainen ajoneuvo on korkeintaa nähnyt junia muttei itse ole sellainen missään tapauksessa. Kai sinä sentään sen ymmärrät? Tiedätkö että junat kulkevat kiskoilla ja ovat suurimmillaan kymmeniä, jollei satoja kertoja painavampia kuin yksikään tiellä kumipyörillä kulkeva ajoneuvo! Kerropa se. - Kansan suusta kuultua
ergkerkeg kirjoitti:
nimenomaan, vielä kerran. sinusta se edelleen on oikein että uutisoinnissa voidaan kertoa satuja jotka eivät aina liity millään lailla tapahtumiin? mitäs sitten jos esimerkiksi rakennustyömaalla sattuisi koko talon sortuminen. olisiko se ihan sama jos uutisoitaisiin omakotitalosta kun oikeasti siellä olisi sortunut iso kerrostalo tai toisinpäin?
se transitin ajoneuvoluokka kun ei siitä mahdollisesta kuvasta välttämättä selviä, niin siksi näin. jos sitä kuvaa ei ole tarjolla niin silloinhan lukija on vain sen satusankarin armoilla ja sitä olisi uskominen. yhtä suuri virhe siinä silti on kun suoraan valehdellaan lukijoille kiinnosti sen auton tekniset tiedot sitä lukijaa tai eivät.
edelleen mikä siinä totuudessa pysymisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa?Suurinosa ihmisistä mieltää Transitin, Hiacen, Transportterin tai vastaavan auton pakettiautoksi ulkonäkönsä, kokonsa ja mallimerkinnän takia. Aivan samoin suurinosa ihmisistä mieltää perävaunua vetävän kuorma-auton rekaksi siitä huolimatta millainen perävaunu siinä on.
- ergkerkeg
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Missään laissa tai asetuksissa ei virallisesti ole puoliperävaunua ole määrätty kutsuttavaksi rekaksi eli jos rekka-sanaa käytetään täysperäyhdistelmän yhteydessä ei silloin kerrota mitään satuja tai valehdella tietoisesti koska 95 % ihmisistä, joihin myös lehtitoimittajat kuuluu, tiedä tai kiinnosta jokin rekka-apinoiden ammattisanastot. Rekka on aina ja iankaikkisesti ihmisten mielissä kuorma-auto joka vetää peräkärry eikä rekan uutisoinneista kertomimen täysperänä tai toisinpäin ole satuilua.
Miksi sinä ja moni muukin käyttää puheissa ja mediassa tietynlaisesta ajoneuvoyhdistemästä nimitystä B-JUNA? Eikö se jos joku ole satuilua tai asioiden vääristelyä väittää kuorma-auton ja peräkärryjen yhdistelmää JUNAKSI????!!! Sellainen ajoneuvo on korkeintaa nähnyt junia muttei itse ole sellainen missään tapauksessa. Kai sinä sentään sen ymmärrät? Tiedätkö että junat kulkevat kiskoilla ja ovat suurimmillaan kymmeniä, jollei satoja kertoja painavampia kuin yksikään tiellä kumipyörillä kulkeva ajoneuvo! Kerropa se.no etpä sitten taaskaan vastannut selviin kysymyksiin. näköjään sitä sinulta on enää ihan turha odotella.
- Reaaliteetit esiin!
ergkerkeg kirjoitti:
no etpä sitten taaskaan vastannut selviin kysymyksiin. näköjään sitä sinulta on enää ihan turha odotella.
Sinä ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi mutta yritetään vielä kerran. Eli ilmeisesti kysyit miksi uutisissa vääristellään asioita eli täysperästä tulee rekka ja päinvastoin? Tästä ilmeisesti halusit vastauksen jonka sulle jo aikaisemmi kerroin. Mutta uudestaan siis mitään vääristelyä ei uutisessa tapahdu vaikka rekkaa täysperäksi väittäisikin sillä MISSÄÄN EI OLE VIRALLISESTI MÄÄRITELTY MIKÄ ON REKKA!! Uutistoimittaja ei siis voi välttämättä tietää että rekkapinat keskenään puhuvat puoliperästä rekka-mimityksellä!! Mitää satuilua ei siis uutisoinnissa tapahdu vaikka rekkaa täysperäksi joku väittää! Joko meni tajuntaan???
Mutta kerro miksi sinäkin väität tietynlaista ajoneuvoyhdistelmää JUNAKSI??? Miten auto ja perävaunu voi yht'äkkiä ollakin juna??? Eikö se vasta olekin satuilua ja asioiden vääristelyä niin puhekielessä kuin mediassakin??? Ja miten Hiace/Transit/Transportteri-kuorma-autoja saa pakettiautoiksi kutsua vaikka ajoneuvoluokan voi useimmiten takarenkaista päätellä? (paripyörät!) - Z19
Reaaliteetit esiin! kirjoitti:
Missään laissa tai asetuksissa ei virallisesti ole puoliperävaunua ole määrätty kutsuttavaksi rekaksi eli jos rekka-sanaa käytetään täysperäyhdistelmän yhteydessä ei silloin kerrota mitään satuja tai valehdella tietoisesti koska 95 % ihmisistä, joihin myös lehtitoimittajat kuuluu, tiedä tai kiinnosta jokin rekka-apinoiden ammattisanastot. Rekka on aina ja iankaikkisesti ihmisten mielissä kuorma-auto joka vetää peräkärry eikä rekan uutisoinneista kertomimen täysperänä tai toisinpäin ole satuilua.
Miksi sinä ja moni muukin käyttää puheissa ja mediassa tietynlaisesta ajoneuvoyhdistemästä nimitystä B-JUNA? Eikö se jos joku ole satuilua tai asioiden vääristelyä väittää kuorma-auton ja peräkärryjen yhdistelmää JUNAKSI????!!! Sellainen ajoneuvo on korkeintaa nähnyt junia muttei itse ole sellainen missään tapauksessa. Kai sinä sentään sen ymmärrät? Tiedätkö että junat kulkevat kiskoilla ja ovat suurimmillaan kymmeniä, jollei satoja kertoja painavampia kuin yksikään tiellä kumipyörillä kulkeva ajoneuvo! Kerropa se.Kun joku keksis paremman nimen ko.yhdistelmälle!Amerikan mantereella on
käytössä B train vastaaville keksinnöille.B juna on jäänyt käyttöön ja
ammattikielessä se ei haittaa ketään.Kännykkäkin on murresana,oikea
nimitys on Kielenhuolto alaln ihmisten mukaan mobiili..
- junakulkeevaan
Non'niin lapsukaiset! Lopettakaahan nyt se kinastelu,ettei kummallekaan tule mökömökö -olo. Vähän mehua ja pötkölleen,niin kyllä se taas siittä...
- ivecolla
Mikä rekka oikein on?
Mielestäni kaikki yhdistelmät on rekkoja, tai ei mikään ole rekka.
Puoliperävaunu, ei ole enempää rekka, kuin täysperäyhdistelmäkään.- Viisastelulla onneen
Juuri näin. Suurinosa kansasta ajattelee juuri noin eikä heille ole mitään väliä sillä onko rekassa täys-vai puoliperävaunu. Lisäksi missään lakikirjassa ei määritellä mikä rekka lain mukaan on. Vain joillekin rekkaspedeille sillä on elämää suurempi merkitys. He kun haluavat korostaa omaa "tärkeyttää" ammattisanastoa käyttämällä.
- konnarin serkku
Onko B-Junassa konduktööriä?
- Kisko-Kalle
Mitä rataosuuksia nämä B-junat liikkuvat?
- Kisko-Kalle
Tietääkö kukaan onko noissa B-junissa ravintolavaunua, vai ovatko pelkästään matkustaja ja tavaravaunuja. VR:llähän niitä ravintolavaunuja on ainakin 2 kpl.
- On ne veijareita ne
Rekka-apinat toimivat omissa " junissaan " varmaan myös konduktööreinä koska junilla ovat liikenteessä mielestään ; )
- jhjjhgg
reggei rekka nygordin malliin,laidat kiinni ja menoks
- Ilpo-Ensio
Näin eilen A-junan Lievestuoreen Unionin pihalla. Olipahan mahtava vekotin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291857
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.781737Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie561333- 691151
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen8859- 2805
- 45777
Oli kyl kunnon reissu
Jopa oli bileet hotellissa! Kunnon menot ja Kuhmon rytkyt liikenteessä. Onneksi ei ollu tuulipukua päällä! 😂👍🏻10759- 41745
- 45737