Olipa kerran maa, jossa Eduskuntakin toimi vain kumileimasimena. Vasemmisto vaati voimallaan ja neukut tuki.
Annetaan niille ny vaa, muuten saadaan toi kirottu järjestelmä Suomeenkin. Päätöksiä tehtiin ja kansa voi paremmin kun rahaa oli vähän enemmän käytössä.
Nyt voidaan ihmetellä esimerkiksi pekkaspäiviä. lomaltapaluurahaa ym.
Mikä järki on lomaltapaluurahassakin? sanokaa minullekin! Kun rahaa oli ja työvoimapula, oltiin valmiita maksamaan. Pekkaspäivät taas antoivat mahdollisuuden monenlaiseen rillutteluun.
Ennen päätti Leonid Breznev, nyt Suomen Eduskunta ja siellä vasemmistokin. Pyöristyy siinä Jutta Urpilaisenkin huuli yhtä ymmyrkäiseksi kuin muukin vartalo.
Toistan vielä tuon hallituksen kaatumisuhan. Keväällä sen piti tapahtua, lumen sulamisen myötä, Samat ilmiöt purevat vieläkin ja jotain tapahtuukin.
En toki ole ennustaja tai tietäjä. Jos kaikki jatkuu edes joten kuten, voitte todeta ennustukseni roskapuheeksi, jossa on puuta ja heinääkin mukana.
Annetaan niille ny vaa, muuten saadaan toi kirottu järjestelmä Suomeenkin. Päätöksiä tehtiin ja kansa voi paremmin kun rahaa oli vähän enemmän käytössä.
Nyt voidaan ihmetellä esimerkiksi pekkaspäiviä. lomaltapaluurahaa ym.
Mikä järki on lomaltapaluurahassakin? sanokaa minullekin! Kun rahaa oli ja työvoimapula, oltiin valmiita maksamaan. Pekkaspäivät taas antoivat mahdollisuuden monenlaiseen rillutteluun.
Ennen päätti Leonid Breznev, nyt Suomen Eduskunta ja siellä vasemmistokin. Pyöristyy siinä Jutta Urpilaisenkin huuli yhtä ymmyrkäiseksi kuin muukin vartalo.
Toistan vielä tuon hallituksen kaatumisuhan. Keväällä sen piti tapahtua, lumen sulamisen myötä, Samat ilmiöt purevat vieläkin ja jotain tapahtuukin.
En toki ole ennustaja tai tietäjä. Jos kaikki jatkuu edes joten kuten, voitte todeta ennustukseni roskapuheeksi, jossa on puuta ja heinääkin mukana.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Järki oli siinä, että lomalla pystyi toimimaan arkipäivästä poikkeavalla tavalla kun loman loppuessa oli turvana lomaltapaluuraha. Toisin sanoen loman rentoutus tarkoitus toteutui paremmin. En puutu siihen että jotku oli tosientoja, niin aina.
Tuo tietysti pitää paikkansa. Itse en ole lomaltapaluurahaa saanut, mutta hullulta se tuntui.
Ei tuo ratkaisu mistään suuresta tarpeesta syntynyt, syntyipä vaan kun tilanne oli mahdollinen. Nyt tuokin ratkaisu on kuormittamassa menoillaan.
Ratkaisut tehdään usein siten, että kun jostakin luovutaan niin jotakin saadaan tilalle. Lomaraha on osa palkkaa ja jos siitä luovutaan pitää jotakin saada tilalle. Oma oikeustajuni on näin mitoitettu.
Aina ollaan palkkoja pienentämässä ja syyllistetään palkollista jos känisee vastaan.
Joutavoinen vastasi jo osittain siihen miksi ja miten. Täydennän hieman.
Niinhän se tes- neuvotteluissa meni. Jostain luovuttiin ja jotain tuli tilalle.
Palataan vähän alkuasetelmiin sodan jälkeen. Ennen sitä oli ay-liike lyöty "maan rakoon", suurelta osin kiellettykin. Uuudistuksia tarvittiin, eikä niitäkään "annettu". Kyllä niiden puolesta työläiset kävivät kamppailuja, lakkojakin oli. Korjaustakin saatiin. Ruuneperi, olin mukana näissä kamppailuissa, enkä ymmärrä tehneeni väärin. Olen kyllä seurannut mielipiteitäsi ay- liikkeestä, Ruune. Joskus olet esittänyt, että ay- liikkeeltä pitäisi ottaa kaikki valta pois.Ehkä se on ollut tavanomaista härnäystäsi, että saataisiin keskustelu aikaan.
Jokaisessa maassa, jossa on myös tavalliselle työläiselle edes jotain turvaa kohtuullisesti, on toimiva ay-liike. Oli se sitten palkka, työturvallisuus ja välttämätöntä muuta apua. Kyllä siinä on tullut apua myös heiile, jotka ay-liikettä moittivat.Totta sekin, että ay-liike yhdistetään vasemmistoon, jota se nyt ei aivan aina ole.
Vasemmistoenemmistöä ei sodan jäkeen ole ollut eduskunnassa kuin yksi pieni pätkä, eikä silloin tapahtunut mitään erikoisesti poikkeavaa.
Usein kumppanina oli Maalaisliitto, jolla kokoelmalla asiat kulkivat.
Työläisen pitäisi aina palkallaan elää. Pärjäävä työläinen on myös hyvä veronmaksaja, eikä roiku sossun luukulla. Näin pitäisi pärjätä, mutta nytkään se ei aina riitä vaikka olisi ahkerana töissä.
Kaikki paine talouden "pelastamiseksi "on siiretty työläisille. Tinkiä pitää, mutta mistä? Yhteisövero alennettiin rutkasti ja ilman velvoitteita. Ei se muka riitä. Tosiasia kuitenkin on, että mikään ei riitä. Ei sekään, että tuettua työvoimaa on saatavissa. Yritystuet kyllä kelpaa, muttaa ronskisti sanottuna, vielä pitäisi maksaa kirjanpidosta tulevat kulutkin, joilla rahat saapiilotettua ja firman siirtää "maailman markkinoille," No joo...en pyyhi.
Väärä tieto!
Olen aina palstallla kirjoittanut ay-liikettä arvostaen. olen kertonut kaikesta siitä mitä ay-liike ja vasemmisto yleensäkin on saanut aikaan.
Luettelen vielä: Työaikalaki, vuosilomat ja palkatkin on ay-liike ajanut oikeudenukaisiksi ja parempaan toimeentuloon pyrkien.
Muistan kun palstalle tullessani yli 10v sitten, oli keskustelua ay-liikkeen mitättömyydestä ym. . Annoin tyypillistä satikutiani kirjoittajalle ja haukut loppuivat.
Panin vielä koko nimeni alle ja sitä silloiset palstalaiset pitivät ainutlaatuisena uskalluksena.
Tiedät kyllä, ynnämuu, että olen monessa mielessä epäsuosittu palstalla, joskus ehkä pikkusen päinvastoin.
Joukkovoimaa olen pitänyt pahimmillaan pahana ja sitä se onkin. Me emme kaikelle kaikkea voi vaikka haluaisimmekin.
Pekkaspäivät olivat korvaus pitemmältä työajalta, kuin mitä virkamiehet tekivät.
Kaikelle löytyy järjellinen selitys, jos sen haluaa etsiä.
Eiköhän nykyisin rillurallutella ihan omiksi tarpeiksi ilman pekkasiakin.
Ruuneperille
Myönnän, että olet kyllä myös tuohon tapaan kirjoittanut. Toisenlaistakin ay-liikettä koskevaa olet kyllä päästellyt. Joskus tuli (ulkomuististani) sanontaasi, että ay-liikkeen valtaa on suitsittava, koska se hakee vain vaikeuksia. En viitsi "historiaasi" penkoa. Käsitin sen ilmaisutavan ärsykkeenä, josta mainitsin myös edellisessä viestissäni.
Asiaan. Vasta äskettäin julkaistujen tilastojen mukaan vapaapäivät vuodessa olivat suomalaisilla työntekijöillä hyvinkin vain Eurooppalaista keskitasoa, jopa vähän allekin. Myös keskipalkat ovat Eurooppalaisten kehittyneiden valtioiden keskitasoa. Valtaosallahan työntekijöiden palkat ovat 2000 - 3000 e/kk. On paljon näiden lukujen allekin ja jonkun verran myös ylikin.
Tuntuu vain siltä EK:n ja muiden työnantajajärjestöjen lobbauksen jäljiltä, että ikäänkuin nämä työntekijät olisivat kaiken pahuuden juuri ahneudessaan ja nyt olisi rutosti tingittävä "kilpailukyvyn" nimissä.Mitä lobbaukseen tulee, työnantajajärjestöillä näitä puuhamiehiä on paljon enemmän kuin työntekijäjärjestöillä. EK:lla on myös sopivasti kokoomuslainen pääministeri ja entinen ministeri lobbarina, niin myös "entinen" Vanhanen. Näin näyttää olevan varaa "pullisteluun."
Miksikö näitä mietin? Siksi, että olen ollut mukana työelämässä, myös niissä pienissä saavutuksissa, jotka ovat olleet tarpeeseen. Ei röystäilyyn. Enkä voi mitenkään ajatella, että koska olen eläkkeellä ja sitä kautta vaatimattoman"tasoni" saavuttanut, niin nyt voin huoletonna elellä. Eihän kohdallani kovin paljon mikään muutu - oletettavasti. Työntekijöitä he ovat nuoremmatkin ja nyt monet valitettavasti hyvin usein työttömiä.
Eläkeiästä sen verran, että nythän voi työskennellä jo 67 vuotiaaksi jos kunto kestää. En ymmärrä, miksi talous ja työllisyys kohenisi, jos eläkeikää nostettaisiin. Eikös se tarkkaan ajatellen lisää työttömyyttä?
Työskennellä voi halutessaan ja pystyessään 68 vuotiaaksi.
Taidamme kuitenkin olla monessa kohdin samaaa mieltä. Hyvä on näin!
Muista kuitenkin, että olin vain ihmeissäni siitä, että työn paluusta maksetaaan.
Työmies on palkkansa ansainnut, mutta ?????
Mukavaa suven jatkoa ja vointia myös!
Okei, Ruuneperi! Keskusteluahan tämä oli. Sitähän olet - aivan oikein - perännytkin. Mielipiteeni ovat tähän keskusteluun sanottu. Jatkahan entiseen, tarmokkaaseen malliisi. Kyllä sieltä joskus aina "jyväkin" löytyy.
Näinhän se tarkkaan ottaen onkin. Kiitos oikaisusta!
Olimme jo ennen Kreikkaa yrittämässä antaa etua niille, jotka palaavat lomalta töihin.
Seuraava vaihe olisi ollut maksaa siitä, että tullaan yleensä töihin.
Enempää ei tarvinne enää ajatuksia purkaa, ei varsinkaan, jos syntyy kiistaa.
Kiista on aina ikävää, mutta ei vältettävissä, silloin kun molemminpuolin on laitetaan kovaa kovaa vastaan.
Aikanaan Räty joutui kovettamaan itsensä, säilyttääkseen asemansa ahtaajien käyttäessä valtaansa, saadakseen oman asemansa turvatuksi. Muistaakseni juuri silloin otit kantaa ay-liikkeen painostukseen, aivan oikein!
Ne ajat, jolloin Urho Kaleva Kekkonen puuttui lakkoileviin itsestään selvyytenä oikeudenmukaisuudella maan etuun nähden, on taaksejäänyttä.
Ihmetellä täytyy, mistä ne nuoret haastatellut Porin Areenalla, ovat imeneet mielipiteensä paskaduuneista joihin ei mennä, ei hyvältä tuntunut nähdä!
Oletteko seuranneet tv:n ohjelmia vanhoilta hyviltä ajoilta?
70-luvulla huudettiin politiikan nimessä joka asiasta. Muistan eräänkin kerran, kun nuoret näyttelijäopiskelijat vaahtosivat ohjelmassa, että nimitys "näyttelijä" on elitistinen, pitää sanoa "teatterityöläinen", ja Kansallisteatterin vanha johtaja Eino Kalima vapisi loukkaantuneena ja sanoi särkyneellä äänellä, että vielä toivottavasti ruvetaan antamaan arvoa taiteelle ja ammattiylpeydelle.
Muutama sen aikakauden kiivailija on nyt ollut haastateltavana ja myöntänyt, että silloin oli tyhmiä ylilyöntejä. Se oli sitä taistolaisaikaa.
Muistelen, että lomaltapaluuraha oli ensin, ja se maksettiin työläisille, jotka palasivat ajallaan takaisin lomiltaan, koska oli yleistä, että ei palattu takaisin töihin, vaan muutettiin Ruotsiin tai toiseen työpaikkaan, tai jatkettiin ommoo lommoo, ja tuotantolaitos kärsi. Lomaltapaluuraha lisääsii työpaikkauskollisuutta.
Sitten tuohduttiin siitä, että lomalla oltiin vähillä rahoilla ja vasta töihin tullessa saatiin lisäliksa. Niinpä se muutettiin lomarahaksi ja maksettiin lomalle lähtiessä.
Pekkasten historiaa en muista. Kaipa sen sai aikaan valtakunnansovittelija Pekkanen?
Minulla oli oma yritys ja siksipä himo oli tehdä töitä 70v---
Niinhän laulajat ja näyttelijätkin tekevät kyllä se jotenkin veriin menee.
Kamalan kuuloisia monet ikäloput laulajat, kun ääni ei kuulu enää kummastakaan päästä.
Kyllä vaan on ihanaa,kun Lasse Pöystinkin esityksiä näkyy olihan ne Suomalaiset elokuvat katsottavia,sekä laulut,kun Räppiä ui ui ui.