Hirvijahdissa käytetyt kiikarit?

Ihmettelen tuota valmiissa asepaketeissa olevia kiikareiden suurennoksia 3-9. Minusta ainakin suomalaisessa pusikossa toimii parhaiten 1,5-4 suurennos...
Armeijakin käytti aikaisemmin tuota pienempää suuremmista tarkka-ampujan kivääreissä, koska ampumamatkat kotimaisessa maastossa max.600m (nykyisestä en tiedä).
81964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

3-9 suurennos on hyvä jokapaikan kiikarille. Liikkuvaan maaliin se ei ole paras mahdollinen. Tosin hirvimiehet eivät tahdo enään muutoinkaan osua juoksuus ja tämän takia hirvikoekin ammutaan paikalla pysyvään tauluun.

Äänestä
  • Eiköhän tuo kokeen muutos tullut helsingin herrojen päättelystä: kun ammutaan rauhalliseti paikallaan olevaan tauluun tuelta, niin väki oppii ampumaan varmoja laukauksia.

    Kyllä meidän porukassa on vielä säätö, että 4 6 on ammuttava, jos pasiin kiväärin kanssa menee.

    Äänestä

Yleensä passipaikalla on oikealla hirvimiehellä kaksi avustajaa, yksi pitelee kivääriä, toinen tähtää... itse suuri metsästäjä sitten vetäsee liipaisimesta kun tähtääjä antaa luvan KUULUVALLA ÄÄNELLÄ!

Äänestä

Ihan samaa mieltä aloittajan kanssa. Ehkä 3-9x on sitten sellainen yleistähtäin jolla jotensakkin pärjäilee kaiken riistan kanssa. Ei ehkä oikein optimaalinen sitten missään käytössä. Hirvelle itsekkin ottaisin pienemmän.

Hyvä vaihtoehto voi olla myös 1-4x kiikari, joka siis lähtee ihan aidosta ykkösestä ilman lainkaan suurennosta. Sellaisella ammutaan pienimmällä suurennoksella kuten aimpointilla, eli on nopea käyttää. Tarvittaessa voi sitten ruuvata vähän suurennosta jos tilanne sitä vaatii.

Monilla valmistajilla on tuollaisia malleja. Käyttökelposet alkaa reilusta neljästä huntista ja hyvän valaistulla ristikolla saa kahdeksaan sataan. Parhaat maksaa paria tonnia mutta sitten rupeaa suurennoskin olemaan jo 1-6x.

Äänestä
  • Paljon ohiampumisia ja haavoittamisia nähneenä, epäilen monesti suurimmaksi syyksi liian isoa suurennosta. En ole kehdannut sanoa hifisteliöille vääristä kiikari valinnoista...

    Äänestä

  • Kyllä sillä 3-10X pärjää kun laittaa suurnnoksen mahdollisimman pienelle. Torni juureen joutuu joka tapauksessa kiikarilla ampumaan piipun sivua tähdäten.

    Äänestä

3-9x40 on erinomainen piekkariin. Se on kuin .308, pärjää kyllä, mut ei hyvä missään.

Äänestä

Pitäähän kiikarin sentään suurentaa. Minä käytän 2,5 - 10 Zeissia, joka hirvijahdissa on normaalisti jossain 3,5 - 4 vaiheille säädettynä. Kun radalla ampuu reilusti isommilla suurennuksilla, tuokin tuntuu hyvin väljältä metsässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pusikko kirjoitti:

Ihmettelen tuota valmiissa asepaketeissa olevia kiikareiden suurennoksia 3-9. Minusta ainakin suomalaisessa pusikossa toimii parhaiten 1,5-4 suurennos...
Armeijakin käytti aikaisemmin tuota pienempää suuremmista tarkka-ampujan kivääreissä, koska ampumamatkat kotimaisessa maastossa max.600m (nykyisestä en tiedä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu