Raiskauksen todistajat - uskonoppineen tulkinta

teologian appro

Uutisissa oli nyt tämä raiskatun norjalaisnaisen juttu, joten haluaisin kysyä Koraania tuntevilta ja erityisesti teologisesti oppineilta, miten islamissa perustellaan teologisesti se, että raiskaajan tuomitsemiseksi tarvitaan neljän aikuisen miehen todistus.
Jotenkin näinhän se juttu Koraanissa käsittääkseni menee. En halua vastauksena pykälää vaan teologisen tulkinnan kiitos.

8

319

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nykyään riittää positiivinen DNA-näyte.

      • 17+2

        Entisaikoina sellaista ei ollut olemassakaan, ja nykyaikanakin sellaisen ottaminen on käytännössä mahdotonta köyhissä muslimimaissa. Islam siis idioottimaisilla säädöksillään on vuosisatojen aikana päästänyt lukemattomat raiskaajat pälkähästä.


    • Jake Waits

      "miten islamissa perustellaan teologisesti se, että raiskaajan tuomitsemiseksi tarvitaan neljän aikuisen miehen todistus.
      Jotenkin näinhän se juttu Koraanissa käsittääkseni menee."

      Siinä olikin jo vastaus.

      Näinhän se juttu Koraanissa menee...

    • alfa123om222

      Muhammedin (SAAS) aikana raiskaus oli hyvin harvinainen rikos. Neljä todistajaa perustuu siihen, että Muhammedin (SAAS) vaimo Aisha kerran joutui eroon miehestään ja palasi tämän luokse toisen miehen opastamana. Naiset alkoivat juoruta ja panetella, että profeetan vaimo olisi tehnyt huorin tuon saattamassa olleen miehen kanssa. Mutta mitään todisteita ei ollut.

      Profeetta Muhammed (SAAS) harkitsi asiaa ja teki Jumalan armosta päätöksen, että jos nainen nähdään toisen miehen seurassa olevan kuin oman miehensä tai esiliinan niin tarvitaan neljä todistajaa tuolle tapaukselle, että nainen on nähty toisen miehen seurassa olevan, puhuvan tai kävelevän.

    • onko sama asia?

      alfa123om222: Kysymys oli raiskauksesta ei huorin tekemisestä (pettämisestä).
      Vai onko tämä teille sama asia? En ole niin perehtynyt uskoonne, ilmeisesti on.

    • onko sama asia?

      Siis oikeasti pohdin. Kun Toora, vanha testamentti ei ole kovin armollinen raiskauksen uhrille vaan julistaa kuolemantuomiota, jos ei todistajia löydy. Niin, miten Koraanissa tämä menee, vai onko mainintaa? Ei millään pahalla ketään kohtaan, ihmettelen miten tämä pitäisi tulkita?

      Viides Mooseksen kirja (22:23-24)

      Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan, niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.

      (Ei-kihlatun, vapaan naisen raiskaus johtaa aviolittoon ja korvauksiin isälle,)

      • 5:22 mooses

        25 Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
        26 Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.


    • SIRKKA VESIHIISI

      " Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet "
      ”....19 NÄMÄ KOLME OLIVAT NOOAN POJAT, JA HEIDÄN JÄLKELÄISIÄÄN OVAT KAIKKI MAAILMAN IHMISET”

      www.toora.fi
      www.raamattu.fi
      www.islamopas.com/koraani/054.htm

      ETSIVÄ LÖYTÄÄ

      Marian/Mary:n ja Herodes Antipater:in poika oli Jeesus
      Jeesuksen kasvatti-isä oli Joosef, Marian II mies
      Jeesuksen iso-isä oli Herodes I Suuri – iso-äiti Doris
      Jeesuksen iso-iso-isä oli Herodes Antipater – iso-iso-äiti Kypros
      Jeesuksen iso-äiti oli Anna – iso-isä Joakin (Marian puolelta).

      Magdalan Marian ja Tiberiuksen poika oli Yeshu'an=Jeesus (toinen kaksosista Juudas)
      Jeesuksen kasvatti-isä oli Jeesus, Magda”leenan” mies, Mary/Marian poika
      Tämän Jeesuksen Iso-isä oli Tiberius Claudius Nero ja iso-äiti Livia Drusilla

      Miksi eräs uskontokunta ei hyväksi tätä Jeesusta / näitä Jeesuksia?
      Siksi, että molemmat Jeesukset ovat puoliksi Roomalaisia_seemiläisiä.
      Ja eipä heitä hyväksynyt Roomalaisetkaan (koska eivät muistaneet olevan alkuperaltään MEITÄ juutalaisia).

      MUTTA KUTEN ISLAMIN KORAANISSA KERROTAAN,
      NIIN KAIKKEIN PYHIN SOTA ON OMAN PÄÄNSÄ SISÄLLÄ OLEVA SOTA
      IKIOMAN SIELUNVIHOLLISENSA KANSSA.
      Koraanihan kieltää tappamisen?! Eikä siellä varastamiseenkaan yllytetä!?

      SIRKKA VESIHIISI
      .

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      296
      11531
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      144
      7116
    3. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      104
      5922
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      42
      5249
    5. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      52
      4361
    6. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      30
      4179
    7. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      32
      3591
    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      61
      3584
    9. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      81
      3177
    10. Nyt peukut pystyyn

      Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru
      Kannus
      22
      3115
    Aihe