Nyt se on sitten ihan tieteellisessä julkaisussa kerrottu minkä kaikki normaalit ihmiset ovat tienneet muutenkin. Ufotutkijat ovat uskovaisia eivätkä mitään oikeita tutkijoita. Tässä mustaa valkoisella.
http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/
http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Närvä: "Maltillinen ufologia ei ole institutionalisoitunut uskonto eikä se edusta ilmeisellä tavalla minkään vanhan uskontoperinteen jatkumoa. Sen sijaan se näyttää olevan vahvasti tieteellis-teknologisen ajattelun synnyttämää ja muokkaamaa uususkonnollista perinnettä."
Empiirinen tieto muuttuu totuudeksi. Keppikset, jotka eivät edusta mitään tiedettä ovat vielä sokeina ja pelokkaina välitilassa!
"Kaikella tiedolla on kolme vaihetta: ensin sitä pilkataan; toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti; ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä." - Arthur Schopenhauer.
Ja ne todelliset ufohörppikset varmaan odottavat kieli pitkällä se Kosmisen Kristuksen eli Maitreyan tuloa.
Tämä hemmohan on kuulemma käynyt visiitillä myös Suomessa.
Mutta enempää minulla ei ole vielä lupa paljastaa...
Uskonto on uskonto vaikka sen kuinka yrität voissa paistaa.
>>Närvä: "Maltillinen ufologia ei ole institutionalisoitunut uskonto eikä se edusta ilmeisellä tavalla minkään vanhan uskontoperinteen jatkumoa. Sen sijaan se näyttää olevan vahvasti tieteellis-teknologisen ajattelun synnyttämää ja muokkaamaa uususkonnollista perinnettä."
Ufologi Jaakko Närvän tutkimus on käyty täällä jo etu ja takaperin läpi ja siinä on myöskin käynyt kristallin kirkkaaksi se että ufologi Jaakko Närvä uskoo ufoihin ja pitää extraterrestriaalista alkuperää todennäköisimpänä.
Jaakko Närvän sanoin: "Valtioiden virallisissa tieteellisessä tutkimuksissa ufot on todistettu oikeaksi ilmiöksi ja tästä tutkimuksesta ei löydy metodologisia virheitä tai jos löytyy niin minä en niistä tiedä" -Jaakko Närvä-
Eli olisi jo palstaa hieman vähemmänkin seuraavan kieltoniekan aika lopettaa ratsastaminen ufologi Jaakko Närvän sanomisilla.
Et sinä tästä Närvän lausunnosta:
"Valtioiden virallisissa tieteellisessä tutkimuksissa ufot on todistettu oikeaksi ilmiöksi ja tästä tutkimuksesta ei löydy metodologisia virheitä tai jos löytyy niin minä en niistä tiedä"
voi vetää johtopäätöstä että UFOt olisivat extraterrestriaalista alkuperää, vaikka Närvä niin tekeekin.
Pitää muistaa UFOn määritelmä: tunnistamaton lentävä kohde.
Laitas linkki vertaisarvioituun julkaisuun jossa Närvä toteaa ufojen olevan extraterrestesiaalista alkuperää tai pidä mölyt perseessäsi.
Linkki löytyy kolmesta keskustelusta. Etsi, koira, etsi!
Ei löydy linkkiä vertaisarvioituun tutkimukseen sillä sellaista ei Närvän tekemänä ole jossa ufot todettaisiin extraterrestesiaalisiksi. Mikään youtube-linkki ei nyt kelpaa. Olet tyypillinen ufopelle joka käskeet muut etsimään ne todisteet joita itsellä ei ole antaa. Tuo aloituksen linkki taas on vertaisarvioidussa julkaisussa ja sen takia se voidaan ottaa varsin vakavasti.