Kylppärimme lattian alla vuotaa ilmeisesti lämmitysvesiputki. Lattiaa ei ole vielä avattu, mutta lämmitysvedessä on kuulemma ollut hävikkiä ja kosteusmittari näyttää korkeita lukemia nimenomaan tämän putken kohdalla. Kosteus on levinnyt kylpyhuoneesta myös olohuoneeseen ja tuhonnut sieltä metrin leveydeltä parkettia.
Taloyhtiö, remppafirma ja isännöitsijä väittävät kaikki kovasti, että taloyhtiö ei korvaa pintoja (eli kaakeleita ja parkettia). Tiedän kyllä, että pintamateriaalit ovat osakkaan _vastuulla_, mutta kun tämä vaurio ei näillä näkymin ole lähtöisin niistä pinnoista! Eikö taloyhtiön siis kuuluisi korvata kaakelit, tapetit, parketti yms. ainakin alkuperäiskuntoon saakka?
Entä minne tästä asiasta kannattaisi ottaa yhteyttä, että saisi lakia tuntevan ihmisen lausunnon asiasta?
Kosteusvaurio vuotavasta lämpöputkesta, taloyhtiön vastuu?
17
527
Vastaukset
- 0hm0
"" Eikö taloyhtiön siis kuuluisi korvata kaakelit, tapetit, parketti yms. ainakin alkuperäiskuntoon saakka?""
Asiaa pitää lähestyä siltä kantilta, että onko siinä talossa ollut alun perin "kaakelit, tapetit, parketti yms. "- mirkku22
No joo, totta. Veikkaan kuitenkin, että kyllä tässä talossa on alun perinkin edes jonkinlaiset pinnat olleet. Tuskin on pelkät paljaat betonit ollu seinillä ja lattioissa. Pointti on nyt se, että eivät ole halukkaita maksamaan minkäänlaisia pintoja :/
- Väsynyt isännöitsijä
Jos kph:n lattiassa vuotaa lämmitysputki, niin kaikki korjausten kustannukset menevät taloyhtiölle, osakkaan ei tarvitse maksaa mitään! Eli myös parketti, kaakeli, tapetit, kuivauksen sähkö jne. kuuluvat taloyhtiölle. Jos teillä on järkevä isännöitsijä, hän kyllä tietää, että näin on.
- ei kuulu
yhtiö korjaa vaan vian. Jos alkuperäis rakenteiden jälkeen on tehty jotain niin se ei kuulu yhtiölle!
ei kuulu kirjoitti:
yhtiö korjaa vaan vian. Jos alkuperäis rakenteiden jälkeen on tehty jotain niin se ei kuulu yhtiölle!
Yhtiöllä on ennallistamisvastuu. Tämä tarkoittaa joko alkuperäisten, tai yhtiön tämän päivän keskitason, mukaisia pinta-materiaaleja. Eli vaikka huoneistossa olisi alun perin ollut muovimatot sekä kylppärissä että olohuoneessa, niin jos nykyisin suurimmassa osassa on kaakelit ja parketti, niin perustaso on kaakeli ja parketti.
Muovimatto on kallis asentaa, eli yhtiöllä ei ole mitään syytä olla asentamatta kakeleita sen tilalle. Sama koskee asuinhuoneita, uiva parketti tulee halvemmaksi.- ei vaan
ei kuulu kirjoitti:
yhtiö korjaa vaan vian. Jos alkuperäis rakenteiden jälkeen on tehty jotain niin se ei kuulu yhtiölle!
väsynyt isännöitsijä on oikeassa.
- mmmmmmmmmmmmm2
Kyllä väsyneen isännöitsijän pitäisi tietää, että osakas on aina se, joka maksaa.
Tai vaihtoehtona voi olla, että taloyhtiössä on liikehuoneistoja / yhtiön kämppi, jotka tuovat tuloja. Harvemmin!
On peräti outo ja yleinen käsity, että jos taloyhtiö maksaa, niin remontti on ilmainen. Ei ole! Kyllä siellä ovat kaikki osakkaat maksajina. On hyvä myös muistaa, että näissä remonteissa maksavat myös ne, joilla ei ole osaa, eikä arpaa huonosti hoidetun kylppärin mahdolliseen vesivahinkoon.
- Vakuutus?
Kai teidän taloyhtiöllä on vakuutus putkivuotojen varalle?
Noin yleisesti korvausvastuista. Yleensä taloyhtiössä on kosteusvauriokorjauksissa joku tietty linja ja usein se on, että korjataan alkuperäiseen tasoon mikä on sinänsä ihan hyvä linja. jos alkuperäinen taso on ph:ssa laatoitus ja oh:ssa parketti, silloin yhtiön vastuulla on koko soppa alusta loppuun asti. Jos taas ap. taso on muovimatto, silloin asia on hieman toinen. Sillainhan tällaista hommaa ei kannata hyväksyä, että yhtiö korjaa ainoastaan johonkin tiettyyn tasoon asti ja asiakas vastaa fyysisesti jatkosta vaan niin, että taloyhtiö korjaa ja maksaa koko lystin ja asukas maksaa perustason ylittävät kustannukset.
Eikö vuotoa ole paikallistettu ja tukittu, että kokoajan vesi valuu rakenteisiin? Veden vuotaminen rakenteisiin pitää saada estetyksi välittömästi. Sen saa muuten avata kohta koko asunnon lattiat. - mirkku22
Mä en itseasiassa ole ihan varma, millaiset vakuutukset taloyhtiöllä on, mutta luulisi sen nyt putkivuodot kattavan!
Meille on vaan koko ajan jauhettu, että "Yleinen käytäntö on, että osakas on vastuussa pinnoista ja kustantaa ne itse". Samaa mantraa tulee joka suunnasta, ja hirveän hankala on sanoa mitään vastaan kun ei oteta kuuleviin korviin..
"Eikö vuotoa ole paikallistettu ja tukittu, että kokoajan vesi valuu rakenteisiin? Veden vuotaminen rakenteisiin pitää saada estetyksi välittömästi."
Ilmeisesti tämä epäilty vuoto on sen verran pientä tihkutusta, ettei ole ollut kauhea kiire kiire. Ylipäätään homma on edennyt vähän hitaasti, sillä havaitsimme kosteutta seinän alareunassa jo alkukesästä, ja sen jälkeen täällä on käynyt reilun kahden viikon välein joku vähän asiaa taivastelemassa ja mittailemassa. Naapurin puolella ovat käyneet, ja ilmeisesti siellä ei ole ollut kosteutta.
Nyt on kuulemma viimein saatu kylppärille purkulupa, ja ensi viikolla lattia sitten lopultakin aukaistaan, ja kosteuden lähteelle saadaan varmuus.
Kiitos kuitenkin kaikille vastauksista, eli ilmeisesti ainakin johonkin taloyhtiön alkuperäiseen tasoon saakka heidän pitäisi koko homma korjata/korvata jos vika on heidän "vastuualueellaan". Pitää katsoa nyt että miten tämä homma etenee, ja jos keskustelu ei meinaa onnistua niin ei kai se sitten auta kuin ottaa yhteyttä.. isännöintiliittoon tai johonkin?- Asfaltti Erkki
Taloyhtiön korvausvastuisiin ei vaikuta se, onko vakuutuksia vai ei. Ja muutenkin vakuutukset korvaavat vain äkkinäiset vahingot ja nekin ikävähennyksillä vähennettyinä.
Isännöintiliitosta et tule apua saamaan, jos yhtiö edelleen kieltäytyy korjaamasta. Viime kädessä asia ratkaistaan oikeudessa. Kannattaa vaikka lukaista uudesta asunto-osakeyhtiölaista asiaan liittyvät kohdat (osakkaan ja yhtiön korvausvastuisiin littyvät). - Kyllä putkivuodon
Asfaltti Erkki kirjoitti:
Taloyhtiön korvausvastuisiin ei vaikuta se, onko vakuutuksia vai ei. Ja muutenkin vakuutukset korvaavat vain äkkinäiset vahingot ja nekin ikävähennyksillä vähennettyinä.
Isännöintiliitosta et tule apua saamaan, jos yhtiö edelleen kieltäytyy korjaamasta. Viime kädessä asia ratkaistaan oikeudessa. Kannattaa vaikka lukaista uudesta asunto-osakeyhtiölaista asiaan liittyvät kohdat (osakkaan ja yhtiön korvausvastuisiin littyvät).aiheuttamat vahingot normaalisti korvataan, mutta ikävähennys tietysti huomioidaan. Putkivuotohan on aina silloin vahinko ellei sitä ole tahallisesti tai laiminlyönnillä aiheutettu.
Hidastelusta johtuen tässä on nyt vakuutusyhtiöllä hyvä paikka vetäytyä korvauksista. Vuodon selvittämiseen olisi pitänyt ryhtyä heti kun veden häviäminen järjestelmästä on havaittu ja viimeistään nyt heti kun todennäköinen vuotopaikka on paikallistettu.
Alaarvoista puuhastelua mutta ei kovin harvinaista tänä päivänä.
- 0hm0
"""Meille on vaan koko ajan jauhettu, että "Yleinen käytäntö on, että osakas on vastuussa pinnoista ja kustantaa ne itse". Samaa mantraa tulee joka suunnasta, ja hirveän hankala on sanoa mitään vastaan kun ei oteta kuuleviin korviin.."""
Joo sitten vaan kysymään, että mihin tämä käytäntö perutuu ja miten yleinen käytäntö on kyseessä, kun muissa yhtiöissä on käytäntönä Suomen laki. - Kunnossapitovastuu
Kunnossapitovastuu: Perustasoon asti.
Asunto-osakeyhtiöissä on tavallisia myös kylpyhuoneiden vesieristeiden puutteista johtuvat kosteusvauriot. Silloin kun yhtiö joutuu kuivaamaan vastuullaan olevia rakenteita ja korjaamaan kosteusvaurion aiheuttanutta vesieristystä, yhtiö joutuu myös ennallistamaan kylpyhuoneen pinnat yhtiön perustasoon saakka. Jos kylpyhuoneessa on ollut laatat ja yhtiön perustasona on muovimatto, niin yhtiön ennallistamisvastuu on vain muovimattotasoon saakka. Mikäli osakas haluaa kuitenkin laattatasoa, niin hänen on maksettava muovimattotason ja laattatason välinen hintaero itse. - Vastuu kaikilla
Vahingon aiheuttaja (taloyhtiö) korvaa aiheuttamansa vahingon.
Onko teillä kotivakuutusta. Sieltäkin voi saada ainakin osan kuluista.- Melkein oikein
Vesivuoto on lähtökohtaisesti vahinko, jolloin mitään vahingonkorvauskäytäntöä ei voida soveltaa. Ainoastaan jos yhtiön hallinto on omalla toiminnallaan aiheuttanut asukkaalle vahinkoa, silloin asukas voi vaatia taloyhtiötä korvausta.
- Tuleva isännöitsijä
Väsynyt isännöitsijä on oikeassa, jos on esim 60- luvun talo niin korvaus ei ole siihen pintaan joka on tehty 60- luvulla vaan yleisesti käytössä olevaan perustasoon saakka korvaa taloyhtiö ja jos olet itse laittanut yleisesti käytössä olevaan tasoon nähden kalliimmat laatat niin korvaat vaan eroituksen.
- Tuleva isännöitsijä
http://www.kiinteistoklubi.com/laki/81-asoy-172010-alkaen/904-mikae-on-perustaso
http://www.isannointijokeri.fi/korjausasiat
Kiintistöliitostakin taidat saada neuvoja asiaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043065Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391580Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881332
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461294Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481196Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121158Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze119989Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793