eri tilanteissa ?? usein lukenut että "käytimmme vähintä mahdollista voimaa"
Kuka mittaa poliisin tarvittavan voimankäytön
isiolipoliisi
12107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viimekädessä korkein oikeus, joka Suomessa sanoo viimeisen sanan, jos asia niin pitkälle etenee. Ensin asia kuitenkin on aina laitettava vireille.
Ei poliisin touhuja kukaan valvo.
ei sitä kukaan valvo. homma on voimankäyttäjän omassa hanskassa. työkaverikaan ei aina yritä topuutella jos voimnkäyttö menee yli. asiakas eli ihminen itse johon voima kohdistuu on paras mittari, mutta tästä kohteesta tehdään yleensä rikoksesta epäilty joko virkamiehen väkivaltainen vastustaminen tai haitan teko. Ja epäillyn sanoma ei ole todistus mistään sille voidaan antaa arvoa jos halutaan, mutta yleensä saa nuolla haavansa ja ruhjeensa. Jos voimankäytön jäljistä tai ruhjeista on esim. lääkärin todistus voi se auttaa kohdetta, mutta sittenkin asian oikellisuuden näyttäminen on ns. "pitkässä puussa"
Mitäs jos ja kun se partiokaveri on samanlainen kun siinä videolla, jossa se poliisi rehentelee "partiokaveri pitää silmät kiinni" niin että poliisi voi halutessaan käyttää ihan niin paljon väkivaltaa kun haluaa?
http://www.hs.fi/aihe/putkakuolemat/
Aikas paljon tuolla niitä tapauksia tuntuu jo olevan?
Putkakuolemien määrää ei ole pystytty olennaisesti vähentämään!
Suomessa kuolee noin parikymmentä ihmistä vuosittain putkaan.
Kaikki putkakuolemat tilastoidaan ja arvioidaan tutkinnan jälkeen Poliisiammattikorkeakoulussa Tampereella. Näin on tehty vuodesta 2002 lähtien.
Yleisin kuolinsyy on alkoholimyrkytys. Sitten tulevat tapaturmaiset kuolemat, esimerkiksi kallovammat ja aivoverenvuodot sekä sairausperäiset kuolinsyyt.
Jokainen tapaus tutkitaan, ja vainajille tehdään oikeuslääketieteellinen tutkimus. Mahdolliset laiminlyönnit selvitetään toisella poliisilaitoksella.
Mikä on tulos? Nokkiiko korppi toisen korpin silmää?
http://www.youtube.com/watch?v=sgEr5raZt9Y
**** tästä kohteesta tehdään yleensä rikoksesta epäilty joko virkamiehen väkivaltainen vastustaminen tai haitan teko****
Ennen, kuin ihminen syyllistyy haitantekoon, niin hän on jo syyllitynyt niskoitteluun, jättämällä noudattamatta poliisin ohjeen, käskyn, tai määräyksen.
Laki lähtee siitä, että poliisilla on virkatehtävää suorittaessaan ehdoton käskyvalta, jota on toteltava. Jos ei tottele, niin poliisilla on oikeus saattaa virkatehtävä loppuun
tilanteen mukaisisia voimakeinoja käyttäen, lievimmän keinon periaatteen mukaan.
Eli, ihminen ei voi itse valita, mitä poliisin määräystä, käskyä hän haluaa totella.
Ei muuten lähde, tuo on poliisirikollisen sairas tulkinta. Jos poliisi antaa lainvastaisia eli rikollisia käskyjä, ei niitä tarvitse noudattaa.
Poliisin rikollinen toiminta ei ole virkatehtävä.
Keskitysleirin vartijat vetosivat Nürnbergissä käskyjen noudattamiseen, mikä ei kelvannut tuolle oikeudelle selitykseksi.
Etälamauttimen käyttö on YK:n kidutuksenvastaisen komitean kidutukseksi määrittelemää, silti suomessa, joka on ratifioinut kidutuksen vastaisen sopimuksen, ei ole rangaistu kidutukseen syyllistyneitä poliiseja.
Myös kivuntuottotekniikat täyttävät kidutuksen tunnusmerkit.
Kidutus:
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
9 a §
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
Siis poliisihan antaa vain ohjeita ei käskyjä sillä kansalainen on oikeasti poliisin esimies eli työnataja. Mikäli poliisii köyttää voimakenoja niin kohteella on myös täysi oikeus puolustaa itseään ilman rangaistusta.
Siinäpä on se ero, että etälamautinta käytetään Suomessa voimankäyttövälineenä, eikä kidutusvälineenä.
Käyttämiset dokumentoidaan ja on tarkistettavissa asianosaisen toimesta.
Mutta jos nyt mentäisiin ihan niin pitkälle, että alettaisiin miettimään, josko koko välinettä tarvitaan, niin oletko oikeasti sitä mieltä, että on humaanimpaa ampua ruutiaseella, jossa on aina vaara hengenlähtöön kuin antaa sähköä se viisi sekuntia, että se riehuva asiakas saadaan aisoihin?
Reaalitodellisuutta on kuitenkin se, että poliisi on asennevammainen mielisairas äärimmäisen vaarallinen rikollisjoukko, jonka touhuihin ei kukaan uskalla tai halua puuttua. Näyttää siltä, että esimiehet ja laillisuusvalvonta, valtio, suorastaan suosii poliisirikoksia ja kannustaa poliisia rikollisuuteen.
Hyvä esimerkki on rikoksella hankittujen todisteiden käytön salliminen oikeudessa.