Jos avioliitossa ei saa avio-oikeutta puolison omaisuuteen, ja siitä seuraa köyhtyminen leskenä, niin mitä taloudellisia hyötypuolia avioliitossa olemisesta silloin jää?
Mitä eroa avio-oikeudettomalla avioliitolla ja avoliitolla siis on?
Avioliiton
plussapuolet
8
321
Vastaukset
- Asumisoikeus
Kaikkein tärkein ero on asumisoikeus yhteisessä kodissa. Avioleskellä tämä oikeus on elämänsä loppuun asti. Avioehto ei vaikuta asiaan mitenkään.
Avoleskellä ei ole mitään automaattista asumisoikeutta vaan puolison perilliset voivat vaatia hänet poistumaan kodistaan vaikka hän olisi asunut siinä 30 vuotta.- siis miten se...
Siinä kaikki? Jos ollaan vuosikymmeniä aviossa, mutta toisella on avioehto, niin sukulaisetko perii, mutta puoliso ei saa kuin sen asumisoikeuden? Eihän se voi olla niin?
- Asumisoikeus
siis miten se... kirjoitti:
Siinä kaikki? Jos ollaan vuosikymmeniä aviossa, mutta toisella on avioehto, niin sukulaisetko perii, mutta puoliso ei saa kuin sen asumisoikeuden? Eihän se voi olla niin?
Onko kuolleella puolisolla rintaperillisiä, siis lapsia tai lapsenlapsia? Jos on, he perivät kuolleen vanhempansa omaisuuden. Jos ei, niin puoliso perii (paitsi jos kuollut puoliso on tehnyt testamentin jonkun toisen hyväksi).
'"toisella on avioehto"'
Avioehtoa ei voi olla vain "toisella". Se on sopimus joka tehdään yhdessä ja jonka molemmat allekirjoittavat. Sen jälkeen se rekisteröidään maistraatissa jotta se on voimassa.,
Joku piironginlaatikkoon suutuspäissään tehty "avioehto" ei ole minkään arvoinen. - 12+15
siis miten se... kirjoitti:
Siinä kaikki? Jos ollaan vuosikymmeniä aviossa, mutta toisella on avioehto, niin sukulaisetko perii, mutta puoliso ei saa kuin sen asumisoikeuden? Eihän se voi olla niin?
Lopulta kyllä, mutta lapsettomana kuolleen aviopuolison perii ensin avioehdosta huolimatta leski. Lesken kuoltua kummankin puolison perilliset jakavat pesän ja taas avioehto huomioidaan tasajaon korjaamisessa. Vihkimällä se ei kai parane, mutta varallisuus voi mennä tai lisääntyä. Revi siitä valintasi.
- Käytännössä
Asumisoikeus kirjoitti:
Onko kuolleella puolisolla rintaperillisiä, siis lapsia tai lapsenlapsia? Jos on, he perivät kuolleen vanhempansa omaisuuden. Jos ei, niin puoliso perii (paitsi jos kuollut puoliso on tehnyt testamentin jonkun toisen hyväksi).
'"toisella on avioehto"'
Avioehtoa ei voi olla vain "toisella". Se on sopimus joka tehdään yhdessä ja jonka molemmat allekirjoittavat. Sen jälkeen se rekisteröidään maistraatissa jotta se on voimassa.,
Joku piironginlaatikkoon suutuspäissään tehty "avioehto" ei ole minkään arvoinen.kuitenkin monesti vain toisella on avioehtoa vastaava sitova erityisoikeus, jos yhden vanhemmat ovat tehneet tämän puolison avio-oikeuden poistavan testamentin lapsensa hyväksi.
Tuollainen testamentti voi olla menettävälle osapuolelle toispuolista avioehtoakin epäedullisempi, koska testamentti yleensä vaikuttaa myös lesken taseeseen ja verotukseen eikä pelkästään avioeroon. Lisäksi testamentin voi tehdä salaa, niin että aviopari tai toinen heistä ei edes tiedä siitä mitään ennen kuin erossa tai leskenä. - isoomiinuus
Kysymys oli plussapuolista.
isona miinuksena on lesken asumisoikeus, lasten kannalta. leskeä ei saa pihalle eikä perintöä,kun makaa yhteisessä asunnossa iät ajat.
Eli iso miinus asumisoikeudesta.
Muistakaa kuitenkin se, että myös avioehto ei ole absoluuttinen. Esimerkkinä
pitkä avioliitto, toinen hoitaa lapsia ja toinen tekee rahaa. Ero tilanteessa
voidaan vaatia avioehdon kohtuullistamista jopa siten, että lopputulos
on 50/50.- minkamaaria
Mutta jos toisen avio-oikeus on suljettu pois perinnönjättäjän testamentilla, niin sitä ei kohtuullisteta.
Jos noin yleisesti ottan etsii avioliitosta vain taloudellisia etuja, niin kannattaa mennä naimisiin heikkokuntoisen kroisoksen kanssa ja kieltäytyä avioehdon tekemisestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2456849Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534893Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393753Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683626Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233521SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435