Mielenkiintoista huomata, miten osa tälle palstalle kirjoittavista puolustelee velkojaan ja oikeuttaan olla niitä maksamatta. Annetaan ymmärtää, että on niin helvetin väärin, että sellaisetkin velat, jotka on joskus nuorempana otettu, pitäisi maksaa pois. Toisaalta kiukutellaan ylimääräisistä perintäkuluista ja viivästyskoroista. Rahaa pitäisi ilmeisesti jakaa ilmaiseksi?
Vastuuttomat
Leka
141434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Shhhh! Älä nyt herranen aika eihän se velallisen vika ole että on velkaa.
Kun on ollut lama, sairautta ja takuuvelkoja niin eihän se oma vika ole. Niin ja perseelleen menneitä bisneksiä ja yrityksiä.
Pankistakaan ne ei ulos laske ennen kuin olet korviasi myöten veloissa.
Kaikissa muissa on aina vika mutta ei itsessä!
Periä ei saisi kun ei muutenkaan ole kaurapuuroon rahaa. Eletään yli varojen niinkuin porvoon perhe ja sitten onkin yhtäkkiä velkojat ja ulosottoviranomaiset niitä syypäitä...
Hohhoijaa!
Eniten säälittää ne 90-luvun ressukat, jotka on joutuneet ostamaan itselleen talon pakkohuutokaupasta pilkkahinnalla. Mitenkähän ovat elämässään pärjänneet, kun ihan perusasumisestakin ovat niin kovan hinnan maksaneet. Ja nyt sitte alettais penkomaan vanhoja asioita, stressi siitä tulee. Maksakoon ne velalliset vaan 18%:n viivästyskorkoaan ja pysykööt hiljaa, Shhh.
Maksukyvyttömyyteen joutumisessa on kysymys siitä, että on eletty täysin holtittomasta tai riskejä ei ole tunnistettu tai niitä ei ole hallittu.
Tietenkin erityisesti yritysmaailmaan kuuluvat riskit ja on olemassa myös pieni joukko sellaisia velkaantuneita, jotka ovat joutuneet yleisen taloustilanteen muutoksen tms. uhreiksi. Heidän tilanteensa on yleensä korjattu valkajärjestelyllä ja se on ihan oikein.
Mutta valtaosa maksuvaikeuksissa olevista on tilanteessa täysin omaa ymmärtämättömyyttään, taitamattomuuttaan tai välinpitämättömyyttään.
Tässä vinkki velkaantumisesta
http://www.nicehouse.fi/index.php
Vinkki velkaantumisesta löytyy linkin olohuoneesta
http://www.nicehouse.fi/index.php
Entinen pankkivirkailija on aloittanut keskustelun aiheesta.
Taas yksi tekosyy syyttää jotakin muuta kun omaa hölmöyttä!
No siel on tapauksia et sama laina peritty useampaanki kertaan, eikä silti ole riittänyt vaan eläkkeestä mitataan edelleen 18%:n korolla. Kyllä niitä tarinoita riittää ja niitä nyt selvitetään kansainvälisin voimin. Jonkun muun kuin velalliseksi tuomittujen hölmöilystä on kyse.
Pieni joukko? Ja velkajärjestelyn avulla korjattu? Velkajärjestelyn ulkopuolelle jäi ainakin 70.000 lamavelallista. Suuri osa sukulaisten yritysluottojen takaajia.
Lamavelat johtuivat tavallaan ymmärtämättömyydestä ja taitamattomuudesta. Joku voisi sanoa, että sinisilmäisyydestä. Joku toinen taas on sitä mieltä, että velkaantuminen syntyi auttamisen halusta. Kolmas voisi todeta, että pankit antoivat lainaa pelkillä henkilötakauksilla siksi, että 15 vuoden takaisella korkotasolla se näytti olevan uskomattoman hyvä business.
Veronmaksajat maksoivat nuo lainat takaisin pankkituen muodossa. Pankit olisivat muuten menneet konkurssiin. Johtuiko tilanne pankkien, poliitikkojen vai lainanottajien ja -takaajien ymmärtämättömyydestä, taitamattomudesta ja holtittomuudesta?
Joka tapauksssa: vain velalliset ja velkojen takaajat tuomittiin elinkautiseen velkahelvettiin, ei pankkimiehiä eivätkä poliitikkoja. Pankeille jätettiin oikeus periä jo maksettuja velkoja velallisilta ja takaajilta kohtuuttomalla 18% korolla, ja arviolta 70.000 suomalaista syrjäytettiin pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolelle.
Pankille annettiin myös oikeus tehdä jälkeenpäin yksipuolinen korkoperusteen muutos sovittuihin luottoihin eli lopettaa omalla päätöksellään peruskorkosidonnaiset luotot ja nostaa korkoa omaksi edukseen ja asiakkaansa tappioksi. Tällaiseenhan ei sopimusyhteiskunnassa elänyt pankkiasiakas ollut voinut mitenkään varautua, joten asiakkaan holtittomuudesta tai hölmöydestä ei ole ollut kyse vaan kyse on ollut siitä, että asiakas oli uskonut huomattavaa yhteiskunnallista luottamusta nauttivaan sopimuskumppaniin eli pankkiin. Pankin asiantuntijat tekivät muutoksen vaikka tiesivät, ettei uusien korotettujen velvotteiden täyttäminen ollut mahdollista rehellisin tienistein, koska verotus ei niin suurta käteen jäävää tuloa sallinut. Vakuudethan näilläkin lainoilla oli ja niitä koskeva menettely on sitten ihan oma lukunsa. Joku tienaa vielä rutkasti kirjoittamalla komedian aiheesta, mutta kyseessä on mitä suurin tragedia.
"sama laina peritty useampaanki kertaan, eikä silti ole riittänyt vaan eläkkeestä mitataan edelleen 18%:n korolla"
Mikäli joku ei tiedä paljonko hänellä on velkaa, ei tarvitse ihmetellä mistä hänen talousvaikeutensa johtuvat.
Entinen pankkivirkailija kertoi, ettei pankissakaan aina tiedetty mitä oli saatu perittyä ja mihin velkaan lama-ajoilta. Nämähän pitäisi ulosottajalta saada eriteltynä, mutta tapahtunut tosiasia on, ettei pyynnöstä huolimatta ole tietoa saanut, jotta voisi kontrolloida toimeenpanon oikeellisuuden. On jopa peritty suurempaa pääomaa kuin mitä velkakirjoissa on edes velkaa otettu, mikä on aivan vastuutonta. Valittaa toki aina voi, mutta pakkoperinnällehän ei mitään mahda, jos vastassa on luku- ja laskutaidoton toimeenpanija. Eli ei riitä, että itse tietää velan määrän vaan myös velkojan pitäisi tietää oikea määrä.
Tällä ulosottopalstalla ihmiset voivat tiedustella oikeuksiaan ja kertoa tilanteistaan ehkä muita varoittaakseenkin. Miksi se niin häiritsee keskustelun aloittajaa, jos hän ei ole ulosoton tai perintätoimen asiakas eikä asia häntä edes koske? Rahaa pitäisi ilmeisesti jakaa ilmaiseksi kohtuuden ylittävinä viivästyskorkoina ja perintäkuluina. Ei täällä kohtuullisista kuluista kukaan ole valittanut vaan kohtuuttomista. EU-lainsäädäntö ei salli kohtuuttomia kuluja ja asiaan tulee Suomessakin muutos, valmisteilla on. Vain perintäbusinessksen katteet pienenee, sekö se harmittaa vai mikä.
Olen nyt 12 vuotta kärsinyt 20vuotiaana tekemistäni typeristä valinnoista joista minulle koitui noin 20tmk vastuut. Ulosottomies piti huolen siitä, että korot saatiin talteen, ja maksukyky nollilla, joten pohja ylivelkaantumiselle oli konkretiaa. On erittäin nöyryyttävää tehdä vuorotyötä ja samaan aikaan nostaa toimeentulotukea. kuulla sossutädiltä että "pitäisiköhän sinun etsiä itsellesi vähän parempipalkkainen työ?" Leimautua varattomaksi kun opiskelut osoittautuivat ainoaksi tavaksi saavuttaa edes kirjaimelliset mahdollisuudet selviytyä tästä kaikesta.
Tämä yhteiskunta on pitänyt minut "velkavankeudessa" vailla mahdollisuuksia hoitaa asioitani kuntoon likimain koko tämän ajan. Tämä kaikki siksi, ettei minulla ole ollut luottotietoja joita esimerkiksi järjestelyluottoihin vaaditaan. Pienituloisen on täysin mahdotonta saada takuusäätiön takausta saneerauslainalleen, eikä käräjäoikeuden vahvistama velkajärjestely tule kysymykseen jos velkasi on kulutusluottoa tai maksamattomia laskuja, yms.
Tämän valossa, näetkö sinä "Leka" ihan oikeasti että tämä yhteiskunta nykyisine odotuksineen kansalaisiaan kohtaan on millään tavalla inhimillinen? Ymmärrätkö sinä, että se alkaa olla ihan joitain prosentteja jotka tämäntyyppisestä suosta nuosevat jaloilleen? Ymmärrätkö sinä, että jokainen syrjäytynyt on yhteiskunnalle kuluerä joka näkyy meidän jokaisen verotuksessa?
Onko meillä varaa "maatkoon paskoissaan" politiikkaan?
Minä olen tehnyt nyt 9 vuotta määrätietoisesti töitä paremman tulevaisuuden eteen kynnet verillä ja pää savuten. Maksan edelleen samoja hemmetin pikaluottoja mitä maksoin 10 vuotta sittenkin. Maksanut ne jo ainakin kolmeen kertaan takaisin. Mietippä mitä on aikuiselämä jossa et saa edes puhelinliittymää omiin nimiisi. Tai kahvinkeitintä hobbyhallista postilla. Opintolainaa, mikä tarkoittaa elämää alle normien (jotka nekin ovat 90-luvun alusta ja kaukana oikeista kustannuksista) Elämää köyhyysrajan alapuolella jonka maamme päättäjät kaikessa hiljaisuudessa hyväksyvät. Haluaisitko sinä kokea saman?
Saan omat tietoni takaisin parin kuukauden päästä. Sitten pääsenkin hiljalleen laatimaan niitä suunnitelmia, mitkä sinä olet tehnyt jo varmaankin jo parikymppisenä, ellet jo silloin niitä toteuttanutkin. Fiilis on kuin elinkautisen olisi lusinut.
Mieti hyvä mies ennen kuin avaat suusi!
Yllä olevien keskustelijoiden repliikeistä paistaa tietämättömyys tuomittujen 18%:n viivästyskorkojen merkityksestä velasta suoriutumisen mahdollisuuksiin. On hyvä, että yksityishenkilöiltä pankkilainoista juoksutettu 18%:n elinikäinen viivästyskorkobusiness selvitetään nyt kansainvälisellä tasolla, koska asiassa ei ole nähty kotimaassa mitään ongelmaa tai ristiriitaa EU:n tai luottolaitoksia koskevien korkolakien suhteen. Kansainvälisesti mafiakorkona pidetään ja on kautta aikain kaiketi pidetty 15%:n rajaa, joten on varsin mielenkiinteista tietää onko 18%:n viivästyskorkovangeiksi tuomittujen Suomessa tapahtuva yllättävän voimakaskin leimaaminen luusereiksi ja holtittomiksi perusteltua ja aiheellista kansainvälisen korkokäsityksen mukaan vai katsotaanko heidät uhreiksi joutuneiksi. Menettelyä ei ainakaan ole vaikea todistaa. Yksipuolisia 18%:n viivästyskorkotuomioita on pilvin pimein ja täytäntöönpanoja jatketaan edelleen. Viivästyskorko juoksee tälläkin hetkellä. Kymmenen vuoden kohtuutonta 18%:n viivästyskorkopiinaa tuskin voidaan korvata jollain nöyryyttävällä velkasaneerauksella, kuten täällä jotkut tuntuvat hurskaasti neuvoskelevan.