Julkisuudenhenkilöitä kohdellaan Suomen tuomioistuimissa toisella tavalla kuin rivikansalaista. Matti Nykäsen vangitsemisoikeudenkäynnissä juttulistaan oli merkitty etukäteen teksti SALAINEN. Kun toimittajat tiedustelivat käräjäoikeuden tuomarilta, missä päätös oikeudenkäynnin salaamisesta oli tehty, niin tuomari totesi käräjäoikeuden ovalla että päätös on tehty tässä ja nyt. Tässä syy, miksi olemme nähneet kuvia vangitsemisoikeudenkäynneistä muissa tapauksissa paitsi kun kyse on JULKKIKSESTA. Kysyn nyt, mihin lakiin perustuu JULKKISTEN erioikeudet.
Nykänen sai erikoiskohtelun
pettynyt
7695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laki oikeuden käynnistä rikosasioissa (ROL) sisältää oikeudenkäyntiin liittyvää juridiikkaa. Pakkokeinolaista löytyy tähän liittyvää lakitekstiä samoin. Lue tarkemmin kohta "vangitseminen". Nykäsen tapauksessa kyseessä ei ollut mikään erityiskohtelu.
Vangitsemisistunto voidaan määrätä salaiseksi mikäli tutkinnanjohtaja tai rikosasian vastaaja (lue epäilty) sitä pyytävät oikeudelta. Nykänen ei siis saanut mitään erikoiskohtelua. Tuomari tekee päätöksen tutkinnanjohtajan tai epäillyn pyynnön perusteella.
Erikoiskohtelua haetaan jo ammatin ja virkanimikeiden perustella.
Eläkeläisveallinen ilmoittaa ammatikseen toimistusjohtaja, kun on joskus ollut siivousfirman pyörittäjä ja toinen taverna-apulainen kun on täyttänyt 80. vuotta.
Kantaja saattaa ilmoittaa samaa juttua käsiteltäessä toimitusjohtaja, konsultti, mutta ei vahingossakaan työtön.
Matti on sentään maailmanmestari (ex)!
Voidaanko käsittely määrätä salaiseksi ennen käsittelyä? Jos Nykänen halusi vangitsemisoikeudenkäynnin salaiseksi jollakin perusteella ja joku toinen vaikka syyttäjä haluasi vangitsemisoikeudenkäynnin avoimeksi, niin eikö tämä väittely pitäisi tehdä julkisesti salissa ennen kuin tuomari ratkaisee kiistan?
Pyytää oikeudelta? Tässä tapaukseesa oikeus ei vielä ollut edes kokoontunut.
Lähtökohtaisesti oikeudenkäynnit ovat julkisia, joskin saleissa on tietysti rajallinen kapasiteetti, joten niihin ei mahdu yleisöä kovin paljon ja niitä ei ahdeta ääriään myöten täyteen. En nyt tältä istumalta muista varmasti miten ja miksi oikeudenkäynnit julistetaan salaisiksi. Ainakin seuraavat seikat puoltavat sitä voidaanko oikeudenkäynti julistaa salaiseksi:
- Esim. siveellisyys- ja seksuaalirikokset. Näissä tapauksissa asianomistajilla on erityinen syy olla julkisuudesta poissa.
- Valtiorikokset. Vakoilu yms. tapaukset, jossa tapausten yksityiskohtia ei voida tuoda julkisuuteen yleisen ja valtiollisen edun nimissä.
Tarkemmin salaisista oikeudenkäynneistä löytyy käsittääkseni Finlexin sivuilta, josta löytyy koko Suomen Laki. Täältä tarkastelkaa laissa osiota Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa. Sieltä taitaa löytyä infoa.
Niin jäi tuosta puuttumaan seuraavaa.
Siinä vaiheessa kun epäillylle ilmoitetaan esitutkinnassa, että hgäntä tullaan esittämään vangittavaksi on hänellä mahdollisuus ilmaista esimerkiksi tutkinnanjohtajalle suoraan tai avustajansa välityksellä, että hän haluaa käsittelyn olevan salaisen. Tutkinnanjohtaja ilmoittaa asiasta oikeudelle vangitsemisvaatimuksessa kirjallisesti tai avustaja ilmoittaa tästä samasta asiasta oikeudelle ennen käsittelyn varsinaista alkua. Jos tuomarilla on siis paperit pöydällään ja kameramiehiä lappaa istuntosaliin ennen istunnon alkamista on tämä ihan normaali käytäntö: Kamerat ja ulkopuoliset pois salista ja varsinainen vangitsemisistunto alkaa.
... jo ihan tarpeeksi julkisuutta. Ihan hyvä että on salainen, ei niitä sen juttuja enää jaksa lueskella.
Itse asiassa kaikki mitä Matti ja Mervi tekee, julistettaisiin salaisiksi, eikä niistä saisi kirjoitella lehtiin mitään.
Olen joutunut käymään kymmenissä pakkokeinoissa ja kaikki on ollut tähän asti salattuja. Ei siellä niin erikoista ole, että sitä kannattaisi edes yrittää tulla kuulemaan...
Ja ihan tavis konnia meillä on ollut.