Näin ikävän tapauksen Kirkkopuistossa.Lapsi leikki isänsä kanssa ja leikin jälkeen puiston penkille huilaamaan.Lapsi noin 3v,istui penkin reunalle ja käsillä työnsi ihan normaalisti itseään kohti selkänojaa.Penkki hieman taakse päin kallellaan ja todella liukkaalla maalilla maalattu.Lapsi lähti vauhdilla taakse päin ja selkänojan ja penkin välistä tömähti maahan lyöden päänsä ns.sadekouru kivetykseen!!! Todella hurjan näköistä ja huuto oli todella kova. Isä lähti viemään lasta järkyttyneenä nopeasti päivystykseen.
Onko siis puiston penkit tarkoitettu vain aikuisille?Laitettu mallista päätellen joskus 60 luvulla.Kuuluuko selkänojan olla avonainen josta alle 5v voi tipahtaa?!?
Olisko aika päivittää vastaamaan direktiivejä, eivät varmasti täytä niitä.
Joskus tulee se paha tilanne kallomurtuman kautta vastaan.Ei kukaan voi eikä kerkiä ennakoimaan kun LAPSI on kyseessä.
Tyylihän on kyllä Lappeenrantalianen hälläväliä tyyli,vastuu henkilöä ei kaupungista löydy,tietenkään.
Onko siis puiston penkit tarkoitettu vain aikuisille?Laitettu mallista päätellen joskus 60 luvulla.Kuuluuko selkänojan olla avonainen josta alle 5v voi tipahtaa?!?
Olisko aika päivittää vastaamaan direktiivejä, eivät varmasti täytä niitä.
Joskus tulee se paha tilanne kallomurtuman kautta vastaan.Ei kukaan voi eikä kerkiä ennakoimaan kun LAPSI on kyseessä.
Tyylihän on kyllä Lappeenrantalianen hälläväliä tyyli,vastuu henkilöä ei kaupungista löydy,tietenkään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän tämmönen kuulu tässä RusLappeessa kenellekkään.Pääasia että virkailija palkkansa saa ilman vastuuta
Vastuu jälkikasvusta on vanhemmilla...vaara vaanii pieniä niin kodissa kuin ulkomaailmassa..aina
Mikä estää varustamasta jo olemassa olevat penkit turvaverkoilla. Tai sitten alle 5 vuotiaille kypäräpakko.
Jo muutamast kommentista näkee että "aina ollut ja mitään ei muuteta",mitäs istuu.
Kuvastaa hyvin ajattelumaailmaa sinne "hevosaikaan".Tietenkin vastuu ei ole kaupungilla senhän kertoo jo nämä virkailijoiden vastaukset.