Että miksi sakon suuruuteen vaikuttaa huollettavien määrä? Siis ymmärrän kyllä, että sakon suuruudella pyritään oikeudenmukaisuuteen, ja että lapsentekoon halutaan kannustaa rahallisesti lapsilisillä, verohelpotuksilla, yms. (kyllä niitä tukimuotoja löytyy joka lähtöön). Mutta mielestäni ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta, että minun, lapsettoman, RANGAISTUS LAIN RIKKOMISESTA on suurempi kuin lapsellisen.
Ja turha vedota siihen, että rangaistushan on sama (päiväsakkojen määrä), päiväsakon suuruus vain vaihtelee. Paskan marjat, kyllä se todellinen rangaistus on se, paljonko se kirpaisee rahapussia.
Ja turha vedota siihen, että rangaistushan on sama (päiväsakkojen määrä), päiväsakon suuruus vain vaihtelee. Paskan marjat, kyllä se todellinen rangaistus on se, paljonko se kirpaisee rahapussia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Päiväsakon rahamäärä on haluttu suhteuttaa maksukykyyn. Eniten päiväsakon rahamäärään vaikuttaa nettotulot. Koska alaikäisistä lapsista on yleensä menoja, päiväsakon rahamäärää alennetaan niiden johdosta 3 euroa / elätettävä. Yhtä hyvin voisi sitten kysyä miksi köyhä pääsee pienemmillä sakoilla kuin rikas.
Et edes yrittänyt ymmärtää asiassa olevaa ongelmaa vaan totesit vain asian tyypilliseen virkamiesmäiseen tapaan. Ihan hyvin lapsellisia voidaan tukea mielestäni noilla muilla tukimuodoilla, koska niistä lapsista on menoja, mutta että ylinopeussakoistakin saa perhealennuksen...lain rikkomisesta!
Köyhä pääsee pienemmillä sakoilla kuin rikas, koska se koetaan yleisesti oikeudenmukaisemmaksi. Lapsellinen ei ole automaattisesti köyhempi tai maksukyvyltään olennaisesti heikompi, sillä lapseen käytettävä rahasumma ei ole mikään yleismaallinen vakio ja koska lapsesta saa mm. em. rahallisia etuja.
Jos alennuksella haetaan sitä, että lapsen asemaa ei haluta heikentää täysimääräisesti sakotettaessa, niin saatan olla kylmä ihminen, mutta mielestäni on jopa oikeudenmukaista, että se vekara jää ilman uutta polkupyörää, jos isi on kaahaillut autollaan. Toisaalta, luuletko että alennettaessa päiväsakon määrää se lapsi sitten saa sen säästyneen 3 euroa per päiväsakko? Ei varmasti saa. Kyllä se iskä ostaa sen perjantaipullon niillä säästyneillä rahoilla vitutukseensa, kun tuli otettua sakot.
Jos tuo 3 euroa per päiväsakko velvoitettaisiin siirtämään sen vekaran tilille, niin sitten voisin tuon alennuksen hyväksyä.
Täh, jos saa esim. 100 päiväsakkoa, niin tekehän silloin 3 euron alennus 300 euroa vähemmän maksettavaa.
Niin, ja kaksi lasta tekee 600 euron alennuksen... Tosin 100 päiväsakkoa ei taida tulla enää ihan pienistä töpeksimisistä.
Poliisi ja tuomioistuimet soveltavat poliitikkojen tekemiä ratkaisuja. Kun asia sinua hermostuttaa, niin etsi heidän perustelunsa esim. hallituksen esityksestä, -miksi näin?
"Jos tuo 3 euroa per päiväsakko velvoitettaisiin siirtämään sen vekaran tilille, niin sitten voisin tuon alennuksen hyväksyä. "
Huomaa kyllä, ettei sulla ole lapsia. Mitäs hyötyä tuosta nyt olis? Elatusvelvollisuus koskee alaikäisiä ja huoltajalla (tai edunvalvojalla) on oikeus alaikäisen lapsen tiliin.