Ei tule murhatuomiota, koska

ei voida todistaa, etteikö häkenauhalta kuuluisi vieraita ääniä, kengänjäljet, tekoase kateissa, ei voida todistaa, että AA olisi äänittänyt etukäteen mitään, ei mitään kunnon motiivia, ei aikaa lavastaa.

Oikeuden pitäisi nauraa juttu ulos ja antaa vakava varoitus syyttäjille ja "tutkijoille".
21212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Juuri näin. Ja kovat korvaukset valtiolta sekä herjaajilta. Varmaan yli miljoon AA:lle tulossa. Mahtaa Kari Uotia sitten vituttaaaa....

Äänestä
  • päiväunellesi sitten kun aa saa lopullisen tuomion ja on ja pysyy vankilassa.

    Äänestä

  • Nauretaan tuollekin kirjoitti:

    päiväunellesi sitten kun aa saa lopullisen tuomion ja on ja pysyy vankilassa.

    Tuleeko murhahatuomio taas vai eikö, se jää nähtäväksi.

    Alkamassa on Porissa farssin uusintaoikeudenkäynti. Jutussa, jossa ovat aikojen alussa ryssineet sekä krpee ammattitaidottomasti tuotettuine tutkintoineen (mm. ääninauhatutkinta ja dna-analyysi) että porinpoliisi tarkoitushakuisesti tuotettuine esitutkintoineen. Pyykkiä ei ole pesty ja valmiiksi herravihainen kansa on osoittanut merkkejä halveksunnasta ja epäluottamuksesta viimeiseen luotettavaksi koettuun linnakkeeseen, Suomen oikeuslaitokseen ja poliisin ammattitaitoon.

    Koko oikeusjärjestelmä on jo joutunut epäluottamuksena alaiseksia, joutuuko se aivan naurettavaan valoon silloin kun sen toimivuudesta, järjestelmällisyydestä ja puolueettomuudesta on laitettu mister Laamanni vastaamaan Porissa. Laamannilla ollut vaikeuksia erottaa metsää puilta.

    Kun oikeusjärjestelmän äänitorvena toimivat iltapäivälehdet rahankillto silmissään, ei siinä silloin kiillotella käräjäoikeuden toimijoiden kilpiä, vaan annetaan kuva mahdollisimman sekopäisestä, epäselvästä ja raflaavasta oikeudenkäynnin kulusta. Mikä on oikein järjestelmälle, joka kehuu olevansa avoin ja läpinäkyvä, mutta ei julkaise, perustele tai anna tallentaa. Tsaarinaika meni jo. Haloo oikeuslaitos, kuuluuko sinne. Me ollaan sähköisen tiedonvälityksen aikakaudella.

    Äänestä

Ei mitään varoituksia vaan kaikki syytteeseen törkeistä virkarikoksista ja väärennöksistä:

1. ammattitaidoton Porin poliisi johtoineen
2. valehtelevat "asianhutkija"todistajat vääristä valoistaan virkarikoksineen
3. virkarikolliset sekosyyttäjät
4. virkavirheelliset epäpätevät hovi- ja käräjätuomarit
5. vastuupakoilevat ministerit. Turun hovin ex-viskaali Sauli Niinistö
vaikenee.
6. kritiikitön valtamedia joka rahastanut poliisin valheilla ja
sensuroinut päinvastaiset syyttömyysfaktat
7. nettinimimerkit törkeistä perättömistä herjauksistaan

Kaikille on tuomittava kovat sakot, viraltapano ja täysi korvausvelvollisuus rikoksilla aiheuttamistaan miljoonavahingoista.

Äänestä
  • Vain kaltaisesi sekopäät puolustaa enää auerskaa.

    Äänestä

  • Sellaista se kirjoitti:

    Vain kaltaisesi sekopäät puolustaa enää auerskaa.

    Eihä salaseuran jäsenet idolistaan luovu...

    Äänestä

  • Huonomuistista on jättää luettelostasi pois Länsi Uudenmaan syyttäjäviraston kihlakunnansyyttäjä Mäkinen. Vaiteliaisuuden muurin taakse on unohtunut Auerin tekemä tutkintapyyntö joka kohdistui niihin asiattomuuksiin joita Auer oli huomannut noin vuosi sitten poliisin toiminnassa ja jätti niistä rikosilmoituksen. Missä viipyvät toimenpiteet vai tyydymmekö siihen että Murha. Info käsitteli tutkintapyynnön omassa käsittelypisteessä ja totesi tutkintapyynnön tarpeettomaksi.
    Meneekö tämäkin bluffi läpi kuin tyhjää vaan?

    Äänestä

  • ripitti kirjoitti:

    Huonomuistista on jättää luettelostasi pois Länsi Uudenmaan syyttäjäviraston kihlakunnansyyttäjä Mäkinen. Vaiteliaisuuden muurin taakse on unohtunut Auerin tekemä tutkintapyyntö joka kohdistui niihin asiattomuuksiin joita Auer oli huomannut noin vuosi sitten poliisin toiminnassa ja jätti niistä rikosilmoituksen. Missä viipyvät toimenpiteet vai tyydymmekö siihen että Murha. Info käsitteli tutkintapyynnön omassa käsittelypisteessä ja totesi tutkintapyynnön tarpeettomaksi.
    Meneekö tämäkin bluffi läpi kuin tyhjää vaan?

    ONko myös tämä rikospoliisin osuminen DNA- jäljen alkuperäksi nyt siirtynyt historialliseksi totuudeksi jonka vahvistajat ovat Murha. Infon oman tahdon toteuttajien raadissa pelkästään todettu kontaminoituneeksi? Onko viranomaisilta kissa vienyt kielen?

    Äänestä

  • ripitti kirjoitti:

    ONko myös tämä rikospoliisin osuminen DNA- jäljen alkuperäksi nyt siirtynyt historialliseksi totuudeksi jonka vahvistajat ovat Murha. Infon oman tahdon toteuttajien raadissa pelkästään todettu kontaminoituneeksi? Onko viranomaisilta kissa vienyt kielen?

    Tuleehan se pakosti ilmi murhaoikeudenkäynnissä, kenen dna ja missä kontaminoitunut jne...Ootat vaan.Älä hätäile suotta. Tässä vaiheessa suotta enempää kun oikeus alkaa pian puida. Kaikki selviää ja tuomio luetaan.

    Äänestä

Epätoivo paistaa Annelistien naamasta, isotalo, ännännääät, sirpa, turrukka...
sisso painaa llasten oikeuksia alas syylistäen, sisso ja muu loosi yrittää syyllistää niin poliisin kuin muutkin asiaan osallistuneet, missä muuten turrukka?

Äänestä

Jos ei voi todistaa syylliseksi, niin silloin kuuluu vapauttaa.

Äänestä

Tähdennän sitä että Minä en ole tämän ketjun avaaja. Toinen mikä teidän rahvaan tulee käsittää on nimimerkkini. En ole mikään Minfon nimimerkki Matlockin b- versio. Olen muuten paljon fiskumpi kuin hän. Otin nimimerkki matlockb n siksi että se oikea, television Matlock on Ben. Siis, Matlock Ben. Ettekö käsitä? No en ihmettele. Täällä onkin kaikki Tahvot, eliitti älyeliitti on hejacissa, kuten minäkin. Lasken laskutikullani vielä tuon 4 4 tehtävän tuolta alaladasta....noin. Taas lähtee, huomenna loistan taas ellen lähde hessun käsikynkässä poodomille.

Äänestä
  • selittäkääpä miksi Suomen oikeuslaitos pitää uskottavana 14-vuotiasta teinipoikaa mutta vatsat menee kuralle ja sormet työnnetään korviin kun taksari selittää asiat toisella tavalla...

    Äänestä

  • seliseliseli kirjoitti:

    selittäkääpä miksi Suomen oikeuslaitos pitää uskottavana 14-vuotiasta teinipoikaa mutta vatsat menee kuralle ja sormet työnnetään korviin kun taksari selittää asiat toisella tavalla...

    Onkos se Kukka se A-puolustuksen pää kohde eikä Anneli, jännä lavastus jos näin se menee..Tukijat ovatkin taksarikoplan fanittaijia.

    Äänestä

Tähdennän sitä että Minä, kuuluisa takaraivokuvaaja, en ole avannut tätä ketjua. En koskaan edes käy täällä viemärissä. Etäkyvyilläni muutaman napin ja keppanan jälkeen saan selvän vision tännekin ja tiedän kaiken. Sitten piipitän sen ilmoille ison härän karvaisen kainalon suojista, ei haittaa hiki ei, lisää nappeja ja viunaa niin hyvä tulee. Etäkyvyilläni poistan tämänkin viestin, olenhan palstojen ainut virallinen VASIKKA.

Äänestä
  • Ja osaat usemmiten myös ratkoa aivan oikein sen vaikean ynnälaskutehtävän ennenkuin painat lähetä-nappia. Hienoa!

    Äänestä

No mitä sanot sitten kun varmasti tulee murhatuomio? Eikä se tule muuttumaan ylemmissä oikeusasteissa. Mielenkiintoiset ajat edessä, kun A-fanit joutuvat myöntämään totuuden idolistaan.

Äänestä
  • Silloin minä onnittelen Katalapentua. Hän onnistui!

    Äänestä

Siis ei voi olla sattumaa että Lahden vanha opiskelijatoveri Puputti kuoli seuraavana päivänä Ulvilan murhasta. Mitä he opiskelivat yhdessä muinoin? Sosiaalipsykologiaako?
Onko tämä Porvoon rikoskonstaapeli, jolle Lahti soitteli, tehnyt itsemurhan vuonna 2008? Tuskin lienee sattumaa!
Vaikuttaa siltä, että poliisit / valtio ei ole ihan rehellisiä. Pahinta jos syyttömästä ollaan leipomassa syyllistä JOS hän on kuitenkin syytön!
Suomessa rikolliset saa vapaasti temmeltää ja lisää otetaan rikollisia Afrikasta! Että näin turvallista on meidän lintukodissa! Taitaa olla joukko rikollisia johdossa!

Äänestä
  • Anti-aueristien pitäisi vihdoin hiukan USKALTAA avata rähmäisiä silmiään ja kysellä itseltään kuinka hyvin he ITSE ovat osallistuneet totuuden salaamiseen. Eilinen Afroditen ja Valhallan välinen välienselvittely pitäisi riittää pitkäksi aikaa puppugeneraattorin paikan määrittelyssä. Siellä se puppugeneraattori on. Nyt puppugeneraattori pähkäilee kuinka Auerin shollitila ei ollut shokkitila kun shokkitilaexpertit tietävät että silläkin tavallä syyt saa Auerin niskaan ladattua, olipa nyt syyllinen vaikka pieremiseen väärässä paikassa tai väärällä hetkellä.

    Puputtiongelmakin on tärkeä mutta sen tärkeyden puppugeneraattori on onnistunut vaientamaan jo aikapäiviä sitten.

    Äänestä

  • Ripitti kirjoitti:

    Anti-aueristien pitäisi vihdoin hiukan USKALTAA avata rähmäisiä silmiään ja kysellä itseltään kuinka hyvin he ITSE ovat osallistuneet totuuden salaamiseen. Eilinen Afroditen ja Valhallan välinen välienselvittely pitäisi riittää pitkäksi aikaa puppugeneraattorin paikan määrittelyssä. Siellä se puppugeneraattori on. Nyt puppugeneraattori pähkäilee kuinka Auerin shollitila ei ollut shokkitila kun shokkitilaexpertit tietävät että silläkin tavallä syyt saa Auerin niskaan ladattua, olipa nyt syyllinen vaikka pieremiseen väärässä paikassa tai väärällä hetkellä.

    Puputtiongelmakin on tärkeä mutta sen tärkeyden puppugeneraattori on onnistunut vaientamaan jo aikapäiviä sitten.

    Onko kaiken takana fasismi-kommunistit?
    Ulvila, Ylöjärvi, Tampere, Porvoo....
    Tostuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ben Matlock kirjoitti:

ei voida todistaa, etteikö häkenauhalta kuuluisi vieraita ääniä, kengänjäljet, tekoase kateissa, ei voida todistaa, että AA olisi äänittänyt etukäteen mitään, ei mitään kunnon motiivia, ei aikaa lavastaa.

Oikeuden pitäisi nauraa juttu ulos ja antaa vakava varoitus syyttäjille ja "tutkijoille".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu