Kuten varmasti olette uutisoinnista huomanneet - jo jonkin aikaa - media on ottanut pääministerin vaihtamisen puolueensa puheenjohtajan paikalta. A-studio on valjastettu sekä 60 puolueen vaikuttajalta on kyselty vaihto innokkuutta. Näin sitten luodaan ilmapiiriä siihen, ettei Kokoomuksella ole kohta muuta vaihtoehtoa ja muistakaa tämä on täysin luotu tilanne.
*Jotta tätä ei *poistettaisi, tämän kaltainen vaikuttamisen taso on kohdistettavissa
- yleiseksi mielipiteeksi - ihan mihin vain. Muistanette tekstiviestit, lautakasat, uuniperunat ym.
Se miksi nostan tämän nyt esiin on se, että jokainen muodostaisi kuitenkin mielipiteensä ihan itse.
*Jotta tätä ei *poistettaisi, tämän kaltainen vaikuttamisen taso on kohdistettavissa
- yleiseksi mielipiteeksi - ihan mihin vain. Muistanette tekstiviestit, lautakasat, uuniperunat ym.
Se miksi nostan tämän nyt esiin on se, että jokainen muodostaisi kuitenkin mielipiteensä ihan itse.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No tuossa nyt menee juuri tuo ohjelma.
Mikäpäs tuossa, puolue päättää kuka sitä johtaa. Puoluejohtajan paikka on vähän sama kuin valmentajan. Jos tulosta ei tule, puolue mieluummin vaihtaa johtajaa kuin linjaa.
Nojaa.
Soini keräs pojoja Eu:ssa, Väyrynen, isä Mitro, Nyt häipyy Thors jne. Se on tärkeää duunia, vaan siinä saa myös nostetta tulevaisuuteen. Ei tolla median kanssa ole mitään tekemistä. Kundi ite tekee valintansa, ei pääministeriä ole ollut tapana vaihtaa kuin potkujen kautta (vrt. keskusta), mutta voikai senkin vaihtaa, siinä kuin demarit palttoonnappeja "ministerikierrätyksineen".
Kokoomus pääministeripuolue.Jos katainen vaihtaa, kiinnostais seuraaja, äkikseltään ei oikein tullut mieleen nimiä. Se nyt eri asia, miten vaalit menee, mutta niitä tässä petailee melkein kaikki puolueet, näkyvimmin esillä Räsänen. Outo juttu muuten, jossain saksassa KD on suuri puolue, täällä yks pienimmistä.
Katellaanpa vaalien jälkeen tarkemmin. Kokoomus kuitenkin neuvostoliiton sortuman jälkeen päässyt viimein omalle paikalleen, yks "suurista". Suomessahan on monipuoluejärjestelmä, ei täällä oikeastaan ole mitään isoja puolueita, kaikki riitelee vaan keskenään. Hankala varmastikin löytää kompromisseja, mutta näinhän monipuoluedemokratissa on. Turha takertua jonkun tyypin nimeen, on kaikilla puolueilla ja muillakin ehdokkailla kannattajansa. Kumma että percut ei ole olleet ajamassa Hakkairaista EU-parlamenttiin...
=DW=
=DW=
Katainen joutaa vaihtopenkille,
liikaa on tullu höpsittyä noin vaativass tehtävässä,
tämä Himas juttu oli viimenen pisara fanttastisessa politiikassa,
puhumattakaa eu kokouksissa tehdyistä suuristä töppäilyistä,
Samalla kun kirjoitan nyt Kokoomukseen puuttumisesta median taholta, tarkoitan vaikuttamisen tasoa jolla on monasti suuri merkitys yleisen mielipiteen muodostumisessa.
Käyttäytymismallit joita idolit ovat kautta aikain muokanneet.
Jopa ruokatottumuksia on yllättävän helppo lanseerata, karppaus taitaa olla jo kuopattu ja leipurit tekevät taas normi työtä.
Kaikki muodit ovat markkinointiprojekteja. Mikään ei muuttuisi ellei tyytymättömyyttä ensin lietsottaisi ja sitten kaupattaisi jotakin vaihtoehtoa. Harvoin tässä maailmassa syntyy mitään joka myisi ilman markkinointia.
Ei ole olemassa"yleistä mielipidettä".
Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa, niissä oli ja on "yleinen mielipide". Demokratiassa on mielipiteitä. Ei media niitä paljoa voi muuttaa, painoarvoja ehkä korostaa, mutta media on kolmas valtiomahti . Suomessa se on demokraattisesti jakautunut erilaisten ryhmittymien kesken. Kuten sanottu, kun lukee jonkin uutisen eri puolueiden lehdistä, kaikista toki lukee uutisen, mutta niitä painotetaan eri tavoilla.
Joku karpppaus ei ollut median keksintöä ollenkaan. Kokit, terveysintoilija , sellaiset porukat sen keksivät, media vaan kirjoittaa siitä, mistä ihmiset kiinnostuneet ja mistä kirjoitettavaa. Ja tokikin, ton karppausbuumin vaikutukset olivat voimakkaita, mm. elintarvikemyynnossä jne. Mutta ei medialla ollut mitään tarkoitusta alkaa buustaamaan lihakarjan kasvatusta.
Moniko käy zumbaamassa? Tuote oli jonkun kahelin keksimä joraustyyli. Se vaan tuli suosituksi, hetkeksi. Samalla tavalla voisi udella, milloin viimeksi tanssit letkajenkkaa? Meinaan vaan, se oli yhden kahelin keksimä piisi ja kaheli tanssi, joka tuli tutuksi telkkarissa ja josta tuli aikansa muoti.
Muoteja tarvitaan. Ja media elää muotien armoilla. Mainostulot ja artikkelit, telkkariohjelmat jne. Esimerkiksi nyt on rahastetttu kokkiohjelmat loppuun. Samaten remonttiohjelmat, sisustusohjelmat, etenkin visailuohjelmat jne. Niille ei vaan enää ollut kysyntää katsojien joukossa. Nyt hittiä stand-up komiikka, erilaiset poliisisarjat. Mutta ei media niitä tee tai vaikuta niihin. Ohjelmien tuottajat tekevät suunnitelmiaan yleisögalluppien mukaisesti. Ei ole onnenkantamoisia. Kaikki perustuu kuluttajan palvelemiseen, siis maksajan tyytyväiseksi tekemiseen.
Aina kun jokin menee sitten perciilleen, syytetään mediaa. Aika harvassa politiikot, jotka ei ois ärisseet median haittavaikutuksista itselleen. HÖH, ilman mediaa ne ei edes olisi politiikkoja. Siinä kyse samasta asiasta, kuin valtion ja kirkon suhteessa. Ilman valtiota ei olisi kirkkoa. Niettä turha kirkon urputtaa valtion asioista.
=DW=
Puoluelehtiä joku luki vielä viime vuosituhannen puolella jollakin 70-luvulla. Nyt niitä ei lue saati tilaa kukaan ja nämä sitoutumattomat tms mediat ovat käytännössä kaikki yhden tai kahden puolueen äänitorvia. Muut puolueet joutuvat tyytymään sattumahaastatteluihin tai kolumneihin noissa medioissa joissa siis riippumattomuuden ja sitoutumattomuuden nimissä markkinoidaan vain yhtä näkökantaa. Haastattelut ja kolumnithan ovat puolueellisiksi leimattuja.
Miten niin ei lue kukaan?
Ite luen päivittäin melkein kaikkia suomessa ilmestyviä lehtiä verkossa. Nopeesti tunnetuimpia:
Hesari
Turun sanomat
Talous sanomat
Kauppalehti
Maaseudun tulevaisuus
Demari
Suomenmaa
Kaleva
Karjalainen
Eteläsuomen sanomat
Savon sanomat
Iltalehti
Iltasanomat
Suomenmaa
Lapin kansa
jne, päälle julkaisut, joita ei löydä kuin verkosta.
Lista loputon. Luen todella paljon lehtiä, myös puoluelehtiä. Kotiin ei tule paperina kuin Skepsiksen lehti ja Hikiän paikallislehti, ei ilmaisjakeluitakaan, koska niitäkin voi lukea verkosta. Mulla ei esimerkiksi ole kesämökillä postilaatikkoa, ei ole käyttöä- jos kirjeitä tms, ne saa tsadista tänne parissa päivässä.
Nykyään luen paljon enemmän lehtiä kuin ennen. Aikanaan piti polkea fillarilla kirjastoon lukemaan lehtiä, nyt liikunta jäänyt vähemmälle, mutta informaatiota saa paljon paremmin.
=DW=
Hoijjjaaa... luet ja luet... vähän kuin Väyrynen Dostojevskia...
Kuvittelehan välillä meitä työtätekeviäkin. Miekin tilaan nykyisin nettihesarin, mutta enpä tuota ole lehtimuotoisena montakaan kertaa selaamaan ehtinyt. Pääuutiset selaan sentään lähes päivittäin. Muuten uutisia seuraan television kanavilta, yleltä tai kolmoselta, harvoin neloselta, tai jos olen matkan päällä radiosta autossa.
Näistä palstajutuista päätellen ihmiset lukevat tarkoin vain iltapäivälehtien ja seiskatason lukemistojen seksi- ja juorujutut. Jos joku puhuu jostakin todellisesta asiasta, linkki näkyy olevan yleensä Hesariin, toisinaan Usariin tai Taloussanomiin (sekin Sanomien mediatalon tuote). Joku laittaa joskus Ylen linkin, mutta siltähän uutispalvelulta mediatalot halusivat verorahoituksen pois.
Mainiten.
Teen jatkuvasti duunia. Himassa, ei kellokorttihommissa tehtaassa. Ja ala on media-ala. Tieto ja sen liikkuminen, tiedottaminen, mainonta, markkinointi, kaikki sen sellainen, kaikki kuuluu alaan. Kun ei ole mitään akuuttia, joutaa kirjoittelemaan huuhaanettipalstoille. Mun duuneja vaikea selittää, jos ei asioista tiedä mitään. Mutta mä teen kaikenlaisia asioita, joista ei tule ehkä fyrkkaa, ei mainetta, ei kunniaa. Mä käytännössä nykyisin kirjoitan koko valveillaoloaikani. Graafinen suunnittelu ollut jäissä jo muutaman vuoden, tuli joninlainen motivaatiokriisi. Vaan sitä meinaan kyllä tehdä jatkossa, kunhan nyt sais muut jutut kuntoon ja sais ostetuksi graafisen työaseman, ne ei oo mitään markettiläppäreitä.
Aikansa kutakin. Nyt ollut useita vuosia kirjoitteluboomi, jotain muuta varmaan ilmaantuu tilalle aikanaan. Toisekseen. Mua kiinnostaa nettipalstat. Täällä aukeaa pikkuhiljaa tuulipukuloispummieläkeläisten maailmankuva, tai oikeastaan sen olemattomuus :D
=DW=
Niin, varsinainen pointtini oli kuitenkin se, että media on parin puolueen käsissä. Kokoomus jyllää isoissa kaupungeissa, kepu syrjemmällä. Muiden puolueiden kannanotot on alennettu haastatteluiksi tai kolumneiksi.
Esimerkiksi Räsäsen kannanottoja ei kukaan (lue: e i k u k a a n ) lukenut kristillisten puoluemediasta.
Outo juttu, räsänen saanut 9000 fanitusta facebookkiin. Kristillillä puolueellä jäseniä noin 13 000 ja Räsäsen lahkolaisia arvellaan olevan noin 20 000(suunnilleen saman verran kuin lestaatejakin ja vain vähän enemmän kuin jehovia). Räsäskällä aika heikko kannatus puolueensa, lahkonsa ja kansan keskuudessa.
Suomessa yli 5 miljoonaa ihmistä.
Suhteeton valta yhdellä marginaaliryhmällä. Tai ei niinkään. Timo Soini Katolinen, Sipilä lestaati, Zyzkowiz juutalainen, isä Mitro ortodoksi. Kyllä siitä meteli nousee, kun pieni ääriryhmä alkaa pullistelemaan. Mitä jos Räsäskä olisi ollut islamisti?
Jollei Räsäskä olisi jaellut lausuntojaan, media ei olisi kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Mutta erittäin vakava yhteiskunnallinen asia, kun poliisiministeri kehottaa olemaan noudattamasta maan lakia. Tässä on median ja etenkin journalismin voima. Ei kansa tietäisi, jos asia ei olisi saanut tietoa median välityksellä.Aikanaan sama puhe eiolisi herättänyt mitään valtakunnanlaajuista huomiota, aikana ennen tiedotusvälineitten ja median aikaa. se olisi vaan ollut yksi palopuhe jossain seuroissa.
Nyt asialla oli ministeri ja media julkaisi mitä meni laukomaan. Kyllä kansa tietää. Mimmi olisi ehdottomasti pitänyt erottaa ministerinpostilta välittömästi. Ongelmana kai se, että puolueessa ei ole vaihtoehtoa tarjolla. Siis erottaa nimenomaan sisäministerin duunista. Kirkkoministerin postihan pitää lopettaa. Koska suomess 30 eri uskontokuntaa ja vain yhdellä on oikein ministeri. Ei uskontoministeriä maassa edes tarvita, kaikki on luterilaisten salakavalaa valtiovaltaan puuttumista. Vaikka luterilaisuuteen pitäisi itsessäänkin kuulua, että on erossa valtiosta. Tais jotain olla satukirjassa"raamattukin" asiasta.
Ilman mediaa, etä säkään olisi mistään kuullut Räsäsen sammakosta.
=DW=
... mutta yhdestäkään puoluelehdestä en sitä lukenut. Siitäkin huolimatta että kyse oli täysin kristillisten puoluemainonnasta, minkä kirkkokin heti ärtyneenä huomasi.
Not
Mediassa ai harrasteta vastamainontaa juuri koskaan. Se on erittäin herkkä ja hankala tapa tuoda asioita esiin. Media tiedotti Räsäsen toilailut, kansa vastasi. Evlut.- kirkko heräsi pari viikkoa myöhemmin antamaan lausuntoa, kun siin kohu oli jo tavallaan meenyt jo. Pitkittivät asiaa.
Räsänen oli persoonana naama, millä kirkon mädänneisyys tuotiin julki. Media ainoastaan välitti tietoatapahtumista. Asia on arka, evankelisluterilaisille, mutta ei muilla. Ihan sama, jos Räsänen tosiaan olisi islamisti ja kailottais lausuntojaan minareetin piipun nokasta, Kaheli eukko se on, ja media nyt kattoo, että kaheli, kun kaheli, laitetaan kuvakin uutiseen.
Ilman Räsästä ittiään, mitän mediakohua ei ois ollut.
=DW=
Jotenkin minulle on tullut tunne, että se yleinen mielipide on isojen firmojen mainosrahoilla ostavalla ja vaalirahoitusta antavalla isolla rahalla. Valtamediat tuota "totuutta" sitten esittävät sokerilla kuorrutettuna. Kun totuudesta unohtaa kertomatta ikävämmät puolet, saadaan aikaan yleinen mielipide.
Pienet yhden asian lehdet on lopetettu. Ei ole enää "rakkikoiria" kintuille kuseksimassa.
Länsimaisissa ns. demokratioissa tuo tuntuu raha toimivan yleisen mielipiteen muodostajana tehokkaasti.
Muualla se yleinen mielipide muodostuu, valitettavasti, liiankin usein, konepistoolin piipun edessä, tankkien telaketjujen ja vesitykkien tehostaessa mielipiteen muokkaamista. Asetta pitävän tahto ja mielipide syntyy alta aikayksikön "yleiseksi mielipiteeksi. Myös media omaksuu pian saman kannan kun valtaa pitävät..
Missä onkaan se vapaasti ajatteleva kansa.
Galluppeja on pyritty kieltämään.
Luultavasti siksi että eri mediat revittelevät eri-lailla, ehkä jopa väärällä-lailla.
Minä olen onnen-poika.
Olen jo lapsena oppinut Demokratian, ja edelleenkin olen Demari.
Olo-suhteiden pakosta kylläkin persuja äänestänyt jo useampaankin kertaan.
Pyrin siihen, että oikein kohdistettu kylmä suihku virkistää.
Ei sit tartte heti korreloida tätä suku-puolten väliseen taistoon.
H.
Yleinen mielipide muodostuu muunkin kuin median toimesta, tämä *some on aikas monen ulottuvilla.
Karppausta edisti kyllä median huomio ja julkkisten esimerkki .....
Kokoomuslaisena luen (Nykypäivä) myös muita julkaisuja ja katson ajankohtaisohjelmia - uutiset on monesti ihan objektiivisesti tehtyjä, mutta ajankohtaisohjelmien harkitut vieraat voivat muuttaa kovastikin painotuksia ja sisällön merkityksiä. Mot ja 45min ovatkin usein provosoivasti kantaa ottavia, eli kerrotaan yksi näkökulma ja vasta myöhemmin annetaan vastine toiselta osapuolelta - nostetaan kohu siihen alle.
Median voima on juuri *näkyvyydessä ja monasti *tarkoitushakuisuudessa. Nyt seurataan Räsäsen puheita ja henkilökohtaisia mielipiteitä ei saa olla, etsitään vaikka mistä keinoja riepotteluun ja lopulta päämäärään pääsy eli ero virasta, sen jälkeen julkisuus ohi. Katainen on toinen joka otettiin tikun nokkaan ja kiviä käännetään tiuhaan jos löytyisi jotain virhettä kehiin.
Nämä ovat nyt niitä omia päätelmiä, kyllähän tietysti *media *tekee *valtaosin *hyvää *työtä kun saadaan asioita eteenpäin tai korjatuksi oikeaan suuntaan, eli isoista asioista - arvoista - on aina kyse samalla - työn moraalista ja etiikasta.
kawe/ Tuosta Räsäsen omien mielipiteiden laukomisesta olen ymmälläni.
Olen antanut itselleni kertoa, jotta Räsänen toitotti mielipiteinään jostakin pari tuhatta vuotta vanhasta kokoomateoksesta lauseita lainaillen. Onnekseen Hän huomasi mainita lähdeteoksen nimen lainaamansa jutun osan lähteeksi .
Ei päässyt kukaan, eikä mikään media, moittimaan kirjalisesta varkaudesta.
Noissa paremmissa piireissä kun on kuulemma sellaistakin tapahtunut jopa Tohtorinväitöskirjassa meillä ja ulkomailla.
.
Minusta olisi jo aika tehdä tästä maasta se tasavalta, joka on myös maan nimessä.
Äänestys eduskuntaan ja kuntien valtuustoihin voitaisiin suoritta ilman minkäänlaisia puolueita, joko koneellisesti tai paperilipukkeilla.
Äänestykseen olisi hyväksytty ainoasta äänioikeutettu suomenkansalainen, ja kaikki olisi mukana tuossa valinnassa.
Miehille ja naisille olisi oltava saman suuruinen määrä, ikäjakautumakin olisi hyvä olla, niin et kaikkien ikäisten ääni tulisi kuultua, kun päätöksiä äänestäisivät.
Palkka tuosta hommasta saisi olla minusta vain sen suuruinen kun mikä on keskiverto palkansaajan palkka.
No, pitäisikö noilla olla sitten jokin "pääministeri"
Ei, siis ei eihän muurahaisillakaan ole pomoja, ja silti ne tietää miten heidän tasavalta toimii, ja mitä kukin yksiö on tehtävä et elämä jatkuu !
Joopa joo, ei yhtään mitään kiintiöitä.
Kansanedustajille lisää palkkaa, jotta sinne pyrkii koulutetumpaa ja asiantuntevampaa populaa.
Elämme demokratiassa, emme missään yksipuoluemaassa, saati tyranniassa.
Erikseen on muurahaiskeossakin työntekijät, kuin mehiläisilläkin.
"yksipuoluemaassa"
Mikä yksi puolue maa se on joka on tasavalta ? ..siellähän tuo demokratia juuri pitäisikin toimia, eikä näin kun nyt, kähmintää tapahtuu siellä sun tuolla.
" saati tyranniassa."
No ei, kun joka neljäs vuosi vaihtuisi päättäjät. Ei lotossakaan kovin monta kertaa sen elin aikana ole tullut samanlaista riviä. Vai onko ?
Katainen ehdottomasti vaihtoon,
fantasia politiikka EI sovi suomeen,
sekoilulle on saatav loppu,
Himas juttu oli liikaa kansakunnallemme,
Kataisen politiikka on tehny liikaa vahinkoa suomen kansalle
Eihän täällä koskaan kehuta ketään, ei ikinä kuuna kullan valkeana.
Muualla maailmassa sentään protestoidaan sitä tapaa millä media ja valtaapitävät yhdessä putsaavat kansalta rahat ja äänioikeuden:
http://yle.fi/uutiset/bulgarian_ministerit_mielenosoittajien_vankeina_tunteja_parlamentissa/6745767
"yo-huuhkaja"
Sitä lähdettiin siis valta-merten taakse hakemaan ansiotonta arvon-nousua.
Vähän kuin etsimään eri-kaliberista nappia otsaan.
Joteskin kun, oliskos teillä sijaa maja-taloissanne?
Eurooppalainen yhteisyys-hakuisuus on talouden vakauden tae, jos sen oikein oivaltaa.
Ruskeat silmät, tumma tukka jne.
H.
Et tainnut ymmärtää mistä ketjussa puhutaan...
Luepas alusta uudestaan. Ajatuksella jne...
"yo-huuhkaja"
Aloitus: Poliittinen muutos on lukijoiden ja katsojien mielessä ohjattu suuntaan, joka näyttää olevan media-ohjattu.
Ohjattu suuntaan joka ei ole hyväksyttävissä.
Näkisin hyväksi että ihmiset alkaisivat ajattelemaan toisella lailla.
Siksi nostin tämän esiin.
Yo: Maailmalla pyrkii valtaan trendi, josta tämä Bulgaria-linkkini kertoo.
Jätän kuitenkin kertomatta syvemmältä omia ajatuksiani.
Riittäköön nuo viittaukseni.
Toistaiseksi.
H.
Asiaa ei siis ollut mutta muutama yhdyssana piti päästä raiskaamaan.
Olen samaa mieltä Jan Vapaavuoren ja entisen puhemiehen Riitta Uosukaisen kanssa siitä, että pääministerin tai puoluejohtajan paikka ei ole auki ja siitä miksi nyt tivataan jatkosuunnitelmia kesken hallituskauden ja kesäloman.
Ehkä uutisia piti kääntää pois Keskustan suunnalta ja rauhoittaa pj. Juha Sipilän seuraamista - aikaa toipumiselle keuhkoveritulpasta.
Politiikka on kuitenkin meidän reality life sarjaa - kuninkaallisia kun ei kertakaikkiaan meillä ole.
Niin, muilla puolueilla tuntuu olevan intoa nostaa kokoomuksen johtoon joku osaamaton Orpo tai sitten helposti ryvetettävissä oleva Vapaavuori. Harmi että Zyskowitz tyytyy vain heittelemään läppää eturivissä, taidot riittäisivät paljon noita paremmin johtotehtäviin...
Hyvin huomioitu ja ulosannettu. Omia saman suuntaisia ajatuksiani en saanut noin järjestykseen.
Oliko se niin, että Zyskowitsin terveydentila ei mahdollista kovin vaativia tehtäviä, vai muistanko väärin? Taitoja hänellä varmasti olisi, mutta onkohan tarpeeksi pitkää pinnaa ja, niin sosiaalisesti taitavana kuin häntä pidetäänkin, kykyä tulla toimeen 'rasittavienkin' toimittajien ym. kanssa vaikuttamatta ylimieliseltä?
Vapaavuori kai nosti aika tavalla osakkeitaan monien silmissä toimimalla aika ryhdikkäästi joissakin maan-tapa-jutuissa.