Terve taas kaikki konegurut.
Minua hämmästyttää kaikki nämä osat joita tietokoneisiin kaupataan. Prosessorit, näytönohjaimet ja niin edelleen.
Annan esimerkin.
PC
• Prosessori: AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000 tai tehokkaampi tai 2 GHz:n Intel Core 2 Duo tai tehokkaampi
• Käyttöjärjestelmä vähintään: Windows XP/Vista/7
• Muisti: 2 Gt RAM-muistia
• Kiintolevytila: 12 Gt
• Näytönohjain: ATI Radeon HD 2600 tai tehokkaampi*, NVIDIA 7800 tai tehokkaampi*, Intel HD Graphics tai tehokkaampi*
• Internet-laajakaistayhteys: vähintään 256 kbps tuleva, 64 kbps lähtevä liikenne
• *Vähintään 256 Mt sisäistä RAM-muistia ja vähintään Shader 3.0 -tuki.
Tuossa on simcity 5 laitteistovaatimus lista. Aloitetaan.
- Mistä tiedän mitkä prosessorit ovat parempia kuin nuo AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000 ja 2 GHz:n Intel Core 2 Duo prossut?
- Ja samaa sarjaa oleva kysymys. Mistä tiedän mikä näytönohjain on parempi?
- Mikä on tuo Shader 3.0?
Tiedän prosessoreista sen verran että olen oppinut että i3 prossu sopii lähinnä kevyeen työskentelyyn, i5 kevyisiin peleihin ja videoiden katseluun sekä i7 raskaampaan pelaamiseen. Lisäksi tiedän että isommalla kellotaajuudella oleva prosessori on tehokkaampi mutta kaatumisherkempi.
Mutta siihen ne tiedot sitten rajoittuukin. Olisin uutta konetta ostamassa ja haluaisin et toi simcity pyöris ongelmitta täysillä grafoilla. Tarvis myös opiskelukäytön takia oleen läppäri. Joten en haluaisi et joudun kantapään kautta opetteleen koska rahat ei riitä käymään kaikkia koneita läpi hyvien osien metsästyksessä. En osaa päätellä noista prosessorin myyntitiedoista mikä prossu on hyvä tai ei. Ja jos kaupassa kysyy mikä kone on hyvä niin he vain turvaavat niihin tietoihin jotka he ovat saaneet koneen mukana.
Eli tyyliin perus myyntipuhe: Tässä on tehokas i3 prossu. ja niin eespäin koneella hintaa 399€ sitten jos sanon et haluaisin pelailla niin mennään heti luokkaan: Tässä on upea i7 prossu. Koneella hintaa 1299€...
Tarvisin siis jonkun 600 - 800€ koneen. Mutta konetta en nyt kysele vaan sitä että mistä tunnista hyvät je tehokkaat osat. Sillä saatan myöhemmin olla päivittämässä vanhaa pöytäkonettani. Joten sen asian tiimoilta olisi myös hyvä tietää mistä tiedän mitkä osat sopivat keskenään yhteen?
Tulipa paljon juttua... Toivottavasti ette menneet sekaisin ;D
Tietokoneen rauta mietityttää.
13
356
Vastaukset
- tietäjä
Kannattaa käyttää näitä sivuja:
Prosessorien testituloksia:
http://www.cpubenchmark.net/
Näytönohjainten testituloksia:
http://www.videocardbenchmark.net/
Tuo luku antaa pelikäyttäjän kannalta aika hyvän arvion siitä, mikä on parempi.
Mitä isompi luku, sitä parmemin prosessori/näytönohjain on näissä testeissä menestynyt. Kellotajuus ei välttämättä kerro paljon mitään. Oikea tapa mitata tehoa taas olisi FLOPS asteikolla, laskuoperaatioita sekunnissa, mutta sekään ei anna välttämättä realistista kuvaa johtuen siitä miten eri vehkeet on optimoitu eri peleille ja ohjelmille. Eli siksi, paras tapa lienee tämän tyylisten vertailusivustojen käyttäminen.
Tukeeko joku näytönohjain jotakin, helpoiten näkee googlaamalla näytönohaimen tiedot.
Kaatumaherkkyys tulee esille enempi vasta kun prosessoria ylikellotetaan. Vakiokellotaajuudella toimiva prossu varmasti on vakaa, jos se on suunniteltu korkeammalle taajuudelle, eli se on huomioitu jäähdytyksessä, materiaaleissa, tms.
Itse suosisin pelikäyttöön Intellin i5 tai i7 prossua ja näytönohjain pitää olla erillinen; eli Nvidia tai AMD. - SC5 optimoitu kone
SimCity5 käyttää vain yhtä säiettä, joten ei ehkä kannata i7:aa hankkia vaan i5 k-malli jonka ylikellotat. Pelin nopeus riippuu mahdollisimman nopeasta yhden säikeen suorituskyvystä.
Lisäksi SC5 vaatii tehokkaan näytönohjaimen, eli vähintäänkin HD7970 tai GTX660Ti tai mielellään nopeampi, jotta se pyörisi sulavasti ja tökkimättä HD-näytöllä pelatessa. Hitaammilla ohjaimilla ja kaikilla läppäreillä joutuu laskemaan resoluutiota ja yksityiskohtia jotta SC5:sta pystyisi pelaamaan. Tässä on sc5-testitulokset:
http://www.notebookcheck.net/fileadmin/_migrated/pics/tabelle_76.jpg
Tuolla budjetilla sopiva olisi 400€ näytönohjaimeen ja 400€ muihin osiin. Eli tyypillinen i5-pöytäkone ja hankit siihen uuden ja tehokkaan GTX770 näytönohjaimen jotta peli pyörii sulavasti ja voi ottaa myös paremman vaikka 8xAA:n käyttöön (parantaa kuvanlaatua, eikä tarvitse kovin sahalaitaista pikselimössöä katsella kuten huonommilla ohjaimilla). Loput i5-koneeseen tarvittavat komponentit hamuat mistä halvimmalla saa vaikka käytettynäkin koteloa, poweria, emolevyä jne, pitäisi saada tuohon jäljelle jäävään 400 hintaan.- 2+15
Höpö Höpö itsellä yhdistelmällä 3960X ja 7870 pyörii ultralla tuo peli. Ei tarvi välttämättä 7970:aa vaan 7870 kortillakin pärjää tuossa pelissä vallan mainiosti.
- tökkii kaikilla ohjaimil
2+15 kirjoitti:
Höpö Höpö itsellä yhdistelmällä 3960X ja 7870 pyörii ultralla tuo peli. Ei tarvi välttämättä 7970:aa vaan 7870 kortillakin pärjää tuossa pelissä vallan mainiosti.
SC5 on niitä pelejä joka amd:n ohjaimilla toimii paremmin kuin nvidialla. Esim. 7870 on yhtä nopea kuin GTX680 (41 fps), ja 7970 yhtä nopea kuin Titan (47 fps) tässä benchmarkissa:
http://www.techspot.com/review/648-simcity-performance/page3.html
Ei tuo 41fps kuitenkaan mitenkään silmiä hivelevän hyvä tulos ole. Kokeile pelata vaikka Driftmoonia, grafiikka vähän alkeellisempaa mutta sitä on ilo pelata koska se toimii vakaasti 60fps vsync päällä tuolla 7870 ohjaimella. Niin hyvää näytönohjainta ei taida vielä löytyä jolla sc5 tarpeeksi hyvin pyörisi. - SC failure
tökkii kaikilla ohjaimil kirjoitti:
SC5 on niitä pelejä joka amd:n ohjaimilla toimii paremmin kuin nvidialla. Esim. 7870 on yhtä nopea kuin GTX680 (41 fps), ja 7970 yhtä nopea kuin Titan (47 fps) tässä benchmarkissa:
http://www.techspot.com/review/648-simcity-performance/page3.html
Ei tuo 41fps kuitenkaan mitenkään silmiä hivelevän hyvä tulos ole. Kokeile pelata vaikka Driftmoonia, grafiikka vähän alkeellisempaa mutta sitä on ilo pelata koska se toimii vakaasti 60fps vsync päällä tuolla 7870 ohjaimella. Niin hyvää näytönohjainta ei taida vielä löytyä jolla sc5 tarpeeksi hyvin pyörisi.Naurettavan huonosti optimoitu peli tuo SC5. Ja jos ei tosiaan osaa hyödyntää kuin yhtä ydintä (lol), niin suorituskyvyn pullonkaula taitaa siirtyä aika helposti prosessorin puolelle. Ihan sama, mikä grafiikkakortti koneessa on, jos käytetään vain neljäsosaa prosessorin tehoista. Grafiikkakortti makaa lähes toimettomana jatkuvasti, kun prossu ei ehdi suoltaa sille mitään renderöitävää.
- 2500K
SC failure kirjoitti:
Naurettavan huonosti optimoitu peli tuo SC5. Ja jos ei tosiaan osaa hyödyntää kuin yhtä ydintä (lol), niin suorituskyvyn pullonkaula taitaa siirtyä aika helposti prosessorin puolelle. Ihan sama, mikä grafiikkakortti koneessa on, jos käytetään vain neljäsosaa prosessorin tehoista. Grafiikkakortti makaa lähes toimettomana jatkuvasti, kun prossu ei ehdi suoltaa sille mitään renderöitävää.
Se perinteinen, [email protected] olisi myös sc5:n pelaamiseen edelleenkin paras. Uudemmat prossut eivät juurikaan kellotu eivätkä single threadia kovin hyvin väännä ja soveltuvat pelkkään photoshoppailuun ym, eivät pelaamiseen.
- Intel failure too
2500K kirjoitti:
Se perinteinen, [email protected] olisi myös sc5:n pelaamiseen edelleenkin paras. Uudemmat prossut eivät juurikaan kellotu eivätkä single threadia kovin hyvin väännä ja soveltuvat pelkkään photoshoppailuun ym, eivät pelaamiseen.
Harmi, kun Intel alkoi voittojen maksimoimiseksi(?) käyttää eri menetelmää heatspreaderin kiinnitykseen. Ivyissä ja Haswelleissä vaan on niin vaikea saada siirrettyä lämpöenergiaa pois piisirulta huonon kontaktin takia. Jos itse siirtyisin Ivyyn/Haswelliin, luultavaasti deliddaisin prossun, mutta ei tuollaista toimenpidettä voi kovin monelle suositella...
- EU direktiivin vika
Intel failure too kirjoitti:
Harmi, kun Intel alkoi voittojen maksimoimiseksi(?) käyttää eri menetelmää heatspreaderin kiinnitykseen. Ivyissä ja Haswelleissä vaan on niin vaikea saada siirrettyä lämpöenergiaa pois piisirulta huonon kontaktin takia. Jos itse siirtyisin Ivyyn/Haswelliin, luultavaasti deliddaisin prossun, mutta ei tuollaista toimenpidettä voi kovin monelle suositella...
Tuo taas johtuu EU:n RoHS-direktiivistä joka kieltää lyijyn juotteissa, eikä ole Intelin vika. Vieläkään ei ole pystytty kehittämään cpu:lle sopivaa lyijytöntä PCMA-juotetta joka ei murtuisi ja halkeilisi pienikokoisilla 22nm 4-ydin corella. Isommilla Ivy-E ja Haswell-E prossuilla juotetta voidaan taas käyttää (ja käytetäänkin), niissä on 8 ydintä joista osa disabloitu halvemmissa malleissa ja riittävästi pinta-alaa.
Murtumat ja halkeilu ovat yleisemminkin lyijyttömien RoHS juotteiden ongelma, eivätkä nykyiset elektroniikkalaitteet mitään kestä vanhempiin verrattuna.
- ...
"Sillä saatan myöhemmin olla päivittämässä vanhaa pöytäkonettani."
Tästähän saisi hyödynnettyä ainakin kotelon, virtalähteen, kovalevyt, hiiren, näppäimistön, dvd-aseman, näytön. Tarvitsee hankkia ainoastaan uusi emolevy, i5-prossu ja muistit jotka on helppo saada alle 400:n ja lisäksi tuo 400:n näytönohjain joka on pelien kannalta kaikkein ratkaisevin. Myöhemmin voi hankkia vielä ssd-levyn jolloin ohjelmien latautuminen nopeutuu tuntuvasti.
Läppäriä ei kannata hankkia simcityn pelaamiseen, edes 10 000 € läppärillä ei sc5:sta pelata täysillä graffoilla. Läppärit ovat onnettoman hitaita halpaankin pöytäkoneeseen verrattuna. - GDRHDHTHHJGHNJNTY
kyllä tuo i5 4670k voittaa monet i7 prosessorit kyllähän tuo pyörittää uusimmatkin pelit ilman ongelmia 1080p ja täysillä graffoilla en nyt sanoisi että i5 on kevyeen pelaamiseen :D
- prut prööt
Jep. Esimerkiksi i5-4670K ja i7-4770K erot ovat pienet. i7 prossut tukevat hyperthreadingia jolla saa ihan kivasti lisää potkua, mutta moni peli ei osaa hyödyntää sitä, ja lopputuloksena i5 on ihan yhtä nopea, jos ei nopeampikin. Hintaakin on helposti 100€ vähemmän.
Itse asiassa i3:t ovat niitä kevyeen pelailuun sopivia Intelin prossuja. Niin kauan kun peli ei osaa hyödyntää tai tarvitse yli kahta ydintä tai äärimmäistä tehoa per ydin, homma toimii niilläkin ihan hyvin. - peliprossu
prut prööt kirjoitti:
Jep. Esimerkiksi i5-4670K ja i7-4770K erot ovat pienet. i7 prossut tukevat hyperthreadingia jolla saa ihan kivasti lisää potkua, mutta moni peli ei osaa hyödyntää sitä, ja lopputuloksena i5 on ihan yhtä nopea, jos ei nopeampikin. Hintaakin on helposti 100€ vähemmän.
Itse asiassa i3:t ovat niitä kevyeen pelailuun sopivia Intelin prossuja. Niin kauan kun peli ei osaa hyödyntää tai tarvitse yli kahta ydintä tai äärimmäistä tehoa per ydin, homma toimii niilläkin ihan hyvin.http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/8.html
Kyllähän 4770k on paras peliprossu, ja [email protected] on jo paljon nopeampi kuin 4670k tappiin kellotettuna (eli 4.2 oli maksimi johon noissa testeissä ollut yksilö kellottui). Näytönohjaimena noissa testeissä aika hidas ja vanha GTX580 joka osoittaa 4670:n olevan paha pullonkaula esim. bf3:ssa.
- Core i7
4930K@4Ghz Sapphire R9 280X toxic crossfirellä pyörittää Sc5:n täysillä ilman mitään lagaamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692247
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012073- 781688
- 781506
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411500- 101397
- 311364
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179