Pankkitilin avaamiseen TYÖSOPIMUS?

Joku äiti kertoo "Olen avaamassa nuoremman tyttäreni kanssa hänelle tiliä, jotta hän saisi pankkitunnukset, jotta voisi ilmoittautua työkkäriin, jotta voisi sen jälkeen saada kelalta asumistukea ja sossusta toimeentulotukea.

Nordeasta ja OP:sta sanottiin, että pankkitunnusten saaminen voi kestää parikin kuukautta, koska haluavat ensin tutkia millaisia tilitapahtumia, siis panoja, tilille ilmestyy?!!

Niitähän ei ilmesty ilman pankkitunnuksia, koska sossukin edellyttää tiliotteen tulostamista liitteeksi anomukseen. Kyseessä on siis catch23 - A:ta ei voi tehdä ilman B:tä ja B.tä ei voi tehdä ilman A:ta."

Tämähän on ihan sairas tilanne?!!

Miten tälläiseksi homma on päästy?

Juuri tuli laki ettEI PALKKAA voi saada ILMAN TILIÄ käteisenä, mutta et saa edes avattua sitä tiliä?!

Köyhille ei siis haluta avata tiliä, jotteivät ne voi saada tukia?

Luulisin, että ainakin S-pankkiin saisi tilin avattua.

Älkää hyvät ihmiset avatko tiliä Nordeassa. Minäkin tyhmyyksissäni Suomeen takaisin muutettuani menin sinne ensin. Minua tentattiin noin tunnin ajan. Ensimmäisellä käynnillä eivät edes osanneet avata tiliä, vaan piti sopia tapaaminen seuraavalle viikolle. Kaikki kysyttiin. Harmittaa, kun en äänittänyt sitä tilaisuutta; se oli varsinaista yksityiselämän utelua. Se virkailija oli saanut oikein jonkin tunnustuspalkinnon pankiltaan ilmeisesti sen takia, että oli saanut urkittua tavallista enemmän heille kuulumattomia tietoja uusilta asiakkailta. Näin Lahdessa.

Suljin tilin muutaman kuukauden päästä ja avasin tilin Tapiolassa (nyt Lähitapiola). Se on kai yhdistymässä oliko se nyt S-pankin kanssa. Olen ollut Tapiolaan hyvin tyytyväinen.

No miksi se tili piti sulkea, jos kerta sen auki sait?
Ainoastaan vain siksi että sinua harmitti se kysely vai oliko joku muu syy?

Paljonko on Nordean palvelumaksu nykyään?

Taisit hätäillä tuossa lopettamisessa. Itse myös paluumuuttaja mutta vanhoista ajoista on käyttämätön Nordea-tili jossa saldo on nolla euroa mutta ei siis ole mennyt myöskään miinukselle. Ehkä jos alan käyttämään uudestaan, niin alkaa joku "palvelumaksu" juoksemaan. En kyllä näe mitään syytä myöskään lopettaa tiliä koska antavat saldon olla nollassa eurossa. Jopa visa electron tulee parin vai oliko kolmen vuoden välein vaikka tiliä ei käytetä. Joskus saattaa tiliä tarvita, kuka tietää, niin on valmiina. Eri palvelujen Tunnistautumiseen olen kyllä soloa käyttänyt

S-pankissa nykyinen tili ja ei ole mitään maksuja. Päinvastoin jos käytän korttiani s-paikoissa, niin saan tililleni bonuksia. Yksi huono puoli S-tilissä. Ei onnistu tilisiirto Eun ulkopuolelle eli jos tällaista tarvii, niin ei riitä ainoaksi tiliksi. Eun sisäiset siirrot o.k

S-pankin maksuttomuus perustuu S-osuuskassan (aikoinaan muistaakseni oli 35 euroa helsingissä, vaihtelee alueittain.) jäsenyyteen joten on mahdollista ex-tapiolainen ei tule saamaan ilmaiseksi tiliään s-pankissa. S-pankki osti tapiolan mutta yhdistymisprosessi on ymmärtääkseni kesken.

Jossain vaiheessa elämää on olllut myö tapiolan tili ja tyytyväinen olin mutta alkoivat nostamaan palvelumaksuja niin että ei ollut mitään järkeä. Jos olisi ollut vakuutuksia tapiolasta niin sitten ei olisi ollut niin korkeat korotukset tms. Siitä on tosin jo aikaa.

Laki velvoittaa pankkia kyselemään, että minkä verran tilille tulee suorituksia. Se EI tarkoita, etteikö sinne voisi joskus tulla jotain muutakin, mutta jo on ilmoitettu, että sinne tulee kuukausittain palkka 2000 euroa ja sitten sinne tuleekin lottovoitto 1 000 000 euroa, niin pankin täytyy ottaa yhteyttä ja kysellä, että mitäs tämä raha on. Näin siksi, että rahanpesua ei voi tapahtua. Nuo kyselyt eivät kuitenkana tarkoita sitä, ettei sitä lottovoittoa saisi tililleen laittaa, vaan sitä, että se lottovoitto tai suuri perintö pitää pystyä selittämään ja todistamaan. Jokainenhan tietää ilman muuta, että mistä hänelle rahaa tulee, mutta jos se tulee laittomista lähteistä, ei asian julkistaminen kenties kiinnosta.

"Ihmisillä on pakko olla pankkitili, (mm. koska palkkaa ei saa maksaa käteisellä).

Pitäisi olla kunnallinen/valtiollinen pankki missä voi hoitaa perusasioita, kuten palkan saaminen ja laskujen maksamisen.

Voisi vaikka rajoittaa tällaisessa pankissa käsiteltäviä rahssummia niin, ettei siellä voisi pitää tai siirtää isoja summia, jolloin rahanpesuriskiä vähennettäisiin. Liikepankit tarvitsisivat tällaisen kilpailijan, jotta kilpailu toimisi. En ole kuullut ketään politikon puhuvan tavallisten pankkiasiakkaiden asemasta, joka nyt ei ole OK. Miksi? "