Nordean konttorissa oli udeltu asiakkaalta työsopimusta, kun hän oli avaamassa tiliä.
Syynä on rahanpesulaki, joka velvoittaa kaikkia pankkeja ottamaan selvää, mihin tarkoitukseen avattavaa tiliä aiotaan käyttää?!!
Eikö omaa pankkitiliään saa enää käyttää mihin haluaa?
Täytyykö avattua pankkitiliä käyttää vain siihen tarkoitukseen mihin se on avattu? Eli esim. palkan maksutilinä muttei muuhun?!
"Meidän pitää pystyä opintotodistuksella, Kelan todistuksella tai todistuksella työstä todentamaan, mitä rahavirtaa siellä tilillä liikkuu."
Pankki EI avaa tiliä jollet etukäteen TODISTA mitä rahavirtaa tilille tai tilitlä liikkuu?!
Mitä toi edes tarkottaa käytännössä?!
"olennaista on että pystyy osoittamaan, miksi tili ollaan avaamassa"
Jaa että tilin avaajan pitää pystyä etukäteen osoitttamaan pankille kuka tulee tilille maksamaan ja mitä sinne maksetaan? Miten se kuuluu pankille mitenkään?!
Tiliä ei aukaista, jos ihminen ei voi todistaa jollain dokumentilla, mihin hän sitä käyttää!!!
Entäs jos ei ole työ- eikä opiskelupaikkaa? Eikä saa edes Kelan työttömyyspäivärahaa? Miten silloin etukäteen todistaa mistä tilille tulee rahaa?
Etkö saa siis avata tiliä ja tallettaa sinne esim. käteistä rahaa, jotta voit maksaa sieltä laskuja?
http://www.hs.fi/talous/Miksi Nordea vaati tilinavaajalta työsopimusta/a1374545118684?ref=hs-art-top-1
Syynä on rahanpesulaki, joka velvoittaa kaikkia pankkeja ottamaan selvää, mihin tarkoitukseen avattavaa tiliä aiotaan käyttää?!!
Eikö omaa pankkitiliään saa enää käyttää mihin haluaa?
Täytyykö avattua pankkitiliä käyttää vain siihen tarkoitukseen mihin se on avattu? Eli esim. palkan maksutilinä muttei muuhun?!
"Meidän pitää pystyä opintotodistuksella, Kelan todistuksella tai todistuksella työstä todentamaan, mitä rahavirtaa siellä tilillä liikkuu."
Pankki EI avaa tiliä jollet etukäteen TODISTA mitä rahavirtaa tilille tai tilitlä liikkuu?!
Mitä toi edes tarkottaa käytännössä?!
"olennaista on että pystyy osoittamaan, miksi tili ollaan avaamassa"
Jaa että tilin avaajan pitää pystyä etukäteen osoitttamaan pankille kuka tulee tilille maksamaan ja mitä sinne maksetaan? Miten se kuuluu pankille mitenkään?!
Tiliä ei aukaista, jos ihminen ei voi todistaa jollain dokumentilla, mihin hän sitä käyttää!!!
Entäs jos ei ole työ- eikä opiskelupaikkaa? Eikä saa edes Kelan työttömyyspäivärahaa? Miten silloin etukäteen todistaa mistä tilille tulee rahaa?
Etkö saa siis avata tiliä ja tallettaa sinne esim. käteistä rahaa, jotta voit maksaa sieltä laskuja?
http://www.hs.fi/talous/Miksi Nordea vaati tilinavaajalta työsopimusta/a1374545118684?ref=hs-art-top-1
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joku äiti kertoo "Olen avaamassa nuoremman tyttäreni kanssa hänelle tiliä, jotta hän saisi pankkitunnukset, jotta voisi ilmoittautua työkkäriin, jotta voisi sen jälkeen saada kelalta asumistukea ja sossusta toimeentulotukea.
Nordeasta ja OP:sta sanottiin, että pankkitunnusten saaminen voi kestää parikin kuukautta, koska haluavat ensin tutkia millaisia tilitapahtumia, siis panoja, tilille ilmestyy?!!
Niitähän ei ilmesty ilman pankkitunnuksia, koska sossukin edellyttää tiliotteen tulostamista liitteeksi anomukseen. Kyseessä on siis catch23 - A:ta ei voi tehdä ilman B:tä ja B.tä ei voi tehdä ilman A:ta."
Tämähän on ihan sairas tilanne?!!
Miten tälläiseksi homma on päästy?
Juuri tuli laki ettEI PALKKAA voi saada ILMAN TILIÄ käteisenä, mutta et saa edes avattua sitä tiliä?!
Köyhille ei siis haluta avata tiliä, jotteivät ne voi saada tukia?
Joku varoittaa että "Älkää hyvät ihmiset avatko tiliä Nordeassa. Minäkin tyhmyyksissäni Suomeen takaisin muutettuani menin sinne ensin. Minua tentattiin noin tunnin ajan. Ensimmäisellä käynnillä eivät edes osanneet avata tiliä, vaan piti sopia tapaaminen seuraavalle viikolle. Kaikki kysyttiin. Harmittaa, kun en äänittänyt sitä tilaisuutta; se oli varsinaista yksityiselämän utelua. Se virkailija oli saanut oikein jonkin tunnustuspalkinnon pankiltaan ilmeisesti sen takia, että oli saanut urkittua tavallista enemmän heille kuulumattomia tietoja uusilta asiakkailta."
Miksi tilin avaamisesta on tehty näin epämiellyttävää rikoskuulustelua vastaava tilanne?
Ihminenhän antaa omat rahansa pankille, miksi silloin kohdellaan rikollisena?
Nyt kun ei saa edes korkotuloja, niin kannattaakin pitää rahat patjan alla?
"Ihmisillä on pakko olla pankkitili, (mm. koska palkkaa ei saa maksaa käteisellä).
Pitäisi olla kunnallinen/valtiollinen pankki missä voi hoitaa perusasioita, kuten palkan saaminen ja laskujen maksamisen.
Voisi vaikka rajoittaa tällaisessa pankissa käsiteltäviä rahssummia niin, ettei siellä voisi pitää tai siirtää isoja summia, jolloin rahanpesuriskiä vähennettäisiin. Liikepankit tarvitsisivat tällaisen kilpailijan, jotta kilpailu toimisi. En ole kuullut ketään politikon puhuvan tavallisten pankkiasiakkaiden asemasta, joka nyt ei ole OK. Miksi? "