Kertokaa nyt viisaat, jos lähivanhempi allekirjoittaa kuitin, josta käy ilmi summa ja päivämäärä lähivanhemman allekirjoitus, niin onko se todiste siitä, että elatusmaksu on maksettu? Tarvitseeko kuitissa olla esim. lähivanhemman sotu tms? Riittääkö nimi, summa, päivämäärä, allekirjoitus?
Elatusmaksut
*******
21416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei.TILIN kautta elatusmaksut kulkevat.
Haluan maksaa käteiselle, sen on oltava mahdollista?!
On se mahdollista. Kuitin kun kirjottaa niin homma toimii .
Koska olemme yhdessä lapseni äidin kanssa, mutta emme asu yhdessä. Näin ollen olemme sopineet äidin kanssa, että en maksa elatusmaksuja. Siksi haluan vain kuitin tehdä, jotta jos meille tulee riitaa, niin en joudu kuseen. Hoidan meidän molempien ylläpidon ja lapsen kaikki kustannukset.
Mitä maksuja sitte maksat, kun sanot edellä ,että" en maksa elatusmaksuja"???????????????
Lapsen äiti ottaa yhteiskunnalta näin asumistuen..
Ei ne elatusmaksut estä asumisten saantia.
Kyllä riittää kuitti maksusta, säilytä se!
Ongelmia tiedossa! Nyt kun alat pyytämään kuittia, huomaatkin kohta olevasi vähintään lastenvalvojalla sopimassa jättielareista. Naiset...
Ootte tyhmiä. Ei mikään ite tehty kuitti ole virallinen. Elatusmaksut kulkevat tilien kautta,käräjäoikeuden vahvistamina, kelan hoitamina jne jne. Jos ootte yhessä,mut eri osotteissa,ootte tehneet elatussopimuksen lastenvalvojalla! Elatusmaksuja ei käteisenä makseta!
Täysin samaa mieltä, en ole ikinä kuullut, et lastenvalvojalla olis päätetty et ruokot käteisellä maksetaan tällaisessa tietokoneyhteiskunnassa.
Ei riitä, lastenvalvojalla lasketaan sulle elarit ja sopimus elatuksesta ja tapaamisista.
Lähivanhemman allekirjoittama kuitti kelpaa kyllä!
Ota huomioon, että jos elatusmaksusta ei ole sovittu lastenvalvojalla tai käräjillä, kuitti ei ole minkään arvoinen.
Joten pyyhi vaik hanuris kuitil!
Höpöhöpö! VANHEMMAT päättävät keskenään miten lapsen elatuksesta huolehditaan. Mitään virallista sopimusta ei ole pakko käydä vahvistamassa lastenvalvojalla. Mutta tuo on totta, että jollain tavoin on hyvä pystyä näyttämään toteen, että on elatukseen osallistunut. Ja kyllä kuitti maksusta, tai kuitit lapsen hankinnoista, tmv, ovat ihan riittävä todiste. Ja tällaista todistettahan tarvitaan vain jos lähivanhempi päättää alkaa väittämään, ettei etävanhempi osallistu elatukseen.
Me emme ole tehneet kirjallisia sopimuksia, vaan hoidamme yhteisymmärryksessä lapsen elatuksen vaikka eri osoitteessa nykyään asummekin. Eikä aina ole kyse erosta vaan juuri siitä, että seurusteleva pari on saanut lapsen eivätkä asu yhdessä.
MUTTA jos kyse on siitä, että lähivanhempi saa elarit KELA:sta, esim sen vuoksi ettei äiti ole ilmoittanut lapsen isän tietoja (ts. isä ei "tiedossa") tai jostain muusta syystä niin sitten tuo on väärin! Vanhempien kuuluu elättää lapsensa, maksukykynsä mukaisesti, ei yhteiskunnan varoista. Tukea toki on oikeus saada, mikäli todellinen maksukyky ei riitä.
Tilanteessa: Harrastimme naisen kanssa seksiä, nainen käytti pillereitä ei halunnut edes lapsia. Yhteidenpito loppui, menee 9kk minulle soitetaan että sinulla on poika. En halua osallistua millään tavalla lapsen elämään, allekirjoitin sopimuksen yksinhuoltajuudesta ja samassa paperissa oli muitakin kohtia mm:lapsi ei saa ottaa yhteyttä jne. Isyyttä ei tunnistettu. Elatusmaksuja ei näissä olosuhteissa ilmeisesti voi periä mieheltä?
Mitä ihmeen papereita kirjoitit ja missä? Jos ette ole naimisissa, äiti on automaattisesti yksinhuoltaja ilman papereitakin, varsinkin jos lapsen isyyttä ei edes ole tunustettu. Paperilla, jossa sovitaan ettei lapsi saa ottaa yhteyttä, ei ole mitään merkitystä. Keskenännekö te noita sepustelitte?
Äiti (ja myöhemmin lapsi) voi aina myöhemmin vaatia isyyden selvittämistä. Mutta jos isyyttä ei ole vahvistettu, ei tietenkään ole elatusvelvollisen.
Siis eikös se ole se yksinhuoltajuuden myöntäminen? Joo keskenämme. Tuli sitte vaan sellainen mieleen, että täytyy kysellä täältä menikö nyt kaikki ihan oikein. Kiitos vastauksesta!
Jos isyyttä ei ole vahvistettu, niin isää ei ole virallisesti olemassakaan, ei hän voi mitään silloin myöntää. Ja teidän keskenänne kirjoittamilla papereilla ei ole mitään oikeudellista merkitystä. Huollosta sovitaan lastenvalvojan luona tai päätetään oikeudessa, mutta vasta sitten kun isyys on vahvistettu (lastenvalvojan luona tunnustettu ja maistraatti vahvistanut tai oikeus tuominnut). Ja sopimus siitä, että lapsi ei saa ottaa yhteyttä isäänsä (jos isyys on vahvistettu) on lainvastainen. Lain mukaan lapsella on oikeus tavata vanhempaansa.
Mistä sinä edes tiedät että lapsi on sinun, jos nainen käytti vieläpä pillereitä?
Älä nyt hölmöile ja rupea elättämään lasta jonka isää ei ole edes tunnistettu et siis ole tunnustanut sitä omaksesi.
Äiti saa Kelasta elatustukea, lapsilisän korotettuna ja asumistuen. Jos tulot jäävät liian pieniksi niin saa vielä soskusta rahaa.
Jos minä olisin mies niin minua ei voisi huijata noin 6-0. Olen äiti eikä minun oikeustajuun mene tuollainen huijaus, en siis puolusta naista tällaisessa asiassa.