Kuinka pitäisi toimia kun käräjätuomari on puolueellinen? Ilmoitti siis heti istunnon alkaessa, että aikoo ratkaista asian henkilö A.n hyväksi. Lisämausteena jutussa on, että perustelut ovat päätöksessä aivan ok. MUTTA henkilö A kertoi omat seikkansa tietäen, että ne eivät pidä kauaa paikkaansa. Päätöksen jälkeen henkilö B aikoi valittaa hovioikeuteen, mutta perui valituksensa, koska ajatteli, että asiat sujuu tälläkin päätöksellä. Kun valitusaika hovioikeuteen meni umpeen, henkilö A ilmoitti B.lle muuttuvista asioista. Näillä perusteilla käräoikeus olisi voinut ratkaista jutun henkilö B.n hyväksi (siis jos tuomari ei olisi ilmoittanut heti kättelyssä kuinka aikoo ratkaista jutun.)
Mikäs nyt neuvoksi?
Käräjätuomarin puolueellisuus
diudau3
28
1612
Vastaukset
- Onnibonni1
Noh, ensinnäkin kuulostaa hieman ihmeelliseltä, jos tuomari ilmoittaa lopputuloksen ennen istunnon alkua. Eikö se ole vanhojen tuomarinohjeiden vastaista? Toisaalta, jos juttu oli ilmeisen selvä jo ennalta, niin uskotaan.
Jos haluat muutosta tuomioon nyt, niin sinun pitää anoa tuomion purkua. Pelkästään se, että väität että A sanoi jotain tuomion jälkeen, ei riitä perusteluksi. Eli, jos et pysty kaivamaan esille jotain todella merkittävää todistetta, niin kyseinen juttu on B:n kannalta hävitty. - Rosvosektorix
Rosvosektori.
Oikeudenkäymiskaari
13 LUKU (1.6.2001/441)
Tuomarin esteellisyydestä
7 § (1.6.2001/441)
Tuomari on esteellinen käsittelemään samaa asiaa tai sen osaa uudelleen samassa tuomioistuimessa, jos on perusteltua aihetta epäillä hänellä olevan asiaan ennakkoasenne hänen asiassa aikaisemmin tekemänsä ratkaisun tai muun erityisen syyn vuoksi.
Tuomari on esteellinen myös, jos jokin muu tässä luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.- Anonyymi
Ei suomessa lakia noudateta, oikeuskansleri ja avi peittelee virkarikollisuuden jota suomessa eniten maailmassa
- Anonyymi
olin oulussa siviilioikeudessa.autoliike möi minulle auton.joka tarkastuksessa oli hengenvaarallinen ja meni ajokieltoon.tuomari oli puolueellinen autoliikkeelle.ja minulla sattui olemaan aivan surkea asianajaja.tuomari on jumalasta seuraava.
- Anonyymi
Kirjoitustaidottomuutesi kertoo, että tulet kokemaan useita pettymyksiä elämäsi aikana, johtuen ihan sinun osaamattomuudestasi ja sivistyksen puutteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitustaidottomuutesi kertoo, että tulet kokemaan useita pettymyksiä elämäsi aikana, johtuen ihan sinun osaamattomuudestasi ja sivistyksen puutteesta.
Aivan, tuokin rykäisy kirjoitettu vuoden 2013 ketjuun.
- Anonyymi
Suomessa ei ole oikeutta.
Ei oikein mikään auta kun tuomareilla valtaa ottaa rahaa juttujen ratkaisemiseksi. Kukaan ei valvo oikeasti.
Itse sain 10 000€ sakon kun joku oli nimelläni laittanut sanan huonomaineinen hyvinvointialueen palauteboxiin. Kyse huonomaineisesta johtajasta joka kumosi oikeuden päätökset lapsen koulukuljetuksesta, siis oikeasti todella sairas johtaja.
Sana huonomaineinen riitti ja tuomari halusi rahat pois lapselta. Törkeä teko, mutta kun ei olla oikeusvaltiossa niin ihan odotettavissa nämä jyväskylän käräjäoikeuden mielivaltaiset ryöstöt.- Anonyymi
Kummallista. Onko hälytyskello soinut väärällä paikkakunnalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista. Onko hälytyskello soinut väärällä paikkakunnalla?
Some on aika täynnä näitä vääriä hälytyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista. Onko hälytyskello soinut väärällä paikkakunnalla?
Ei ne tuomarit muuallakaan tuomitse puolueettomasti ja Lakikirjan mukaan. Jo käräjäpöytäkirjatkin vääristellään. Kokemusta on, tapaus käräjätuomari Kaija Luhanko Kuopiossa v 1983. Hovioikeuden tuomio oli, ettei aiheuta toimenpiteitä vaikka olisi väärennyttänytkin sen käräjäpöytäkirjan.
Ja minulle sakko, kun kehtasin edes epäillä! - Anonyymi
Joo Jyväskylässä on todella puolueelliset tuomarit. Väkivaltainen juoppo vei tuomaria kuin pässiä narussa. Uhri ei saanut sanoa puolustuksekseen sanaakaan. Siis ei sanaakaan koko aikana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo Jyväskylässä on todella puolueelliset tuomarit. Väkivaltainen juoppo vei tuomaria kuin pässiä narussa. Uhri ei saanut sanoa puolustuksekseen sanaakaan. Siis ei sanaakaan koko aikana
Kaikki ei ole voinut mennä täysin putkeen salissa jos tuomarille selviää vasta käsittelyn jälkeen hänestä tehdyn valituksen myötä, miksi siellä oltiin.
Mutta näin siis Jyväskylässä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo Jyväskylässä on todella puolueelliset tuomarit. Väkivaltainen juoppo vei tuomaria kuin pässiä narussa. Uhri ei saanut sanoa puolustuksekseen sanaakaan. Siis ei sanaakaan koko aikana
Käräjätuomari Pere toimii näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjätuomari Pere toimii näin
Hymyili vielä kauniisti juopolle ja sanoi "eihän me sellaiseen lähdetä" kun paljastui että juoppo yrittää myös muiden ihmisten välityksellä lähettää viestejä uhrilleen
- Anonyymi
Käräjäoikeuden tuomarien puolueellisuus ja kytkökset huoltajuuskiistoissa, onko kokemuksia?
- Anonyymi
On!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On!
Niin käräjäpöytäkirjatkin vääristellään, totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin käräjäpöytäkirjatkin vääristellään, totta.
Tuomari kun on "immuuni".
- Anonyymi
Voiko tuomarin puolueellisuudesta valittaa jonnekin muualle kuin vain hovioikeuteen?
- Anonyymi
Oikeuskanslerille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuskanslerille
Tulisi kyllä paljon hommaa.
Ja minkä verran maksaisi, jos ottaisi jonkun asianajajan auttamaan. Eikä kukaan asianajaja edes uskaltaisi.
Tuomarit osaavat puolustaa itseään.
Myös saman tuomioistuimen toiset tuomarit asettuisivat puolustamaan kaveriaan.
Onko tuomareilla jokin oma paikka, minne voi valittaa?
Tosin sama oman tuomarin puolustaminen olisi sielläkin.
Jos nyt sattuisi, että onnistuisi, niin mitäpä hyötyä siitä olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisi kyllä paljon hommaa.
Ja minkä verran maksaisi, jos ottaisi jonkun asianajajan auttamaan. Eikä kukaan asianajaja edes uskaltaisi.
Tuomarit osaavat puolustaa itseään.
Myös saman tuomioistuimen toiset tuomarit asettuisivat puolustamaan kaveriaan.
Onko tuomareilla jokin oma paikka, minne voi valittaa?
Tosin sama oman tuomarin puolustaminen olisi sielläkin.
Jos nyt sattuisi, että onnistuisi, niin mitäpä hyötyä siitä olisi?Valita laamannille
- Anonyymi
Mikä on laamannin toimenkuva?
- Anonyymi
Johtaa käräjäoikeutta.
Lähetin käräjäoikeuteen sähköpostia ja kysyin minne tuomarista voi valittaa. Laamanni soitti minulle ja yritti ylipuhua minut etten tekisi valitusta oikeuskanslerille. Tein sen silti. Käsittely on vielä kesken.
Jos päätös tulee olemaan puolueellinen ja tuomari ei saa rangaistusta, astun asian kanssa julkisuuteen. Suomen kansa saa antaa tuomionsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtaa käräjäoikeutta.
Lähetin käräjäoikeuteen sähköpostia ja kysyin minne tuomarista voi valittaa. Laamanni soitti minulle ja yritti ylipuhua minut etten tekisi valitusta oikeuskanslerille. Tein sen silti. Käsittely on vielä kesken.
Jos päätös tulee olemaan puolueellinen ja tuomari ei saa rangaistusta, astun asian kanssa julkisuuteen. Suomen kansa saa antaa tuomionsaTuomari on virkamies siinä kuin muutkin.
Valititko yksin, vai auttoiko joku? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomari on virkamies siinä kuin muutkin.
Valititko yksin, vai auttoiko joku?Yksin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin
Rohkeasti tehty!
Harkitsen samaa.
Käräjäoikeuden tuomari oli täysin puolueellinen.
Kun lähetin moitekanteen, niin hän huomasi siinä aluksi vain, että erään osakkaan "katuosoite puuttui".
Ei reagoinut mitenkään itse virheisiin ja tehtyihin rikoksiin.
Yhteenveto oli viikkoja myöhässä ja notaarin piti lopuksi tehdä se.
Kesti kaksi vuotta, kun sai aikaan päätöksen, mikä meni täysin huom. esteellisen vastapuolen asianajajan pillin mukaan. Ja rikkoi selvään lakeja.
Vääristeli pöytäkirjan.
Kyllä risoo!
Tässä ko. käräjäoikeudessa notaarit vaihtuu vinhaa vauhtia.
Toiselta toiselle siirretään.
Erikoispiirre on, että just ennen heinäkuun alkua lähettävät lausuntapyynnön, mikä olisi laadittava kesälomakuukauden aikana itse, koska kaikki asianajajat ovat kesälomilla.
Itse lähtevät lomille.
Notaarit ovat myös ihan oma lukunsa.
- Anonyymi
Kyllä nyt oman kokemuksen jälkeen uskon että suomessakin istuu oikeasti syyttömiä ihmisiä linnassa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦605730Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2064697En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v164162Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k633681- 513641
- 113361
- 833360
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah623200- 332870
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia342561