Kuinka pitäisi toimia kun käräjätuomari on puolueellinen? Ilmoitti siis heti istunnon alkaessa, että aikoo ratkaista asian henkilö A.n hyväksi. Lisämausteena jutussa on, että perustelut ovat päätöksessä aivan ok. MUTTA henkilö A kertoi omat seikkansa tietäen, että ne eivät pidä kauaa paikkaansa. Päätöksen jälkeen henkilö B aikoi valittaa hovioikeuteen, mutta perui valituksensa, koska ajatteli, että asiat sujuu tälläkin päätöksellä. Kun valitusaika hovioikeuteen meni umpeen, henkilö A ilmoitti B.lle muuttuvista asioista. Näillä perusteilla käräoikeus olisi voinut ratkaista jutun henkilö B.n hyväksi (siis jos tuomari ei olisi ilmoittanut heti kättelyssä kuinka aikoo ratkaista jutun.)
Mikäs nyt neuvoksi?
Käräjätuomarin puolueellisuus
diudau3
66
3053
Vastaukset 66
- Onnibonni1
Noh, ensinnäkin kuulostaa hieman ihmeelliseltä, jos tuomari ilmoittaa lopputuloksen ennen istunnon alkua. Eikö se ole vanhojen tuomarinohjeiden vastaista? Toisaalta, jos juttu oli ilmeisen selvä jo ennalta, niin uskotaan.
Jos haluat muutosta tuomioon nyt, niin sinun pitää anoa tuomion purkua. Pelkästään se, että väität että A sanoi jotain tuomion jälkeen, ei riitä perusteluksi. Eli, jos et pysty kaivamaan esille jotain todella merkittävää todistetta, niin kyseinen juttu on B:n kannalta hävitty.- Anonyymi
Vanhat tuomarinohjeet tai ei. Valitettavasti tässä maassa eivät kaikki ole kaikkia ohjeita (lakejakaan) aina noudattaneet, vaikka heidän olisi niitä kuulunut noudattaa. Inhottavat kaikki väärinkäytöstelijät!
- Rosvosektorix
Rosvosektori.
Oikeudenkäymiskaari
13 LUKU (1.6.2001/441)
Tuomarin esteellisyydestä
7 § (1.6.2001/441)
Tuomari on esteellinen käsittelemään samaa asiaa tai sen osaa uudelleen samassa tuomioistuimessa, jos on perusteltua aihetta epäillä hänellä olevan asiaan ennakkoasenne hänen asiassa aikaisemmin tekemänsä ratkaisun tai muun erityisen syyn vuoksi.
Tuomari on esteellinen myös, jos jokin muu tässä luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.- Anonyymi
Ei suomessa lakia noudateta, oikeuskansleri ja avi peittelee virkarikollisuuden jota suomessa eniten maailmassa
- Anonyymi00057
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomessa lakia noudateta, oikeuskansleri ja avi peittelee virkarikollisuuden jota suomessa eniten maailmassa
Se on ihan totta.
- Anonyymi00065
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomessa lakia noudateta, oikeuskansleri ja avi peittelee virkarikollisuuden jota suomessa eniten maailmassa
Vähitellen kehittyy tai kehittynyt johtava rikollisille suosiollinen maaperä.
Kyllä Matilta tuli jalka kuulema kipiäksi. - Anonyymi00072
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomessa lakia noudateta, oikeuskansleri ja avi peittelee virkarikollisuuden jota suomessa eniten maailmassa
Kun on kysymys Suomesta, on rikoksia ja epärehellysyyttä tosi paljon. Oikeusjuttujakin tulee tottakai sitä mukaa ruuhkaksiasti, eikä loppua näy, ei vähenemisestä, päinvastoin kasvun tiellä ollaan. Maailman johtavia kärkimaita kaikessa.
Tramp ja Kiinan xi hyviä ystäviä. xi pelkää, että Tramp tuhoo sen perusteellisesti.
- Anonyymi
olin oulussa siviilioikeudessa.autoliike möi minulle auton.joka tarkastuksessa oli hengenvaarallinen ja meni ajokieltoon.tuomari oli puolueellinen autoliikkeelle.ja minulla sattui olemaan aivan surkea asianajaja.tuomari on jumalasta seuraava.
- Anonyymi
Kirjoitustaidottomuutesi kertoo, että tulet kokemaan useita pettymyksiä elämäsi aikana, johtuen ihan sinun osaamattomuudestasi ja sivistyksen puutteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitustaidottomuutesi kertoo, että tulet kokemaan useita pettymyksiä elämäsi aikana, johtuen ihan sinun osaamattomuudestasi ja sivistyksen puutteesta.
Aivan, tuokin rykäisy kirjoitettu vuoden 2013 ketjuun.
- Anonyymi
Suomessa ei ole oikeutta.
Ei oikein mikään auta kun tuomareilla valtaa ottaa rahaa juttujen ratkaisemiseksi. Kukaan ei valvo oikeasti.
Itse sain 10 000€ sakon kun joku oli nimelläni laittanut sanan huonomaineinen hyvinvointialueen palauteboxiin. Kyse huonomaineisesta johtajasta joka kumosi oikeuden päätökset lapsen koulukuljetuksesta, siis oikeasti todella sairas johtaja.
Sana huonomaineinen riitti ja tuomari halusi rahat pois lapselta. Törkeä teko, mutta kun ei olla oikeusvaltiossa niin ihan odotettavissa nämä jyväskylän käräjäoikeuden mielivaltaiset ryöstöt.- Anonyymi
Kummallista. Onko hälytyskello soinut väärällä paikkakunnalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista. Onko hälytyskello soinut väärällä paikkakunnalla?
Some on aika täynnä näitä vääriä hälytyksiä.
- Anonyymi
Kaikki ei ole voinut mennä täysin putkeen salissa jos tuomarille selviää vasta käsittelyn jälkeen hänestä tehdyn valituksen myötä, miksi siellä oltiin.
Mutta näin siis Jyväskylässä - Anonyymi
Että tällainen oikeusvaltio🤦♂️
- Anonyymi00037
Kyllä!
- Anonyymi00040
Tuttua touhua Kuopiossa. Perinne jatkuu.
Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat kuin paita ja kalsarit/alushame.
Hovioikeus vain nyökyttelee päätään, kun on tutut tuomarit - Anonyymi00049
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ei ole voinut mennä täysin putkeen salissa jos tuomarille selviää vasta käsittelyn jälkeen hänestä tehdyn valituksen myötä, miksi siellä oltiin.
Mutta näin siis JyväskylässäAivan samoin toimii erotuomari jalkapallokentällä. Hän ratkaisee tilanteen sen mukaan, mitä hän näkee ja avustavat erotuomarit tai VAR selvittävät. Jos jälkeenpäin tuodaan todisteeksi uutta näyttöä (videota), ei se enää mitään vaikuta.
- Anonyymi00058
Anonyymi00040 kirjoitti:
Tuttua touhua Kuopiossa. Perinne jatkuu.
Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat kuin paita ja kalsarit/alushame.
Hovioikeus vain nyökyttelee päätään, kun on tutut tuomaritOIkeus on ihan samaa kivikautista luku ja kirjoitustaidotonta, veroilla loisivaa, ylimielistä paskaa kuin kaikki muu hallinto Suomessa
Miksi siis kuluttaa aikaansa ja energiaansa kusilammikolla kalasteluun, ei sieltä mitään saa.
Jos oikeutta ei olisi, nämä samat kermaperseet kaivaisivat nenäänsä kansan kustantamaa jossain muussa virassa.
- Anonyymi
Käräjäoikeuden tuomarien puolueellisuus ja kytkökset huoltajuuskiistoissa, onko kokemuksia?
- Anonyymi
On!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On!
Niin käräjäpöytäkirjatkin vääristellään, totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin käräjäpöytäkirjatkin vääristellään, totta.
Tuomari kun on "immuuni".
- Anonyymi00059
Anonyymi kirjoitti:
Niin käräjäpöytäkirjatkin vääristellään, totta.
Ammattiväärentäminen, kuten muukin asiakirjaväärentäminen, on rikos, mutta minkäs teet kun lainvalvoja on itse rikollinen.
- Anonyymi
Voiko tuomarin puolueellisuudesta valittaa jonnekin muualle kuin vain hovioikeuteen?
- Anonyymi
Oikeuskanslerille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuskanslerille
Tulisi kyllä paljon hommaa.
Ja minkä verran maksaisi, jos ottaisi jonkun asianajajan auttamaan. Eikä kukaan asianajaja edes uskaltaisi.
Tuomarit osaavat puolustaa itseään.
Myös saman tuomioistuimen toiset tuomarit asettuisivat puolustamaan kaveriaan.
Onko tuomareilla jokin oma paikka, minne voi valittaa?
Tosin sama oman tuomarin puolustaminen olisi sielläkin.
Jos nyt sattuisi, että onnistuisi, niin mitäpä hyötyä siitä olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisi kyllä paljon hommaa.
Ja minkä verran maksaisi, jos ottaisi jonkun asianajajan auttamaan. Eikä kukaan asianajaja edes uskaltaisi.
Tuomarit osaavat puolustaa itseään.
Myös saman tuomioistuimen toiset tuomarit asettuisivat puolustamaan kaveriaan.
Onko tuomareilla jokin oma paikka, minne voi valittaa?
Tosin sama oman tuomarin puolustaminen olisi sielläkin.
Jos nyt sattuisi, että onnistuisi, niin mitäpä hyötyä siitä olisi?Valita laamannille
- Anonyymi00060
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuskanslerille
Minulla, suullani puhuvalla kesäkandilla, ei ole asiasta muilta osin huomautettavaa kuin että käräjäpoikeuden olisi korkeimman oikeuden palautusratkaisu jälkeen ottaa asia uudelleen käsiteltäväkseen.
- Anonyymi00061
Anonyymi kirjoitti:
Valita laamannille
Laama N. Ni, tuo Andien huippuyksilö, saattaa sylkäistä tarkasti päin pläsiä, jos asiakkaat alkavat elämöimään.
- Anonyymi00068
Kyllä, ikkunasta pudottaa.
- Anonyymi
Mikä on laamannin toimenkuva?
- Anonyymi
Johtaa käräjäoikeutta.
Lähetin käräjäoikeuteen sähköpostia ja kysyin minne tuomarista voi valittaa. Laamanni soitti minulle ja yritti ylipuhua minut etten tekisi valitusta oikeuskanslerille. Tein sen silti. Käsittely on vielä kesken.
Jos päätös tulee olemaan puolueellinen ja tuomari ei saa rangaistusta, astun asian kanssa julkisuuteen. Suomen kansa saa antaa tuomionsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtaa käräjäoikeutta.
Lähetin käräjäoikeuteen sähköpostia ja kysyin minne tuomarista voi valittaa. Laamanni soitti minulle ja yritti ylipuhua minut etten tekisi valitusta oikeuskanslerille. Tein sen silti. Käsittely on vielä kesken.
Jos päätös tulee olemaan puolueellinen ja tuomari ei saa rangaistusta, astun asian kanssa julkisuuteen. Suomen kansa saa antaa tuomionsaTuomari on virkamies siinä kuin muutkin.
Valititko yksin, vai auttoiko joku? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomari on virkamies siinä kuin muutkin.
Valititko yksin, vai auttoiko joku?Yksin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin
Rohkeasti tehty!
Harkitsen samaa.
Käräjäoikeuden tuomari oli täysin puolueellinen.
Kun lähetin moitekanteen, niin hän huomasi siinä aluksi vain, että erään osakkaan "katuosoite puuttui".
Ei reagoinut mitenkään itse virheisiin ja tehtyihin rikoksiin.
Yhteenveto oli viikkoja myöhässä ja notaarin piti lopuksi tehdä se.
Kesti kaksi vuotta, kun sai aikaan päätöksen, mikä meni täysin huom. esteellisen vastapuolen asianajajan pillin mukaan. Ja rikkoi selvään lakeja.
Vääristeli pöytäkirjan.
Kyllä risoo!
Tässä ko. käräjäoikeudessa notaarit vaihtuu vinhaa vauhtia.
Toiselta toiselle siirretään.
Erikoispiirre on, että just ennen heinäkuun alkua lähettävät lausuntapyynnön, mikä olisi laadittava kesälomakuukauden aikana itse, koska kaikki asianajajat ovat kesälomilla.
Itse lähtevät lomille.
Notaarit ovat myös ihan oma lukunsa. - Anonyymi00036
Anonyymi kirjoitti:
Rohkeasti tehty!
Harkitsen samaa.
Käräjäoikeuden tuomari oli täysin puolueellinen.
Kun lähetin moitekanteen, niin hän huomasi siinä aluksi vain, että erään osakkaan "katuosoite puuttui".
Ei reagoinut mitenkään itse virheisiin ja tehtyihin rikoksiin.
Yhteenveto oli viikkoja myöhässä ja notaarin piti lopuksi tehdä se.
Kesti kaksi vuotta, kun sai aikaan päätöksen, mikä meni täysin huom. esteellisen vastapuolen asianajajan pillin mukaan. Ja rikkoi selvään lakeja.
Vääristeli pöytäkirjan.
Kyllä risoo!
Tässä ko. käräjäoikeudessa notaarit vaihtuu vinhaa vauhtia.
Toiselta toiselle siirretään.
Erikoispiirre on, että just ennen heinäkuun alkua lähettävät lausuntapyynnön, mikä olisi laadittava kesälomakuukauden aikana itse, koska kaikki asianajajat ovat kesälomilla.
Itse lähtevät lomille.
Notaarit ovat myös ihan oma lukunsa.Oletko saanut vastausta?
Miksi ei voi tehdä rikosilmoitusta poliisille?
Esim, pöytäkirjan väärentäminen on selvä rikos.
Epäilen, että oikeuskansleri toimii samoin kuin muutkin ja suojelee tuomareita. - Anonyymi00062
Tavaroiden kantaminen ja lampaiden vahtiminen.
- Anonyymi00063
Anonyymi kirjoitti:
Johtaa käräjäoikeutta.
Lähetin käräjäoikeuteen sähköpostia ja kysyin minne tuomarista voi valittaa. Laamanni soitti minulle ja yritti ylipuhua minut etten tekisi valitusta oikeuskanslerille. Tein sen silti. Käsittely on vielä kesken.
Jos päätös tulee olemaan puolueellinen ja tuomari ei saa rangaistusta, astun asian kanssa julkisuuteen. Suomen kansa saa antaa tuomionsaSuomessa tuomitaan vuosittain noin 5-10 henkilöä virkarikoksesta. OIkeuskansleri/asiamies ei tässä ole osallisia. He kiinnittävät huomiota, tai korkeintaan huomauttavat.
- Oikeusasiamiehen aloitteesta nostettavat syytteet ovat nykyään harvinaisia. Viimeksi kuluneella viisivuotiskaudella tällaisia syytteitä on nostettu vain neljä.
- Suomen lain mukaan näitä toimenpiteitä ei luokitella rangaistuksiksi tai
edes kurinpitoseuraamuksiksi.
https://oikeusasiamies.fi/documents/235872516/249393839/Stoor, Oikeuasiamiehen esittama arvostelu.pdf
Siitä että oikeuskansleri/asiamies valvoisi virkamiesten toimien lainmukaisuutta, en menty ihan eri suuntaan, eli oikeuskansleri/asiamies on jonkin lainen kasvatustieteellinen koutsi, eli filosofia on ihan eri kuin rikos-rangaistus -teoreemassa. No auttaako koutsaaminen rikoksiin, ei auta. Rikollinen lopettaa vasta pakon edessä. - Anonyymi00064
Anonyymi00036 kirjoitti:
Oletko saanut vastausta?
Miksi ei voi tehdä rikosilmoitusta poliisille?
Esim, pöytäkirjan väärentäminen on selvä rikos.
Epäilen, että oikeuskansleri toimii samoin kuin muutkin ja suojelee tuomareita.Poliisi ei tutki virkarikoksia, se ei kuulu heidän palveluvalikoimaansa.
Kaikki hallinnon tekemiset sisätyvät poliisin mukaan "harkintavaltaan", lain noudattamattomuus ei ole rikos vaan harkintaa.
Tämän johdosta on kysyttävä, mikä yhteiskuntajärjestys Suomessa vallitsee, kun se ei ole vallan kolmijako-opin mukainen, tuomiovaltaan liittyvän lainvalvonnan puuttuessa.
Mikä on valtio jossa on laki, mutta ei lainvalvontaa? - Anonyymi00067
Anonyymi00064 kirjoitti:
Poliisi ei tutki virkarikoksia, se ei kuulu heidän palveluvalikoimaansa.
Kaikki hallinnon tekemiset sisätyvät poliisin mukaan "harkintavaltaan", lain noudattamattomuus ei ole rikos vaan harkintaa.
Tämän johdosta on kysyttävä, mikä yhteiskuntajärjestys Suomessa vallitsee, kun se ei ole vallan kolmijako-opin mukainen, tuomiovaltaan liittyvän lainvalvonnan puuttuessa.
Mikä on valtio jossa on laki, mutta ei lainvalvontaa?Tämä tuli puskista jopa tekoälylle.
Vastaus kysymykseesi on avioliitto.
Kyseessä on klassinen suomenkielinen sanaleikki ja arvoitus: avioliitossa on laki (avioliittolaki), mutta ei virallista lainvalvontaa (kuten poliisia) valvomassa arjen sääntöjen noudattamista.
Kysytään uudelleen.
Tarkoitin kysymystä tosissani, en arvoituksena tai vitsinä, valtiojärjestyksen ja teorian kannalta
Valtiojärjestelmän ja poliittisen teorian kannalta sellaista valtiota, jossa on lait mutta ei lainvalvontaa, kutsutaan epäonnistuneeksi valtioksi (failed state).
Klassisen valtio-opin määrittelyn mukaan valtiota ei ole olemassa ilman lainvalvontaa. Max Weberin teorian mukaan valtion perusedellytys on legitiimin väkivallan monopoli eli poliisi ja armeija, jotka pakottavat noudattamaan lakeja.
Käytännön esimerkkejä ja teoreettisia malleja tilanteesta ovat:
Epäonnistuneet valtiot (Failed States)Somalia (1990-luku):
- Lait olivat paperilla olemassa, mutta keskusjohdolla ei ollut poliisivoimia toteuttamaan niitä. Valta oli paikallisilla sotaherroilla.
- Haiti: Nykyhetkessä valtion lait ovat voimassa, mutta poliisi on menettänyt kontrollin rikollisjengeille, jolloin lainvalvontaa ei käytännössä ole.
Teoreettiset mallit
- Hauraat valtiot (Fragile States): Valtio haluaa valvoa lakia, mutta siltä puuttuvat rahat, korruptio estää toiminnan tai koneisto on liian heikko.
- Anarkokapitalismi ja libertarismi: Teorioita, joissa lait luodaan sopimuksilla, mutta perinteistä valtion poliisia ei ole. Turvallisuus ostetaan yksityisiltä yrityksiltä.
- Kansainvälinen oikeus: Kansainvälinen yhteisö muistuttaa tätä tilannetta. On olemassa kansainväliset lait ja sopimukset, mutta ei globaalia poliisia, joka voisi pakottaa suurvallat noudattamaan niitä.
Syvensen mielelläni aihetta kanssasi. Jos haluat jatkaa, kerro kiinnostaako sinua enemmän:
- Max Weberin teoria valtion väkivallan monopolista?
- Jokin tietty nykypäivän valtio ja sen tilanne?
- Kansainvälisen oikeuden valvontamekanismien puute?
Tuohon listaan voidaan lisätä Suomi.
- Poliisi ei ole menettänyt kontrollia, vaan on itse osa laista välittämätöntä hallintoa.
- Korruptio estää lainvalvonnan.
- Anarkokapitalismia, jossa poliisi on eliitin kontrollissa ja eliitin rikosten suojana.
- Suomen oikeudessa lait, mutta ei ole lakia valvovaa poliisia.
- Anonyymi
Kyllä nyt oman kokemuksen jälkeen uskon että suomessakin istuu oikeasti syyttömiä ihmisiä linnassa
- Anonyymi
Huolestuttavampaan suuntaan mennään koko ajan tässä maassa
- Anonyymi
Suomi on pahasti korruptoitunut maa
- Anonyymi00069
Suomi, failed state, valtio jota ei ole olemassa.
- Anonyymi00073
No kyllähän se on korrutoitunut
ja silloin on kyymys suurista rahoista.
Oikeusjutut tuodaan - ja luodaan valheellisin perustein. Asiat ovat niinkun ovat, jutut ajetaan niinkun halutaan.
On virallinen arvioija 4000. Todistaja 600, todistaja 600, todistaja 600, todistaja 600 ja kuinkapajon niitä sitten tuleekaan. Kaksi asianajajaa. Jutun ajaja 25000, vastaaja 2500.
Vuokrasopimus. Rannalla 50 vuotta vanha lahomökki arvo 4000, joka pitäisi sitten lunastaa 30000. Tulee rantatontin vuoranneelle hintaa. Kun jätkä häviää jutun. Saa kaatopaikan. - Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
No kyllähän se on korrutoitunut
ja silloin on kyymys suurista rahoista.
Oikeusjutut tuodaan - ja luodaan valheellisin perustein. Asiat ovat niinkun ovat, jutut ajetaan niinkun halutaan.
On virallinen arvioija 4000. Todistaja 600, todistaja 600, todistaja 600, todistaja 600 ja kuinkapajon niitä sitten tuleekaan. Kaksi asianajajaa. Jutun ajaja 25000, vastaaja 2500.
Vuokrasopimus. Rannalla 50 vuotta vanha lahomökki arvo 4000, joka pitäisi sitten lunastaa 30000. Tulee rantatontin vuoranneelle hintaa. Kun jätkä häviää jutun. Saa kaatopaikan.korjaan vastaaja 25000 €
- Anonyymi00034
Nämä on pidettävä esillä että saadaan oikeutta
- Anonyymi00038
Maksaako oikeuskanslerille valittaminen?
Onko joskus auttanut?
Milloin, mikä tapaus?
- Anonyymi00042
Oikeuskanslerille ilmoittelu ei auta mitään. Puolueellinen on
- Anonyymi00043
Olis jännä tietää, jos joskus olisi onnistunut.
- Anonyymi00047
Anonyymi00043 kirjoitti:
Olis jännä tietää, jos joskus olisi onnistunut.
https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet-suomessa/oikeuskansleri/
- Anonyymi00050
Anonyymi00047 kirjoitti:
https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet-suomessa/oikeuskansleri/
Olen valittanut Korkeimmalle Oikeudelle.
Odottelen vastausta. - Anonyymi00070
Oikeuskansleri ei ole oikeuslaitos, vaan tarinoija ja virkamiesten koutsi.
- Anonyymi00071
Anonyymi00050 kirjoitti:
Olen valittanut Korkeimmalle Oikeudelle.
Odottelen vastausta.Korkein oikeus, maailman luoja, totesi ihmisen olevan evoluution virhe, ja ihmisen kohtalon tulevan olemaan sama kuin dinosauruksilla.
- Anonyymi00053
Pakko kirjoittaa asiaan kun on liitytty amerikkalaisten elokuvien näyttelijöihin. Kyllä, tämäkin on yksi varoitus.
- Anonyymi00055
Miten niin varoitus?
- Anonyymi00066
Saavutettu etuus, jota ei voida poistaa.
- Anonyymi00084UUSI
T u o m a r i
- Anonyymi00085UUSI
M a
- Anonyymi00086UUSI
r t
- Anonyymi00087UUSI
t i
- Anonyymi00088UUSI
P e
- Anonyymi00089UUSI
r e
- Anonyymi00090UUSI
Jyvä skylässä
- Anonyymi00092UUSI
Ei antanut uhrin puolustautua mitenkään. Tämä ei saanut sanoa sanaakaan. Juo ppo sai puhua yli 20 min
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.2361444Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va2491000Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan68762Miltä tuntuu vanhempi nainen olla
Pihkassa huomattavasti nuorempaan kolliin joka on uskollinen ja kiltti ja tottelee joka asiaa ja tykkää pussailla ja pan91742Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä48713- 109609
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka27573Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt34564Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.46548Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.94525- 40481
- 31461
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺47441Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain75440- 77412
Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8407- 27400
- 30393
Oletteko täyttä sataa?
Muuta etunimienne kirjaimet numeroiksi. Esim. Mia ja Risto siitä tulee 8 numeroa. Laske ne yhteen . Paljonko tulee?33390Iivari esittää poliisin tutkintaa
Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj21381