Käräjätuomarin puolueellisuus

diudau3

Kuinka pitäisi toimia kun käräjätuomari on puolueellinen? Ilmoitti siis heti istunnon alkaessa, että aikoo ratkaista asian henkilö A.n hyväksi. Lisämausteena jutussa on, että perustelut ovat päätöksessä aivan ok. MUTTA henkilö A kertoi omat seikkansa tietäen, että ne eivät pidä kauaa paikkaansa. Päätöksen jälkeen henkilö B aikoi valittaa hovioikeuteen, mutta perui valituksensa, koska ajatteli, että asiat sujuu tälläkin päätöksellä. Kun valitusaika hovioikeuteen meni umpeen, henkilö A ilmoitti B.lle muuttuvista asioista. Näillä perusteilla käräoikeus olisi voinut ratkaista jutun henkilö B.n hyväksi (siis jos tuomari ei olisi ilmoittanut heti kättelyssä kuinka aikoo ratkaista jutun.)
Mikäs nyt neuvoksi?

37

2556

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Onnibonni1

      Noh, ensinnäkin kuulostaa hieman ihmeelliseltä, jos tuomari ilmoittaa lopputuloksen ennen istunnon alkua. Eikö se ole vanhojen tuomarinohjeiden vastaista? Toisaalta, jos juttu oli ilmeisen selvä jo ennalta, niin uskotaan.

      Jos haluat muutosta tuomioon nyt, niin sinun pitää anoa tuomion purkua. Pelkästään se, että väität että A sanoi jotain tuomion jälkeen, ei riitä perusteluksi. Eli, jos et pysty kaivamaan esille jotain todella merkittävää todistetta, niin kyseinen juttu on B:n kannalta hävitty.

      • Anonyymi

        Vanhat tuomarinohjeet tai ei. Valitettavasti tässä maassa eivät kaikki ole kaikkia ohjeita (lakejakaan) aina noudattaneet, vaikka heidän olisi niitä kuulunut noudattaa. Inhottavat kaikki väärinkäytöstelijät!


    • Rosvosektorix

      Rosvosektori.

      Oikeudenkäymiskaari

      13 LUKU (1.6.2001/441)
      Tuomarin esteellisyydestä

      7 § (1.6.2001/441)

      Tuomari on esteellinen käsittelemään samaa asiaa tai sen osaa uudelleen samassa tuomioistuimessa, jos on perusteltua aihetta epäillä hänellä olevan asiaan ennakkoasenne hänen asiassa aikaisemmin tekemänsä ratkaisun tai muun erityisen syyn vuoksi.

      Tuomari on esteellinen myös, jos jokin muu tässä luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.

      • Anonyymi

        Ei suomessa lakia noudateta, oikeuskansleri ja avi peittelee virkarikollisuuden jota suomessa eniten maailmassa


    • Anonyymi

      olin oulussa siviilioikeudessa.autoliike möi minulle auton.joka tarkastuksessa oli hengenvaarallinen ja meni ajokieltoon.tuomari oli puolueellinen autoliikkeelle.ja minulla sattui olemaan aivan surkea asianajaja.tuomari on jumalasta seuraava.

      • Anonyymi

        Kirjoitustaidottomuutesi kertoo, että tulet kokemaan useita pettymyksiä elämäsi aikana, johtuen ihan sinun osaamattomuudestasi ja sivistyksen puutteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitustaidottomuutesi kertoo, että tulet kokemaan useita pettymyksiä elämäsi aikana, johtuen ihan sinun osaamattomuudestasi ja sivistyksen puutteesta.

        Aivan, tuokin rykäisy kirjoitettu vuoden 2013 ketjuun.


    • Anonyymi

      Suomessa ei ole oikeutta.

      Ei oikein mikään auta kun tuomareilla valtaa ottaa rahaa juttujen ratkaisemiseksi. Kukaan ei valvo oikeasti.

      Itse sain 10 000€ sakon kun joku oli nimelläni laittanut sanan huonomaineinen hyvinvointialueen palauteboxiin. Kyse huonomaineisesta johtajasta joka kumosi oikeuden päätökset lapsen koulukuljetuksesta, siis oikeasti todella sairas johtaja.


      Sana huonomaineinen riitti ja tuomari halusi rahat pois lapselta. Törkeä teko, mutta kun ei olla oikeusvaltiossa niin ihan odotettavissa nämä jyväskylän käräjäoikeuden mielivaltaiset ryöstöt.

      • Anonyymi

        Kummallista. Onko hälytyskello soinut väärällä paikkakunnalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista. Onko hälytyskello soinut väärällä paikkakunnalla?

        Some on aika täynnä näitä vääriä hälytyksiä.


      • Anonyymi

        Kaikki ei ole voinut mennä täysin putkeen salissa jos tuomarille selviää vasta käsittelyn jälkeen hänestä tehdyn valituksen myötä, miksi siellä oltiin.
        Mutta näin siis Jyväskylässä


      • Anonyymi

        Että tällainen oikeusvaltio🤦‍♂️


      • Anonyymi00037

        Kyllä!


      • Anonyymi00040

        Tuttua touhua Kuopiossa. Perinne jatkuu.
        Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat kuin paita ja kalsarit/alushame.
        Hovioikeus vain nyökyttelee päätään, kun on tutut tuomarit


      • Anonyymi00044

        Tuomari Martti Pere


    • Anonyymi

      Käräjäoikeuden tuomarien puolueellisuus ja kytkökset huoltajuuskiistoissa, onko kokemuksia?

      • Anonyymi

        On!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On!

        Niin käräjäpöytäkirjatkin vääristellään, totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin käräjäpöytäkirjatkin vääristellään, totta.

        Tuomari kun on "immuuni".


    • Anonyymi

      Voiko tuomarin puolueellisuudesta valittaa jonnekin muualle kuin vain hovioikeuteen?

      • Anonyymi

        Oikeuskanslerille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskanslerille

        Tulisi kyllä paljon hommaa.
        Ja minkä verran maksaisi, jos ottaisi jonkun asianajajan auttamaan. Eikä kukaan asianajaja edes uskaltaisi.

        Tuomarit osaavat puolustaa itseään.
        Myös saman tuomioistuimen toiset tuomarit asettuisivat puolustamaan kaveriaan.

        Onko tuomareilla jokin oma paikka, minne voi valittaa?
        Tosin sama oman tuomarin puolustaminen olisi sielläkin.

        Jos nyt sattuisi, että onnistuisi, niin mitäpä hyötyä siitä olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi kyllä paljon hommaa.
        Ja minkä verran maksaisi, jos ottaisi jonkun asianajajan auttamaan. Eikä kukaan asianajaja edes uskaltaisi.

        Tuomarit osaavat puolustaa itseään.
        Myös saman tuomioistuimen toiset tuomarit asettuisivat puolustamaan kaveriaan.

        Onko tuomareilla jokin oma paikka, minne voi valittaa?
        Tosin sama oman tuomarin puolustaminen olisi sielläkin.

        Jos nyt sattuisi, että onnistuisi, niin mitäpä hyötyä siitä olisi?

        Valita laamannille


    • Anonyymi

      Mikä on laamannin toimenkuva?

      • Anonyymi

        Johtaa käräjäoikeutta.
        Lähetin käräjäoikeuteen sähköpostia ja kysyin minne tuomarista voi valittaa. Laamanni soitti minulle ja yritti ylipuhua minut etten tekisi valitusta oikeuskanslerille. Tein sen silti. Käsittely on vielä kesken.
        Jos päätös tulee olemaan puolueellinen ja tuomari ei saa rangaistusta, astun asian kanssa julkisuuteen. Suomen kansa saa antaa tuomionsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtaa käräjäoikeutta.
        Lähetin käräjäoikeuteen sähköpostia ja kysyin minne tuomarista voi valittaa. Laamanni soitti minulle ja yritti ylipuhua minut etten tekisi valitusta oikeuskanslerille. Tein sen silti. Käsittely on vielä kesken.
        Jos päätös tulee olemaan puolueellinen ja tuomari ei saa rangaistusta, astun asian kanssa julkisuuteen. Suomen kansa saa antaa tuomionsa

        Tuomari on virkamies siinä kuin muutkin.

        Valititko yksin, vai auttoiko joku?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomari on virkamies siinä kuin muutkin.

        Valititko yksin, vai auttoiko joku?

        Yksin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin

        Rohkeasti tehty!

        Harkitsen samaa.
        Käräjäoikeuden tuomari oli täysin puolueellinen.
        Kun lähetin moitekanteen, niin hän huomasi siinä aluksi vain, että erään osakkaan "katuosoite puuttui".
        Ei reagoinut mitenkään itse virheisiin ja tehtyihin rikoksiin.
        Yhteenveto oli viikkoja myöhässä ja notaarin piti lopuksi tehdä se.

        Kesti kaksi vuotta, kun sai aikaan päätöksen, mikä meni täysin huom. esteellisen vastapuolen asianajajan pillin mukaan. Ja rikkoi selvään lakeja.
        Vääristeli pöytäkirjan.

        Kyllä risoo!

        Tässä ko. käräjäoikeudessa notaarit vaihtuu vinhaa vauhtia.
        Toiselta toiselle siirretään.
        Erikoispiirre on, että just ennen heinäkuun alkua lähettävät lausuntapyynnön, mikä olisi laadittava kesälomakuukauden aikana itse, koska kaikki asianajajat ovat kesälomilla.
        Itse lähtevät lomille.

        Notaarit ovat myös ihan oma lukunsa.


      • Anonyymi00036
        Anonyymi kirjoitti:

        Rohkeasti tehty!

        Harkitsen samaa.
        Käräjäoikeuden tuomari oli täysin puolueellinen.
        Kun lähetin moitekanteen, niin hän huomasi siinä aluksi vain, että erään osakkaan "katuosoite puuttui".
        Ei reagoinut mitenkään itse virheisiin ja tehtyihin rikoksiin.
        Yhteenveto oli viikkoja myöhässä ja notaarin piti lopuksi tehdä se.

        Kesti kaksi vuotta, kun sai aikaan päätöksen, mikä meni täysin huom. esteellisen vastapuolen asianajajan pillin mukaan. Ja rikkoi selvään lakeja.
        Vääristeli pöytäkirjan.

        Kyllä risoo!

        Tässä ko. käräjäoikeudessa notaarit vaihtuu vinhaa vauhtia.
        Toiselta toiselle siirretään.
        Erikoispiirre on, että just ennen heinäkuun alkua lähettävät lausuntapyynnön, mikä olisi laadittava kesälomakuukauden aikana itse, koska kaikki asianajajat ovat kesälomilla.
        Itse lähtevät lomille.

        Notaarit ovat myös ihan oma lukunsa.

        Oletko saanut vastausta?

        Miksi ei voi tehdä rikosilmoitusta poliisille?
        Esim, pöytäkirjan väärentäminen on selvä rikos.

        Epäilen, että oikeuskansleri toimii samoin kuin muutkin ja suojelee tuomareita.


    • Anonyymi

      Kyllä nyt oman kokemuksen jälkeen uskon että suomessakin istuu oikeasti syyttömiä ihmisiä linnassa

    • Anonyymi

      Huolestuttavampaan suuntaan mennään koko ajan tässä maassa

    • Anonyymi

      Suomi on pahasti korruptoitunut maa

    • Anonyymi00034

      Nämä on pidettävä esillä että saadaan oikeutta

      • Anonyymi00038

        Maksaako oikeuskanslerille valittaminen?

        Onko joskus auttanut?
        Milloin, mikä tapaus?


    • Anonyymi00042

      Oikeuskanslerille ilmoittelu ei auta mitään. Puolueellinen on

      • Anonyymi00043

        Olis jännä tietää, jos joskus olisi onnistunut.


      • Anonyymi00047

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2789
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      18
      2597
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2288
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1881
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      38
      1612
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1575
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1493
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1373
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      34
      1261
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1171
    Aihe