Vai mikä on ero? Ei ole raamattu mikään validi argumentointilähde. Varsinkaan homopiireissä!
Raamattuun vetoaminen on kuin vetoaisi Taru Sormusten Herraan
4+6
6170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole mitään eroa. He, jotka vetoavat ruamattuun homoasioissa etsivät vain suojaa homofobialleen. Kukaan ei halua myöntää olevansa epätietoinen homoudesta ja haluaa suojaa vaikka sen vitun raamatun takaa. Taru sormusten herrasta trilogian toinen osa on myös yhtä hyvä suoja.
Ikiaikainen manipulaatiotaktiikka sodan voittamiseksi: tee jalolta vaikuttava savuverho (raamatun sana yms.), jonka suojissa voit tehdä ihan mitä vaan lystäät.
Homofobia on Yhdysvaltalaisten vasemmistohomojen lanseerama tietoinen vale-termi, jolla ei ole mitään tieteellistä perustetta. Näinollen vetoamalla terveeseen järkeen, suosittelen luopumaan sellaisen käytöstä.
On halpamaista sotataktiikkaa leimata toisinajattelijoita foobisiksi, mutta nostattaahan sellaisen huuhaatermin käyttö hieman omaa egoa.....eikö?
...ja homofobian vastainen kampanja, jonka mukaan homojen syrjintä ei perustu homokammoon, Yhdysvaltalaisten ääriuskonnollisten piirien lanseeraama.
Totta on, että homofobia ei ole lääketieteellinen fobia ja että ennen kaikkea sanat homokammo ja homopelko ja niistä seuraavat homojen syrjintä, homoviha ja homovihamielisyys saattavat kuvata tilannetta paremmin. Kun arkikielessä fobia ja pelko tai kammo ovat käytänössä synonyymeja, ei sana homofobia tuota merkityksen ymmärtämiselle kovinkaan suurta ongelmaa.
Myöskin yhdysvaltalaiset vasemmistohomot-käsite on yhdysvaltalaisen ääriuskonnollisen klikin lanseeraama termi, joka ei edes istu tänne Suomeen: Kyse lienee lähinnä demokraattipuolueen tasoisesta vasemmistolaisuutta, jota voisi verrata Suomessa lähinnä kokoomukseen. Sitä vasemmistolaisemmathan ovatkin heidän mielestään kommareita.
Et kai ole sieltä noita juttujasi kritiikittä copy-peistannut....?
"Raamattuun vetoaminen on kuin vetoaisi Taru Sormusten Herraan"
Ihan yhtä hyvin voi sanoa
"Raamattuun vetoaminen on kuin vetoaisi ainoaan oikeaan totuuteen ja tieteelliseen faktaan"
Kukin uskoo mihin haluaa. On se jännä, miten ateistit eivät kovinkaan usein tunnu suvaitsevan kuin oman uskonsa jumalolentojen olemassaolemattomuuteen.