Kasihörhö: "Windows on kylläkin täysin bugiton"

Fede ei siis ymmärrä erilaisia uskontoja lainkaan. Saatananpalvonta ei ole sen kummempi uskontona kuin kristinuskokaan, ompahan suorempaa ja rehellisempää kuin kristinusko. Kristittyjen Jumala on kiero ja valehteleva olento kun taas Lucifer on tieteellisen tiedon, valon kantaja, joka kertoo totuuden toisin kuin Jumala. Arvaa kumpi näistä kahdesta on ollut voittaja edellisten vuosisatojen aikana kun yhteiskunta on tieteen valolla noussut moderniin aikakauteen. Jumala on luuseri.

Se on valintakysymys kumman puolella haluaa taistella. MInä seison pimeyden joukoissa, omasta valinnastani. Pahuus on hyvää ja kristittyjen hyvä on tekopyhää.

Fede=pöljä kirjoitti:

Fede ei siis ymmärrä erilaisia uskontoja lainkaan. Saatananpalvonta ei ole sen kummempi uskontona kuin kristinuskokaan, ompahan suorempaa ja rehellisempää kuin kristinusko. Kristittyjen Jumala on kiero ja valehteleva olento kun taas Lucifer on tieteellisen tiedon, valon kantaja, joka kertoo totuuden toisin kuin Jumala. Arvaa kumpi näistä kahdesta on ollut voittaja edellisten vuosisatojen aikana kun yhteiskunta on tieteen valolla noussut moderniin aikakauteen. Jumala on luuseri.

Se on valintakysymys kumman puolella haluaa taistella. MInä seison pimeyden joukoissa, omasta valinnastani. Pahuus on hyvää ja kristittyjen hyvä on tekopyhää.

Ei jumalauta, kutsukaa Allah apuun ja nopeesti!!

demontwellilla ei taida kyllä olla kaikki muumit kanootissa.
toisaalta, varsin viihdyttävää sekoilua luettavaksi.
:)

Kirjoitat jälleen kerran hölynpölyä. Olet vain kuullut tuollaisista työkaluista jostain. Kuvittelet, että ne tekevät koodista täysin bugitonta.

Minä en sinulle rupea mitään tietotekniikan alkeita tässä opettamaan, varsinkaan kun et ideologisista syistä kuuntele.

Olet jostain taas kuullut ohjelmien nimiä ja selität höpöjä. Luulet, että koodianalysaattorit kykenevät tekemään ohjelmista täysin bugittomia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lint_(software)
http://stackoverflow.com/questions/6881269/how-do-i-download-and-install-lint

Alkuperäinen Lint on ikivanha Unix-työkalu. Ei siis mitään uutta ja mullistavaa tekniikkaa todellakaan.

Koodianalysaattoreita on maailma täynnä:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tools_for_static_code_analysis

dddddddddddddddddddd kirjoitti:

Kirjoitat jälleen kerran hölynpölyä. Olet vain kuullut tuollaisista työkaluista jostain. Kuvittelet, että ne tekevät koodista täysin bugitonta.

Minä en sinulle rupea mitään tietotekniikan alkeita tässä opettamaan, varsinkaan kun et ideologisista syistä kuuntele.

"Kirjoitat jälleen kerran hölynpölyä. Olet vain kuullut tuollaisista työkaluista jostain. Kuvittelet, että ne tekevät koodista täysin bugitonta."

Tekeehän ne oikein käytettynä, miksei tekisi?

"
Minä en sinulle rupea mitään tietotekniikan alkeita tässä opettamaan, varsinkaan kun et ideologisista syistä kuuntele. "

Ethän sinä tunne edes alkeita kun elät pallossa ja väität Windowsin koodin olevan bugillista. :)

"Alkuperäinen Lint on ikivanha Unix-työkalu. Ei siis mitään uutta ja mullistavaa tekniikkaa todellakaan."

Eipä näytä olevan PC-lint Linuxille, joten ainakin linux-ohjelmat on bugillisia reikäjuustoja :) Valehtelit siis.

"
Koodianalysaattoreita on maailma täynnä:"

Mutta montako relevanttia niistä saa Linuxille ja käyttääkö niitä edes kukaan linux-maailmassa, se kun on niin täynnä bugeja koko ajan :)

Windows 8 kirjoitti:

"Kirjoitat jälleen kerran hölynpölyä. Olet vain kuullut tuollaisista työkaluista jostain. Kuvittelet, että ne tekevät koodista täysin bugitonta."

Tekeehän ne oikein käytettynä, miksei tekisi?

"
Minä en sinulle rupea mitään tietotekniikan alkeita tässä opettamaan, varsinkaan kun et ideologisista syistä kuuntele. "

Ethän sinä tunne edes alkeita kun elät pallossa ja väität Windowsin koodin olevan bugillista. :)

"Alkuperäinen Lint on ikivanha Unix-työkalu. Ei siis mitään uutta ja mullistavaa tekniikkaa todellakaan."

Eipä näytä olevan PC-lint Linuxille, joten ainakin linux-ohjelmat on bugillisia reikäjuustoja :) Valehtelit siis.

"
Koodianalysaattoreita on maailma täynnä:"

Mutta montako relevanttia niistä saa Linuxille ja käyttääkö niitä edes kukaan linux-maailmassa, se kun on niin täynnä bugeja koko ajan :)

"Ethän sinä tunne edes alkeita kun elät pallossa ja väität Windowsin koodin olevan bugillista. :)"

"Eipä näytä olevan PC-lint Linuxille, joten ainakin linux-ohjelmat on bugillisia reikäjuustoja :) Valehtelit siis."

Katsokaa nyt tuon tyypin juttuja. Kyllä kohta jää "where demon dwell" kakkoseksi.

Buahhahhahaa kirjoitti:

"Ethän sinä tunne edes alkeita kun elät pallossa ja väität Windowsin koodin olevan bugillista. :)"

"Eipä näytä olevan PC-lint Linuxille, joten ainakin linux-ohjelmat on bugillisia reikäjuustoja :) Valehtelit siis."

Katsokaa nyt tuon tyypin juttuja. Kyllä kohta jää "where demon dwell" kakkoseksi.

"Katsokaa nyt tuon tyypin juttuja. Kyllä kohta jää "where demon dwell" kakkoseksi. "

Lisää lintardeja itkemässä täällä, mutta kovin vähän argumentteja mihinkään.

Mahtaa harmittaa käyttää bugeja täynnä olevaa reikäjuusto linuxia :)

Windows 8 kirjoitti:

"Katsokaa nyt tuon tyypin juttuja. Kyllä kohta jää "where demon dwell" kakkoseksi. "

Lisää lintardeja itkemässä täällä, mutta kovin vähän argumentteja mihinkään.

Mahtaa harmittaa käyttää bugeja täynnä olevaa reikäjuusto linuxia :)

Hihhii, hupaisa itkupotkuraivari. Sellaista se fuduntuvirityksen romahdus ja kasin floppaus teettää.

Jostain syystä Windowsiin kuitenkin tulee päivityksiä tietoturva- ja muihinkin bugeihin.

Hassu juttu kirjoitti:

Hihhii, hupaisa itkupotkuraivari. Sellaista se fuduntuvirityksen romahdus ja kasin floppaus teettää.

Jostain syystä Windowsiin kuitenkin tulee päivityksiä tietoturva- ja muihinkin bugeihin.

"Hihhii, hupaisa itkupotkuraivari. Sellaista se fuduntuvirityksen romahdus ja kasin floppaus teettää.

Jostain syystä Windowsiin kuitenkin tulee päivityksiä tietoturva- ja muihinkin bugeihin."

Jatka vaan itkua, tätä on huvittava seurata, jostain fuduntustakin se nyt jo sössöttää, melkein saan sun raivon läpi selvää että mitä ajat takaa, mutta uskoisin että fuduntu liittyy niihin linuxin lukuisiin bugeihin joita ei kukaan korjaa eikä valvo. :)

Hassu juttu kirjoitti:

Hihhii, hupaisa itkupotkuraivari. Sellaista se fuduntuvirityksen romahdus ja kasin floppaus teettää.

Jostain syystä Windowsiin kuitenkin tulee päivityksiä tietoturva- ja muihinkin bugeihin.

"Jostain syystä Windowsiin kuitenkin tulee päivityksiä tietoturva- ja muihinkin bugeihin. "

Mitähän tälläkin ajat takaa? Että kun Linuksiin tulee päivityksiä ja Windowsiinkin myös niin niiden koodin laatu on samalla tasolla vai?

Onpas lapsellinen ja lyhytnäkönen logiikka :) Taidat pyöriä mamman helmoissa vielä?

Windows 8 kirjoitti:

"Hihhii, hupaisa itkupotkuraivari. Sellaista se fuduntuvirityksen romahdus ja kasin floppaus teettää.

Jostain syystä Windowsiin kuitenkin tulee päivityksiä tietoturva- ja muihinkin bugeihin."

Jatka vaan itkua, tätä on huvittava seurata, jostain fuduntustakin se nyt jo sössöttää, melkein saan sun raivon läpi selvää että mitä ajat takaa, mutta uskoisin että fuduntu liittyy niihin linuxin lukuisiin bugeihin joita ei kukaan korjaa eikä valvo. :)

Et siis vieläkään ymmärrä mainostavasi omaa tyhmyyttäsi?

Windows 8 kirjoitti:

"Jostain syystä Windowsiin kuitenkin tulee päivityksiä tietoturva- ja muihinkin bugeihin. "

Mitähän tälläkin ajat takaa? Että kun Linuksiin tulee päivityksiä ja Windowsiinkin myös niin niiden koodin laatu on samalla tasolla vai?

Onpas lapsellinen ja lyhytnäkönen logiikka :) Taidat pyöriä mamman helmoissa vielä?

"Onpas lapsellinen ja lyhytnäkönen logiikka :) Taidat pyöriä mamman helmoissa vielä?"

Et sitten parempaan pysty? Sinä ihan selvästi ja yksiselitteisesti väitit, että Windowsissa ei ole ensimmäistäkään bugia.

Bugiton Windowstubutin: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_rt_8_1_sotki_pahasti_laitteita

dddddddddddddddddddd kirjoitti:

Kirjoitat jälleen kerran hölynpölyä. Olet vain kuullut tuollaisista työkaluista jostain. Kuvittelet, että ne tekevät koodista täysin bugitonta.

Minä en sinulle rupea mitään tietotekniikan alkeita tässä opettamaan, varsinkaan kun et ideologisista syistä kuuntele.

Faktaahan se on, että Windows on täysin bugiton. Microsoftilla on maailman parhaat ja asiansa osaavat ohjelmoijat sekä aivan jumalaisen mahtavat työkalut bugittomien ohjelmistojen kehittämiseen.

Oletko koskaan ihmetellyt miksi Linuxia koodataan lähinnä harrastepohjalta eikä raha pyöri Linux-yhteisössä yhtään? Ehkäpä se johtuu siitä, että Linuxilta puuttuu kaikki olennaiset kunnon työkalut sekä tietenkin asiansa osaavat ohjelmoijat sillä linux-koodarit on vain jotain vanhempiensa kellareissa asuvia finninaamaisia sekundakoodareita, jotka saavat bugeja aikaan jopa yksinkertaiseen "Hello World"-ohjelmaankin. Siksi Ubuntullakin on yli 100 000 bugia.

https://launchpad.net/ubuntu/ bugs

pentti nelonen kirjoitti:

Faktaahan se on, että Windows on täysin bugiton. Microsoftilla on maailman parhaat ja asiansa osaavat ohjelmoijat sekä aivan jumalaisen mahtavat työkalut bugittomien ohjelmistojen kehittämiseen.

Oletko koskaan ihmetellyt miksi Linuxia koodataan lähinnä harrastepohjalta eikä raha pyöri Linux-yhteisössä yhtään? Ehkäpä se johtuu siitä, että Linuxilta puuttuu kaikki olennaiset kunnon työkalut sekä tietenkin asiansa osaavat ohjelmoijat sillä linux-koodarit on vain jotain vanhempiensa kellareissa asuvia finninaamaisia sekundakoodareita, jotka saavat bugeja aikaan jopa yksinkertaiseen "Hello World"-ohjelmaankin. Siksi Ubuntullakin on yli 100 000 bugia.

https://launchpad.net/ubuntu/ bugs

Taas sekoitat linux:n ja Ubuntun keskenään.

http://arstechnica.com/information-technology/2013/09/google-and-samsung-soar-into-list-of-top-10-linux-contributors/

Listalta löytyy sellaiset yhtiöt kuin Intel ja Qualcom. Taitaa Intel olla tämän hetken parjaita tukijoita mikä tulee kohteisiin. (mm Mesa)

Ja ihmeen softaa siinä W8:n mukana toimitetaan? Iänikuinen notepad ja laskin ? Mediatiedostokin pitää ladata VLC:n mukana kun kerran edes elokuvien toistoon pitää ladata koodekit muualta.

LP:ssä listaan kaikkien ohjelmien bugit jotka vain jotenkin on löydettävissä Ubuntun repojen kautta. Osa on todellakin upstream tavaraa jo joiden korjaus ei kuulu

Tosi hassu juttu kirjoitti:

Et siis vieläkään ymmärrä mainostavasi omaa tyhmyyttäsi?

"Et siis vieläkään ymmärrä mainostavasi omaa tyhmyyttäsi? "

Eikö niitä vasta-argumentteja tule? Linux on bugista reikäjuustoa siis kun windows taas laadukasta ja tarkistettua koodia :)

Maali siirtyy kirjoitti:

"Onpas lapsellinen ja lyhytnäkönen logiikka :) Taidat pyöriä mamman helmoissa vielä?"

Et sitten parempaan pysty? Sinä ihan selvästi ja yksiselitteisesti väitit, että Windowsissa ei ole ensimmäistäkään bugia.

"Et sitten parempaan pysty? Sinä ihan selvästi ja yksiselitteisesti väitit, että Windowsissa ei ole ensimmäistäkään bugia. "

Mitä? Sinuthan tässä on haastettu ja sinunhan se tässä pitäisi pystyä vasta-argumentoimaan, mutta tuloksena vain itkua mistä ei saa mitään selvää, jotain Fuduntu-hörinää jne. :)

Rauhotu ja kerro hitaasti että mistä on nyt kyse niin mekin saahaan selvää sun puheesta :)

master tux kirjoitti:

Taas sekoitat linux:n ja Ubuntun keskenään.

http://arstechnica.com/information-technology/2013/09/google-and-samsung-soar-into-list-of-top-10-linux-contributors/

Listalta löytyy sellaiset yhtiöt kuin Intel ja Qualcom. Taitaa Intel olla tämän hetken parjaita tukijoita mikä tulee kohteisiin. (mm Mesa)

Ja ihmeen softaa siinä W8:n mukana toimitetaan? Iänikuinen notepad ja laskin ? Mediatiedostokin pitää ladata VLC:n mukana kun kerran edes elokuvien toistoon pitää ladata koodekit muualta.

LP:ssä listaan kaikkien ohjelmien bugit jotka vain jotenkin on löydettävissä Ubuntun repojen kautta. Osa on todellakin upstream tavaraa jo joiden korjaus ei kuulu

"Ja ihmeen softaa siinä W8:n mukana toimitetaan? Iänikuinen notepad ja laskin ? Mediatiedostokin pitää ladata VLC:n mukana kun kerran edes elokuvien toistoon pitää ladata koodekit muualta. "

Henkilö joka puhuu softasta ja samassa lauseessa VLC:stä, en ota missään nimessä vakavasti. Mutta toki kai joku VLC on ainut relevantein vaihtoehto lintardeille :)

Säälin heitä.

m-kar kirjoitti:

Bugiton Windowstubutin: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_rt_8_1_sotki_pahasti_laitteita

"Bugiton Windowstubutin: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_rt_8_1_sotki_pahasti_laitteita2

Onpa uskottava uutinen kun heti kahdessa ekassa lauseessa sotkettiin Windows 8.1 ja RT keskenään.

Tietokone-lehti ja sitä tekevät lintard-merkonomit nyt voi unohtaa, ne ei ole koskaan varmaan edes mäsäsoftan edustajaa nähnyt elämässään.

Windows 8 kirjoitti:

"Bugiton Windowstubutin: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_rt_8_1_sotki_pahasti_laitteita2

Onpa uskottava uutinen kun heti kahdessa ekassa lauseessa sotkettiin Windows 8.1 ja RT keskenään.

Tietokone-lehti ja sitä tekevät lintard-merkonomit nyt voi unohtaa, ne ei ole koskaan varmaan edes mäsäsoftan edustajaa nähnyt elämässään.

Wintubutin taitaa tapansa mukaan sekoilla. Antamastasi linkistä saa viestin:

404: Sivua ei löytynyt

Eihän tuossa lainkaan mainita Win 8.1:tä, sen enpää kuin RT 8.1:kään.

Mitä sotkettiin ? kirjoitti:

Wintubutin taitaa tapansa mukaan sekoilla. Antamastasi linkistä saa viestin:

404: Sivua ei löytynyt

Eihän tuossa lainkaan mainita Win 8.1:tä, sen enpää kuin RT 8.1:kään.

"Wintubutin taitaa tapansa mukaan sekoilla. Antamastasi linkistä saa viestin:

404: Sivua ei löytynyt

Eihän tuossa lainkaan mainita Win 8.1:tä, sen enpää kuin RT 8.1:kään. 2

No onko yllätys että m-Kar sekoilee täällä omiaan :)

Windows on bugiton ja tarkistettu, toisin kuin linux reikäjuustot purkkaa purkan päällä jo 20 vuoden ajan.

Windows 8 kirjoitti:

"Wintubutin taitaa tapansa mukaan sekoilla. Antamastasi linkistä saa viestin:

404: Sivua ei löytynyt

Eihän tuossa lainkaan mainita Win 8.1:tä, sen enpää kuin RT 8.1:kään. 2

No onko yllätys että m-Kar sekoilee täällä omiaan :)

Windows on bugiton ja tarkistettu, toisin kuin linux reikäjuustot purkkaa purkan päällä jo 20 vuoden ajan.

Windows on täysi bugiton!

Sekoilu ja kaatuminen on suunniteltu juttu!

Ei bugeja vaan ominaisuuksia!

Näitä ei ilmaisissa käyttiksissä saa!

Windows 8 kirjoitti:

"Et sitten parempaan pysty? Sinä ihan selvästi ja yksiselitteisesti väitit, että Windowsissa ei ole ensimmäistäkään bugia. "

Mitä? Sinuthan tässä on haastettu ja sinunhan se tässä pitäisi pystyä vasta-argumentoimaan, mutta tuloksena vain itkua mistä ei saa mitään selvää, jotain Fuduntu-hörinää jne. :)

Rauhotu ja kerro hitaasti että mistä on nyt kyse niin mekin saahaan selvää sun puheesta :)

Ei, minä en lähde tuohon leikkiin. Kuten sanottuna, sinä keksit valheita nopeammin kuin ne kumotaan. Ja ei, et ole ensimmäinen joka keksii noin tehdä.

Windowsissa on edelleen bugeja ja niitä myös korjataan välillä, kuten muissakin. Täysin bugiton tarkoittaa sitä, että koodissa on nolla (0) kappaletta bugeja.

Koodianalysaattorit eivät myöskään ole mitään uutta tai ihmeellistä.

PC-lint ei myöskään ole sama asia kuin lint: https://en.wikipedia.org/wiki/Lint_(software)
ja
https://en.wikipedia.org/wiki/PC-Lint

Windows 8 kirjoitti:

"Et sitten parempaan pysty? Sinä ihan selvästi ja yksiselitteisesti väitit, että Windowsissa ei ole ensimmäistäkään bugia. "

Mitä? Sinuthan tässä on haastettu ja sinunhan se tässä pitäisi pystyä vasta-argumentoimaan, mutta tuloksena vain itkua mistä ei saa mitään selvää, jotain Fuduntu-hörinää jne. :)

Rauhotu ja kerro hitaasti että mistä on nyt kyse niin mekin saahaan selvää sun puheesta :)

Jaha vajakki edellee näis valehtelupuuhis. Ei oo mitää kehityst tääl tapahtunu. Tylsiä jannuja ku tietää kaikkie näide hiskie robottimaise käytökse.

Windows 8 kirjoitti:

"Wintubutin taitaa tapansa mukaan sekoilla. Antamastasi linkistä saa viestin:

404: Sivua ei löytynyt

Eihän tuossa lainkaan mainita Win 8.1:tä, sen enpää kuin RT 8.1:kään. 2

No onko yllätys että m-Kar sekoilee täällä omiaan :)

Windows on bugiton ja tarkistettu, toisin kuin linux reikäjuustot purkkaa purkan päällä jo 20 vuoden ajan.

Ootteks oikeesti noi tyhmii? Mite mä sai teist ees viihdet joskus...

En lähde pelleilyyn kirjoitti:

Ei, minä en lähde tuohon leikkiin. Kuten sanottuna, sinä keksit valheita nopeammin kuin ne kumotaan. Ja ei, et ole ensimmäinen joka keksii noin tehdä.

Windowsissa on edelleen bugeja ja niitä myös korjataan välillä, kuten muissakin. Täysin bugiton tarkoittaa sitä, että koodissa on nolla (0) kappaletta bugeja.

Koodianalysaattorit eivät myöskään ole mitään uutta tai ihmeellistä.

PC-lint ei myöskään ole sama asia kuin lint: https://en.wikipedia.org/wiki/Lint_(software)
ja
https://en.wikipedia.org/wiki/PC-Lint

"Windowsissa on edelleen bugeja ja niitä myös korjataan välillä, kuten muissakin. Täysin bugiton tarkoittaa sitä, että koodissa on nolla (0) kappaletta bugeja."

Joo mutta Windowsin koodauskäytännöt on valovuosia edellä lintardien kyhäelmää, eihän koodianalysaattorit kaikkia mahollisia virheitä löydä, mutta on se silti 1000 kertaa parempi kuin lintard-kyhäelmät jossa egoistiset pojanklopit pitää niitä turhina ja pistää linuxiin bugista koodia vaan jakoon ja sisällyttää järjestelmään.

Bugittomana ja tarkistettuna se on kuitenkin lähtenyt ja koodauskäytännöissä mäsäsoftalla pitää kaikki koodi dokumentoida todella hyvin (tässäkin eroa lintard-maailmaan) ja jokainen koodari kirjoittaa verrattaen vähän koodirivejä suhteessa tarkistukseen käytettyyn aikaan, ja seo n pikkasen eri asia :)

Mutta pidä sinä vaan pää siellä pensaassa, parepmihan se niin on sulle niin ei maailmat murru, voit käyttää sitä Depiania mikä on "laatua" : D

Windows 8 kirjoitti:

"Bugiton Windowstubutin: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_rt_8_1_sotki_pahasti_laitteita2

Onpa uskottava uutinen kun heti kahdessa ekassa lauseessa sotkettiin Windows 8.1 ja RT keskenään.

Tietokone-lehti ja sitä tekevät lintard-merkonomit nyt voi unohtaa, ne ei ole koskaan varmaan edes mäsäsoftan edustajaa nähnyt elämässään.

Windows RT on Windows, ja se on vieläpä se modernein asiakaspään Windows ilman vanhanajan roskia.

Ja Windowsissa on bugia, aika pahojakin. Ei edes toimi Microsoftin omien laitteiden kanssa.

m-kar kirjoitti:

Windows RT on Windows, ja se on vieläpä se modernein asiakaspään Windows ilman vanhanajan roskia.

Ja Windowsissa on bugia, aika pahojakin. Ei edes toimi Microsoftin omien laitteiden kanssa.

"Ja Windowsissa on bugia, aika pahojakin. Ei edes toimi Microsoftin omien laitteiden kanssa. "

Bugeista ja koodin virheellisyydestä oli kyse, ei rikkinäisistä laitteista ja kommunikaatiokatkoksista.

Miksi välttelet tätä aihetta koko ajan ja yrität kääntää asiat aina poispäin bugeista ja koodin laadusta johonkin toimimattomuuksiin?

Windows 8 kirjoitti:

"Ja Windowsissa on bugia, aika pahojakin. Ei edes toimi Microsoftin omien laitteiden kanssa. "

Bugeista ja koodin virheellisyydestä oli kyse, ei rikkinäisistä laitteista ja kommunikaatiokatkoksista.

Miksi välttelet tätä aihetta koko ajan ja yrität kääntää asiat aina poispäin bugeista ja koodin laadusta johonkin toimimattomuuksiin?

http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_rt_8_1_sotki_pahasti_laitteita

Tämä on puhtaasti Microsoftin virheellisen koodin bugailua. Microsoftin laite ja Microsoftin käyttöjärjestelmä, laitteesssa ei ole fyysistä vikaa mutta ohjelmistomuutos sotki sen. Eli Microsoftin bugi.

Vai meinaatko että Windows 8:a ei saisi päivittää Microsoftin omissa laitteissa uudempaan?

m-kar kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_rt_8_1_sotki_pahasti_laitteita

Tämä on puhtaasti Microsoftin virheellisen koodin bugailua. Microsoftin laite ja Microsoftin käyttöjärjestelmä, laitteesssa ei ole fyysistä vikaa mutta ohjelmistomuutos sotki sen. Eli Microsoftin bugi.

Vai meinaatko että Windows 8:a ei saisi päivittää Microsoftin omissa laitteissa uudempaan?

"Tämä on puhtaasti Microsoftin virheellisen koodin bugailua. Microsoftin laite ja Microsoftin käyttöjärjestelmä, laitteesssa ei ole fyysistä vikaa mutta ohjelmistomuutos sotki sen. Eli Microsoftin bugi.
"

Ei tämä ole mielipideasia, sama kun sanoisit aurinkipilkkujen olevan microsoftin bugisen koodin ansiosta.

"Vai meinaatko että Windows 8:a ei saisi päivittää Microsoftin omissa laitteissa uudempaan? "

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Sama kun kysyisit että miksi taivas on sininen.

Windowws 8 kirjoitti:

"Windowsissa on edelleen bugeja ja niitä myös korjataan välillä, kuten muissakin. Täysin bugiton tarkoittaa sitä, että koodissa on nolla (0) kappaletta bugeja."

Joo mutta Windowsin koodauskäytännöt on valovuosia edellä lintardien kyhäelmää, eihän koodianalysaattorit kaikkia mahollisia virheitä löydä, mutta on se silti 1000 kertaa parempi kuin lintard-kyhäelmät jossa egoistiset pojanklopit pitää niitä turhina ja pistää linuxiin bugista koodia vaan jakoon ja sisällyttää järjestelmään.

Bugittomana ja tarkistettuna se on kuitenkin lähtenyt ja koodauskäytännöissä mäsäsoftalla pitää kaikki koodi dokumentoida todella hyvin (tässäkin eroa lintard-maailmaan) ja jokainen koodari kirjoittaa verrattaen vähän koodirivejä suhteessa tarkistukseen käytettyyn aikaan, ja seo n pikkasen eri asia :)

Mutta pidä sinä vaan pää siellä pensaassa, parepmihan se niin on sulle niin ei maailmat murru, voit käyttää sitä Depiania mikä on "laatua" : D

Nostetaan tämä taas esille.

"eihän koodianalysaattorit kaikkia mahollisia virheitä löydä,"

Nyt tavallasi myönsit valehdelleesi.

"mutta on se silti 1000 kertaa parempi kuin lintard-kyhäelmät jossa egoistiset pojanklopit pitää niitä turhina ja pistää linuxiin bugista koodia vaan jakoon ja sisällyttää järjestelmään."

Ja kyhäsit uuden tilalle.

"Bugittomana ja tarkistettuna se on kuitenkin lähtenyt "

Sen jälkeen palaatkin alkuperäiseen valheeseen.

"Mutta pidä sinä vaan pää siellä pensaassa, parepmihan se niin on sulle niin ei maailmat murru"

Ja lopuksi vielä turvaudut paniikissasi ilkkumiseen.

Sama touhu jatkuu kirjoitti:

Nostetaan tämä taas esille.

"eihän koodianalysaattorit kaikkia mahollisia virheitä löydä,"

Nyt tavallasi myönsit valehdelleesi.

"mutta on se silti 1000 kertaa parempi kuin lintard-kyhäelmät jossa egoistiset pojanklopit pitää niitä turhina ja pistää linuxiin bugista koodia vaan jakoon ja sisällyttää järjestelmään."

Ja kyhäsit uuden tilalle.

"Bugittomana ja tarkistettuna se on kuitenkin lähtenyt "

Sen jälkeen palaatkin alkuperäiseen valheeseen.

"Mutta pidä sinä vaan pää siellä pensaassa, parepmihan se niin on sulle niin ei maailmat murru"

Ja lopuksi vielä turvaudut paniikissasi ilkkumiseen.

Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että susi Windows vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että susi Windows vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.

Windowsista paljastui paha haavoittuvuus!!!

Eihän wintubutinta ostetakkaan, sehän tuputetaan sen markettikoneen mukana. Eikä se ole edes sun oma, vaan sulla on vain käyttöoikeus.
Eipä auta valitella wintöötin bugeista, eikä muustakaan toimimattomuudesta, kun höynäytettäville kerrotaan EULASSA, että mikki$soossi ei vastaa yhtään mistään erheistään. Siinähän nuolette näppejänne, kun buginen wintubutin tösähtää, vaikkapa päivitysten jälkeen. Taikka päivitetty töötti saastuu pöpöistä.

linkku-urpot taasen tosi kiireeestin näitäkii tosi arveluttavii linkkura-tottuuksii linkkura-sensuroimaa ja foorumilta iha tosi kiirellä ja nii tosi halvalla vielää tietenkii linkkura-piilottelemaa että ei pääse vaa se iha hirvee linkkura-tottuus sitte maalimalle sen laajammalle levviimää nii tosi halvalla vai kui linkku-urpot hih hih !

missä linkkura siellä ainaa se tosi halpa sen iha ehottoman ja iha absoluuttisen globaalin linkkura-sananvapauden ainaa nii luotettava ja tosi halpa media-työkalu tää tosi halpa linkkura-sensuuri että sillee linkku-urpot hih hih !

Aika osuva veikkaus. On meinaan sen verran hirvittävä viritys.