Onko ko. poliisilta otettu myös ääninäyte? Vai meinaavatko unohtaa kokonaan?
AA vapautetaan KAIKISTA syytteistä, mutta poliisiakaan ei tutkita, niinkö?
AA vapautetaan KAIKISTA syytteistä, mutta poliisiakaan ei tutkita, niinkö?
Missäkö vaiheessa Ulvila-DNA:n tutkinta mahtaa olla?
Hege Lerssinen
28257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä uskon, että on tutkittu ja oikeuttakin käyty, mutta meidät on käsketty tuijottaa sillä aikaa Annelia, ja sitten elokuussa, kun tippuu tiedonmuruja, niin se oikea Ulvilan murhaprosessi on jo käyty.
Totta kai ne on tienny oikean murhaaja jo monta vuotta. Ellei sitten selvinnyt heti, mutta kun se on ollut korkeimman suojeluksessa, niin vaati vähän mutkikkaan prosessin. Mutta saa nähdä miten ne salaa meiltä murhan motiivin.
Eiköhän motiivi paljastu. Pitkälti ainakin. Ja jos perinpohjin "naksahtaa" päässä ei tarvii erikoisempaa motiivia tappaa/murhata. Äänet käski, luulin toiseksi, kyllästyin perinpohjin enkä nähnyt muuta keinoa... henkirikoksissa on mitä kummallisimpia tosikertomuksia. Viha jostain syystä jne... Muuten huvitti aika lailla, kun KNaakka oli nähnyt vaivaa ja kirjoittanut tosi pitkälti ( luulemaansa ja uskomaansa satua) ja sitten tara ampui naakan kuin variksen katolta alas....
Kiinnostaa tietää onko 20.8 alkava oikeudenkäynti julkinen kaikille vai täysin salainen?
EIhän Tara edes osunut, etkö huomannut.
Pitää väitellä samasta asiasta, silloin voikin osua ja upota.
Tara räpistelee ja Naakka liitelee
Tyttö ei uskaltanut peremmälle kun lattia oli täynnä lasinsiruja. Sehän selviää monista joissa on tytön puhutteluja. Eikä naakka voi asiaa muuksi muuttaa.
Sirpa, Naakka ja muutama muu ovat jumittuneet kuin ravihevoset läpät sivuilla, etteivät näe kokonaisuutta... vain putkisuora aivotoiminta. Muuttuuko yhtään, kun elinkautinen lankeaa? Vai ottaako liian koville myöntää, että on tullut "kusetetuksi" siinä kuin moni muu ja varsikin pölhöt poliisit jotka lankesivat huijaukseen . Vuosisadan puhallukseen rikoshistoriassa.
ennustaa, puhaltaja puhaltaa, läähättäjä läähättää. Korttipakastako katsot tulevaisuuteen?
Ulvilasta ei tuu bodomin kaltaista mysteeriä vaan se selviää piakkoin.
Odottakaas vaan. Elinkautinen tulee ja se ei yllätä Annua, hän tiesi sitä odottaa jo 2010 ja tietää nytkin, että kannattaisi tunnustaa. Ulvilan keississä ei ole mysteeriä, eikä ole ollut huppismiestä. Se on selviö.
Suuri mysteeri tänä aamuna on että Afrodite ryhtyi puolustamaan Valhallaa. Ei Valhalla mitään salaisia papereita ole lukenutkaan , hänen juttunsa on niin kaukana realismista että Afroditekin ryhtyi puolustamaan.
Atrodite pelästyi... eikös Afrorite ole NB.. jossain siitä oli "epäilys" ... olisko salaisissa tiedoissa sellasta, että vanhin, eli tyttö on puhunut totta nytten ja selvinnyt ettei tyttö mitään huppista nähnyt vaan olivat sopineet asian äitinsä kanssa. ( kuten muutamasta aiemmasta tytön kerronnasta ilmenee, niin yhdessä soittivat häkeen äitinsä kans, äiskä oli piilottamassa kakkosluuria jne... ilmankos Afrodite sanoo nytten että lapsia ei pidä kuulla lainkaan oikeudenkäynnissä, ei ketään lasta. Oikeus pitää käydä ilman lasten todistuksia.
Atroritte o selvästi kauhuissaan nytte Elizzza. Onks Sirkan putket ääniä päästelleet. Mitä ne sanos viime yönä? Käske Sirkan äänittää niitä putkia ja suodattaa ne sitten tietokoneella kuviksi.
Afrodite olkoon tai olkoon olematta Niina Berg. Koska Auer ja Kukka ovat vaatineet lasten todistuksia julkisiksi, tarkoittanee sitä että se olisi Auerin ja Kukan etujen mukaista. Eli tämä kaikki kuohunta lasten todistuksista on samanlaista aallon harjalla vaahtopään vyöryntää joksi Valhallan karmein sanakääntein esitetyt väitteet ovat.
Siksi tässä LSH-jutussa on kyse propagandasodasta ja sen turvin oikeusmurhasta.
Nyt on niin, että tuomitut tietävät tasan tarkkaan, että heidän vaatimustaan ei mikään oikeus hyväksy, joten saa vaatia - näennäisesti vaatia, jotta saatais kuva/käsitys, etteivät ole syyllisiä. Sen julkisuuden estää lasten alaikäisyys ja heitä on suojeltava lain mukaan. Syylliset tietävät ( ja tietysti heidän asianajajansa tietävät lain) joten turhan turhaa moinen.
onkin tunnetusti varma keino kostaa kun sellainen kosto sukulaisten mieleen juolahtaa. Tuttua touhua mutta oikeusmurhat tällä saralla ja tällä tavalla Suomessakin kovin paljon hyväksikäytettyjä kun aikuisten sukset menevät pahasti ristiin. Sääli (on sairautta).
minäKIN olen sitä mieltä että on turhaa saivartelua arvailla että onko Afrodite Niina Berg vai eikö ole.
Paljon tärkeämpää on huomata Afroditen ja Valhallan välisessä selvittelyssä se että lainkirjaimen ja hengen rikkoi Valhalla joko kommentissaan lasten vammoista (luultavasti "spekulointia) tai siinä kommentissa jossa hän paljasti tutkivansa LSH-oikeudenkäynnin salattuja asiapapereita yhdessä tuttavansa kanssa.
Mitä kaikkea pitääkään villaisella painaa?
Vain Valhalla on tuonut palstalle Uotin blogista kirjoituksia ja ylistänyt tyyppiä. Sama kirjoitustyyli. Kaiketi noita salaisia papereita saa kaverin kaverilta. Onko Valhalla siis KU?
Mutta kuka on Anna Annala. Anna Anna?
Tosi hienoa, että osiosta ei löydy ollenkaan viestejä aiheesta eli dna-näytteen tutkinnasta ja poliisien liittymisestä tuohon näytteeseen tavalla tai toisella. Kellään ei ole ollut mitään viestitettävää asian tiimoilta. Tuntuukin olevan päivänselvä asia, ainakin joillekin.
Ihan oikeesti luulin, että edes joku viesti koskettelisi tuota dna-näytettä. Ja poliisien toimien tutkimista. Onko poliisien tekemisestä keskustelu KOKONAAN poissa muodista. Ihan tosissani kysyn!
On monia tapoja herättää epäilyjä henkilön osallisuudesta. Joskus voi hyväksikäyttää sensuuria.
Teetkö mitään muuta kuin luet mitä idolisi tekemästä murhasta ja hyväksikäytöistä kirjoitetaan eri palstoilla ja sitten märehdit niitä täällä päivät pitkät.
Varmaan sinullakin astiat ja pyykit pesemättä ja muutenkin kaikki kotityöt hoitamatta, netissä vaan luuhaat idolisi lailla.
Vastaava sekoilu kuin Bodom-jutussa, nyt vain pidennettynä versiona.
Totuutta ei voi selvittää, mutta syyttömiäkään ei voi tuomita (kun ei ole näyttöä).
Miksi edes pitäisi joku sivullinen syytön tuomita kun syyllinen on jo vankilassa. Nisseä taas ei tuomittu kun ei pitkän ajan jälkeen ollut enää 100% näyttöä.
Aivan. Oikea syyllinen.Briteissä tapahtunut murha oli jäädä selvittämättä, uhri järven pohjassa 21v ja sen jälkeen oikeutta seitsemän vuoden ajan ja vihdointuomio. Ei jäänyt mitään epäilystä, etteikö oikea syyllinen saanut tuomion.
Ulvilan surma ( murha) saa päätepisteensä.
http://www.telkku.fi/program/show/2013080820209
Kaikki maailmalla tehty pahuus todistaa Annelin syyllisyyttä?
Kuka tässä on tyhmä? Tuo brittimurha käsittääkseni näyttää vaan, että murah voi selvitä vuosikymmenien jälkeen. Yhteistä, että oikeudenkäynti kesti seitsemän vuotta kaikkine käänteineen, mutta oikea syyllinen sai tuomion.Ulvilan tapaus on ajallisesti lähellä.
Nisseä vastaan ei ollut MITÄÄN näyttöä. Ensimmäisen kerran historiassa oikeusasiamies kirjoitti Ilta-Sanomiin, että syyttäjän ei tule valittaa asiasta eteenpäin.
Onko sulle jotain epäselvää vielä Nissen syyttömyyden suhteen?
Mysteeri selvitetty, sanoo lehti. Tasan varmaa, ettei ko dna:n omaajalla ole osuutta murhaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288587889209.html
Mistä luit ettei ole itse tappaja ? Anna linkki missä tuo väittämäsi on selvitetty
Puolustus on tekemässä, vaatimassa dna:sta lisätutkintaa, eli viimeiseen asti vedätetään juttua ja lypsetään yhteiskunnan varoja. Vaikka on sanottu ettei salaperäistä lentävää hiton tyhmää huppismiestä voinut olla olemassakaan.
Puolustus nyt vaan myöntäisi että hävitty ollaan ja lahjakkaasti.
OHo! Sinä meinaat vai luulottelet, että on tappajan dna? Älä unta näe tai herää unestas.
No sehän se selvästi. Tappajahuppis kiinni. AA lahkolaiset ovat juhlineet jo ittensä kipeiksi kun idoli vapautuu, kun huppis on identifioitu. Eikös vaan?
Onkohan se murhaaja-poliisi jo raudoitettu? Vai yrittävätkö ketkuilla poliisikunnan maineen takia jutun pimentoon?