Talossa on ensin kaksi betonirenkaista tehtyä umpikaivoa ja sitten vielä kolmas samanlainen ”ylivuotokaivo”. Kaivot tyhjennetään kaksi kertaa vuodessa. Talossa asuu 3 henkilöä.
Onko kellään ollut vastaavaa mikä olisi hyväksytty tulevien säännösten mukaiseen käyttöön kun siihen lisätään täyttymishälytin. Jos ei tuollaisena, niin minkälaisin lisäyksin.
Onko kellään ollut vastaavaa mikä olisi hyväksytty tulevien säännösten mukaiseen käyttöön kun siihen lisätään täyttymishälytin. Jos ei tuollaisena, niin minkälaisin lisäyksin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä en edes yrittänyt hyväksyttää. Tuollainen kaivo ei ole järin tiivis. Sireenipensas kukoisti kaivon vieressä, eli umpisäiliöstä ei ole kyse.
Tapauksestahan tuo paljolti riippuu. Toisaalta, voi tulla sanomista, jos joku muu vähän heikommalla varustuksella joutuu ottamaan pumppuviemärin.
Kunnan rakennustarkastaja kertoo tarkemmat vaatimukset talosi jätevesijärjestelmille. Talosi voi sijaita pohjavesialueella tai lähellä vesistöä, joka vaikuttaa jonkin verran lopulliseen toteutukseen.
Todennäköisesti selviät imeytyskentän rakentamisella eli sinulla on jo kolmiosainen sakokaivosto, sen perään rakennetaan salaojaputkista ja sepelistä imeytyskenttä (tarkempia tietoja löytyy googlettamalla sanalla imeytyskenttä).
Toinen kalliimpi vaihtoehto on rakentaa suodatuskenttä fosforinpoistojärjestelmällä kolmannen kaivon jälkeen. Suodatuskentästä ja fosforinpoistosta löytyy myös tietoa googlettamalla.
Soita sinne rakennusvalvontaan, niin ei tarvitse ihmetellä asiaa.
Sinuna en huutellisi liiemälti omista systeemeistä ja kertoisin ketkä kysyvät että on järjestelmät on uusittu ajanmukaisiin. Jos ne pohjavedet ei ole siinä 50vuodessa likaantuneet mitä se talosi luultavasti on siinä ollut niin mikäs sen jätevesien kuormituksen nostaisi sellaiselle tasolle, että nyt tai tulevaisuudessa se pohjavesisaastuisi?
Sitä olen ihmetellyt kun jätevedet voidaan kolmen kaivon jälkeen ohjata maastoon suodatuspenkkaan. Jos nyt sitten on nuo kolme "umpikaivoa", jotka tyhjennetään 2 kertaa/v, niin eikä saastetta pääse maastoon vähemmän kuin tuossa suodatuksessa, jos nyt sitten renkaiden saumoista tihkuu jotain läpi.
Ota suunnittelija. kunta kuitenkin vaatii sellaisen , ano lupa ,lupapistefi palvelusta, kuule naapurit, esitä suunitelma , valtuuta suunittelija . Suunitelma maksaa 500- 1500€ sillä välillä riippuen paikasta. Palstoilta et saa oikeaa tietoa kun sijainti ratkaisee, onko esimerkiksi Natura tai pohjavesialue, tai kulttuurihistoriallisesti tärkeä suojelukohde. Onko alueella suojelukohtedetta kuten Apollo tai pikkuapollo perhosen lisääntymispaikka. Syitä on miljoonia ja aina maksaa liikaa ja kaikki. Jos tekee jotain ja menee pieleen niin silloin vasta maksaa. Suunnittelijaan yhteyttä , nyt on kiire.
Meillä oli 2 betonirengaskaivoa. Kysyin kunnasta ohjeet. Vaativat betonirenkaiden saumojen tiivistämisen ja imeytyskentän sekä kolmannen säiliön lisäämisen. Bitumilla tiivistin 3 ylintä saumaa kun niihin yletin pitkällä varrella. Ostin saneerauspaketin https://www.netrauta.fi/saneerauspaketti-rotomon-550-imeytyskentalla.
Kaivuri tottakai tarvittiin ja salaojasoraa kentälle. Alle 3000€ koko projekti.