kusetusta,kun siirtomaksu on isompi kuin sähkölasku pienkuluttajalla.
Aivan selvää
asiakkaan
11122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
siirron hinnan pitäisi olla kiinteä - kulutuksesta riippumaton
Johan vitsin murjaisit. Verkkoyhtiön pitäisi varautua siihen että kukaan ei osta siltä sähköä. Arvaa mikä tuo kiinteä hinta olisi. Siitä vasta meteli nousisi.
Eihän sähköverkon ylläpito olekaan sidoksissa kulutukseen. Miksi laskutuksenkaan pitäisi?
Juuri näin. Tuhan on suuri huijaus että siirto peritään kulutuksessa, mutta se on ollut sähköyhtiöille kannattavaa kun kulutus on kasvanut kaiken aikaa. Nyt kun sähkönkulutus ei enää kasva niin nopeasti, niin yhtiöt alkaa siirtää laskutusta kulutuksesta kuukausimaksuun ja se on täysin oikea suunta. Sähkiöyhtiön kulut ovat pitkälti kulutuksesta riippumattomia, joten laskutuksenkin tulisi olla.
Ja mulla on internetissä siirtomaksu isompi kuin itse tietosisällön hinta.
Myös bensiinissä siirrot maksaa enemmän kun itse kama. Bensan hinta on 60 senttiä litra ja siirtoineen 1,66 euroa.
Voisihan sen sähkön hakea sinkkiämpärillä 110 kV johdosta. Silloinhan ei tarvitse siirtoa maksaa. Verot on kuitenkin maksettava energiamäärän mukaisesti ;-)
Ei taida siirto 110 kV -johdossakaan ihan ilmaista olla.
Kyllä se siirto kulutuksen mukaan on oikea. Ja onhan kaikilla perusmaksu myös.
Kulutus kuvaa vastinetta. Jos kuluttaa paljon, saa siirtoverkosta paljon vastinetta. Myös on pidettävä yllä paksumpia johtoja paljon kuluttaville. Siirron häviöt maksaa sähköverkkoyhtiö. Ja nehän ovat 10% luokkaa. Suuri kuluttaja oikeastaan saa etua, koska siirtohäviö on neliöllinen eli kaksinkertaisella teholla on nelinkertaiset siirtohäviöt.
Kulutus ei kuvaa sähkölinjan huolto- ja ylläpitotarvetta. Jos kulutus vähenee, vähenevät siirtoyhtiön tuotot. Linjat on kuitenkin pidettävä kunnossa. Kiinteä perusmaksu kuten internetissä, vesiverkostossa ja kaukolämmössä on oikea tapa laskuttaa siirrosta.
Mökin sähölinan yllätpito on sähköyhtiölle ihan saman hintaista riippumatta siitä että kulutetaanko kohteessa 2.000 vai 20.000kWh vuodessa. Paljon kuluttavat maksavat nykymallissa vähän kuluttavien kuluja, eikä se ole oikein.
Siirtoyhtiö ei maksa häviöitö, sen maksaa verkon investoinnit ja ylläpidon. Ja toisekseen siirtoahan ei makseta valitettavasti käytetyn tehon mukaan vaan käytetyn energian mukaan.